Соционический форум
 Случайная ссылка:
Какой косметикой вы пользуетесь, и почему? - Давайте поделимся опытом. Какой косметикой (для волос, тела, лица, макияж) вы пользуетесь. и почему именно этой? Может, были какие-то неудачные эксперименты? Расскажите, будем учиться на ошибка других

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 95 пользователей







Соционический форум » Общение 3-й квадры Флуд разрешен » Стaтья: Ошибки, которые вы ни за что не должны допускать в отношениях с Джеком

Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Стaтья: Ошибки, которые вы ни за что не должны допускать в отношениях с Джеком


Ediche
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Жили вместе почти 6 лет. и прожилибы намного больше если бы не разошлись
Деньги должен приносить мужчина. не спорю. но вопрос идет не о деньгах, а о ХОРОШИХ деньгах. а тут нужен определенный склад ума. Самая большая проблема - интуиция возможностей. А с тождиками легко! понимаеш вдоль и поперек. Только скучновато становится через много лет

кстати. по теме. вот встретился я как то с джечкой. познакомится чтоб и познать счастье дуализации. гуляем. ну и слушаю ее. по ходу разговора она рассказывает свою реакцию на чтото ну а я чисто в шутку говорю: злая ты. Я не имел ввиду того, что она злая, НООО... она воспринимает все буквально и слышу в ответ: какое я имею право вешать ярлыки на людей их не зная...
ээээ. я в шоке. рекция для меня практически неожиданная, так как всю жизнь вращался среди этиков. так что за словами стоит ВНИМАТЕЛЬНО следить. все воспринимается БУКВАЛЬНО и ВСЕРЬЕЗ.
А вот еще пример. в гостях. толпа народу. сидит джек и хозяка спрашивает положить ему мясо или нет. и тут я отчетливо ПОНИМАЮ, что НЕ НУЖНО его спрашивать. нужно ПРОСТО ПОЛОЖИТЬ и все. Что в слух собственно и сказал. Он на меня так странно посмотрел.... забавно однако.


 
2 Мая 2009 12:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ruru
"Драйзер"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

том-то и дело,что с тождиками ужасно скучно. Одной тупиковой ситуации хватает,чтобы сделать ноги. А с дуалом наоборот,как-то поначалу теряешься,не знаешь как себя вести,подвоха что ли ждёшь какого,так как в голове не укладывается,неужели может быть так всё слишком легко и гладко и безгранично! И оттого,что нет этих самых рамок,становится не по себе и возникает опасение:куда ж это всё может привести и нужна ли тебе такая неопределённость? Это всё к интуиции возможностей. А ещё воспитание бывает разным и жизненные приоритеты несхожими. Вот это уже задачки для этики отношений. С ее помощью и надо рулить.

 
2 Мая 2009 14:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ediche
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

ээээ чтото я пока не видел ни гладко ни легко. все шероховато и сложно. и не понятно нужно ли тебе это? Одна мысль что в теории все будет здорово. Это единственная причина почему еще не забросил эту затею. Я уже слышал "миллион раз" что просто не та Джечка. Можно подумать что их так много и все свободны и желают знакомится и знают хоть чуть чуть соционику. зачем им соционика? да потому что не зная ее я вообще не представляю что может их привлечь в драйзере.
со стороны ситуация такова оба лагеря смотрят друг на друга с прищуром недоверия. вроде говорят будет все хорошо, но чтото не очень верится. вот и прищур
Мечта идиота - стабильные, длительные отношения с Джечкой.
1 пользователь выразил(и) благодарность Ediche за это сообщение
 
2 Мая 2009 15:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ebby
"Джек"

Сообщений: 25
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

2 Мая 2009 11:28 Zlatushka сказал(а):
замечательная картинка особенно "условия для эффективной трудовой деятельности" порадовали

соционика все-таки будит фантазию .. мужчина -драйзер думаю конечно справится с Вашим списком, но проще нанять домработницу

Cообщение полностью

Домработницу? Быт свой я и саа могу обеспечить, я в состоянии и накормить себя и убрать дом в той степени, которой МНЕ достаточно. Пускать чужого человека в свой быт - нетушки, не хочу. Тут ведь дело не в банальной уборке-стирке...
Я конечно несколько грубо набросала картинку, но это именно в свете расчета. Что поделать, такими нас бог создал, во всем есть некоторая рачетливость.
Мы тут где-то посеяли разумное-доброе-вечное...
 
2 Мая 2009 15:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ebby
"Джек"

Сообщений: 25
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

2 Мая 2009 11:43 Ediche сказал(а):
Я про соционику то знаю пол года. Раньше ее просто не существовало
Но кое до чего я дошел во втором браке сам. Например я как то свое бывшей второй жене предложил: вот ты умная, образованая с опытом и тд и тп. давай так ты строиш бизнес я поддерживаю во всех отношениях. Чем смогу помогу. Я готов "продвигать" твои таланты, возможности и способности. ну и так далее.. Тылы я закрою. То есть сзади гарантированная поддержка а не гемор.

Итог? в итоге разошлись. а почему да потому что она тоже драйка! и она хотела всего этого от меня. И я со временем ее разочаровал по этому пункту.разочарование, раздражение.... приехали.

Cообщение полностью

АААААА!!!! хочухочущаспомру!!!! Ну почему мне никто ничего подобного не говорит... Мужики хочут самоутверждаться, а Я! чтобы сидела и обеспечивала тыл... Вот именно поэтому, что соционика пообещала, что есть на свете мужчины, желающие именно того, что мне от них надо, я в нее так и влипла... Жаль только популяция драйзеров в Воронеже какая-то хилая...
Мы тут где-то посеяли разумное-доброе-вечное...
 
2 Мая 2009 15:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wolf_come_back
"Достоевский"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

2 Мая 2009 01:42 Ediche сказал(а):
отвечаю:
ощущение холода и жесткого расчета (колючесть)
следствие - не понимаеш зачем оно тебе нужно. Тут даже все сложнее. ясам за собой ухаживаю. готовлю, стираюи убираю (причем сразу, так как времени ПОТОМ может не быть вовсе). У джечек дома - бардак бардаком. Ну хорошо эту проблему я решу, но.... Не по себе как то. А некоторые (особенно молодые), так вообще воспитанием не обременены и просто хамки.
Ну вот вариант. я не молод. предпочитаю женщин моложе меня 28-30 лет. но нафига им я? не богат. перспективы не ясны. или ясны но не перспективны. жизнь начал заного. за спиной ни кола ни двора. они же джечки, то есть расчетливы огого. молодым я не интересен. для 28-30 - бесперспективен. врослые одинокие похожи на целеустремленных хищниц - это отталкивает. это все в кратце, можно все и подробнее

все равно пытаюсь знакомится. почему? да потому что как минимум с одной джечкой мне было хорошо, правда до утра только. больше (как это не печально) она меня видеть не захотела. Опять же расчет был видать
с парнями джеками проблем нет. все ясно и понятно. но ориентацию менять не намерян.

Cообщение полностью



Один к одному - как и в моем недопонимании Штирледзев женского полу. Особенно про проблемную белую этику, когда Штирледз гадит и искренне не понимает что он ГАДИТ - детский блок епсть...

 
2 Мая 2009 15:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ruru
"Драйзер"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Если так всё сложно,получается, Драям тоже надо следовать инструкции,написанной для НЕдраев,тогда уж точно всё получится )))

 
2 Мая 2009 15:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ebby
"Джек"

Сообщений: 25
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

А мне сдается, тут надо бы Джекам инструкцию писать... Драи со своей БЭ и так какнить разберутся, а вот Джеки могут и набякать....
Мы тут где-то посеяли разумное-доброе-вечное...
 
2 Мая 2009 15:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ruru
"Драйзер"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Давайте каждый сам напишет свою собственную инструкцию по правильной эксплуатации самого себя. Тогда все станут счастливы.

1 пользователь выразил(и) благодарность Ruru за это сообщение
 
2 Мая 2009 16:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ebby
"Джек"

Сообщений: 25
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Вот знакомятся дяденька с тетенькой... здрастиздрасти, очень приятно, обмениваются инструкциями по эксплуатации, вдумчиво изучают.... щикааарно...
Мы тут где-то посеяли разумное-доброе-вечное...
 
2 Мая 2009 17:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

SHAP
"Драйзер"

Сообщений: 5
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

2 Мая 2009 16:29 Ebby сказал(а):
АААААА!!!! хочухочущаспомру!!!! Ну почему мне никто ничего подобного не говорит... Мужики хочут самоутверждаться, а Я! чтобы сидела и обеспечивала тыл... Вот именно поэтому, что соционика пообещала, что есть на свете мужчины, желающие именно того, что мне от них надо, я в нее так и влипла... Жаль только популяция драйзеров в Воронеже какая-то хилая...
Cообщение полностью

Да, то что мужчина Драй порой берет на себя тыл, это не просто слова.. Сам знаю одну семью - там Драй-папа оказывается единственный кто готовит, хотя сам работает - таким образом освободил для жены время на рабочую деятельность в домашних условиях..
Жена его конечно кое-что по хозяйству делает (например, в стиральную машинку белье закидывает ), но сам факт, что мужчина в семье - единственный кто готовит - меня изумил..

Так что не миф. Причём Драй этот мужчина консервативный, патриархальный и властный - однако вот..

 
2 Мая 2009 18:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

__Vista__
"Джек"

Сообщений: 102
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

2 Мая 2009 18:01 SHAP сказал(а):
Да, то что мужчина Драй порой берет на себя тыл, это не просто слова.. Сам знаю одну семью - там Драй-папа оказывается единственный кто готовит, хотя сам работает - таким образом освободил для жены время на рабочую деятельность в домашних условиях..
Жена его конечно кое-что по хозяйству делает (например, в стиральную машинку белье закидывает ), но сам факт, что мужчина в семье - единственный кто готовит - меня изумил..

Так что не миф. Причём Драй этот мужчина консервативный, патриархальный и властный - однако вот..
Cообщение полностью


Чаще как раз наоборот, со знанием дела старается что бы все по гендеру "правильно" было...

 
2 Мая 2009 18:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

2 Мая 2009 01:42 Ediche сказал(а):
отвечаю:
ощущение холода и жесткого расчета (колючесть)
следствие - не понимаеш зачем оно тебе нужно. Тут даже все сложнее. ясам за собой ухаживаю. готовлю, стираюи убираю (причем сразу, так как времени ПОТОМ может не быть вовсе). У джечек дома - бардак бардаком. Ну хорошо эту проблему я решу, но.... Не по себе как то. А некоторые (особенно молодые), так вообще воспитанием не обременены и просто хамки.
Ну вот вариант. я не молод. предпочитаю женщин моложе меня 28-30 лет. но нафига им я? не богат. перспективы не ясны. или ясны но не перспективны. жизнь начал заного. за спиной ни кола ни двора. они же джечки, то есть расчетливы огого. молодым я не интересен. для 28-30 - бесперспективен. врослые одинокие похожи на целеустремленных хищниц - это отталкивает. это все в кратце, можно все и подробнее

Cообщение полностью


Я по себе могу сказать, что общение с амбициозными женщинами (назевисимо от ТИМа) даже для меня тяжело. Вероятно, мужчинам тяжелее на порядок...

не всегда будет так(с)
 
3 Мая 2009 12:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ebby
"Джек"

Сообщений: 25
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Вот всю мою жизнь меня преследует дилема несовпадения желаемого и действительного. Желаемое: мужчина, имеющий достаточно сильный характер, дабы быть опорой и поддержкой, ведь не только материальный план есть в мире, а я имею несчастье быть весьма беспомощным созданием (хоть и тщательно прикидываюсь, что это не так) в некоторых аспектах... В то же время мужчина не должен мешать мне заниматься моими делами, лезть в них, указывать как мне и что делать...
При этом мой собственный свормировавшийся образ весьма притягателен для мужчин мягких, покладистых, разного рода подкаблучников и маменькиных сынков... в принципе можно и такого мужчину завести, бог с ним.. тяну же и так все на себе.. но! они меня не возбуждают, появляются проблемы по части ceкcа... А мужики нормальные от постоянных продолжительных отношений со мной шарахаются, ибо им это представляется перспективой подкаблучника и тряпки...
Однако противоречие непреодолимое...
Мы тут где-то посеяли разумное-доброе-вечное...
 
3 Мая 2009 16:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Мая 2009 17:19 Ebby сказал(а):
Вот всю мою жизнь меня преследует дилема несовпадения желаемого и действительного. Желаемое: мужчина, имеющий достаточно сильный характер, дабы быть опорой и поддержкой, ведь не только материальный план есть в мире, а я имею несчастье быть весьма беспомощным созданием (хоть и тщательно прикидываюсь, что это не так) в некоторых аспектах... В то же время мужчина не должен мешать мне заниматься моими делами, лезть в них, указывать как мне и что делать...
При этом мой собственный свормировавшийся образ весьма притягателен для мужчин мягких, покладистых, разного рода подкаблучников и маменькиных сынков... в принципе можно и такого мужчину завести, бог с ним.. тяну же и так все на себе.. но! они меня не возбуждают, появляются проблемы по части ceкcа... А мужики нормальные от постоянных продолжительных отношений со мной шарахаются, ибо им это представляется перспективой подкаблучника и тряпки...
Однако противоречие непреодолимое...
Cообщение полностью

хм..надо найти мужчину мягкого, но жутко упрямого)) вить веревки из вас будет))

 
3 Мая 2009 16:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

__Vista__
"Джек"

Сообщений: 102
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Мая 2009 16:19 Ebby сказал(а):
Вот всю мою жизнь меня преследует дилема несовпадения желаемого и действительного. Желаемое: мужчина, имеющий достаточно сильный характер, дабы быть опорой и поддержкой, ведь не только материальный план есть в мире, а я имею несчастье быть весьма беспомощным созданием (хоть и тщательно прикидываюсь, что это не так) в некоторых аспектах... В то же время мужчина не должен мешать мне заниматься моими делами, лезть в них, указывать как мне и что делать...
При этом мой собственный свормировавшийся образ весьма притягателен для мужчин мягких, покладистых, разного рода подкаблучников и маменькиных сынков... в принципе можно и такого мужчину завести, бог с ним.. тяну же и так все на себе.. но! они меня не возбуждают, появляются проблемы по части ceкcа... А мужики нормальные от постоянных продолжительных отношений со мной шарахаются, ибо им это представляется перспективой подкаблучника и тряпки...
Однако противоречие непреодолимое...
Cообщение полностью


Кого ты имеешь ввиду, когда говоришь о мягких и покладистых мужчинах? Неужели этик-сенсорик? Мне вот мужчины мягкие-исключительно-по-шерсти-если-только попадались и покладистые-только-если-все-как-он-хочет.


Я тоже заподозрила в тебе агрессора, как и ander3, особенно увидив новые фото. Вполне может быть это и новый прочтенный дамский журнал так сработал.

 
3 Мая 2009 22:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

__Vista__
"Джек"

Сообщений: 102
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Мая 2009 23:34 ander3 сказал(а):
Я в Евгении агрессора пока не вижу и свой пост написал больше в шутку По фоткам тоже далеко не всё однозначно (профиль явно не сенсорный), да и по этим снимкам типировать проблематично.
Хотя, если серьёзно, то получить счастливую пару Джечка-Бальзак вполне реально. Например, лично меня логики-интуиты женского полу очень даже привлекают, а тут запрос похожий... Почему нет?
Cообщение полностью


Я про пост Жени говорила, как будто мнение из журнала, слизанное с чьих-то слов, приставила к себе и поверила. А про Бальзаков, ну, как тема для длительных отношений, сомниваюсь. Джечкам девушкам тоже, кто в ответ улыбнулся, все симпатичными кажутся.

 
3 Мая 2009 23:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

__Vista__
"Джек"

Сообщений: 102
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 00:03 ander3 сказал(а):
А чем Бальзак самодостаточной Джечке не подойдёт?
Cообщение полностью


Я по себе как всегда, что знаю, плохо. Вопли Джечье ролевой - насупленный вид Бальзака, мне хватает, чтобы в этом направлении не думать. А от Баля дождаться инициативы как снега летом, возможно конечно, но в Ледовый период, могу и не дожить.


 
4 Мая 2009 00:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

__Vista__
"Джек"

Сообщений: 102
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 00:21 ander3 сказал(а):
Ну так это в первый-второй раз в качестве "притирки". Затем достаточно БИ с ЧИ по назначению применить. Было бы желание.
Далеко не каждому Джеку нужна инициатива от партнёра.
Cообщение полностью


Я поняла, надо пробовать , если эксперименты, так на себе, лично я с трудом Бальзаков с Габенами различаю, у меня весь коллектив был Если не Баль, то Габ, не Макс, так Роб.
Это наверное будет брак по расчету, вдруг переросший в святые узы брака на самом деле и по любви (к чему или кому?).

Если вдруг Макс или Габ попадется, то просто неудачный опыт.

Да, фантазия у меня разыгралась, подозреваю муж и мама этики присекут, и слава богу!


Можно, кстати и резюме по поводу, все возможно, но без этической поддержки будет сложновато, даже в таком скромном примере как я. Могу и далее развить тему, у Баля мама есть и бабушка, или другие персонажи, активизирующиеся на чувствах возникших ТАК у логиков, мне уже страшно.

 
4 Мая 2009 00:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ebby
"Джек"

Сообщений: 25
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Ну, самым любимым мужчиной в моей жизни был бальзак... Однако не срослось... Замучал рефлексией своей "я не заслуживаю" и т.п., а потом взял и утопал на новые хлеба... эх. Впрочем неплохо дружим теперь...
А драев не пробовала, но очень хочется.
Мы тут где-то посеяли разумное-доброе-вечное...
 
4 Мая 2009 07:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mikhail_Bratsev
"Драйзер"

Сообщений: 76
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Я вот тоже размышлял.
Если умом думать, анализировать, взвешивать все "за" и "против", то лучше Джечки не найти: и деньги зарабатывает, и неприхотлива, и инициатива во взаимоотношениях за мной остаётся, не пытается по этому поводу спорить, и не надоедает, наверное...
Но остаётся одно маленькое "но". Должно быть тяготение к человеку. К душе и к телу. Должно быть желание находиться рядом и т. д. Любовь, в общем. А на практике этого нет, хоть Джечек я уже порядочно видел и добросовестно общался. Нет этого тяготения, и всё тут. Почему - загадка.

1 пользователь выразил(и) благодарность Mikhail_Bratsev за это сообщение
 
4 Мая 2009 16:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wheel
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 17:57 Mikhail_Bratsev сказал(а):
Но остаётся одно маленькое "но". Должно быть тяготение к человеку. К душе и к телу. Должно быть желание находиться рядом и т. д. Любовь, в общем. А на практике этого нет, хоть Джечек я уже порядочно видел и добросовестно общался. Нет этого тяготения, и всё тут. Почему - загадка.
Cообщение полностью


Давай попробуем разгадать .

Душа, тело, желание находиться рядом... любовь.

Прежде всего важно ответить на вопрос что именно тебе нужно?

 
4 Мая 2009 17:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mikhail_Bratsev
"Драйзер"

Сообщений: 76
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Всё нужно. Это и есть составляющие любви, хоть и не все, наверное. Я просто их разделил.

 
4 Мая 2009 17:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 18:53 Wheel сказал(а):
Давай попробуем разгадать .

Душа, тело, желание находиться рядом... любовь.

Прежде всего важно ответить на вопрос что именно тебе нужно?
Cообщение полностью

а можно хотеть покоя? чтоб душа и тело находились в покое, но при этом и чтоб джек был))
или такое априори невозможно?)))

 
4 Мая 2009 17:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wheel
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 18:56 Mikhail_Bratsev сказал(а):
Всё нужно. Это и есть составляющие любви, хоть и не все, наверное. Я просто их разделил.
Cообщение полностью


Я не верно выразился ...

Задам вопрос иначе, тебе зачем все это нужно?

Все это какая-то самоцель?
4 Мая 2009 18:58 JJ сказал(а):
а можно хотеть покоя? чтоб душа и тело находились в покое, но при этом и чтоб джек был))
или такое априори невозможно?)))
Cообщение полностью


А зачем? Какая цель?
может быть мне самому ответить на вопрос?

 
4 Мая 2009 18:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mikhail_Bratsev
"Драйзер"

Сообщений: 76
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 19:01 Wheel сказал(а):
Я не верно выразился ...

Задам вопрос иначе, тебе зачем все это нужно?

Все это какая-то самоцель?
Cообщение полностью

Как и многих, меня привлекла соционика, как наука о счастье в личной жизни - точном, математически рассчитанном. Я тоже хочу это счастье иметь. В этом и есть моя цель.

 
4 Мая 2009 18:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 19:01 Wheel сказал(а):
А зачем? Какая цель?
может быть мне самому ответить на вопрос?
Cообщение полностью

цель покоя? никакой)) организм требует))
для удовлетворения потребности организма
конечно, ответь)))
4 Мая 2009 19:23 Mikhail_Bratsev сказал(а):
Как и многих, меня привлекла соционика, как наука о счастье в личной жизни - точном, математически рассчитанном. Я тоже хочу это счастье иметь. В этом и есть моя цель.
Cообщение полностью

Миш, я собираю экскурсию к Аушре)) по-моему, тебе тоже есть что ей сказать

 
4 Мая 2009 19:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mikhail_Bratsev
"Драйзер"

Сообщений: 76
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 20:21 JJ сказал(а):
Миш, я собираю экскурсию к Аушре)) по-моему, тебе тоже есть что ей сказать
Cообщение полностью

Учитывая, что она умерла, я думаю, не стоит так к ней спешить.

1 пользователь выразил(и) благодарность Mikhail_Bratsev за это сообщение
 
4 Мая 2009 19:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 20:31 Mikhail_Bratsev сказал(а):
Учитывая, что она умерла, я думаю, не стоит так к ней спешить.
Cообщение полностью

так мы ж вернемся))) а если не спешить, то так и можно искать счастья не в том направлении не жалко потраченных усилий?

 
4 Мая 2009 19:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ronya
"Драйзер"

Сообщений: 100
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 16:57 Mikhail_Bratsev сказал(а):
Я вот тоже размышлял.
Если умом думать, анализировать, взвешивать все "за" и "против", то лучше Джечки не найти: и деньги зарабатывает, и неприхотлива, и инициатива во взаимоотношениях за мной остаётся, не пытается по этому поводу спорить, и не надоедает, наверное...
Но остаётся одно маленькое "но". Должно быть тяготение к человеку. К душе и к телу. Должно быть желание находиться рядом и т. д. Любовь, в общем. А на практике этого нет, хоть Джечек я уже порядочно видел и добросовестно общался. Нет этого тяготения, и всё тут. Почему - загадка.
Cообщение полностью



Может, не начинать сразу с серьезных отношений? Просто подружить. Почувствовать легкость и радость от общения.

И вообще ИМО наша диада сплачивается быстрее "на почве" не досуга и развлечений, а каких-то совместных дел. Я кстати поэтому и сомневаюсь в успехе гаммийских встреч в кафе и т.д. - там нет ДЕЛА, где Джеки и Джечки бы себя проявляли "во всей красе" ))

Вот могу привести очень бытовой пример из жизни, как Джек вызвал восторг у Драйзера. Драйка обсуждала с ним, какое окно вставлять на дачу. Чтобы сэкономить, но чтобы окно можно было и мыть, она предложила сделать из трех створок две крайние поворотные, а среднюю глухую (глухие дешевле).
Джек тут же оптимизирует: среднюю поворотную, а две крайние глухие. Реакция: молчаливый восторг, но на лице Драйки всё написано, и крайне довольны друг другом и решением оба. И всё это совершенно спонтанно.

Вот так дуализация и происходит - как говорится, in the wild, в "дикой природе". А не в картонных декорациях
Ronya
2 пользователя выразил(и) благодарность Ronya за это сообщение
 
4 Мая 2009 21:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Ebby
"Джек"

Сообщений: 25
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 19:01 Wheel сказал(а):
Я не верно выразился ...

Задам вопрос иначе, тебе зачем все это нужно?

Все это какая-то самоцель?

А зачем? Какая цель?
может быть мне самому ответить на вопрос?
Cообщение полностью

Не приставай к этикам с дурацкими вопросами.. у них нет ни целей, ни понятий зачем... они просто как-то вот либо любят либо нет... бедненькие... совсем мозгом неуправляемы. Это только этик мог придумать про "полюбишь и козла"
Незнаю... может быть логику проще... я могу полюбить, если есть определенные предпосылки, могу неполюбить, если нельзя, могу заставить себя разлюбить, если иначе сложно... Я многое могу своим разумом... Как вы живете, этики, если вы управляетесь наоборот? как чувства могут рулить разумом, это же может быть очень больно...
Мы тут где-то посеяли разумное-доброе-вечное...
 
4 Мая 2009 21:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mikhail_Bratsev
"Драйзер"

Сообщений: 76
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 22:21 Ebby сказал(а):
Не приставай к этикам с дурацкими вопросами.. у них нет ни целей, ни понятий зачем... они просто как-то вот либо любят либо нет... бедненькие... совсем мозгом неуправляемы. Это только этик мог придумать про "полюбишь и козла"
Незнаю... может быть логику проще... я могу полюбить, если есть определенные предпосылки, могу неполюбить, если нельзя, могу заставить себя разлюбить, если иначе сложно... Я многое могу своим разумом... Как вы живете, этики, если вы управляетесь наоборот? как чувства могут рулить разумом, это же может быть очень больно...
Cообщение полностью

А этикам вообще инвалидность надо давать непосредственно после типирования. Но зато мы эту самую ужасную любовь переносим легче.
А то видел я как-то женщину-логика, которой овладело это чудовищное, иррациональное чувство. Мучилась годами, не понимая, за что любит человека, потому как по её понятиям любить его было не за что. Сидела вот по вечерам и размышляла: за что это я его люблю? И не понимала. Плакала, сама делала странные, непонятные, иррациональные вещи, которые потом не могла объяснить... Сейчас с ужасом вспоминает этот период.
Согласись, этикам как-то легче такие вещи переносить. Они и не пытаются дать логическое объяснение.

1 пользователь выразил(и) благодарность Mikhail_Bratsev за это сообщение
 
5 Мая 2009 01:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Uinny
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 23:27 Moskva сказал(а):
Вот так и живём...
А я не понимаю, как можно любить разумом, целый день сегодня хожу и удивляюсь этому и ужасаюсь. Ведь это, наверное, очень скучно. Приземлённо и невесело.

Cообщение полностью

Не, любим то мы не разумом, но с его помощью. У меня наверное не получится объяснить... Единственное - я никогда бы не смогла полюбить недостойного в моем понимании человека, наркомана, алкоголика, тунеядца, бабника, дурака, паталогического ревнивца, рукоприкладца... А сколько видела женщин, которые любят ну совершенно кого попало.
Ну и если любовь не складывается, то с помощью разума можно логическими выводами потихоньку это чувство вытравить... Если бы я жила одним сердцем, оно бы наверно давно бы мне инхфаркт устроило с моей неорганизованной личной жизнью.
Эбби
 
5 Мая 2009 07:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 02:19 ander3 сказал(а):
Когда желаемое принимаешь за действительное. Например, у меня в воображении создаётся прекрасный образ, который я, конечно, лилею и идеализирую. В отсутствие оригинала (рядом) он питает мои чувства. А потом - бац! И наметились серьёзные расхождения... Возлюбленная собственноручно уничтожает свой образ! И вот с эгого момента за дело берётся мозг!
Cообщение полностью

хм.. и что делает мозг? ну, уничтожила , ну все как бы, больше любить не за что, как я понимаю, поехали дальше.. а в чем проблема-то?
мозг-то зачем?))
или, может, в вас блуждает мысль, а может я все же ее люблю? пусть даже она и разрушила мои мечты об идеале)) совершенно иррациональная мысль, что я люблю ее независимо от того, что она такая гадюка? и надо срочно от этого избавиться?)))) как же я могу любить гадюку?))

 
5 Мая 2009 08:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wheel
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 19:23 Mikhail_Bratsev сказал(а):
Как и многих, меня привлекла соционика, как наука о счастье в личной жизни - точном, математически рассчитанном. Я тоже хочу это счастье иметь. В этом и есть моя цель.
Cообщение полностью


Вот! Цель быть счастливым... Непонятно только почему именно это счастье тебе так хочется?!

Счастье по сути состояние, которое ты можешь создать сам либо с чьей-то помощью.
Счастье ты создаешь исходя из своих понятий о том, какое оно, когда создаешь сам...
С чьей-то помощью ты всегда будешь создавать какое-то другое счастье, о котором ты не имеешь четкого представления (по крайней мере у меня именно такой опыт).
Точнее есть понимание к чему стремиться, но почему-то не всегда получается желаемое, что на самом деле может быть и хорошо, а то жизнь малиной будет казаться .
Лично я точно знаю, что достигаю состояния счастья, когда успешно занимаюсь каким либо делом похожим на творчество . Т.е. творчество - путь к состоянию счастья, возможно есть и другие пути...

Все, что я пишу очень просто, но действенно.

На мой взгляд не следует искать кого-то, кто тебя привлек бы и огорчаться, что таких вокруг нет, этот кто-то сам появится, когда ты "улыбнешся" .

Миша, честно честно, ты по моим наблюдениям просто мало "улыбаешься" .
4 Мая 2009 20:21 JJ сказал(а):
конечно, ответь)))

Cообщение полностью


Миша ответил
4 Мая 2009 22:21 Ebby сказал(а):
Не приставай к этикам с дурацкими вопросами.. у них нет ни целей, ни понятий зачем... они просто как-то вот либо любят либо нет... бедненькие... совсем мозгом неуправляемы.
Cообщение полностью


Не указывай мне что делать... приставал и буду приставать тогда, когда считаю нужным .

И вообще что за замечания "мозгом не управляемые", твое мнение однозначно ошибочно, потому как среди этиков, как и среди логиков бывают очень разные с точки зрения управляемости мозгом люди!

 
5 Мая 2009 09:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Uinny
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 10:39 Wheel сказал(а):
Не указывай мне что делать... приставал и буду приставать тогда, когда считаю нужным .

И вообще что за замечания "мозгом не управляемые", твое мнение однозначно ошибочно, потому как среди этиков, как и среди логиков бывают очень разные с точки зрения управляемости мозгом люди!
Cообщение полностью

Ну тада приставай к этикам сколько влезет . Ну, это да... выразилась неудачно.. зато прикольно Однако всетки исключительно мое мнение - у этиков чувства неуправляемые. А все знакомые логики в основном вполне успешно самоуправствуют своими чувствами, не позволяя им (чувствам этим самым) ломать планы и слишком уж портить жизнь.
Эбби
 
5 Мая 2009 10:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 11:47 Uinny сказал(а):
Ну тада приставай к этикам сколько влезет . Ну, это да... выразилась неудачно.. зато прикольно Однако всетки исключительно мое мнение - у этиков чувства неуправляемые. А все знакомые логики в основном вполне успешно самоуправствуют своими чувствами, не позволяя им (чувствам этим самым) ломать планы и слишком уж портить жизнь.
Cообщение полностью

ничего чувства не ломают
если нет плана, то и сломать нечего..просто идешь туда, куда ведет чувство и все))

1 пользователь выразил(и) благодарность JJ за это сообщение
 
5 Мая 2009 11:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 12:03 Uinny сказал(а):
м... а если оно ведет в пропасть?
Cообщение полностью

как говорится, не упадешь, не встанешь
просто голословно утверждать, что у всех этиков жизнь поломана и испорчена, я бы не стала.. ну хоть какую-то статистику там что ли.. сколько этиков и сколько логиков, например, покончили жизнь самоубйиством, ну как крайней мерой разочарования в ней..))
мы вообще-то нервные, может оно и правда))

 
5 Мая 2009 11:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Jkm
"Драйзер"

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 10:47 Uinny сказал(а):
Однако всетки исключительно мое мнение - у этиков чувства неуправляемые. А все знакомые логики в основном вполне успешно самоуправствуют своими чувствами, не позволяя им (чувствам этим самым) ломать планы и слишком уж портить жизнь.
Cообщение полностью


Может все таки логики не чувствами управляют, а их проявлениями и влиянием на планы? ))
Ну как то сложно поверить, что у логиков есть такая волшебная кнопочка - нажал и уже не любит

Мы обсудим все возражения, когда и если вы вернетесь. ))
 
5 Мая 2009 11:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 12:43 Jkm сказал(а):
Может все таки логики не чувствами управляют, а их проявлениями и влиянием на планы? ))
Ну как то сложно поверить, что у логиков есть такая волшебная кнопочка - нажал и уже не любит

Cообщение полностью

я иногда впадаю в такое состояние, практически логическое)) когда ни одного чувства внутри)) пустота жуткая и ужасно хочется работать, ну чтоб хоть чем-то заняться)) выхожу из этого состояния и думаю, ну и как так можно жить.. скучно, пресно, вяло)) даже улыбнуться не с чего)) ну и зачем после этого планы? мы просто скромно молчим в углу и не навязываем своего мнения)) а логики жутко вредные и пытаются доказать, что миром правит разум))

 
5 Мая 2009 11:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DilKa
"Джек"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 11:43 Jkm сказал(а):
Ну как то сложно поверить, что у логиков есть такая волшебная кнопочка - нажал и уже не любит

Cообщение полностью


У некоторых есть. Срабатывает на определённые действия окружающих.
5 Мая 2009 11:47 JJ сказал(а):
я иногда впадаю в такое состояние, практически логическое)) когда ни одного чувства внутри)) пустота жуткая и ужасно хочется работать, ну чтоб хоть чем-то заняться)) выхожу из этого состояния и думаю, ну и как так можно жить.. скучно, пресно, вяло)) даже улыбнуться не с чего))
Cообщение полностью


Кто сказал и доказал, что логик - это безэмоциональный и безчувственный монстр, которого хлебом не корми, дай гайки покрутить. Спасибо Вам, любимые дуалы, за истинное понимание сути вещей. Честное слово, обидно такое читать и не дай бог кто-то такое в лицо скажет.... вот вам яркий пример момента, когда кнопка работает на ВЫКЛ.
Деятельная жизнь в каждый момент времени!!!
 
5 Мая 2009 11:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 12:56 DilKa сказал(а):
У некоторых есть. Срабатывает на определённые действия окружающих.

Кто сказал и доказал, что логик - это безэмоциональный и безчувственный монстр, которого хлебом не корми, дай гайки покрутить. Спасибо Вам, любимые дуалы, за истинное понимание сути вещей. Честное слово, обидно такое читать и не дай бог кто-то такое в лицо скажет.... вот вам яркий пример момента, когда кнопка работает на ВЫКЛ.
Cообщение полностью

включайте обратно)) я ж не обижаюсь, когда нам инвалидность приписывают))) хотя и могла бы))
каждый кулик хвалит свое болото)) это нормально

к тому же вы сами написали, что в любой момент кнопку можно отключить, а кто сказал, что вы захотите ее включить?)) может вы вывернули лампочку и живете в темноте, так зачем обижаться на то, что я обвиняю вас в том, что вы выбрали для себя потемки)) я просто констатирую факт, что мне во тьме плохо и я больше люблю когда лампочка зажжена)) но управлять ею я не хочу, пусть все будет спонтанно
я не считаю, что логики безэмоциональны, но я вижу, что эмоции подавляются и это зло, потому что это вредит организму, потому что этики признают в себе зачатки мысли, и даже рады, когда обнаруживают их наличие)) а логики почему-то боятся своих чувств как огня, а потом еще обижаются )) на что обижаться-то? на то, что мы не признаем гениальный механизм подавления чувств?
обижайтесь, не признаю ни за что)) и буду бороться))

1 пользователь выразил(и) благодарность JJ за это сообщение
 
5 Мая 2009 12:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Jkm
"Драйзер"

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 11:56 DilKa сказал(а):
У некоторых есть. Срабатывает на определённые действия окружающих.


Cообщение полностью

Ага... вот смотрите, срабатывает как реакция на определенные действия окружающих, а я имела в виду произвольное включение выключение самому ))) Отреагировать на определенные действия и я могу подобным образом (то есть любовь будет, но она будет уже в прошлом) На предательство, например.

Мы обсудим все возражения, когда и если вы вернетесь. ))
1 пользователь выразил(и) благодарность Jkm за это сообщение
 
5 Мая 2009 13:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 14:16 elri сказал(а):
ну начнем с того, что это ВЫ идентифицировали это состояние как логическое. А как его идентифицировал бы логик, это еще большой вопрос


Cообщение полностью

так в том и дело, что понять чужое поле очень сложно, но почему все пытаются выдавать оценки того, что они не знают и не чувствуют, в том числе и я, это вопрос еще больший

 
5 Мая 2009 13:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DilKa
"Джек"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 13:54 JJ сказал(а):
так в том и дело, что понять чужое поле очень сложно, но почему все пытаются выдавать оценки того, что они не знают и не чувствуют, в том числе и я, это вопрос еще больший
Cообщение полностью



Тогда старайтесь слова более точно выбирать при выражении своих мыслей/чувств/эмоций ( в данном случае задела связь логический-ни одного чувства-пресно/скучно-хоть чем-то заняться). ЧЛщики воспринимают слова буквально, фактически. Просто будьте аккуратны в подборе выражений и будет МИРУ МИР!
Деятельная жизнь в каждый момент времени!!!
 
5 Мая 2009 14:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DilKa
"Джек"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 12:09 JJ сказал(а):
к тому же вы сами написали, что в любой момент кнопку можно отключить, а кто сказал, что вы захотите ее включить?)) может вы вывернули лампочку и живете в темноте, так зачем обижаться на то, что я обвиняю вас в том, что вы выбрали для себя потемки)) я просто констатирую факт, что мне во тьме плохо и я больше люблю когда лампочка зажжена)) но управлять ею я не хочу, пусть все будет спонтанно
я не считаю, что логики безэмоциональны, но я вижу, что эмоции подавляются и это зло, потому что это вредит организму, потому что этики признают в себе зачатки мысли, и даже рады, когда обнаруживают их наличие)) а логики почему-то боятся своих чувств как огня, а потом еще обижаются )) на что обижаться-то? на то, что мы не признаем гениальный механизм подавления чувств?
обижайтесь, не признаю ни за что)) и буду бороться))
Cообщение полностью



Из-за подобных конфликтов диада Джек-Драйзер считается самой сложнодуализируемой....гораздо проще строить отношения с активторами.
Деятельная жизнь в каждый момент времени!!!
 
5 Мая 2009 14:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Draika
"Драйзер"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 14:38 DilKa сказал(а):
Из-за подобных конфликтов диада Джек-Драйзер считается самой сложнодуализируемой....гораздо проще строить отношения с активторами.
Cообщение полностью

а я слышала, самой сложной в дуализации является пара гамлет-макисм. не?)

 
5 Мая 2009 14:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DilKa
"Джек"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 14:52 Draika сказал(а):
а я слышала, самой сложной в дуализации является пара гамлет-макисм. не?)
Cообщение полностью


У них это происходит бурно, но хоть что-то проиходит. А у нас в силу самодостаточности и часто бескомпромисности каждый в себе просто замыкается.
Деятельная жизнь в каждый момент времени!!!
 
5 Мая 2009 15:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 15:56 elri сказал(а):
Эмоции не то чтобы подавляются, они не всегда адекватно осознаются логиками - это раз, и им не позволяют управлять поведением индивида и рушить все вокруг - это два.

Cообщение полностью

я не понимаю почему считается, что эмоции несут только разрушительную силу? я же не считаю, что мой мыслительный процесс только все рушит, как-то страшно мной манипулирует и вообще от него одни несчастья..)) откуда этот посыл, что эмоции рушат все вокруг?


1 пользователь выразил(и) благодарность JJ за это сообщение
 
5 Мая 2009 15:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kosta-Asta
"Джек"

Сообщений: 18
Анкета
Письмо

29 Апр 2009 11:18 JJ сказал(а):
лучше если это не сознательное я иду на компромисс сегодня, а ты мне за это уступишь завтра, а что-то более естественное, когда возникает единый вектор, одно направление)) как говорил Экзюпери))
это не легко, но наверное достижимо)) без доминирования и потери себя)) просто чуткое отношение к потребностям другого человека, обоюдное)) ну мне так кажется
компромис для меня это все-таки я что-то хочу, но сегодня я об этом забуду, но вспомню об этом завтра, если опять не забуду)))) я лично очень склонна к компромисам, потому что мне проще уступить, поэтому очень трепетно отношусь к своим желаниям)))
Cообщение полностью



Естественное - оно - всегда лучше И в еде и в одежде, уж тем более в отношениях.
Kosta-Asta
 
5 Мая 2009 15:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 3-й квадры Флуд разрешен » Стaтья: Ошибки, которые вы ни за что не должны допускать в отношениях с Джеком

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 24 Янв 2017 19:15




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор