Соционический форум
 Случайная ссылка:
Прислушаться к своему организму - что это значит?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 24 пользователя







Поделиться:
Соционический форум » Общение 4-й квадры Флуд разрешен » Искусство

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Искусство


Salt
"Габен"

Сообщений: 49
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Я так считаю - пусть будет всё. Вот "плохие картинки", а под ними - высказывания, дескать, "бяка.не нравится."

И каждый может посмотреть, что именно не понравилось нескольким дельтянцам. И составить своё мнение.

Или такой вариант. Мне сегодня могут не нравиться какие-то вещи, а завтра - не могу налюбоваться. А ещё бывает первое впечатление, а бывает второе.

Я прошу прощения, что "гружу", это естественно тоже очень личное мнение, ничего больше.

1 пользователь выразил(и) благодарность Salt за это сообщение
 
16 Сен 2009 23:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BiJou

"Достоевский"

Сообщений: 1258
Важных: 1
Флуд: 10%
Анкета
Письмо

А мне всякие готишные картинки иногда даже приятно щекочут мистические чуйства... которые обычно у меня запрятаны крайне глубоко )))
Так что, если попадается, иногда нравится посмотреть. Довольно странные ощущения. Не скажу, что это приятно, но как-то занятно, что-ли.
Мой мальчик, если тебе невыразимо тоскливо и плохо, то, вероятно, ты слишком много думаешь о себе (ц)
 
16 Сен 2009 23:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chaika_Gala
"Гексли"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

17 Сен 2009 00:43 BiJou сказал(а):
А мне всякие готишные картинки иногда даже приятно щекочут мистические чуйства... которые обычно у меня запрятаны крайне глубоко )))
Так что, если попадается, иногда нравится посмотреть. Довольно странные ощущения. Не скажу, что это приятно, но как-то занятно, что-ли.
Cообщение полностью

А у меня не знай, может из-за 3Ф, сразу как-то на себя проецирую. И если трупики всякие, страшилки адские, то сразу как-то физически неприятно становится
ВЭФЛ.
 
16 Сен 2009 23:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Salt
"Габен"

Сообщений: 49
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Картинки мне как-то тоже так непонятно. Но вот представьте, я давний игрок в Silent Hill и Resident Evil, с самых первых игр.

Кто не знает, гуглите. Вот кто знает, какая часть меня тянется к этому хорору?

 
16 Сен 2009 23:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mwide
"Достоевский"

Сообщений: 15
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

А мне домики и то что выше понравилось. Вешать на видном месте не стал бы, но вот пощекотать мистическое чувство - очень даже. Особенно мужик с собачкой. Не сплошную же лепоту наблюдать, приестся.
Вот когда анатомия, тогда не приятно. На убранной анатомия была? Любопытно просто
Пуп земли
 
17 Сен 2009 08:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Brosa
"Гексли"

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

17 Сен 2009 00:41 Salt сказал(а):
Я так считаю - пусть будет всё. Вот "плохие картинки", а под ними - высказывания, дескать, "бяка.не нравится."

И каждый может посмотреть, что именно не понравилось нескольким дельтянцам. И составить своё мнение.

Или такой вариант. Мне сегодня могут не нравиться какие-то вещи, а завтра - не могу налюбоваться. А ещё бывает первое впечатление, а бывает второе.

Я прошу прощения, что "гружу", это естественно тоже очень личное мнение, ничего больше.
Cообщение полностью

Согласна.
Мне вот, например, то, что выше домиков, понравилось - и техникой, и ощущением. Что за тоталитаризм у нас тут развели? Лично меня тошнит уже от "пазитиффчика".
Искусство - дело субъективное!

 
17 Сен 2009 11:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

smile_for_you
"Гексли"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

А я очень люблю фэнтези и поэтому картинки вызвали живой интерес и не более,сразу вспомнились прочитанные книжки!Подумалось, что как иллюстрации к некоторым очень даже здорово смотрелись бы!
Улыбайтесь,господа,улыбайтесь!
 
17 Сен 2009 11:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sosnovka
"Достоевский"

Сообщений: 32
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

А я люблю мрачняг… И мне не «щекочет немножко», я живу в таком мире. Это что, мои вкусы значит, отличаются от квадры в целом?..

 
17 Сен 2009 12:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

FiaLka1
"Достоевский"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

17 Сен 2009 12:31 sosnovka сказал(а):
А я люблю мрачняг… И мне не «щекочет немножко», я живу в таком мире. Это что, мои вкусы значит, отличаются от квадры в целом?..
Cообщение полностью

Задумалась над Вашими словами. Мне кажется, что Дост даже теоритически не может любить мрак. Пощекотать нервы (как у Бижу) - вполне, а с внутренним мраком обязательно будет бороться.

 
17 Сен 2009 20:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mwide
"Достоевский"

Сообщений: 15
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Уважаемые соквадренники, расскажите, пожалуйста, о своем отношении и восприятии вот этого произведения? Интересен в первую очередь взгляд дельты.


Пуп земли
 
17 Сен 2009 20:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

FiaLka1
"Достоевский"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

А никак. Но, учитывая, что при "написании этого проиведения" использованы эзотерические знания и знаки, то воздействие на людей вполне может быть. Причем, в каждом варианте этого квадратика - разные знаки. Некоторые знатоки утверждают, что это шутка Малевича.

 
17 Сен 2009 20:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BiJou

"Достоевский"

Сообщений: 1258
Важных: 1
Флуд: 10%
Анкета
Письмо

17 Сен 2009 21:11 mwide сказал(а):
Уважаемые соквадренники, расскажите, пожалуйста, о своем отношении и восприятии вот этого произведения? Интересен в первую очередь взгляд дельты.

Cообщение полностью


Я воспринимаю черный квадрат как символ, знак, что-ли. Который имеет какое-то значение только для людей, хоть в какой-то мере знакомых с историей искусств и философией супрематизма. Культурный артефакт. Мне от него ни жарко, ни холодно, он просто есть, и всё. Его не надо "чувствовать" или любить, о нём надо знать.

Но меня почему-то раздражают люди, позволяющие себе выражать всякие насмешки и суждения типа "я тоже так умею". Потому что достало уже. Я ничего не имею против людей, которые не интересуются живописью вообще, или которые любят только реализм, или только что-то иное, у которых есть свои (любые!) вкусы, а остальное они не любят и не хотят знать. Когда они так и говорят: мне это неинтересно, я не понимаю, и вникать не хочу. Это вызывает уважение. А когда высказывают уверенную художественную оценку тому, чего не знают, поскольку тут действительно не совсем чистая эстетическая оценка, тут недостаточно посмотреть, тут надо знать, - у меня 1Л бесится ))) Блин, ты либо почитай что, и тогда суди, либо молчи ))))


Мой мальчик, если тебе невыразимо тоскливо и плохо, то, вероятно, ты слишком много думаешь о себе (ц)
 
17 Сен 2009 20:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mwide
"Достоевский"

Сообщений: 15
Нарушений: 1
Анкета
Письмо


А никак. Но, учитывая, что при "написании этого проиведения" использованы эзотерические знания и знаки, то воздействие на людей вполне может быть. Причем, в каждом варианте этого квадратика - разные знаки. Некоторые знатоки утверждают, что это шутка Малевича.

Э... какие знаки? Вы другие картины Малевича видели? Ни каких шуток, всё на полном серьезе
Не, если безо всякой эзотерики и прочей конспирологии...
Пуп земли
 
17 Сен 2009 20:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BiJou

"Достоевский"

Сообщений: 1258
Важных: 1
Флуд: 10%
Анкета
Письмо

17 Сен 2009 21:30 mwide сказал(а):
Э... какие знаки? Вы другие картины Малевича видели? Ни каких шуток, всё на полном серьезе
Cообщение полностью


Я видела Если ты мне отвечаешь, то "знак" - это я в смысле культурный символ. Символ определенного направления, философии.

Мой мальчик, если тебе невыразимо тоскливо и плохо, то, вероятно, ты слишком много думаешь о себе (ц)
 
17 Сен 2009 20:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mwide
"Достоевский"

Сообщений: 15
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Не, отвечал на другое сообщение, подправил. На счет символа как раз таки всё понятно
17 Сен 2009 21:22 Salt сказал(а):
Там ма-а-аленькая дырочка посередине,да?
Cообщение полностью

Она не в центре, чуть ниже. Это ориентир, чтобы случайно вверх-ногами не повесить
Пуп земли
1 пользователь выразил(и) благодарность mwide за это сообщение
 
17 Сен 2009 20:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

FiaLka1
"Достоевский"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

17 Сен 2009 20:30 mwide сказал(а):
Э... какие знаки? Вы другие картины Малевича видели? Ни каких шуток, всё на полном серьезе
Не, если безо всякой эзотерики и прочей конспирологии...
Cообщение полностью

Видела Не в восторге. Не мое.
Шутка не в форме, в содержании. Легенда появления "черного квадрата" гласит, что на очередном творческом фуршете зашел разговор о роли мистики в жизни (тогда все очень этим увлекались) и возникла идея использовать её в живописи. Малевич экпериментировал с цветом и знаками. Любой художник знает, что чистых цветов не бывает, любой глубокий цвет состоит из нескольких слоев РАЗНЫХ цветов. Вот под эти слои "черного" цвета и были спрятаны знаки, которые по замыслу автора дб влиять на зрителя.

 
17 Сен 2009 21:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

17 Сен 2009 20:11 mwide сказал(а):
Уважаемые соквадренники, расскажите, пожалуйста, о своем отношении и восприятии вот этого произведения? Интересен в первую очередь взгляд дельты.

Cообщение полностью


А как давно дельта видела это "черный" квадрат? По мне так он серый, да еще и потрескашийся...как стены в давно неремонтированном подъезде...

Я думаю, что столько людей восхищались Моной Лизой, что она проживет без моего восхищения, не говоря уж о Малевиче.
Для меня мое мнение по эстетике экспертно, оно не поддвержено влиянию критиков, искусствоведов, общественному мнению и т.п.

А про символы я вообще промолчу... они у меня в ограничительной )))



 
17 Сен 2009 23:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sosnovka
"Достоевский"

Сообщений: 32
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 00:06 FiaLka1 сказал(а):
Задумалась над Вашими словами. Мне кажется, что Дост даже теоритически не может любить мрак. Пощекотать нервы (как у Бижу) - вполне, а с внутренним мраком обязательно будет бороться.
Cообщение полностью

Ну давайте я покажу, что мне нравится. Может, это не такой мрачный мрак, как вы думаете?

Каспар Давид Фридрих:


Теодор Киттельсен:



Рокуелл Кент:



А мои собственные рисунки, несмотря на это, всегда получаются добродушными. ))


4 пользователя выразил(и) благодарность sosnovka за это сообщение
 
18 Сен 2009 06:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Isadora_Duncan
"Габен"

Сообщений: 57
Анкета
Письмо

Кому-то тут нравились гнутые домики? Пожалуйста, улочки Хельсинки

Когда я вижу Гексли на диване, начинаю думать, что он ведет себя как-то не так - с лежанием на диване я справлюсь и сама
1 пользователь выразил(и) благодарность Isadora_Duncan за это сообщение
 
18 Сен 2009 11:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

smile_for_you
"Гексли"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Уважаемые соквадренники, расскажите, пожалуйста, о своем отношении и восприятии вот этого произведения? Интересен в первую очередь взгляд дельты.



Вспомнился давно написанный детский стишок

Я рисовал картину,наверно целый день!!!
Малевич отдыхает - такая красотень.
Квадрат какой-то черный - такая ерунда!
Прямоугольник синий в горошек - это ДА!!!
Улыбайтесь,господа,улыбайтесь!
2 пользователя выразил(и) благодарность smile_for_you за это сообщение
 
18 Сен 2009 14:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Golubuhka
"Гексли"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

17 Сен 2009 21:11 mwide сказал(а):
Уважаемые соквадренники, расскажите, пожалуйста, о своем отношении и восприятии вот этого произведения? Интересен в первую очередь взгляд дельты.


Cообщение полностью


Мне это произведение не интересно, я бы долго не останавливалась бы на нем ,прошла мимо. В моем восприятии это слишком мрачное и неинтересное произведение. Вот если бы там еще какие цвета были, тогда появился бы объем, сложность, структура, то тогда бы мне интересно было бы это рассматривать . Спросила у подруги мнение по этому произведению, у которой тоже 1Э , восприятие оказалось одинаковым.

 
18 Сен 2009 15:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 15:07 Golubuhka сказал(а):
Мне это произведение не интересно, я бы долго не останавливалась бы на нем ,прошла мимо. В моем восприятии это слишком мрачное и неинтересное произведение. Вот если бы там еще какие цвета были, тогда появился бы объем, сложность, структура, то тогда бы мне интересно было бы это рассматривать . Спросила у подруги мнение по этому произведению, у которой тоже 1Э , восприятие оказалось одинаковым.
Cообщение полностью

Его надо в реале смотреть.
В реале это не картина - он настоящий, объемный.
Там великолепная игра тени и света. Кажется, что можно руку протянуть и взять его. Очень взор приковывает. Только этим.
Думаю, популярность автору создало именно это умение так положить тень на полотно, что кадрат оживает.

 
18 Сен 2009 15:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 15:22 sb2009 сказал(а):
Ты про какой конкретно говоришь?

Cообщение полностью

Ну не про те копии, которые по всей Америке уже расплодились.
Он как-то в Питере выставлялся. Сейчас где - не знаю. Ищите.
И вообще, что вы к квадрату прицепились? Неужели геометрию в школе не любили?

 
18 Сен 2009 15:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sv-etik-a
"Гексли"

Сообщений: 26
Флуд: 27%
Анкета
Письмо

Я читала всякие версии об идее создания "Черного квадрата" Малевичем: от эскиза к декорациям авангардистской оперы "Победа над солнцем" до необходимости срочно заполнить хоть чем-то пустые места на выставке.

По мне так возникает ощущение, что король то голый. И кроме эпатажа - ничего.
Хотя конечно, для особо экзальтированных и мистически настроенных там можно найти такие смыслы и символы - что мама не горюй.




 
18 Сен 2009 16:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

А мне кажется, что только из-за того, что он кажется как настоящий, а не нарисованный.
Видела одну картину в ЦДХ. Художника не помню - не мировое имя.
Так у него рекла ТЕКЛА! У всех реки были просто нарисованы, а у него текла.

 
18 Сен 2009 16:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sv-etik-a
"Гексли"

Сообщений: 26
Флуд: 27%
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 16:43 Niagara сказал(а):
А мне кажется, что только из-за того, что он кажется как настоящий, а не нарисованный.
Видела одну картину в ЦДХ. Художника не помню - не мировое имя.
Так у него рекла ТЕКЛА! У всех реки были просто нарисованы, а у него текла.
Cообщение полностью

И что? ну как настоящий черный квадрат, куб, если хотите, и что? Хотя это, конечно ваше личное восприятие, я не помню там никакого объема, тем более вспоминая остальное творчество Малевича- оно все плоское и живописи там нет. Это что-то совершенно другое, но не живопись. И жизни там нет и души там нет - вот голова и логос - есть, я бы даже пошутила, что БЛ-ЧИ-творчество
Это эксперименты, польза которых, на мой личный взгляд, в том что они привели в дальнейшем к такому явлению как промышленный дизайн, графика, сейчас вообще компьютерная графика. А по профессии Малевич был чертежником, кстати.

 
18 Сен 2009 17:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 17:08 Sv-etik-a сказал(а):
И что? ну как настоящий черный квадрат, куб, если хотите, и что? Хотя это, конечно ваше личное восприятие, я не помню там никакого объема, тем более вспоминая остальное творчество Малевича- оно все плоское и живописи там нет. Это что-то совершенно другое, но не живопись. И жизни там нет и души там нет - вот голова и логос - есть, я бы даже пошутила, что БЛ-ЧИ-творчество
Это эксперименты, польза которых, на мой личный взгляд, в том что они привели в дальнейшем к такому явлению как промышленный дизайн, графика, сейчас вообще компьютерная графика. А по профессии Малевич был чертежником, кстати.
Cообщение полностью

Зато здесь о нем уже на двух ветках говорят!!!
Хорошо, что не повышенные тона пока не перешли.
P.S. Вы, по всей видимости, копию видели, а не оригинал - их уже много расплодилось.

 
18 Сен 2009 17:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sv-etik-a
"Гексли"

Сообщений: 26
Флуд: 27%
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 17:10 Niagara сказал(а):
Зато здесь о нем уже на двух ветках говорят!!!
Хорошо, что не повышенные тона пока не перешли.
P.S. Вы, по всей видимости, копию видели, а не оригинал - их уже много расплодилось.
Cообщение полностью

Ну что сказать, нравится - наслаждайтесь

 
18 Сен 2009 17:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Niagara
"Гюго"

Сообщений: 2
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 17:26 Sv-etik-a сказал(а):
Ну что сказать, нравится - наслаждайтесь
Cообщение полностью

Дело не в наслаждении. Это удивительно просто.
Вы часто видели, чтобы вот так на плоскости могли изобразить объемно предмет? И пусть он будет всего-навсего черной геометрической фигурой - не в этом суть.
Ты на него смотришь, а он выступает от листа и становится настоящим, а не нарисованным.
Я в своей жизни два раза: первый был - Квадрат, а второй - текущая река.
Поэтому не могу сказать, что это тьфу какое-то...
Другие повторить не смогли, как ни старались.

 
18 Сен 2009 17:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Salt
"Габен"

Сообщений: 49
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 17:08 Sv-etik-a сказал(а):
я бы даже пошутила, что БЛ-ЧИ-творчество

Cообщение полностью
Посмотрите, это же ЧЛ
17 Сен 2009 20:11 mwide сказал(а):

Cообщение полностью
Это ЧЛ



 
18 Сен 2009 17:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

smile_for_you
"Гексли"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

"Малевич борется с так называемым здравым смыслом, он, как пророк, зовёт к бодрствованию, самостоятельности, к подлинно новому в искусстве. «Творить — это не повторить» — утверждает художник. Его чёрный супрематический квадрат, с которого начинаются модификации форм и движений, является первоэлементом «искусства как такового», искусства живописи со стороны чистой формы. В этом первоэлементе нет никакой «вечной загадки», которую хотели бы сохранить как вечную кормушку паразитирующие на искусстве толкователи всякого рода. Чёрный супрематический квадрат означает элементарное:

1. равновесие (композиции, цвета, планов, небесного и земного начал),
2. движение (иллюзия удаления, приближения, вращения,
потенциальный переход в другие элементарные фигуры).

Чёрный квадрат на белом фоне — это формула экономии в эстетической сфере, как триадичный метод есть принцип экономии в мышлении. Это — нулевая, чисто колористическая, беспредметная перспектива, абсолютное неразличенное единство планов."
Улыбайтесь,господа,улыбайтесь!
 
18 Сен 2009 18:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

anyone
"Достоевский"

Сообщений: 53
Флуд: 13%
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 00:11 mwide сказал(а):
Уважаемые соквадренники, расскажите, пожалуйста, о своем отношении и восприятии вот этого произведения? Интересен в первую очередь взгляд дельты.
Cообщение полностью



Не нравится. Вживую не видела, но мне сложно понять, что в этом произведении может нравиться вообще? Как можно получить эстетическое удовольствия от его созерцания?



18 Сен 2009 00:30 BiJou сказал(а):
А когда высказывают уверенную художественную оценку тому, чего не знают, поскольку тут действительно не совсем чистая эстетическая оценка, тут недостаточно посмотреть, тут надо знать, - у меня 1Л бесится ))) Блин, ты либо почитай что, и тогда суди, либо молчи ))))
Cообщение полностью


(задумалась...) Получается, подобные произведения - для "посвященных"? А где проходит граница между эстетической и художественной оценкой?

В жизни есть два разочарования: не получить того, что ты хочешь, и получить это.
 
18 Сен 2009 18:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Salt
"Габен"

Сообщений: 49
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 17:59 Sv-etik-a сказал(а):
Да чистой воды ЧЛ на что приспособим?
Cообщение полностью
Обычно картины приспосабливают, чтобы дырку на стене закрывать. А тут мы имеем дырочку посреди самой картины.

Вот я подлинник не видела. На подлиннике тоже дырочка присутствует? Не смейтесь, правда, меня мучает этот вопрос

 
18 Сен 2009 18:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lacerrta
"Габен"

Сообщений: 12
Флуд: 8%
Анкета
Письмо

Испортить, что-ли вам малину всеобщего умилительного единодушия и единомыслия…

Мне не нравится ничего из вышевыложенного.

Полностью равнодушна к импрессионистам.

Активно не люблю чернухи, выложенной бальзаком, Х.Р.Гигер не вызывает ничего, кроме тошнотворного омерзения и комментария «больной…»

Абстракционисты – это, может, и искусство, но это не искусство «живопись». Не знаю, «философия», «искусство толкования», «семиотика»… Придумайте название сами.

Картинки с детишками и кошечками – это для меня слишком простенько. Ну да, вижу, что техника хорошая, что солнечно, позитивно, мило и трогательно, но НЕ ЦЕПЛЯЕТ (Makoto, впрочем, зацепил. Коты у него – личности).

(Далее задираю подбородок к потолку и начинаю с умным видом загибать пальцы):

Чтобы картина имела шанс понравиться мне, она во-первых должна быть технически безупречно сделана (человек похож на человека, а не на зверя Куй; небо - на небо, а не на лужу бензина; лес - на лес, а не на нечаянно разлитую краску).
А во-вторых, картина должна обладать глубокой, напряженной, драматичной внутренней жизнью.
Внешне – безмятежный, безупречный, совершенный айсберг. Внутри –разрываемый противоречиями вулкан.
Внешне – идеал, внутри – надлом. Внешне – улыбка, внутри – боль.

Вообще, перечислять то, что нравится, можно долго. «Этим мы сейчас и займемся» (с) Шутка.
Остановлюсь только на том, что доставляет настоящее удовольствие (оговорюсь сразу – любимые не художники, а отдельные произведения. Так, чтобы нравилось все, не бывает)

Высокий ренессанс.
Леонардо, Микеланджело, Рафаэль, Боттичелли.
Полюбила в детстве и искренне люблю до сих пор.
Какая эпоха была…Как раз тогда они начали заново искать место человека в мире. «Антропоцентрические тенденции» помните? Средневековье, когда человек под Богом, и Ренессанс, когда человек сам –Бог. Космического масштаба были творцы. Писатель, поэт, художник, скульптор, изобретатель, философ, общественный деятель, проповедник… И все это – один человек. И если бы он один такой был…
Они заново создавали мир и человека в нем. Рисовали его таким, какой он на самом деле, только лучше. Идеальным. Не мир, а «идея мира», не человек, а «идея человека».
По их человекам и животным можно изучать анатомию. По их гербариям – ботанику. По их пейзажам – оптику...
Безупречны. Выверенны. Идеальны.. И – колоссальное внутреннее напряжение. Настолько идеально сбалансированная гармония, что чуть тронь – разлетится вдребезги. Попробуй ввести какой-нибудь элемент, или убрать какой-нибудь элемент – и просто разорвет.
Вот, оцените. Рафаэль. Казалось бы, самый умиротворенный. Ага… Проведите мысленный эксперимент. Проследите все линии, все завитки. А теперь попробуйте пририсовать что-нибудь или стереть что-нибудь. Вырвиглаз.



Человеческий глаз устроен так, что в первую очередь взгляд скользит по контурам.



Смотрите, граница: свободное – заполненное, свободное – заполненное… Вставь что-нибудь – запнется музыка. Чуть измени позы – нарушится граница. Развалится гармония.



Боттичелли немножко особняком. Немножко отказ от новых достижений, немножко как бы возврат к прежней иконописной еще традиции. Но тоже… Далеко не безмятежен.



Боттичелли - это танец; музыка рук, музыка лиц… Картина живая. Она пульсирует: фраза – пауза… фраза – пауза… Узлы сгущения смысла – и паузы свободного пространства, паузы для диалога, для ответа от зрителя.



И так трагично… Просто таких идеальных - не бывает. Обреченная гармония. Самой своей идеальностью обреченная. Стремиться ввысь, к совершенству, к идеалу, и знать, что этот идеал не способен жить, выжить… Создать мир так, как он ДОЛЖЕН быть, но так он не МОЖЕТ быть. Мгновение достигнутого идеала, застывшее в равновесии перед падением.



К слову о загадке Джоконды. Леонардо – он дон-кихот. Он не портрет женщины писал, скучно ему это было бы. Он нарисовал формулу. Абстрактную формулу идеального человека в идеальном мире. Смотрите внимательно: нет ни одной конкретной детали, указывающей на время суток, место, историческую эпоху, личность изображенного.



Пейзаж – идеальные три плана воздушной перспективы (классические ближний – коричневый, средний – зеленый, дальний - голубой).
Время суток – размыто в сфумато; «время вообще».
Выражение лица – никакой конкретной эмоции; не улыбка радости, не смех сквозь слезы – «улыбка вообще».
Персонаж (главная загадка) – еще проще: это просто НЕ ЖЕНЩИНА. Смотрите на отдельные черты лица – нечто среднее, вернее, и то, и другое. Андрогин. «Человек вообще». Идея человека.
Полюбуйтесь вот для сравнения, недавно найденный предположительно портрет госпожи Лизы Джокондо, любовницы Франциска I.



Это – женщина, видно. Индивидуальные черты видно. Это портрет. А у Леонардо – не портрет. Кстати, вот она мне красивой не кажется. И эстетического восторга не вызывает. Как «Черный квадрат»


(Если меня тут не подвергнут остракизму и не предадут анафеме за чудовищно длинный пост, буду писать дальше…)


lacerrta
3 пользователя выразил(и) благодарность lacerrta за это сообщение
 
18 Сен 2009 18:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 104
Флуд: 2%
Анкета
Письмо


Текст,интересный,а вот из-за более широкого формата "картинок" растянулись рамки,и на моём компе уже неудобно читать -не хватает величины экрана .

вотс...

Тишина в благодарность....
 
18 Сен 2009 18:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lacerrta
"Габен"

Сообщений: 12
Флуд: 8%
Анкета
Письмо

Кнопка "вид", команда "по ширине экрана" подогнать
lacerrta
 
18 Сен 2009 19:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 104
Флуд: 2%
Анкета
Письмо


Спасибо,я попыталась,но ..есть только команда "масштаб" ,а результата нужного-нет.

Только,чур(пожалуйста)-не заморачивайтесь(тем моих постом),это я на будущее сказала.






Тишина в благодарность....
 
18 Сен 2009 19:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mwide
"Достоевский"

Сообщений: 15
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 19:08 Salt сказал(а):
Обычно картины приспосабливают, чтобы дырку на стене закрывать. А тут мы имеем дырочку посреди самой картины.

Вот я подлинник не видела. На подлиннике тоже дырочка присутствует? Не смейтесь, правда, меня мучает этот вопрос
Cообщение полностью

В третьяковке вроде без дырочки
Мне кажется, что там дело не в технике исполнения, и не в каких-то невидимых знаках (даже если они там и есть, то это точно шутка, не более). Это действительно рисунок, который сам по себе, без попытки вникнуть и какого-то понимания ни какой ценности, кроме музейно-исторической, не имеет. Почему спросил дельту - стало интересно, свойственно ли дельте оценивать то, что явно не показано и в глаза не бросается... Выводов, естественно, не сделал

P.S. не забывайте, что у Малевича есть еще красный и белый квадраты. Это к слову о скрытых знаках или каких-то особенностях исполнения. Вот чем ЧК однозначно хорош - замечательно будит воображение
Пуп земли
 
18 Сен 2009 19:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Salt
"Габен"

Сообщений: 49
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 19:46 mwide сказал(а):
свойственно ли дельте оценивать то, что явно не показано и в глаза не бросается...
Cообщение полностью
Меня как раз смущает то, что "Чёрный супрематический квадрат" очень даже в глаза бросается. Что бы за этим не стояло, ощущение эпатажа. Есть желание в ответ либо язвить, либо игнорировать. Но это только моё личное восприятие.

 
18 Сен 2009 20:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Hibou
"Достоевский"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

Гюстав Кайботт (Gustave Caillebotte) [1848-1894]

Творец, не поддающийся однозначной классификации. При жизни он не знал славы, которой заслуживал. Очень специфическая живопись этого художника характеризуется оригинальным, близким принципам импрессионистов реализмом. Причем его композиции отличаются необычными перспективными ракурсами...











16 пользователей выразил(и) благодарность Hibou за это сообщение
 
20 Сен 2009 21:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sb2009
"Габен"

Сообщений: 3
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

И вот для сравнения. Взято из беты.





 
21 Сен 2009 07:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alma
"Штирлиц"

Сообщений: 2
Флуд: 50%
Анкета
Письмо

Последнюю картиночку я себе когда-то на аватарку ставила

 
24 Сен 2009 16:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BiJou

"Достоевский"

Сообщений: 913
Важных: 1
Флуд: 2%
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Давайте я вам покажу картинку, которая нынче украшает мой рабочий стол.



Художник - Владимир Румянцев.

Как я узнаю, что я думаю? Я просто слышу, что я говорю
5 пользователей выразил(и) благодарность BiJou за это сообщение
 
2 Дек 2009 14:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

-indigo_bird-
"Достоевский"

Сообщений: 36
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Джон Аткинсон Гримшоу.















21 Сен 2009 07:24 sb2009 сказал(а):
И вот для сравнения. Взято из беты.

Cообщение полностью

Бета ужасна).

не трогайте небо.
6 пользователей выразил(и) благодарность -indigo_bird- за это сообщение
 
7 Дек 2009 01:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Apfel_neu
"Гексли"

Сообщений: 101
Нарушений: 1
Флуд: 9%
Анкета
Письмо

А всё-таки в Бетанских рисунках что-то есть. Если посмотреть Бетанскими глазами, очень даже впечатляет.

 
8 Дек 2009 17:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

pale_fire
"Габен"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

18 Сен 2009 19:47 lacerrta сказал(а):
Испортить, что-ли вам малину всеобщего умилительного единодушия и единомыслия…


(Если меня тут не подвергнут остракизму и не предадут анафеме за чудовищно длинный пост, буду писать дальше…)


Cообщение полностью


пишите, пожалуйста, дальше!
я б так не сформулировала, хотя чувствую нечто подобное
(хотя импрессионистов люблю)

 
8 Дек 2009 21:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tenella
"Гексли"
ЭВЛФ
Саратов

Сообщений: 25
Анкета
Письмо

Александр Сергеевич Шумцов
акварели, волшебные










7 пользователей выразил(и) благодарность Tenella за это сообщение
 
24 Окт 2010 08:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lialia
"Штирлиц"
ВФЭЛ
Москва

Сообщений: 28
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

Тенелла, очень понравились две первые работы Я бы их себе на стенку повесила. Это основной критерий картин для меня Оцениваю, смогла бы я с этими работами жить в одной комнате.

Кравченко, акв пастель:

Чернышев, акв:

Левченко, калина. акв

Я всегда не та, не как Вам кажется...
 
24 Окт 2010 10:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tenella
"Гексли"
ЭВЛФ
Саратов

Сообщений: 25
Анкета
Письмо

24 Окт 2010 10:24 Lialia сказал(а):
Я бы их себе на стенку повесила. Это основной критерий картин для меня Оцениваю, смогла бы я с этими работами жить в одной комнате
Cообщение полностью
Да? интересный критерий... а я бы, наверное, ни одну картину в принципе не хотела бы вешать стену, чтобы ощущения не затёрлись у меня основной критерий - на картину интересно смотреть, она вызывает ощущения... Мне у Вас тоже первая понравилась, вызывает )))

а ещё у меня вот эта вот картина вызывает прямо-таки физические ощущения, я себя там, внутри чувствую ))) к сожалению не знаю, кто автор и где я ее взяла когда-то



 
24 Окт 2010 11:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lialia
"Штирлиц"
ВФЭЛ
Москва

Сообщений: 28
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

24 Окт 2010 12:44 Tenella сказал(а):
а ещё у меня вот эта вот картина вызывает прямо-таки физические ощущения, я себя там, внутри чувствую ))) к сожалению не знаю, кто автор и где я ее взяла когда-то
Cообщение полностью

Мне тоже нра! И там подпись есть.
Напоминает детские ощущения от Москвы вечером. Красиво, радостно и дома

А я только так и рассматриваю картины
Смогу я с ними пространство свое делить или нет. С кем могу( с картинами)- те живые для меня. Остальные могут быть шедевральны и точны, но холодны и далеки.
Но у меня особые отношения с живописью


Я всегда не та, не как Вам кажется...
 
24 Окт 2010 18:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 4-й квадры Флуд разрешен » Искусство

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 21 Ноя 2017 06:18




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор