Соционический форум
 Случайная ссылка:
Цветоводы! - общаемся, делимся опытом

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 35 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Стaтья: Кооперация в диаде

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Стaтья: Кооперация в диаде


CaCO3
"Гамлет"

Сообщений: 61
Анкета
Письмо

Юнг определил 2 оси. Сенсорика-интуиция, и мысли-чувства (логика-этика).
И доказал, что эти оси друг от друга не зависят. Но, зависят аспекты друг от друга, в пределах одной оси. Чем больше Сенсорики, тем меньше интуиции, чем больше Логики, тем меньше этики.

Но, вопрос - какая вертность
основополагающая?
Измените один аспект, изменятся четыре.

Известно, что в каждом человеке присутствуют все аспекты. Человек не может быть "сухим" логиком, в нём обязательно присутствует частичка этики.

Хорошо, а пропорции соотношений аспектов имеют какой-либо законченный вид?
Влияет ли на эту пропорцию сама жизнь человека? Логику хочется быть этичным, этику - логичным, это так.
Ну и как успехи ?

В состоянии при этом, человек быть и оставаться целостным, когда у него идёт противостояние, например, базовая-ролевая?

Ролевая функция всегда пытается выделиться, и, время от времени у неё это получается, особенно в новой незнакомой для человека обстановке.

Зная эту человеческую особенность, "быть лучшим во всем и сразу", хитрая природа решила за нас этот вопрос и наделила мерностями. И как бы мы не старались по ролевой, дальше норм не пойдём.

Таким образом, сформировалась информационная
модель, на основе мерностей, которая отличается очень большой стабильностью и работает таким образом, чтобы обеспечивать нас наиболее ценной
информацией.

Так нужно или не нужно этику быть логичным, а логику этичным? И в какой степени, в зависимости от этого выбора, будет нарушена целостность самого человека.
Кстати, почему у человека вообще может возникать вопрос о подобных альтернативах?

Известно, что аспекты возникли не сами по себе, они отражают определённую часть окружающего нас мира, и, для того, чтобы выживать в этом мире, нужно обладать наиболее важной информацией о его
состоянии.

---------
Кстати, у меня возникают иногда вопросы, в действительности ли мир таков, каким мы его, например, видим? Вот, я вижу, что рядом со мной сидит человек. У него, как и у всех людей, жёлто-розоватая кожа. А она действительно жёлто-розоватая, или, может быть, она, на самом деле, чёрная?

Нет, чёрная кожа, это больная или мёртвая кожа, а рядом со мной - живой человек.
Так, что в принципе, можно согласиться с тем отожествлением цветов, к которому я привык. Ну, это так уже ...
--------

Таким образом, "ценный для людей мир" разделён на информационные поля, представленные в аспектах.

Потенциальная энергия.
Экстравертная интуиция

Превращение потенциальной энергии в кинетическую.
Экстравертная этика

Кинетическая энергия
Экстравертная сенсорика

Использование кинетической энергии
Экстравертная логика

Пространство
Интравертная сенсорика

Время
Интравертная интуиция

Соотношения
Интравертная логика

Притяжение-отталкивание
Интравертная этика

( по Аугустинавичюте)

Вот, например, один тиМ: "потенциальная энергия соотношений".

Или вот: "превращение потенциальной энергии в кинетическую в пространстве".
(уже даже тут прослеживается интересная кооперация)

Интересный вопрос, какие из вариантов сотрудничества определённых аспектов обладают наибольшей ценностью для человека.


Если определять количество тиМов простым перебором, то получится не 16, а 24 варианта. ( учитывая что 2 основные оси логика-этика и сенсорика-интуиция не взаимосвязаны). Но 8 вариантов ещё тогда "показались" Аушре "нежизнеспособными"
( те, у которых в одном блоке аспекты одинаковой вертности).

Возможно, было бы интересно себе представить сенсорно-интуитивный тип (дикость несуразная xD), и как он будет сотрудничать, например с логико-этическим, но ... вот ,оно сотрудничество, прекратилось, и "полностью решающий", и "полностью воспринимающий" типы оказались на улице.

Я был бы рад себе представить, что их кооперация была бы очень плодотворной, однако она и сейчас ведь, неплохая. Недаром, ведь есть рациональные (со сравнительно сильной ментальной логикой и
этикой одной вертности) и иррациональные (со сравнительно сильной ментальной интуицией и сенсорикой одной вертности).

Таким образом, опираясь на эти и другие
выводы:

- Человек стал ценным в своей области
благодаря шизотимности/циклотимности

- Человек умеет приспосабливаться и
выживать, благодаря умению пользоваться
блоками по обстоятельствам.

- Человек обладает мерностями и знаками
для того, чтобы не противоречить самому
себе и быть стабильным. Чтобы двигаться в
определённом направлении и добиваться цели.

- Человек может жить среди других людей,
учиться, кооперировать, развиваться, благодаря наличию абсолютно всех аспектов, всех вертностей.


Получается, что ныне живущие люди, обладающие определёнными тиМами, сравнительно специализированные и сравнительно жизнеспособные
одновременно.
Что же мешает людям для того, чтобы добиваться результата (успеха), в таком случае?
-------------
Самостоятельно на этот вопрос я ответить никогда бы не смог. Вообще, даже не обязательно разбираться в соционике, чтобы на него отвечать, на самом деле, просто, имея определённые понятия, и чуть более широкий кругозор, хотя бы знаешь, где искать.

Допустим, задаю я себе вопрос: "Вот, например, рубим дерево. Как можно это делать лучше?"
Ответ: либо рубить быстрее, либо рубить сильнее.

То есть: Результат=БИхЧС
И, опираясь на этот результат, БИ и ЧС находят некую общую опору. Чем Вам не зависимость?


Спрашивают Габена: "по каким критериям он
оценивает тут или иную вещь?" Ответы были широкий, отражающий всю многомерность эго-аспектов, перечисление желаемых характеристик и пр. =))) Но основной момент был следующим: вещь должна быть удобная, однако, если она не
удовлетворяет этим требованиям, то их можно компенсировать особой оригинальностью изделия.

Итак: Результат=БСхЧИ


Задали вопрос Максиму, по поводу его настроения, относительно характера выполняемой работы. Характер выполняемой работы, съехал в область БЛ и ЧС, как и подобает витальному аспекту. Затем он, в такой же форме, как и другие отвечающие,
заявил, что если работа не вызывает положительных эмоций, то он вводит жёсткий график для её выполнения.

Результат=ЧЭхБЛ


ЧЛ и БЭ находятся в такой же зависимости.

---------

Аналогичных ответов можно добиться от любого человека, правда, это не всегда просто, ввиду того, что один из требуемых аспектов находится глубоко в детском блоке.


---------
Задайте себе вопрос сами, по роду своей деятельности, при каких условиях в Вашей работе, можно достигнуть дополнительного результата?
---------


А из этого следует, что, достигая совместный результат, дуалы, вкладывают свои ресурсы со своих базовых и творческих(особенно), при этом, если один из них начинает "сбавлять обороты" или
оказывается в "зоне некомпетенции", а также, когда необходимо "повысить результативность" то второй, беря на себя дополнительную работу, может
нейтрализовать проблему.

Когда, например у СЛЭ, начнёт всё рассыпаться под руками, ИЭИ, вовремя воодушевив, сумеет повысить от сотрудников отдачу, даже в болотных условиях.

А когда ЛСИ "ослабевает", ЭИЭ должен выиграть дополнительное время для того, чтобы наверстать упущенное.

Таким образом, возникает кооперация, и не столько добровольная, сколько логически обоснованная, отражающая ту деятельность, с которой сталкиваются люди.

И, я думаю, что этот принцип справедлив не только в диаде, но и в любой человеческой работе, да и вообще - по жизни. Просто, нужно, подготавливать
любую целенаправленную деятельность, опираясь не только на свою "врождённую область компетенции", но и , учитывать умножающийся на него аспект, который, может оказаться далеко не константой, а,
наоборот, перечёркивать всё крест на крест, то, что Вы сделали.

Вывод: получается, что старания людей по своим слабым функциям, совсем не глупость. Другое дело, что включить ментальную слабую функцию проще, чем витальную, которая как раз необходима для достижения результата.
-----------

Зы: представляю, как это будет трудно читать многим из Вас, потому как, почти вся информация подавалась очень индивидуально, "со своей колокольни", тксзть, так что, пардоньте, по мере возможностей

С наступающим.

Рейтинг: 7.25, Голосов: 4.
Оцените статью:   10 - наивысший балл

2 пользователя выразил(и) благодарность CaCO3 за это сообщение
 
15 Дек 2009 19:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

raniri

"Габен"

Сообщений: 283
Важных: 5
Анкета
Письмо

15 Дек 2009 19:15 CaCO3 сказал(а):
Зы: представляю, как это будет трудно читать многим из Вас, потому как, почти вся информация подавалась очень индивидуально, "со своей колокольни", тксзть, так что, пардоньте, по мере возможностей

С наступающим.
Cообщение полностью



И Вас с наступающим Новым годом!!

Ни чего не поняла ...по сути...слова вроде все знакомые, а суть не уловила...


15 Дек 2009 19:15 CaCO3 сказал(а):
- Человек умеет приспосабливаться и
выживать, благодаря умению пользоваться
блоками по обстоятельствам.

- Человек обладает мерностями и знаками
для того, чтобы не противоречить самому
себе и быть стабильным.


Cообщение полностью


Это мне поравилось особо
Что значит пользоваться блоками не очень понятно , а что можно не пользоваться?
И как это интересно мерность помагет Человеку не противоречить самому себе ? мой импирический опыт общения с Человеком говорит об обратном ....

Может, конечно, Земля вращается вокруг солнца, но когда я смотрю на небо, то вижу что солнце вращается вокруг Земли....чему верить...



С уважением, Ирина Ранири......
 
16 Дек 2009 18:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Стaтья: Кооперация в диаде

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 25 Ноя 2017 02:11




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор