Соционический форум
 Случайная ссылка:
Коктейльное платье - роскошь в миниатюре

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 17 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Кроме Виндоус

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Кроме Виндоус


Londonairo
"Джек"

Сообщений: 13
Флуд: 8%
Анкета
Письмо

Почему гику стоит переходить на Linux
Вот уже четвертый год я являюсь счастливым пользователем ОС Linux. Должен сказать, что до этого, начиная примерно с 1996 года, я был сначала просто пользователем, а потом и убежденным сторонником продуктов Microsoft. Я очень долгое время работал с их ОС, от DOS 6.22 до Windows XP/2003 Server. В сторону Linux я тогда смотрел со стойким недоверием. Но, признаюсь, вникать не хотел, а поверхностно Windows выглядела сильнее. Как говорил мой начальник, «не любил я все эти оккультные вещи с демонами и прочим». В силу специфики работы через мои руки прошли десятки, а то и сотни Windows-машин. Так что все, что я буду хаять тут, выстрадано на опыте Скажу также, что стандартные аргументы о безопасности и стабильности в моем случае не особо срабатывали. Умеючи администрировать Windows, можно добиться вполне приемлемой стабильности и безопасности. Windows падала у меня за 10 лет считанные разы. Да, конечно бывали BSODы, но тоже не сильно часто (kernel panic — линкусового аналога BSOD — на своих машинах, правда, не видел ни разу). Заражений вирусами на домашней машине я вспомнить вообще не могу. На работе, как и все, попали под Blaster. Но в целом, все было не так плохо, как об этом говорили.

На закате моей эпохи Windows я работал .Net программистом. Тогда я уже прочитал «Running Linux» и еще какую-то книгу по общей архитектуре Unix-систем. Они потрясли мое мировоззрение Я увидел на сколько стройнее и правильнее можно делать вещи. Увидел на сколько корявыми и костылистыми являются некоторые решения Microsoft. В общем, морально я уже был готов. Но в 2005 году Mono все еще было неработоспособной штукой. Помнится, я даже качал с сайта проекта LiveCD с Mono Develop. Но среда рухнула с грохотом при попытке изменить размер какого-то фрейма. Такое средство разработки меня не устраивало. С Linux пришлось отложить до лучших времен. А времена настали, когда я поменял работу, предав .Net в пользу Java. Уж тут то привязок к операционной системе было по минимуму. Так что сам Бог велел. К тому же у меня дома появился отдельный ноутбук, на котором я мог безболезненно для остального человечества экспериментировать. За месяц я настроил до устраивающего меня состояния Kubuntu 6.10. С тех пор я все сильнее раздражался с каждым разом, когда мне приходилось общаться с Windows XP на компьютере жены.

Итак, не холивара ради, а пользы для, посмотрим, что же получает IT-специалист от использования Linux?


Управление установленными программами


На Windows у меня была 30-гигабайтная папка «D:Distribs». Софт в ней устаревал с пугающей скоростью. И большая часть оттуда вообще никогда не запускалась, а лежала на всякий случай. После перехода, я смело ее грохнул, а про проблему поиска и обновления софта забыл напрочь. Практически в каждом дистрибутиве вы найдете какой-нибудь менеджер пакетов. В моем случае это был apt. Система репозиториев с ПО просто великолепна. Вам достаточно узнать имя пакета, который нужен, и, скорее всего, он уже есть в репозитории вашего дистрибутива. После выполнения одной команды все, что необходимо, будет установлено и сконфигурированно. С подтягиванием всех зависимостей, справочными файлами и настройками GUI при необходимости. Вам не придется общаться с многошаговым инсталлятором, в котором все равно подавляющее большинство людей просто давят «Дальше». Установленное таким образом приложение автоматически обновится, когда нужно. А удалить программу можно также просто, одной командой, без всего этого ужаса со специальными деинсталляторами, мусором в реестре и куче других мест по системе. Windows, конечно, тоже позволяет обновлять саму себя. В случае критических уязвимостей она даже делает это довольно шустро. На сколько я знаю, есть даже способ обновлять кое-какой сторонний софт, но этим пользуются уже доли процентов пользователей. Здесь же вы получаете обновления не только системы, но и всего, что установлено у вас на машине. Если в каком-нибудь приложении вдруг найдется серьезная уязвимость, в течении дней или даже часов, вам предложат его обновить. В случае же с Windows, вам придется самостоятельно обновлять какой-нибудь Acrobat Reader, через дырку в котором работают десятки червей. В лучшем случае, программа сама умеет проситься в интернет на предмет обновиться.

Структура файловой системы


В Windows меня бесили диски. C: D: и прочие смайлики в начале пути, кажущиеся такими естественными для привычного Windows пользователя, на взгляд человека, видевшего альтернативу, являются настоящим бредом! В Linux вы получаете «единую» файловую систему с одним корнем. Вы вольны подключать ваши разделы куда вам угодно. Разложить информацию с дисков в нужном вам виде. Да, я помню, что в Windows была возможность «подключить раздел как папку». Я ей никогда не пользовался. Для меня тогда это казалось слишком непрозрачно. Так же много раз у меня происходила интересная вещь — буквы дисков менялись местами. Например, после подключения еще одного устройства на шлейф или запуска монстра, типа Acronis Partition Expert. Переназначить буквы, если был «затронут» системный раздел, было невозможно. Система, вместе с программами и пользователем сходила с ума. Я до сих пор не понимаю, как в чью-то светлую голову могла прийти идея с буквами.

Дальше — больше. Linux имеет некоторые рекомендации по поводу того, где программы должны хранить свои файлы. В сруктуре файловой системы есть некоторые стандартные пути, которые имеют заранее известное предназначение. Это сильно упрощает поиски нужного тебе файла и вообще администрирование системы. Я знаю где искать настройки, логи, бинарные файлы. В Windows же было полнейшее разнообразие. Некоторые приложения норовили нагадить прямо под себя в Program Files, некоторые — и того хуже — в C:Windows! Часть файлов хранилась по ужасному пути «C:Documents and settingsUserApplication data», часть — на уровень выше. Некоторые программы вообще использовали, прости Господи, реестр. При этом, переустановка системы, которая проводилась обычно с очисткой системного раздела, приводила к потере всех этих настроек и данных, если не знать где они живут и как их спасти. В Linux же мы имеем стройную и безусловно работающую концепцию домашних каталогов, где программа хранит все, что ей важно. Для каждого пользователя каталог свой. У каждого пользователя программа будет вести себя так, как хотел этот пользователь. Более того, даже после переустановки Linux (что мне приходилось делать несколько раз, после каких-нибудь неудачных апдейтов на альфы ) Достаточно установить пакет приложения, и оно будет вести себя точно так же, как до этого, если /home вынесен на отдельный раздел. Я знаю, что в Windows это, в принципе, тоже реализовано. Но на момент моего предательства, только кросс-платформенные открытые приложения правильно использовали в Windows эту концепцию.

Поддержка симлинков дает дополнительную степень свободы при огранизации файловой системы. В Windows, вроде бы, тоже можно каким-то образом делать символические ссылки, но это опять же тайные знания. Простые пользователи дальше ярлыков не заходят. А тем временем символические ссылки позволяют делать среду гораздо более удобной и гибкой.

Настоящая консоль


В силу профессиональных нужд, сначала будучи админом, потом разработчиком, мне время от времени приходилось делать что-то в консоли Windows. Это было ужасно Наверное именно негуманноидность консоли Windows привела к гиперразвитию графических средств. Даже для простых операций с файлами пользватели вынуждены были ставить какой-нибудь менеджер. В моем случае это сначала был Windows(Total) Commander, потом Far. Хотя я видел даже людей, пользующихся проводником. Моя мама, например. В Linux же, мы получаем настоящую, крайне функциональную коммандную оболочку. Практически сразу я начал выполнять подавляющую долю операций с файлами из консоли. Ведь гораздо эффективней сказать системе что ты хочешь, чтобы она сделала, в виде команды, чем делать это собственными руками, прыгая по панелям и окнам, выделя и перетаскивая файлы и нажимая лишние кнопки. «Множество мелких, суетливых движений» — прекрасная характеристика метода работы, которым мне сейчас вспоминается Windows-период. Для примера, создайте в Проводнике или Far стандартную структуру maven-проекта:

project/
`-- src
|-- main
| |-- java
| `-- resources
`-- test
|-- java
`-- resources



Наверняка для этого есть средства, может даже встроенные. Но я, в свое время, с такими простыми вещами мучился. А в консоли Linux это будет одна команда:
mkdir -p project/src/{main,test}/{java,resources}

Практически все задачи администрирования выполнимы из консоли. Да что и говорить, некоторые выполнимы только из нее. Многие вещи, делаются из консоли гораздо быстрее, чем через GUI. От использования консоли в Windows также отталкивает совершенно непрозрачная работа переменных окружения. Мне редко удавалось добиться того, чтобы $PATH работала так, как должна. Часто, чтобы запустить команду из консоли, приходилось писать полный путь до бинарника. В Linux с этим все замечательно.

Также Linux представляет широчайшие возможности по автоматизации, с использованием shell-скриптов, или любого удобного вам языка. Тем не менее во всех дистрибутивах, ориентированных на «обычного» пользователя, есть очень богатый GUI, по возможностям не отстающий (по слухам) от Windows 7. И уж точно превосходящий интерфейс XP.

Планировщик


В Windows есть Запланированные задания. Я однажды даже пытался ими воспользоваться. У меня не получилось Оно просто не нашло бинарника, который надо запустить. С тех пор я использовал какую-то стороннюю программу, которая имитировала Linux планировщик cron. Вот что работало безотказно! И, конечно, работать с оригиналом этой замечательной программы еще приятней. cron — очень простая и предсказуемая программа. Никаких сбоев или неожиданностей. Работает как часы

Удаленная работа


Помню, как я радовался в Windows возможности работать через RDP. 2 конкурентных сессии, забудешь выйти — перегружай машину. На XP того хуже. На толстом канале, иначе лаги. С глитчами многих приложений.
В Linux вы получите ssh — безопасный shell на удаленной машине, с возможностью прокинуть порты в любую сторону или даже графическое приложение, передавать файлы, монтировать удаленные файловые системы, запускать любые другие команды. Последние несколько лет — это незаменимый и неотъемлимый инструмент в моей работе. С помощью него можно управлять как огромными фермами, так и мобильными телефонами. Я не представляю, как можно без этого жить Но никто не отменял и VNC, который в исключительных случаях может быть полезен и Linux-пользователю.

Поддержка устройств


Этот контраргумент поклонников Windows в моем случае возымел обратное действие. В последнее время, поддержка устройств в Linux не вызывает никаких нареканий. Даже наоборот. Например, noname веб-камера, которая в Windows заводилась только с драйверами с диска из коробки, который я уже давно потерял, прекрасно распозналась и заработала в Linux. Ядро просто знает, как работать с чипом в этой камере, что, подозреваю, дает ему возможность работать с любыми камерами, построенными на этом чипе. Я сейчас не помню устройства, для которого мне приходилось бы искать драйверы. Максимум, поискать в интернете, как заставить работать устройство. Система или сама предлагает мне скачать какой-нибудь проприетарный модуль, или все работает и так… или не работает никак Но это относится к совсем экзотическим и, обычно, очень «китайским» устройствам. Популярные устройства известных, надеждых, производителей, способных и желающих написать поддержку своего устройства для Linux, работают не хуже, чем в Windows. В общем, про поддержку устройств я практически забыл. Мой старый ноутбук, новый нетбук и неттоп работают из коробки.

Документация


Справочная система Windows была, мягко говоря, бесполезной. Единственный нормальный источник информации был тогда — MSDN. И тот затрагивал только произведения самой Microsoft. Не в пример этому, встроенная система документации Linux — крайне полезная штука, достаточная для решения большинства задач. Вы получите исчерпывающую информацию об использовании команды, возможно даже с примерами, а иногда и на русском.

Кроме того, огромного количество решений различных проблем нагенерированно самим сообществом. Всевозможные форумы, wiki, блоги. Для человека, умеющим пользоваться поисковиком, доступна практически любая документация. В крайнем случае, есть огромное количество мест, где можно задать вопрос, и, что важно, получить ответ.

Что делать, когда решитесь


Перед тем, как бросаться в омут, я бы посоветовал сделать несколько вещей. Пересмотрите еще раз все (или хотя бы основные) задачи, которые вы решаете на Windows. Какие программы для этого применяются? Будут ли эти задачи стоять перед вами в другой ОС? Есть для этого инструменты? Рекомендую поискать решения заранее. Для более мягкого перехода, лучше уже на Windows перейти на кросс-платформенные аналоги часто используемых программ.

Особые сложности, говорят, возникают с играми и CAD-подобными программами. А таже какой-нибудь экзотикой. Для этого придется или пробовать wine, или держать Windows в виртуальной машине.

Попробуйте выбранный дистрибутив на вашем конкретном железе. В случае, если используется что-то, не сильно популярное или просто от производителя, который не хочет поддерживать Linux, даже сейчас могут возникнуть проблемы. Попробуйте хотя-бы Live-версию дистрибутива. Альтернатива — поискать примеры использования дистрибутивов на вашем железе. Особенно хорошо, если это ноутбук, или другое несборное устройство. Больше вероятность найти. Хотя можно и по компонентам поискать.

Учите английский Возможно, придется много читать. Читать хорошую, полезную документацию на английском.

В целом, приведенные выше преимущества — это то, что сделало для меня, как IT-специалиста, работу приятней и, главное, эффективней, чем это было в Windows. Наверняка есть еще ряд преимуществ, которые я не упоминал. Если перед вами часто стоят технические задачи и среда позволяет, очень рекомендую попробовать Linux. Также рекомендую его простым домашним и офисным пользователям, в задачи которых входятит работа с интернетом, документами, мультимедиа. Все это прекрасно можно делать в Linux.

В моей нынешней компании больше половины разработчиков использует на машинах Linux (C++ и Java разработка). В прошлой компании весь отдел разработки успешно смигрировал на Linux с Windows.

Надеюсь, я не задел ни чьих религиозных или иных чуств.


Перехабрил:
http://habrahabr.ru/blogs/linux/88737/#comment_2664333

2 пользователя выразил(и) благодарность Londonairo за это сообщение
 
24 Мар 2010 22:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein

"Штирлиц"

Сообщений: 139
Важных: 1
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Автор статьи, как водится, слегка преувеличивает недостатки Windows, например трудности сетевого подключения и слабость командной строки. Есть пакет программ для Windows, имитирующий многие стандартные инструменты UNIX. Называется cygwin:

http://www.cygwin.com/

Там есть ssh, mkdir и многое другое, что стало таким близким и любимым автору за годы его работы в Linux .

Мне было бы очень интересно обсудить в этой теме аналоги программ Windows, доступные под Linux. Например, какими проигрывателями можно заменить foobar2000? Какие программы есть для редактирования изображений, вроде PhotoShop'a? Чем распознавать текст, наподобие того как это делает FineReader?

1 пользователь выразил(и) благодарность sein за это сообщение
 
25 Мар 2010 02:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana
"Бальзак"


Сообщений: 40
Анкета
Письмо

Как раз из-за рассказов о сложностях с "CAD-подобными программами" я и не рискую экспериментировать с основным компьютером. С запасным вот попробовала - пока не вышло. Но от идеи не отказалась. Тоже хотелось бы узнать про аналоги фотошопа и файнридера.

 
25 Мар 2010 08:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Angelika73

"Достоевский"

Сообщений: 66
Важных: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Мнение дилетанта.
Основное препятствие на пути к использованию, в частности, Linux - действительно, насколько легко найти альтернативные программы, особенно если они специфические. Например, в работе сталкивалась с тем, что не все программы могут работать даже под разные версии Windows. Ладно найти - как потом обмениваться документами, если у большинства обычных пользователей, все-таки Windows? Мне кажется, этот недостаток перечеркивает любые достоинства ОС.

 
25 Мар 2010 09:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dk_other
"Бальзак"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 10:28 Angelika73 сказал(а):
Ладно найти - как потом обмениваться документами, если у большинства обычных пользователей, все-таки Windows? Мне кажется, этот недостаток перечеркивает любые достоинства ОС.
Cообщение полностью

open office - у меня вордовые и экселевые обменивал нормально.

 
26 Мар 2010 09:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

pauk_anansi
"Джек"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

open office - та самая программа из-за которой я _купил_ office 2007
как офисный планктон со стажем у которого основные инструменты как раз word, excel, powerpoint скажу что open office полная какашка неприспособленная для работы
кстати статья показывает, что автор банально так и не узнал windows

 
27 Мар 2010 08:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Angelika73

"Достоевский"

Сообщений: 67
Важных: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

26 Мар 2010 10:26 dk_other сказал(а):
open office - у меня вордовые и экселевые обменивал нормально.
Cообщение полностью


Офисными документамо обменяться не проблема, а вот экзотикой какой-нибудь уже затруднительно.

1 пользователь выразил(и) благодарность Angelika73 за это сообщение
 
27 Мар 2010 16:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Trainer
"Жуков"

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

Не хочу никого обидеть или задеть, но по-моему очевидно, что корпоративный сектор не уйдет от решений MS - особенно это касается корпоративной работы всего офиса, в том числе удаленно.

Open Office пока еще не конкурент Ms Office 2007 (а грядет уже 2010), если мы говорим о настоящей совместной работе, тем более в большой компании. Что уж говорить об экзотическом ПО? А конкуренты фотошопам и вским CAD'ам? Что может противопоставить этим монстрам сообщество Open Source? А всякий узкоспециализированный софт малоизвестных производителей? А периодически возникающие проблемы с кодировкой?

У нас на работе используется Windows/Linix/Mac OS, а также Ms Office и Open Office, всевозможные браузеры, так что имею представление, о чем говорю.

Решения от MS остаются прерогативой для корпортативного и серьезного использования. Open Sourse и Free Software - это для небольших компаний, для разработчиков, для тех, кто не может позволить купить лицензии микрософта (да, дорого стоит). Для домашних юзеров, наконец.

И дело тут не в приверженности какой-то компании (мне все равно, как называется моя ОС и прочий софт, с которым работаю), это просто трезвый взгляд.
Говорят "высоко летаешь - больно падать". Утверждение неверно. Кто не падал, тот не и не летал.
1 пользователь выразил(и) благодарность Trainer за это сообщение
 
27 Мар 2010 20:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein

"Штирлиц"

Сообщений: 141
Важных: 1
Анкета
Веб-сайт
Письмо

27 Мар 2010 21:53 Trainer сказал(а):
Не хочу никого обидеть или задеть, но по-моему очевидно, что корпоративный сектор не уйдет от решений MS - особенно это касается корпоративной работы всего офиса, в том числе удаленно.

Cообщение полностью


Что будет использоваться в качестве платформы для корпоративного сектора определяется не только (и не столько) возможностями программного обеспечения, но и его пригодностью для пользователя с не очень высоким уровнем компьютерной грамотности.

Там где мне довелось наблюдать параллельное использование нескольких операционных систем в рамках одной организации, работающие в UNIX'ах пользователи в целом были выше по уровню своего владения компьютером, чем те, кто в основном имел дело с Windows. Поэтому в ситуации с низким уровнем компьютерной грамотности большинства работников я готов согласиться с Вашим заключением: Windows и сопутствующие программы будут и дальше играть большую роль в корпоративной компьютерной инфраструктуре.

Некоторые офисные пакеты уже в чём то превосходят Microsoft Office. Например, мне кажется, что для совместной работы с документами Google Docs
http://www.google.com/apps/intl/en/business/docs.html
уже сейчас богаче по своим возможностям, чем Microsoft Office Suite. Другое дело, что для использования этих возможностей нужен более высокий уровень компьютерной культуры чем тот, который достаточен для работы с MS Office.

27 Мар 2010 21:53 Trainer сказал(а):
Open Office пока еще не конкурент Ms Office 2007 (а грядет уже 2010), если мы говорим о настоящей совместной работе, тем более в большой компании.

Cообщение полностью


Я пришёл к такому же выводу, когда попробовал Open Office несколько лет назад. Хочется надеяться, что этот разрыв сократится в ближайшем будущем.

27 Мар 2010 21:53 Trainer сказал(а):
Что уж говорить об экзотическом ПО? А конкуренты фотошопам и вским CAD'ам? Что может противопоставить этим монстрам сообщество Open Source? А всякий узкоспециализированный софт малоизвестных производителей? А периодически возникающие проблемы с кодировкой?

Cообщение полностью


Вот этот вопрос для меня -- самый интересный. Я бы как раз и хотел обсудить возможные замены, потому что подумываю над тем, чтобы установить Debian на своём основном компьютере.

27 Мар 2010 21:53 Trainer сказал(а):
У нас на работе используется Windows/Linix/Mac OS, а также Ms Office и Open Office, всевозможные браузеры, так что имею представление, о чем говорю.

Cообщение полностью


У меня на работе -- то же самое. По-моему, это как раз показатель того, что Windows не является самодостаточной и полностью адекватной системой для большинства корпоративных пользователей.

27 Мар 2010 21:53 Trainer сказал(а):
Решения от MS остаются прерогативой для корпортативного и серьезного использования. Open Sourse и Free Software - это для небольших компаний, для разработчиков, для тех, кто не может позволить купить лицензии микрософта (да, дорого стоит). Для домашних юзеров, наконец.

Cообщение полностью


Я бы воздержался от таких широких обобщений. Мне кажется что и Linux, и Mac (наряду с Windows) имеют свои ниши в корпоративных системах. Linux (и вообще UNIX) по-прежнему лучше чем Windows для серверов и многопользовательских машин. Mac -- основная рабочая лошадка в мультимедийных приложениях.



 
28 Мар 2010 01:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Londonairo
"Джек"

Сообщений: 15
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

"Почему гику стоит переходить на Linux"

 
29 Мар 2010 19:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Kryoz
"Дон Кихот"

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

Наша компания (малый офис) уже год или два успешно юзает Open Office. Сейчас пока сидим на версии 3.2 - полёт нормальный. Раздражает только тормознутость загрузки. Под линуксом ОО летает при этом.

Что касается миграции под Linux серверов - это мутно. Допустим шлюзовой сервер можно легко перевести.
А что прикажете делать с файловой версией 1С? Сейчас работа с ней идет исключительно через терминальные окна. Дешево, эффективно и сердито.
Ещё есть файл-сервер и домен. Что может предложить Linux взамен Active Directory, групповой политике и гибкой настройке прав доступа?

Я Linux могу оценить только как бесполезную ОС с точки зрения использования в малом офисе. Где и нашла бы она применение, так этот в дата-центрах, базах данных, вэб-серверах. Всё. Для прикладных задач Linux не продвинулся и на йоту по юзабилити за последние лет 10. Ну сделали красивый интерфейс, а толку? Надежность у Винды выше, потому что не требуется тонкая настройка, закрытый код и вцелом отказоустойчивость хорошая. Но самый острый вопрос - совместимость ПО.

p.s. а мне нравятся разные иконки и диски c, d, e и т.п. Очень раздражает единый корень. Проще в консоли написать d: , чем cd /mnt/d

1 пользователь выразил(и) благодарность Kryoz за это сообщение
 
2 Июн 2010 16:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein

"Штирлиц"

Сообщений: 152
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

2 Июн 2010 17:42 Kryoz сказал(а):
Наша компания (малый офис) уже год или два успешно юзает Open Office. Сейчас пока сидим на версии 3.2 - полёт нормальный. Раздражает только тормознутость загрузки. Под линуксом ОО летает при этом.

Cообщение полностью


Приятно это слышать. Я как раз собираюсь перейти на Линукс на домашнем компьютере, и возможность независимого доступа к документам MS Office очень пригодилась бы.


2 Июн 2010 17:42 Kryoz сказал(а):
А что прикажете делать с файловой версией 1С? Сейчас работа с ней идет исключительно через терминальные окна. Дешево, эффективно и сердито.

Cообщение полностью


А что это и как применяется?

2 Июн 2010 17:42 Kryoz сказал(а):
Ещё есть файл-сервер и домен. Что может предложить Linux взамен Active Directory, групповой политике и гибкой настройке прав доступа?

Cообщение полностью


В Linux есть Samba, которая хотя и не предоставляет всех функций Active Directory, но работает как простой и понятный файловый (и принтерный) сервер. Сам я этим не занимался, но видимо в какой-то степени Samba интегрируется с Active Directory:
http://wiki.samba.org/index.php/Samba_%26_Active_Directory

А какие функции Active Directory вы используете, кроме файлового сервера?


2 Июн 2010 17:42 Kryoz сказал(а):
Я Linux могу оценить только как бесполезную ОС с точки зрения использования в малом офисе. Где и нашла бы она применение, так этот в дата-центрах, базах данных, вэб-серверах. Всё. Для прикладных задач Linux не продвинулся и на йоту по юзабилити за последние лет 10. Ну сделали красивый интерфейс, а толку? Надежность у Винды выше, потому что не требуется тонкая настройка, закрытый код и вцелом отказоустойчивость хорошая. Но самый острый вопрос - совместимость ПО.

Cообщение полностью


Странно слышать про более высокую надёжность Windows. По моему всё наоборот -- мне периодически приходится перезагружать Windows, а Linux спокойно работает неделями (и наверное работал бы дольше, если бы я его периодически не отключал). Хотя, конечно, Windows XP намного лучше по надёжности, чем её предшественники. Всё-таки Linux по-прежнему более модулярен, чем Windows, а потому и более надёжен.


 
2 Июн 2010 22:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

UDMNPCM
"Джек"

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

Линух не приспособленная для десктопа операционка. Рано или поздно какой нибудь кривой пакет при установке грохнет зависимости библиотек и вы поимеете отличный ceкc с творением дяди Торвальдса) Или купите новый монитор для подключения которого нужно будет лезть грязными руками в xorg.conf или еще куда нибудь. Всегда помните - бесплатное хорошим не бывает. Покупайте Виндоус, покупайте Антивирусы во всех магазинах страны и будьте счастливы)
ФЭФЭФЭ
 
7 Июн 2010 18:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein

"Штирлиц"

Сообщений: 155
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

7 Июн 2010 19:59 UDMNPCM сказал(а):
Линух не приспособленная для десктопа операционка. Рано или поздно какой нибудь кривой пакет при установке грохнет зависимости библиотек и вы поимеете отличный ceкc с творением дяди Торвальдса)

Cообщение полностью


В такой ситуации систему можно откатить к предыдущей -- работавшей -- версии. В любом случае эта проблема не специфическая для Linux'a -- у меня встречалось подобное с Windows.

7 Июн 2010 19:59 UDMNPCM сказал(а):
Или купите новый монитор для подключения которого нужно будет лезть грязными руками в xorg.conf или еще куда нибудь.
Cообщение полностью


В Windows по умолчанию устанавливается огромное количество драйверов, на случай если хозяин компьютера подключит соответствующее этим драйверам оборудование. В (большинстве версий) Linux подразумевается, что пользователь установит всё нужное сам по мере надобности. За счёт этого достигается большая компактность ядра по сравнению с Windows, но нужно платить необходимостью самостоятельной установки драйверов в некоторых случаях. Впрочем, эти операционные системы развиваются сходящимися курсами, и сейчас многие драйверы закомпилированы в ядро Linux'a; в то же время многие (чуть более экзотические) драйверы Windows нужно устанавливать самостоятельно. Сейчас установка драйверов для типового оборудования в Linux не труднее для рядового пользователя, чем в Windows. В случае экзотического оборудования Windows может, действительно, оказаться проще.

7 Июн 2010 19:59 UDMNPCM сказал(а):
Всегда помните - бесплатное хорошим не бывает. Покупайте Виндоус, покупайте Антивирусы во всех магазинах страны и будьте счастливы)
Cообщение полностью


Всё самое ценное как раз бесплатно.

 
9 Июн 2010 04:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

UDMNPCM
"Джек"

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

9 Июн 2010 05:27 sein сказал(а):
В такой ситуации систему можно откатить к предыдущей -- работавшей -- версии.
Cообщение полностью

Понимаешь, для домашнего пользователя слова "откат", "бэкап" значат примерно тоже самое что "шорт" и "репо" для дворника. Сисадмин с 7 летним стажем себе еще может себе такое позволить, обычный юзер скорее всего снесет систему и поставит привычную винду
ФЭФЭФЭ
 
15 Июн 2010 21:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein

"Штирлиц"

Сообщений: 166
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

15 Июн 2010 22:48 UDMNPCM сказал(а):
Понимаешь, для домашнего пользователя слова "откат", "бэкап" значат примерно тоже самое что "шорт" и "репо" для дворника. Сисадмин с 7 летним стажем себе еще может себе такое позволить, обычный юзер скорее всего снесет систему и поставит привычную винду
Cообщение полностью


По-моему тут действительно скорее имеет место инерция привычки, а поставить систему с нуля уже проще в случае Linuxa. (Раньше было наоборот.)


 
15 Июн 2010 23:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kryoz
"Дон Кихот"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

2 Июн 2010 22:59 sein сказал(а):
А что это и как применяется?

Cообщение полностью

1С-Предприятие
Ставится на терминальный сервер. Юзвери со своих терминалов коннектятся по RDP и запускают там 1С-Предприятие.
Есть еще SQL-ная версия, но она дороже насколько я помню и кроме того под нее нужно еще с сервером базы данных заморачиваться.

2 Июн 2010 22:59 sein сказал(а):
В Linux есть Samba, которая хотя и не предоставляет всех функций Active Directory, но работает как простой и понятный файловый (и принтерный) сервер. Сам я этим не занимался, но видимо в какой-то степени Samba интегрируется с Active Directory:
http://wiki.samba.org/index.php/Samba_%26_Active_Directory

А какие функции Active Directory вы используете, кроме файлового сервера?

Cообщение полностью

Это понятно, но сравните простоту и удобство администрирования AD под Виндой и под никсом. Экий кайф лазить по килобайтам samba.conf.

Помимо поддержания рабочей группы еще с AD завязан VPN-сервер и программный фаервол-роутер Kerio Winroute, дабы подсчитывать трафик.

2 Июн 2010 22:59 sein сказал(а):
Странно слышать про более высокую надёжность Windows. По моему всё наоборот -- мне периодически приходится перезагружать Windows, а Linux спокойно работает неделями (и наверное работал бы дольше, если бы я его периодически не отключал). Хотя, конечно, Windows XP намного лучше по надёжности, чем её предшественники. Всё-таки Linux по-прежнему более модулярен, чем Windows, а потому и более надёжен.

Cообщение полностью

Это уже давно устаревший стереотип на счёт якобы большей глючности Винды. С приходом Вин2к, а потом и ХР надежность поднялась на приличный уровень. В одной компании, где я работал несколько лет, было нормой не выключать комп уходя домой. У меня ХР работала без проблем по несколько недель так.

В плане юзабилити дектоп-линукса для дома.
Поставил на ноутбук Ubuntu Studio 10.04. Сколько не искал нормальных плееров - нету их. Ни один не читает .cue-файлы! При этом такие плейлисты + сжатые образы в flac/ape уже давно стали стандартом дефакто на торрентах при раздачах lossless музыки.
Ок, нам не привыкать - будем конвертировать медленно и грустно образы на основной машинке с Виндой+foobar2000 в отдельные flac-треки. Но видеопроигрывание...
Я подключаю ноутбук к телевизору и всегда юзаю расширение рабочего стола на него. Тут вроде такое работает. Но пришлось изрядно попотеть, чтобы интуитивно найти настройки для корректного отображение оверлея на втором (ТВ) экране! Нашел, слава Богу, VLC позволил так настроить! Но почему-то появляется полоса при проигрывании периодически, как в игре при отключенной синхронизации кадров. Тут я уже оказался бессилен.
Отправил Убунту в утиль.

 
1 Июл 2010 13:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

SMU
"Жуков"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

Такая бредятина пишется. Аля , а почему фары от моего мерса не могут подойти к бентли. Под это подходят все вопросы, а почему нет аналога под фотошоп, музыку, видео и т.п..
Kryoz
Нормальность плеера я так понимаю для тебя определяется возможностью читать .cue-файлы, да ты с приветом дружок:D А ещё на торрентах все лежит и в mp3 и большинство плееров не читает .cue-файлы. Так что это нытье на тему типа , а чё клаксон не играет вальс. Видеопроигрование работает нормально, дело в руках. Хочется заморачиваться с мультимедией, то ,пожалуйста, есть MacOS, которая имеет Unix-корни, ну а если покапаться ещё глубже, то в общем то и винда уходит корнями в дос, а дос к юниксам.
UDMNPCM
Грохают только кривые руки.

Это было, что касается десктопов.
Теперь по применению в качестве серверов.
Винда хорошо там, где надо быстренько поднять все и не заморачиваться, когда у фирмы есть лишнее бабло и т.п.. К примеру тот же ISA-server легко заменяется связкой squid+ipchains. Единственная фича АД, в плане безопасности, которую я могу ответить это более широкая политика доступа к файлам, папкам при настройке. Но это может быть как минус так и плюс в зависимости от ситуации. Это если кратко. Не забываем ещё о том, что в винде у нас нельзя перекомпилировать ядро, а это невозможность повышать быстродействие и уровень безопасности.

 
3 Июл 2010 13:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein

"Штирлиц"

Сообщений: 182
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

3 Июл 2010 14:35 SMU сказал(а):
Нормальность плеера я так понимаю для тебя определяется возможностью читать .cue-файлы ... на торрентах все лежит и в mp3 и большинство плееров не читает .cue-файлы.

Cообщение полностью


Вообще-то .cue и .mp3 -- два независимых вопроса, ведь можно пользоваться .cue и для .mp3 файлов, а не только для образов CD в .wav. На самом деле .cue очень удобны: они позволяют разделить содержание (т.е. музыку) от разметки и аннотации. Кроме того, они дают возможность обратимости перевода компактного диска в компьютерный формат.

Вот этот плеер:
http://amarok.kde.org/
... понимает (хотя формально говоря не проигрывает) .cue-файлы. Нужно запустить в плеере соответствующий (т.е. отмеченный в .cue) звуковой файл. Если при этом .cue и звуковой файл имеют одинаковое название, то плеер отображает информацию о трэках, взятую из .cue.


3 Июл 2010 14:35 SMU сказал(а):
Хочется заморачиваться с мультимедией, то ,пожалуйста, есть MacOS, которая имеет Unix-корни

Cообщение полностью


Неужели Mac OS базировалась на Unix до 2002 года, т.е. перехода на процессоры фирмы Интел?

3 Июл 2010 14:35 SMU сказал(а):
Единственная фича АД, в плане безопасности, которую я могу ответить это более широкая политика доступа к файлам, папкам при настройке. Но это может быть как минус так и плюс в зависимости от ситуации. Это если кратко. Не забываем ещё о том, что в винде у нас нельзя перекомпилировать ядро, а это невозможность повышать быстродействие и уровень безопасности.
Cообщение полностью


Да, действительно, AD очень насыщена дополнительными возможностями, позволяющими провести очень тонкую настройку прав доступа. Однако мне не ясно насколько они действительно полезны в практике. Поэтому как раз интересно мнение профессионалов в вопросе о реальном использовании дополнительных возможностей. Кстати и сама файловая система NTFS для меня тоже загадка в определённом смысле. В отличие от обычной попытки Microsoft'a отгородиться от всего мира, тут налицо желание совместить качества файловых систем и Unix'a (с их правами доступа) и Macintosh (с их потоками).

 
7 Июл 2010 04:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein

"Штирлиц"

Сообщений: 183
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

1 Июл 2010 14:47 Kryoz сказал(а):
сравните простоту и удобство администрирования AD под Виндой и под никсом. Экий кайф лазить по килобайтам samba.conf.

Cообщение полностью


В принципе файл samba.conf может быть и очень коротким. В той версии, которая прилагается по умолчанию, большая часть текста -- комментарии, показывающие потенциальные возможности настройки.

Если не нравится samba, то можно использовать sshfs. Для этого на клиенте (т.е. компьютере, на котором будут монтироваться удалённые файлы с сервера), нужно проделать следующие манипуляции.

для установки, как root:
apt-get install sshfs
adduser unprivileged_user fuse
modprobe fuse
mkdir remote_directory_mountpoint
chown unprivileged_user remote_directory_mountpoint

как unprivileged_user
для подключения внешней директории:

sshfs remote_IP:/remote_directory remote_directory_mountpoint

для отключения:
fusermount -u remote_directory_mountpoint

Дополнительным преимуществом этого метода является защищённость подключения и возможность монтирования удалённых дисков пользователем без привилегий.

Это работает даже в случае, когда SSH-сервер -- машина с Windows и cygwin. (При этом, конечно, должен быть открыт порт 22 в Windows Firewall.)

Вот пример последовательности шагов для монтирования на Linux-клиенте диска с Windows-сервера.

1) Установить на Windows-компьютере пакет Cygwin и произвести конфигурацию ssh-сервера, например как описано тут:
http://chinese-watercolor.com/LRP/printsrv/cygwin-sshd.html

2) Запустить ssh-сервер на Windows-компьютере, например командой:
$ /usr/sbin/sshd
... набранной внутри Bash Shell Cygwin'a

3) На Linux-клиенте, набрать

mkdir /mnt/c
sshfs WINDOUSER@10.0.0.100:/cygdrive/c /mnt/c/

(Заменить WINDOUSER на имя пользователя Windows, а 10.0.0.100 -- на IP адрес Windows-сервера)


1 Июл 2010 14:47 Kryoz сказал(а):
Я подключаю ноутбук к телевизору и всегда юзаю расширение рабочего стола на него. Тут вроде такое работает. Но пришлось изрядно попотеть, чтобы интуитивно найти настройки для корректного отображение оверлея на втором (ТВ) экране! Нашел, слава Богу, VLC позволил так настроить! Но почему-то появляется полоса при проигрывании периодически, как в игре при отключенной синхронизации кадров.
Cообщение полностью


Не поделитесь настройками?


 
7 Июл 2010 05:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

SMU
"Жуков"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

sein
Ну как бы она всегда на Unix базировалась:D На счет *.cue я им вообще не пользуюсь, только mp3, а я при этом не новичок в сетевых технологиях, большинство новичков я думаю вообще не знают что это за формат. В общем это чисто пользовательская фигня. Причем для опытного пользователя, привереды, который хочет навороты себе какие то. Т.е. это не критерий оценки удобства использования в качестве рабочей станции.

На счет АД я это и имел ввиду, что непонятно польза или вред несет в себе тонкая настройка. Как минимум это несет в себе потенциальную уязвимость в виде разбухания матрицы доступа.


Пример из дома. Поставил родным Ubuntu, ограничил им все, что можно оставил считай офис, мессенджеры, интернет. Никаких проблем. Ничего не виснет, не глючит, не тормозит уже год. С виндой каждый день хоть раз подходил и чистил комп от вирусни, просто ребутал и т.п..Тот же офис постоянно глючил у них.

 
7 Июл 2010 11:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein

"Штирлиц"

Сообщений: 184
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

7 Июл 2010 12:49 SMU сказал(а):
sein
Ну как бы она всегда на Unix базировалась:D

Cообщение полностью


Очень странно -- мне казалось в старой Mac OS совершенно другая идеология по сравнению с Unix. Например, вроде бы там вообще не было командной строки, директории имели только один уровень вложенности, а файлы имели два потока. Неужели действительно Mac основывалась и тогда на Unix? Вроде бы тогда Unix был системой для больших многопользовательских машин?

7 Июл 2010 12:49 SMU сказал(а):
На счет *.cue я им вообще не пользуюсь, только mp3, а я при этом не новичок в сетевых технологиях, большинство новичков я думаю вообще не знают что это за формат. В общем это чисто пользовательская фигня.

Cообщение полностью


В каком-то смысле вообще всё -- пользовательская фигня, просто пользователи разные.

7 Июл 2010 12:49 SMU сказал(а):
Причем для опытного пользователя, привереды, который хочет навороты себе какие то. Т.е. это не критерий оценки удобства использования в качестве рабочей станции.

Cообщение полностью


Почему нет? Для меня как раз мультимедийные приложения -- основной камень преткновения на пути к полному отказу от Windows.

7 Июл 2010 12:49 SMU сказал(а):
На счет АД я это и имел ввиду, что непонятно польза или вред несет в себе тонкая настройка. Как минимум это несет в себе потенциальную уязвимость в виде разбухания матрицы доступа.

Cообщение полностью


А Вам доводилось использовать эти тонкие настройки в практике? Есть ли у Вас примеры ситуаций, когда обычных регуляторов доступа, имеющихся в Unix, недостаточно?

7 Июл 2010 12:49 SMU сказал(а):
Пример из дома. Поставил родным Ubuntu, ограничил им все, что можно оставил считай офис, мессенджеры, интернет. Никаких проблем. Ничего не виснет, не глючит, не тормозит уже год. С виндой каждый день хоть раз подходил и чистил комп от вирусни, просто ребутал и т.п..Тот же офис постоянно глючил у них.
Cообщение полностью


Действительно, мне частенько приходится лечить Windows на компьютерах некоторых родственников. Это обнадёживает если Linux позволяет решить эту проблему, не лишив пользователей важных для них функций.


 
7 Июл 2010 14:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

SMU
"Жуков"

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

sein
Меня если честно всегда мало интересовала история, больше интересует что на настоящий момент, но решил заморочится и в википедии английской нашел норм историю Маков. В общем то, что до 1999 г это Classic Mac OS она не на Unix платформе как я понял, то что с 1999 это MacOS X это уже Unix база.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Mac_OS

На счет мультимедии я про то, что наиболее распространенные вещи в Linux реализованы нормально. Что то более сложное, более специфическое это уже да Винда и МакОС.

На счет прав доступа. Нет не приходилось. Единственное перенос учеток я не знаю на сколько где удобнее делать, т.к. не делал этого никогда, я вообще в целом связан косвенно с системным администрированием, я больше специалист по ИБ и сетевому оборудованию.

С родственниками единственное нужно, чтобы они немного привыкли к интерфейсу и все. Ну и единственное если родственники с шаловливыми ручёнками, то их удивляет, а почему вдруг так стало, что очень мало возможно сделать и так мало можно сломать:D

1 пользователь выразил(и) благодарность SMU за это сообщение
 
8 Июл 2010 09:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

MathieuGregory
"Робеспьер"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Нельзя же умолчать о ssh,sshd,crontab,RegExp!


 
4 Июн 2013 02:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nickon
"Робеспьер"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Есть народная мудрость: "Всяк кулик своё болото хвалит".
Не буду говорить о сборках Линукс, я их все не знаю, возможно есть более стабильные, чем мне пришлось наблюдать, но у меня на рабочем нетбуке, стоит Убунту. Буду откровенен, недоработок неймоверное множество, кривизна и ошибки присутствуют в достаточной мере, что бы задаться вопросом, стоит ли переезжать из "шалаша" в "сарай"...

С компами я уже давно, практически с самого начала, с первых версий дос, все версии Windows... Все глюки и т.п. знакомы и известны.

Кто бы что там не говорил, Windows глючный страшно. Но он глючный принципиально, в корне, при этом, всёже, его активно или хотя бы периодически "затачивают". Линукс в корне стабилен, но всё же ещё очень далёк до совершенства, не доработан, над ним тоже работают, но с меньшим энтузиазмом, всё таки бесплатно.

Как в основном рассуждают те, кто хвалят одну систему и гонят на вторую? В основном по принципу: "Мне подходит и другим подойдёт". Чаще всего человек используя систему, сталкивается с определёнными проблемами. К примеру, человек который 1 раз в день загружает документ Word и пишет там стихи, вряд ли столкнётся с проблемами заядлого геймера. В тоже самое время, дизайнеру работающему в фотошопе, не понять с какими проблемами подключения миди клавиатур может столкнутся музыкант и т.п.

Автор, вероятнее всего даже не подозревает, насколько в действительности, местами, глючный Линукс. А не подозревает, просто потому что не сталкивался, просто потому, что нравится. Ну а как известно, когда нравится, то мы видим лучшее, а на худшее закрываем глаза.

В любом случае, всё зависит строго от того, что именно вы собираетесь делать в Линуксе.

Не удивляйтесь, если вдруг, перейдя на Линукс, вы будете разочарованы, это совершенно нормально.

Ну и на вскидку пару моментов, что я наблюдал лично.
Самба, периодами, на переносе по локалке очень больших по объёму файлов просто обрывается... С Windows на Linux фильм объёмом 8Gb и выше.
Переустановка обычного плагина FlashPlayer с более новой 11 версии(которая неймоверно тормозила видео), на предыдущую 10, это был ещё тот гемморой, часов 8 решал вопрос. А в глючном Windows переустановка заняла бы 10 минут.

Было ещё много глюков и проблем... все в срочном порядке не вспомню. Но перед переходом на Линукс, советую прежде попробовать его на Виртуалке.

 
3 Авг 2013 03:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antonius
"Бальзак"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

Ушёл на Linux ещё с Windows XP, лет семь назад. Честно говоря, обратно не тянет, так как всё нужное для решения моих задач в системе есть. Ну и, по крайней мере, я представляю, как работает эта система и что от неё можно ждать.

Для человека, который не решает каких-то специфических задач, а просто сидит в интернете, слушает музыку и раскладывает пасьянсы — вообще самое идеальное решение, по-моему. Дистрибутив типа Ubuntu или openSUSE, который сделан так, что в консоль не придётся заглядывать почти никогда, а варианты мессенджеров-браузеров-плееров уже предустановлены, вполне удовлетворителен для любого такого пользователя. Собственно, все трудности новичков упираются обычно в разметку диска и освоение менеджера пакетов. После этого можно уже не задумываться особо ни о чём. Когда-то была проблема с монтированием внешних носителей и кодировкой FAT/NTFS, но это уже преданья старины глубокой. Я ещё застал на Mandriva 2007

Вообще, трудности с Linux и СПО типа OpenOffice возникают тогда, когда с их помощью решают довольно нестандартные задачи. Например, играть в виндоуз-игрушки на Linux — задача нестандартная, хотя и решаемая. Есть некий процент вероятности, что с какой-то игрушкой у вас ничего не выйдет. Администрировать парк виндоуз-машин — тоже не совсем стандартная задача. Редактировать майкрософтовские документы, которые нарушают открытые стандарты — не то, что стоит делать в программах, которые поддерживают прежде всего открытые стандарты. То есть, понятно, что люди работают над совместимостью, но очевидно, что поддержка форматов MS не является первоочередной задачей. То, что новые майкрософтовские офисные пакеты работают с ODT через раз — это тоже известная вещь. Учитывая, что официальная документация сейчас переведена на открытые стандарты, проблема совместимости уже не совсем чтобы критична.

В остальном же большинство медиакодеков так или иначе поддерживается, драйвера для популярной периферии тоже (да, в некоторых случаях их надо устанавливать отдельно, но и в Windows это тоже нужно делать). Могут возникнуть проблемы с чем-то специфическим и новым — но в Windows эти проблемы тоже регулярно возникают (когда драйвера под Vista есть, а под Win7 ещё нет). Skype, Google Hangouts имеются, все популярные браузеры тоже, клиенты для ICQ (если им ещё кто-то пользуется) есть, все популярные браузеры точно такие же, как в Windows, да ещё и куча своих. Ну, кроме IE, но можно прожить и без IE

Запись аудио, обработка видео, в т.ч. и на профессиональном уровне, DAW, векторная графика, фотостудия, 3D, анимация, газетная вёрстка — есть множество инструментов для работы. Собственно, если пользователю нужен Photoshop только для обработки фотографий и изготовления аватарок — то непонятно, чем не устроит GIMP даже без всей той массы плагинов, которая у него есть.

Вообще, Linux учит более внимательно относиться к своему компьютеру, конечно. То есть, пойти в магазин и наугад ткнуть пальцем в какой-нибудь дешёвый китайский девайс — это уже не вариант. Придётся сначала залезть в гугл и посмотреть, чем эти девайсы отличаются и какие из них не поддерживаются (хотя и эти времена стремительно уходят, но ещё есть шанс купить какую-нибудь железяку, которую нужно не просто воткнуть, но ещё и потратить какое-то время на какую-нибудь хитрую настройку). Со временем обнаруживаешь, что какие-то вещи быстрее делать в командной строке, чем тыкать двадцать раз мышкой, начинаешь врубаться, зачем здесь есть разные файловые системы и как их применять, выбираешь себе оптимальный рабочий стол, находишь себе «свой» дистрибутив, разбираешься с RAID и LVM — но, опять же, это всё не обязательно, и просто приятные плюшки для для тех, кто хочет разобраться с системой чуть более подробно, чем на уровне установки и удаления программ.

Есть такой распространённый миф, что Linux — это система для технарей. В моём случае это совсем мимо, вся эта математика для меня — тёмный лес, специальность у меня творческая, а Linux — просто удобная операционная система.
Интуиция невозможности
1 пользователь выразил(и) благодарность Antonius за это сообщение
 
30 Июн 2014 04:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Кроме Виндоус

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 18 Ноя 2017 03:14




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор