Соционический форум
 Случайная ссылка:
Забавное нижнее белье - оригинальный подарок

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 52 пользователя







Поделиться:
Соционический форум » Соционические типы Флуд запрещен » Гексли

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Гексли


ella_da
"Дон Кихот"

Сообщений: 207
Анкета
Письмо

11 Ноя 2009 23:57 Salt сказал(а):

я уже писала, что точно такие же истории могут происходить с людьми других тимов.
вот скажите, где там подача с этического аспекта?
Cообщение полностью


Вы не путайте: само действие может происходить с людьми всех ТИМов, а вот декорации ТИМные. Я как раз и писала о декорациях, а не о действии.

В первом из моих примеров: этическая подача заключается в том, что когда Гексли воспользовалась чужой добротой - это не обсуждается, а когда воспользовались ее добротой - то обсуждается громко и именно этически - с привлечением симпатий людей на свою сторону: "Я никем не пользуюсь, а мной вот они - такие нехорошие - воспользовались". При этом Гексли не учитывает, что все это она говорит человеку, кем она воспользовалась ранее. ИМХО, это этическая подача, с игнорированием фактов. Разве нет?

Во втором примере: человек в делах действует сугубо этическими методами - подчеркивает свое отношение, меняет дистанцию, в какой-то момент приближает к себе человека - и все это ради дела.

Не утверждаю, что это плохо. Просто обескуражило меня и подругу.


11 Ноя 2009 23:57 Salt сказал(а):

когда Асана пишет о проблемах с папками - мне понятно, такого рода рассеяное внимание часто встречается у Гексли, в связи с болевой, в связи с не самой сенсорикой.

Cообщение полностью


извините, если не по теме -просто интересно стало: а с чем тогда можно связать рассеянное внимание при работе с документами у Донов?
12 Ноя 2009 00:19 Salt сказал(а):
чего-то не хватает в ваших объяснениях
Cообщение полностью


бело-этических аргументов. Или хотя бы черно-логических.
11 Ноя 2009 23:57 Salt сказал(а):

когда Асана пишет о проблемах с папками - мне понятно, такого рода рассеяное внимание часто встречается у Гексли, в связи с болевой
Cообщение полностью


Среди соционических стереотипов один - то, что БЛ - это преимущественно работа с документами, графиками и правилами. Но БЛ - это, прежде всего, образ мышления, который проявляется в разных жизненных аспектах. А документы и правила - это далеко не самое заслуживающее внимания из всех многочисленных проявлений БЛ.
12 Ноя 2009 00:19 Salt сказал(а):
ничего не получается.

чего-то не хватает в ваших объяснениях, чтобы можно было говорить именно о Гексли, именно о тимных недостатках.
Cообщение полностью


увы, в ваших объяснениях тоже. С моей точки зрения, в них акценты смещаются на несущественные детали. Но давайте останемся каждый при своей точке зрения.

если резюмировать все мои посты - в них был выделен один ТИМный недостаток - болевая БЛ. Но если вы считаете, что единственное и самое главное ее проявление - небезупречная работа с документами, то дальнейшее обсуждение бессмысленно.
пустяки, дело житейское
1 пользователь выразил(и) благодарность ella_da за это сообщение
 
11 Ноя 2009 23:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Salt
"Габен"

Сообщений: 61
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

11 Ноя 2009 23:28 ella_da сказал(а):
В первом из моих примеров: этическая подача заключается в том, что когда Гексли воспользовалась чужой добротой - это не обсуждается, а когда воспользовались ее добротой - то обсуждается громко и именно этически - с привлечением симпатий людей на свою сторону: "Я никем не пользуюсь, а мной вот они - такие нехорошие - воспользовались". При этом Гексли не учитывает, что все это она говорит человеку, кем она воспользовалась ранее. ИМХО, это этическая подача, с игнорированием фактов. Разве нет?
Cообщение полностью
по этому поводу я уже приводила (постом выше) пример совершенно логического подхода, но с теми же этическими выводами на выходе. жуков, видимо, как болевой этик, игнорирует этические факты, что он вот именно "пользовался добротой" (хотя, это словосочетание, на мой взгляд, не характеризует положение вещей, но это отдельный разговор). и со спокойной совестью осуждает свою Галю за невозврат долга, при том, что сама должна деньги мне.

так что, это может быть как подход болевого этика, так и болевого логика, как посмотреть. но история рассказана вами - и только вы можете показать, в чём тут именно вот Гексли, и никакой другой тим. мы же не общечеловеческие недостатки обсуждаем, а недостатки конкретного тима

11 Ноя 2009 23:28 ella_da сказал(а):
Во втором примере: человек в делах действует сугубо этическими методами - подчеркивает свое отношение, меняет дистанцию, в какой-то момент приближает к себе человека - и все это ради дела.
Cообщение полностью
если всё только ради дела - это не Гексли. вынуждаете меня повторяться. и вам уже приводили примеры, ради чего именно Гексли могут быть способны на такие действия

11 Ноя 2009 23:28 ella_da сказал(а):
Не утверждаю, что это плохо. Просто обескуражило меня и подругу.
Cообщение полностью
Общечеловеческий совет - уточняйте примерную программу встреч заранее.
11 Ноя 2009 23:28 ella_da сказал(а):
с чем тогда можно связать рассеянное внимание при работе с документами у Донов?
Cообщение полностью
не знаю, может быть со слабой сенсорикой? но у нас, знаете ли, уже и рассеянные Габены встречаются)
рассеяность обыкновенная не одно и то же, что срывы по болевой БЛ - а это когда человек и сам не догадывается, каких конкретно ошибок может нагородить, как бы не старался
11 Ноя 2009 23:28 ella_da сказал(а):
бело-этических аргументов. Или хотя бы черно-логических.
Cообщение полностью
Не аргументов, а фактов. Которые бы показывали - да, это именно свойственно Гексли.
11 Ноя 2009 23:28 ella_da сказал(а):
Среди соционических стереотипов один - то, что БЛ - это преимущественно работа с документами, графиками и правилами. Но БЛ - это, прежде всего, образ мышления, который проявляется в разных жизненных аспектах. А документы и правила - это далеко не самое заслуживающее внимания из всех многочисленных проявлений БЛ.
Cообщение полностью
не могу не согласиться

11 Ноя 2009 23:28 ella_da сказал(а):
увы, в ваших объяснениях тоже.
Cообщение полностью
мы обсуждаем приведённые вами истории? или мной?
все мои объяснения сводятся к тому, что остаются неясности, несостыковки в историях и в интерпретациях
11 Ноя 2009 23:28 ella_da сказал(а):
если резюмировать все мои посты - в них был выделен один ТИМный недостаток - болевая БЛ.
Cообщение полностью
Так я и объясняю, что истории никак не показывают работы именно вот болевой БЛ. Такие вещи могут совершать и логики. У них будем объяснять аналогичные действия болевой БЭ?

 
12 Ноя 2009 00:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ella_da
"Дон Кихот"

Сообщений: 209
Анкета
Письмо

12 Ноя 2009 01:04 Salt сказал(а):
по этому поводу я уже приводила (постом выше) пример совершенно логического подхода, но с теми же этическими выводами на выходе...
так что, это может быть как подход болевого этика, так и болевого логика

Так я и объясняю, что истории никак не показывают работы именно вот болевой БЛ. Такие вещи могут совершать и логики. У них будем объяснять аналогичные действия болевой БЭ?
Cообщение полностью


Уважаемая Salt, так я об этом и говорю: дело не в действии, а декорациях - в том, что движет каждым человеком. Как Вы сами отметили, и совершенно справедливо, поступки у разных людей могут быть одни и те же. И даже слова при этом могут быть одними и теми же. Но выглядеть и звучать это будет совершенно по-разному!

Но в чем разница: если этик и логик поступают одинаково, приводят одинаковые слова в объяснение своих поступков, то все равно, когда лично общаешься с человеком, видна принципиальная разница в подходе. То есть, если Гексли в какой-то социальной группе спровоцировал конфликт и настроил против себя людей, это будет выглядеть совсем не так, как Дон или Жуков, спровоцировавший конфликт.

И если логик (как Жуков в Вашем примере) пытается приводить этическую аргументацию, то другой логик (особенно с такой же БЛ) видит, что стоит на самом деле за этими словами, и все равно разговор будет вестись с позиций БЛ. Ну не может логик с такой виртуозностью, как этик, с помощью этических аргументов привлекать симпатии на свою сторону - все равно логик будет сбиваться на логические аргументы - уверена, что в доводах вашей знакомой-Жукова было немало БЛ, просто Вы как логик с БЛ не в ценностях могли не обратить на это внимания (или не придать значения) и запомнили больше бело-этическую составляющую.

А вот когда этик (как Гексли в моих примерах) приводит этические аргументы, то это разительно отличается от "этических" аргументов логика, даже если выражено теми же самыми словами.

В моей жизни тоже был Жуков, который пытался "этически" объяснить мне, что я некрасиво себя веду с родителями. На это я ему привела случаи, когда он со своими родителями вел себя так же. На это он начал доказывать, что это разные ситуации и их нельзя сравнивать. К согласию мы не пришли, но я видела: он все прекрасно понимает, просто ему удобнее выставить все именно в таком свете. Он, в свою очередь, видел, что я тоже все понимаю, но мне удобнее повернуть факты именно так. Поэтому, несмотря на БЛ-противоречия в словах Жукова и его этические доводы, внутреннего возмущения не возникло. А вот в случае похожих дискуссий с Гексли видно, что человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимает логической стороны вопроса и видит лишь этическую, и лишь на нее делает упор - поэтому БЛ-ляпы Гексли воспринимаются совершенно в ином свете, чем БЛ-ляпы Жуковых или других Донов.



12 Ноя 2009 01:04 Salt сказал(а):


мы обсуждаем приведённые вами истории? или мной?

Cообщение полностью


пока в нашей дискуссии участвуем мы с Вами обе, значит, обсуждаются слова обеих сторон.
пустяки, дело житейское
2 пользователя выразил(и) благодарность ella_da за это сообщение
 
12 Ноя 2009 07:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Salt
"Габен"

Сообщений: 62
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

12 ella_da сказал(а):
Но в чем разница: если этик и логик поступают одинаково, приводят одинаковые слова в объяснение своих поступков, то все равно, когда лично общаешься с человеком, видна принципиальная разница в подходе.

А вот когда этик (как Гексли в моих примерах) приводит этические аргументы, то это разительно отличается от "этических" аргументов логика, даже если выражено теми же самыми словами.


Cообщение полностью
Всё верно. Потому и возникли вопросы. Ведь вы описали случаи с вами так, что сложно говорить именно о Гексли. Т.е., эти разительные отличия не видны. И я абсолютно теми же словами могу рассказать о жукове. Да и мало ли людей самых разных тимов, которые себя оправдывают в своих поступках?

Я для себя делаю вывод, что вы описываете схематично ситуации, а поскольку в них, по вашему мнению, участвовали Гексли, вписываете их именно в данную тему. А тут чья-то ЧЛ не понимает, "как это работает", т.е. не видно, по каким основаниям считается, что в описаниях идёт речь именно о болевой БЛ, а не о какой-то другой. Я так понимаю, что это должно быть просто принято на веру? Ну, ок, я тоже не хочу спорить.

1 пользователь выразил(и) благодарность Salt за это сообщение
 
12 Ноя 2009 08:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Cezaria

"Наполеон"

Сообщений: 1156
Важных: 39
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

Мне последнее время попадаются Гексли-буйные фантазеры. Это не то, чтобы недостаток, потому как не во вред никому, а просто удивительно - ощущение, что в человеке умер писатель, настолько образная, насыщенная деталями картинка получается в итоге. Пойманный на своих фантазиях злыми рационалами Гексли ответил вообще шедеврально:"Что ж, уже и помечтать нельзя?"
Еще отмечу влияние активационной ЧЛ в ущерб инстинкту самосохранения - так, одна Гексля, которой было поручено украсить офис к новому году, напридумывала всяких фишек, а потом, не дожидаясь помощников, залезла на четырехметровую стремянку, чтобы закрепить какую-то гирлянду. В итоге Новый Год встречала со сложным переломом руки, с этой самой стремянки навернувшись. А другая Гексля, забыв подписать служебку у одного из многочисленных начальников, почувствовав, что получение денег под угрозой, а, значит, под угрозой такая замечательная, придуманная ей акция, недолго думая, подделала нужную подпись. Причем сама же после этого, получив деньги, и проведя-таки мероприятие, побежала к Максу каяться... Скандал был - ужас. Хорошо хоть, не уволили.
"...скептицизм и цинизм в жизни стоят дешево, ... это много легче и скучнее, нежели удивляться и радоваться жизни..."
1 пользователь выразил(и) благодарность Cezaria за это сообщение
 
12 Ноя 2009 09:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ras_svet
"Гексли"

Сообщений: 33
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

12 Ноя 2009 10:38 Cezaria сказал(а):
Еще отмечу влияние активационной ЧЛ в ущерб инстинкту самосохранения - другая Гексля, забыв подписать служебку у одного из многочисленных начальников, почувствовав, что получение денег под угрозой, а, значит, под угрозой такая замечательная, придуманная ей акция, недолго думая, подделала нужную подпись. Причем сама же после этого, получив деньги, и проведя-таки мероприятие, побежала к Максу каяться... Скандал был - ужас. Хорошо хоть, не уволили.
Cообщение полностью


Действительно, так может быть. Причем мотив мой будет прост "Я же не для себя, я ради дела стараюсь". Еще могу сильно удивиться, если меня все - таки за это уволят "Для вас инструкции дороже людей".

Честно говоря, оба примера у меня вызывают восхищение, хотя я умом понимаю, что глупость ведь страшная... Но "безумству храбрых поем мы песню"
Есть что вспомнить, да нечего детям рассказать...
 
12 Ноя 2009 14:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Cezaria

"Наполеон"

Сообщений: 1159
Важных: 39
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

12 Ноя 2009 18:35 Ras_svet сказал(а):
Действительно, так может быть. Причем мотив мой будет прост "Я же не для себя, я ради дела стараюсь". Еще могу сильно удивиться, если меня все - таки за это уволят "Для вас инструкции дороже людей".

Честно говоря, оба примера у меня вызывают восхищение, хотя я умом понимаю, что глупость ведь страшная... Но "безумству храбрых поем мы песню"
Cообщение полностью

Да я бы лучше спела песню мозгам. Ну что понесло нашу Гекслю к финдиректору, если можно было мне признаться, что она мою подпись подделала? Или позвонить _перед_ подделыванием, и объяснить ситуацию? Я бы и по телефону согласовать могла. Есть ощущение, что это так Ваша ограничительная БИ работает - "Не успеем, опоздаем, не посеем, не пожнем..." - и головой в стену.

"...скептицизм и цинизм в жизни стоят дешево, ... это много легче и скучнее, нежели удивляться и радоваться жизни..."
 
13 Ноя 2009 15:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ras_svet
"Гексли"

Сообщений: 34
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

13 Ноя 2009 16:06 Cezaria сказал(а):

Или позвонить _перед_ подделыванием, и объяснить ситуацию? Я бы и по телефону согласовать могла. Есть ощущение, что это так Ваша ограничительная БИ работает - "Не успеем, опоздаем, не посеем, не пожнем..." - и головой в стену.

Cообщение полностью


Я подумала, что все было согласовано и не хватало лишь одной формальности - подписи.
А вот взять на себя ответственность, то есть забрать деньги из кассы без согласования - это явно не про меня.

Паника "не успеем" у меня возникает, когда наступает критический момент, то есть когда количество дел явно не умещается в количество отведенного времени. До этого момента я могу благополучно "валять дурака" и заниматься совсем другими делами. Изнутри это выглядит примерно так:
1. Времени полно.
2. Время еще есть.
3 Пора уже за ум браться
4. Очень пора, но как ломает
5. Черт!!! Не успеваем!


Есть что вспомнить, да нечего детям рассказать...
3 пользователя выразил(и) благодарность Ras_svet за это сообщение
 
14 Ноя 2009 12:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Cezaria

"Наполеон"

Сообщений: 1160
Важных: 39
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

14 Ноя 2009 16:36 Ras_svet сказал(а):
Я подумала, что все было согласовано и не хватало лишь одной формальности - подписи.
А вот взять на себя ответственность, то есть забрать деньги из кассы без согласования - это явно не про меня.

Cообщение полностью

Я имею ввиду, что я согласовала бы выдачу денег с финдиректором без моей подписи. Само собой, я была в курсе и Гекслиного эвента, и засады по срокам. И подпись моя действительно была лишь формальностью.
"...скептицизм и цинизм в жизни стоят дешево, ... это много легче и скучнее, нежели удивляться и радоваться жизни..."
 
14 Ноя 2009 16:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

leosapiens
"Наполеон"

Сообщений: 19
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

Я не Гексли, но опыт общения очень обширный.

Помогает в таком случае порадовать себя хорошим - красивым, вкусным, приятным. Устроить себе праздник, вместо самокопания. Это в плане накопления энергии для дальнейших действий. Не нужно себя насиловать и искать людей для общения. Можно придумать для себя что нибудь восхитетельно интересное, желательно вне дома. А там и люди подтянутся.
(ФВЛЭ) "Добро должно быть с кулаками, добро суровым быть должно, чтобы летела шерсть клоками со всех, кто лезет на добро."
2 пользователя выразил(и) благодарность leosapiens за это сообщение
 
22 Ноя 2009 11:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Daniya
"Гексли"

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

21 Июн 2005 02:05 DimonD сказал(а):
Замечательно. Значит мы сможем в дальнейшем обсуждать вопросы, не привнося в обсуждение собственные обиды на оппонента и переходя на личности.

Извините, но данный пример - совершенно про другое. Я вовсе не утверждал, что все Гексли - патологические лгуны и лгут всегда, всем и по любому поводу. Я лишь говорил, что ложь для Гексли - одно из проявлений слишком творческой этики отношений и один из способов этими отношениями жонглировать, зачастую не особо напрягая себя размышлениями об "этичности" применения данного инструмента. А с Mytichем у нас просто физически не могут возникнуть "близкие отношения", посему нет ни малейшей необходимости в применении подобных инструментов. Полагаю, что общение было бы, действительно, очень душевное и взаимоудовлетворяющее, без всяких задних мыслей.

Знаете, сперва хотел попросить Вас уточнить что именно, как и в каких ситуациях Вам врет Ваш Габен, а потом понял, что это совершенно не нужно... Ключевой фразой является: "в моменты покаяний, сам мне об этом говорит." Ложь для него - штука крайне неприятная, которую он в итоге даже удержать в себе не может - покаяться должен... мерзко ему от этого. Ге5сли же в своем вранье не будет раскаиваться никогда. Даже будучи припертым к стенке конкретными доказательствами, он будет упopнo отбиваться всеми четырьмя лапами, изворачиваясь и доказывая, что правильно и единственно возможно было поступить именно так и искренне недоумевая – чего, вообще, к нему пристали с этакой ерундой. Для Гексли вранье, как я уже написал - просто инструмент творческого обращения с действительностью... Ну, не знаю... как, к примеру, клизма или ершик для унитаза - в самом деле, не будешь же раскаиваться, что воспользовался тем или другим.
Кстати, если Габен начнет морочить Вам голову, логически обосновывая, что дважды два - один, а ровно через пять минут, после того, как он Вас в этом убедит, ему по каким-то причинам заблагорассудится доказать, что дважды два - уже восемь, и он Вас и в этом убедит, ему тоже даже в голову не придет раскаиваться в содеянном.

Весьма спopнoе заявление. К своим собственным недостаткам человек обычно относится, как раз, ОЧЕНЬ снисходительно и вполне прощает их другим. У меня лично есть именно такой опыт.
Cообщение полностью

Здесь скорее другое....нам не "нравятся" (сильно сказанно конечно)...в людях те черты характера,которые есть у нас.К примеру я не хотела бы мужа Гексли....знаю точно,мне нужен совершенно другой человек.И к тому же мужчины Гексли мне кажутся наивными,порой глупыми(без обид)....одним словом "дети". Тут речь о действиях которые мы сами совершаем...(возьмем пример-опаздывать)...мы понимаем и прощаем.
Дания
 
25 Дек 2009 15:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Daniya
"Гексли"

Сообщений: 13
Анкета
Письмо

23 Июн 2005 02:00 Helys сказал(а):
"перспективность" - как раз таки не как "достижение успеха / получение пользы" (что действительно через ), а именно "перспективность" как скрытая возможность, то есть

Не будем , у Вас подтип, как я понимаю - этический, у меня - логический, к тому же Ваши посты длиннее (по теории вероятности докопаться проще)


Се ля ви, в суде каждая сторона представляет дело с выгодной для себя стороны, так что раз уж Вы утрируете свои примеры (что тоже есть определённое искажение фактов для достижения своей цели ) чтоб показать плохую сторону, несогласные с Вашем мнением делают обратное, всё чесно


Возражений не имею...
А цель существования Гексли, на Ваш взгляд - врать?

То есть творческую (этику отношений), по сути отношение с людьми (к людям) Гексли используют для достижения своей цели (А цель у Гекли - врать! )

Ну так не умеют они защищаться по другому, на то они и Гексли . Что Вы хотите - убедительного, разложенного по полочкам доказательства, что они не верблюды? Они по-доброму (без наездов и обид) пытаются отболтаться

Вот, мы наконец до сути добрались!

Насчёт дурного не знаю, но вот цель "помочь себе" - это что, "достижение успеха / получение пользы () через определенный промежуток времени ()"? Так сами говорили: "как-то не очень с геклячей базовой сочетается..." . И откуда тогда у Гекслей такая цель?

Вопрос может и в том, но вопрос, сами говорили: "скорее уж к Бальзакам или Джекам..."

То есть вернулись к способам


Да Вы что? Это Гексли пытались сказать, что ссориться они ни с кем не любят, по своей творческой и хотят хороших отношений с людьми, а Вы нашли логические несостыковки и приписали им качество ТИМов с базовой , которые действительно стремятся выделиться и с базовой , которые стремятся к власти.


А теперь по существу. На мой взгляд цели определяет ведущая базовая функция, у Гекслей это , каким боком она провоцирует враньё мне лично не понятно. Если и есть аспект, ответственный "за враньё", так это скорей (желательно базовая, чтоб цели определяла).
Цель в данном случае покрасоваться, показать себя, эмоции получить и т.д.
А творческая Гекслей определяет только средства, да и отвечает она за отношения людей, а люди вранья не любят, так и какой же смысл Гекслям врать?

Cообщение полностью

надоело уже что за фигня?Сколько можно раздувать эту тему?Гексли врут.....На протяжении скольких страниц я читаю эту ерунду! Гексли не врут,они не договаривают....либо преподносят инфо так как им удобно! В теме Гексли обсуждается не только недостатки,но и положительные стороны!
Дания
 
26 Дек 2009 10:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Valentine
"Габен"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Почему когда я общаюсь с одним Гексли,мне кажется, что он задает только каждый десятый вопрос, возникающий у него в голове? Это меня ужасно расстраивает. И начинаю замечать, что сама я задаю ему теперь уже только каждый двадцатый вопрос из имеющихся.
Что происходит вообще? И что с этим делать? такими темпами все общение сойдет на ноль. Ну или мы научимся наконец-то общаться ментально. Что очень вряд ли).

 
29 Дек 2009 15:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dima-S
"Гексли"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

29 Дек 2009 19:48 Valentine сказал(а):
Почему когда я общаюсь с одним Гексли,мне кажется, что он задает только каждый десятый вопрос, возникающий у него в голове? Это меня ужасно расстраивает. И начинаю замечать, что сама я задаю ему теперь уже только каждый двадцатый вопрос из имеющихся.
Что происходит вообще? И что с этим делать? такими темпами все общение сойдет на ноль. Ну или мы научимся наконец-то общаться ментально. Что очень вряд ли).
Cообщение полностью


а как вы на эти вопросы реагируете? может он не видит отдачи, а значит и не видит смысла вам эти вопросы задавать?

 
8 Янв 2010 19:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Valentine
"Габен"

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

вполне вероятно, что он не видит отдачи и это его огорчает. на самом же деле я при любом вопросе часто начинаю перебирать в голове сотни вариантов ответа, начинаю заморачиваться по поводу того, как лучше ответить, и это как лавина. Поэтому зачастую как раз на самые важные для меня вопросы я могу просто промолчать в ответ, погребенная под этой лавиной. Но неужели он сам не видит, какая у меня каша в голове? совершенно непонятно

 
8 Янв 2010 20:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dima-S
"Гексли"

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

Н-да... моя подруга (вроде как Габен) прежде чем ответит - прожует, облизнется, подумает, посмотрит на меня, на потолок , потом снова на меня, а потом уже что-нибудь и скажет - очень лаконично и в точку!

 
8 Янв 2010 20:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Valentine
"Габен"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

угу. или не скажет, и еще неделю будет думать - чего это не сказала) хотя при очень близких и доверительных отношениях эта проблема исчезает. так же как и при очень далеких, что интересно: если человек для меня ничего не значит - такой проблемы нет вовсе. если значит многое, но при этом я не знаю, что значу для него - все это вылезает, явно и напряженно.

 
8 Янв 2010 21:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Karamel
"Гексли"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

29 Дек 2009 15:48 Valentine сказал(а):
Почему когда я общаюсь с одним Гексли,мне кажется, что он задает только каждый десятый вопрос, возникающий у него в голове? Это меня ужасно расстраивает. И начинаю замечать, что сама я задаю ему теперь уже только каждый двадцатый вопрос из имеющихся.
Что происходит вообще? И что с этим делать? такими темпами все общение сойдет на ноль. Ну или мы научимся наконец-то общаться ментально. Что очень вряд ли).
Cообщение полностью

а мне страшно, что вот щас завалю не в чем не повинного человека своей тягой "хочу все знать", уж как приходится сдерживаться!! чтобы темпами совпадать и не слишком скакать по верхам. почему-то страшно, что начнешь бесить человека своей неумностью. да, фильтр на все 9 вопросов стоит

 
13 Янв 2010 20:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Valentine
"Габен"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

мне тоже страшно, что начнешь бесить человека) неумностью, неуместностью, поведением, или еще чем угодно.. из-за этого очень многого не делаешь, зачастую совершенно безобидного даже.
за ответ такой спасибо, потому что мне это казалось странным: вроде болтливые-то болтливые, но с вопросами что-то непонятное

 
13 Янв 2010 20:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Karamel
"Гексли"

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

13 Янв 2010 20:39 Valentine сказал(а):
мне тоже страшно, что начнешь бесить человека) неумностью, неуместностью, поведением, или еще чем угодно.. из-за этого очень многого не делаешь, зачастую совершенно безобидного даже.
за ответ такой спасибо, потому что мне это казалось странным: вроде болтливые-то болтливые, но с вопросами что-то непонятное
Cообщение полностью


Габены - неуёмные? вот это да..вы правда про себя так думаете? и это рядом с Гекслями? жутко интересные - это да

 
14 Янв 2010 17:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Valentine
"Габен"

Сообщений: 13
Анкета
Письмо

Хм. Я не знаю как на этот вопрос ответить) вот правда, противоречиво все как-то очень. Нет, конечно не "неуёмные", ни в коем разе. Может, это из-за постоянных сомнений во всем возникает ощущение, что можешь достать человека. Вот правда не знаю, вы меня сейчас сильно озадачили)

 
14 Янв 2010 19:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Karamel
"Гексли"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

14 Янв 2010 19:42 Valentine сказал(а):
Хм. Я не знаю как на этот вопрос ответить) вот правда, противоречиво все как-то очень. Нет, конечно не "неуёмные", ни в коем разе. Может, это из-за постоянных сомнений во всем возникает ощущение, что можешь достать человека. Вот правда не знаю, вы меня сейчас сильно озадачили)
Cообщение полностью

имея удовольствие общаться с Габеном очень недолго и всего с одним, сейчас вспоминаю, что он, представлялвшийся мне таким монолитом спокойствия, как-то удивил меня подобным страхом набрать обороты и быть неправильно понятым. если мы разговариваем с вами на разных языках, то другого нет пути как разъяснительная работа. лично у меня было полное ощщущение комфорта от его темпа, амплитуды в отношениях, и чем больше он раскрывался, тем усиливалось моё восхищение.к сожалению, скорее я своей неуёмностью всё испортила...



 
15 Янв 2010 06:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ajshja
"Гексли"


Сообщений: 25
Анкета
Письмо

29 Июн 2008 18:52 Freelancer_2 сказал(а):
Недостатки Гексей:

- не умеют принимать решения. Часто говорят то "да", то "нет", то ли потому что бояться обидеть человека, то ли от того, что видят слишком много возможностей.
- не умею доводить дела до конца
- опаздывают почти всегда
- не умеют планировать дела
- обманывают слишком часто, поэтому на них невозможно положиться
- слишком болтливы, причем, болтают о чужих секретах, им невозможно доверять
- непостоянны в своих симпатиях, имеют по нескольку пассий одновременно, причем любят их сталкивать лбами между собой
- работают только под настроение, нет настроения - работать не будут
- совершенно не способны заниматься рутинными делами

Но у них есть и несомненные достоинства:

- умение находить общий язык практически с любым человеком
- умение развеселить
- они бывают душевными
- хорошо видят способности людей (даже потенциальные)
- хорошо видят перспективы дел
- они бывают очень отзывчивыми к людям




Cообщение полностью





У меня такое впечатление, что некоторые люди, когда видят что-то дурное в других, тут же типят этого "асоциального разгильдяя" в Гексли.

Это даже как-то со здравым смыслом не вяжется.
Ведь, чтоб делать такие обобщения, нужно иметь доступ к наблюдению над огромным количеством Гекслей (правильно типированных!).
Только тогда можно составлять какую-то статистику.
Иначе выводы будут некорректны, и фразы "Гексли совершенно не способны то-то, никогда не делают того-то, етс" -- не ближе к истине, чем "все русские -- пьяницы, а все украинцы -- обожают сало".

Ну и так, между прочим: я -- "махровая" Гексли.
В жизни я опоздала, может, пару раз (ни одного случая не помню, но наверняка ж было). Напротив, частенько, перестраховываясь, прихожу заранее.

Планировать -- умею и люблю, по кр. мере в быту. Иначе не смогу организоваться.

Никогда! Ни за что сознательно не "столкну лбами" людей с разными интересами. Мне невыносим чужой душевный дискомфорт. Уж лучше потерплю сама.

Секреты способна хранить, как партизан. Правда, это всегда сопряжено с волевыми усилиями

Могу легко не проявить деятельной "отзывчивости к людям", хотя внутри реаригую. Это, кстати, пришло уже с опытом.
В юности "проявляла отзывчивость" ко всем нуждающимся.
Но людей, которым нужно тепло и поддержка, вокруг много, а сил и ресурсов (душевных, энергетических, временнЫх и т.п.) у меня не настолько много.
И получалось "не оправдывать надежд", -- раз проявила отзывчивость -- значит взяла на себя ответственность за этого человека (проявлять её и в дальнейшем).
Держать на себе "эмоциональный мир" многих людей не получается. Быть ненадёжным (то смогла, то не смогла) -- не хочется.
Поэтому сейчас, когда успеваю себя остановить в прыжке оказать первую психологическую помощь, -- останавливаю. Потому что знаю -- у меня нет ресурсов, чтобы серьёзно относиться и включать в свой мир ещё одного человека.

В общем, ТИМ -- это информационный метаболизм психики. А все эти навороты с деталями, если они не подвержены серьёзными исследованиями -- сплошной субъективизм, ИМХО.

5 пользователей выразил(и) благодарность ajshja за это сообщение
 
18 Янв 2010 01:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ajshja
"Гексли"


Сообщений: 26
Анкета
Письмо

Ага, и про враньё (в этой теме половина -- о Гекслях-врунишках).
Излагаю своё вИдение этого вопроса.
Я, конечно, вру. Когда я вру, мне очень тяжело даются слова, в горле появляется противный ком, мысли начинают путаться, я стараюсь не делать лишних суетливых движений, могущих выдать мой страх разоблачения, очень слежу за мимикой, а то и вовсе отворачиваюсь, пытаюсь спрятать руки, потому что они дрожат.

Очевидно, что при таких раскладах, врать для меня -- ну Очень неприятное занятие, и прибегаю я к вранью крайне редко, если очень надо.
Это о "сознательном" вранье.

Но, похоже, частенько Гексли не врёт, а его собеседнику кажется, что именно врёт. Тут вариантов возможных несколько, но, боюсь, все подумают, что я вру и выкручиваюсь

Я видела врущих
-(нагло, чудовищно неэтично) Жуковых;
- совершено спокойно и с чувством собственной правоты -- Драйзера;
-чтоб вынудить другого делать по-своему -- Максов (постоянно, и совершенно бесстыдно)
и т.д. и т.д.
Во всех примерах о лжи я знаю доподлинно.

Врут-то все ТИМы. Но не-Гексли врут так, что ничего не заподозришь.

А Гексли, как мне кажется (могу ошибаться, т.к. сужу только по себе) врут по-детски чаще всего. Чтоб не заругали, чтоб не рассердились, чтоб никого не расстроить))
Врать по-крупному -- тут у Гекслей может не хватить железного самообладания, необходимого для такой лжи.
Может по этой причине именно Гексли "палятся"?
Ложь остальных ТИМов больше и виртуознее?

п.с. Была одна Гексля, по мнению мужа -- страшная врунишка. Дездемоной звали...

8 пользователей выразил(и) благодарность ajshja за это сообщение
 
18 Янв 2010 02:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Gavushka
"Гексли"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

8 Янв 2010 21:00 Valentine сказал(а):
Поэтому зачастую как раз на самые важные для меня вопросы я могу просто промолчать в ответ, погребенная под этой лавиной. Но неужели он сам не видит, какая у меня каша в голове? совершенно непонятно
Cообщение полностью

обалдеть! и вы спрашиваете почему он вопросы не задает? если на часть из них вы вообще молчите. Представляете чего он там напридумывал? Если про меня, то это начиная от "он, наверное, не расслышал вопрос" и заканчивая "аааааа! я такая дура. зачем я это спросила. всё он теперь меня ненавидит"
Я вообще не очень понимаю как можно не ответить хоть что-то на заданный прямо вопрос.


 
25 Янв 2010 10:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

gabenochka
"Габен"

Чикаго

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

У меня начальник гексли, у нас с ним очень близкие отношения. Но его поведение на работе меня просто абескураживает. Где-то была тема гексли начальник, но не могу найти её..может кто подскажет. Пока сюда напишу.
У него на первом месте доброжелательные отношения со всеми. Из за этого он ни как ни может уволить одного своего подчинённого, который портит всю работу, халтурит и вообще употребляет алкоголь на рабочем месте. Д(гексли) очень хочет от него избавиться. Постоянно делает ему выговоры, меня с ним поссорил. Намекает ему всячески чтобы тот уходил. Даже взял на работу ещё одного подчинённого чтобы тот делал ту же самую работу и теперь платит обоим зар.плату. хотя на эту должность одного человека больше чем достаточно. Зачем столько трат сил и денег на человека которого можно просто уволить? Неужели эти отношения важнее бизнеса. Меня это дико напрягает, потому что Д. Каждый день жалуется МНЕ на него. Он как ребёнок, надеется что тот подчинённый сам всё поймёт и уйдёт)) Может его этические маневры и сработают, но когда...пока он там работает мы теряем клиентов и деньги.

 
29 Мар 2012 09:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

gabenochka
"Габен"

Чикаго

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

8 Июл 2008 10:56 Lilit_V сказал(а):
Хотела бы уточнить у дуалов, является ли ТИМным следующее свойство:

Все мои знакомые Геки (и женского, и мужеского пола) постоянно врут... (( причем это настолько очевидно, что вызывает, скорее, сочувствие, нежели раздражение. Врут в ничего незначащих мелочах, когда в этом нет никакого смысла, врут в достаточно серьезных ситуациях по многу лет, измучив при этом и себя, и тех, кому врут...
Причем тому, кто не является адресатом обмана, спокойно в этом признаются, объясняя, что так проще...

Это мне такие Гексли попадаются, или есть какие-нить соционические предпосылки?

Вопрос Габенам:
вы замечаете, когда Гексли обманывают? и как на это реагируете?

Cообщение полностью


У меня тоже такое чувство что врут. Хотя на серьёзных вещах я их не ловила. А вот на мелочах попадались, хотя говорили, что это я всё не так поняла или что это была шутка. Один гексли даже сам мне как то рассказал что в молодости очень много врал, просто так для развлечения.
Моё отношение к этому ясное дело отрицательное. Но я ни могу ни чего с собой поделать, меня тянет к этим лжецам..все самые любимые друзья у меня были врунишками, как бы печально это не звучало

 
29 Мар 2012 10:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Thais
"Гюго"
ЭЛФВ
Апатиты

Сообщений: 212
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

29 Мар 2012 11:46 gabenochka сказал(а):
Один гексли даже сам мне как то рассказал что в молодости очень много врал, просто так для развлечения.

Cообщение полностью

Как же мне везет сегодня - куда ни зайду, везде почти ответы на то, что хотела спросить
Насчет лжи - или это Гексли не врет, а просто ЧИшно фантазирует? Или все же... склонность такая. У Габенов, напротив, замечала умение просекать ложь конкретную, в мелочах - Габ даже не заметит и не обратит внимания, если это "к делу не относится". Но вот если на серьезном поймает (а ЧЛ там сильная и БИ ролевая), то уж не взыщите! Хотя странно - Габен слеп в отношениях, а Гексли ему любое отношение выдаст. Что ж с Габеном в таком случае происходит, когда он с логик обеих видит, что врут, но отношением суггестируется?
Я вот легко вижу, когда Гексли врет (просекаю с ограничительной сразу, меня не обманешь в истинном отношении, и неважно касается это личного, или чего-то другого, но отношение к тому о чем врешь - оно видно. Ну и еще я кажется не Гюго, а Гамлет, а там БИ) - но не понимаю, зачем они это делают? Ведь врать так неудобно и сложно, и можно запутаться легко... Со слабой-то логикой.

1 пользователь выразил(и) благодарность Thais за это сообщение
 
28 Мая 2012 23:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

gabenochka
"Габен"

Чикаго

Сообщений: 23
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

28 Мая 2012 15:00 Thais сказал(а):
Как же мне везет сегодня - куда ни зайду, везде почти ответы на то, что хотела спросить
Насчет лжи - или это Гексли не врет, а просто ЧИшно фантазирует? Или все же... склонность такая. У Габенов, напротив, замечала умение просекать ложь конкретную, в мелочах - Габ даже не заметит и не обратит внимания, если это "к делу не относится". Но вот если на серьезном поймает (а ЧЛ там сильная и БИ ролевая), то уж не взыщите! Хотя странно - Габен слеп в отношениях, а Гексли ему любое отношение выдаст. Что ж с Габеном в таком случае происходит, когда он с логик обеих видит, что врут, но отношением суггестируется?
Я вот легко вижу, когда Гексли врет (просекаю с ограничительной сразу, меня не обманешь в истинном отношении, и неважно касается это личного, или чего-то другого, но отношение к тому о чем врешь - оно видно. Ну и еще я кажется не Гюго, а Гамлет, а там БИ) - но не понимаю, зачем они это делают? Ведь врать так неудобно и сложно, и можно запутаться легко... Со слабой-то логикой.
Cообщение полностью

Таис я полагаю Гексли с помощью вранья либо защищаются от ЧЛ(стыдно признаться что не соображаешь в вопросе и начинаешь придумывать чушь) либо действительно развлекаются по ЧИ. Ещё очень часто бывает что они вообще шутят, а многие думают что серьёзно говорят и в итоге может показаться, что врут. Но это всё по мелочам(хочу в это верить).
По поводу БЭтичной игры Гексли с сугестивной Габена. Габену хоть и приятно показное хорошее отношение к нему, однако в их искренность он не очень то и верит, т.к. оценить их надёжность нечем(слабая БЭ) . И прежде чем допустить кого то ближе испытывает человека полагаясь на свою логику. Смотрит как много времени человек готов ему уделить, отдаёт ли ему предпочтение среди других, внимательно ли слушает, пытается ли помочь в проблемах. Долго взвешивает все за и против, испытывает временем и всё же до конца не уверен насколько отношения других людей к нему настоящие.


3 пользователя выразил(и) благодарность gabenochka за это сообщение
 
30 Мая 2012 05:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tay
"Гюго"
ЭЛФВ
Апатиты

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

30 Мая 2012 05:55 gabenochka сказал(а):
Долго взвешивает все за и против, испытывает временем и всё же до конца не уверен насколько отношения других людей к нему настоящие.

Cообщение полностью

С этим вопросом я потом к Габенам еще приду Мне это важно. Сколько же времени Габен может так долго терзать Гекслю? Ведь пока Габен думает, проверяет, подтверждает и убеждается, Гексли уже может себе кучу других развлечений придумать? Он один же просто не может находиться! И хотелось бы с Габеном-то, да тот ушел в ракушку, и не достучаться. А Гексли долго не страдает, ну тут не сложилось, пойду в другом месте поищу, возможностей много, ЧИ позволяет.
Гексли легкий, он долго пытаться-добиваться не будет. ЧСка слабенькая, да и не в ценностях. Что ему делать-то в таком случае?
А к Гексли здесь вопрос - как вы в этой ситуации? Как себя чувствуете, что делаете? Как Габенов из ракушки вытягиваете?

 
30 Мая 2012 12:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Hesperis11
"Гексли"

Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Вот и тащишь потихонечку. А в перерывах живешь своей жизнью, вполне насыщеной.
Но порой напоминаешь себе Мартышку из 38 попугаев. Когда Удав к тебе весь доползет, ты или сдохнешь или сбежишь.
А ему че, он ползет... Или не ползет...

3 пользователя выразил(и) благодарность Hesperis11 за это сообщение
 
30 Мая 2012 12:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kasper2006
"Гексли"

Санкт-Петербург

Сообщений: 4
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

30 Мая 2012 12:13 Hesperis11 сказал(а):
Вот и тащишь потихонечку. А в перерывах живешь своей жизнью, вполне насыщеной.
Но порой напоминаешь себе Мартышку из 38 попугаев. Когда Удав к тебе весь доползет, ты или сдохнешь или сбежишь.
А ему че, он ползет... Или не ползет...
Cообщение полностью


мне понравилось ваше сравнение!)))))


 
21 Июн 2012 22:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

NekaZ
"Гексли"
ФВЭЛ
Лида

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Сколько же времени Габен может так долго терзать Гекслю? Ведь пока Габен думает, проверяет, подтверждает и убеждается, Гексли уже может себе кучу других развлечений придумать? Он один же просто не может находиться! И хотелось бы с Габеном-то, да тот ушел в ракушку, и не достучаться. А Гексли долго не страдает, ну тут не сложилось, пойду в другом месте поищу, возможностей много, ЧИ позволяет.
Гексли легкий, он долго пытаться-добиваться не будет. ЧСка слабенькая, да и не в ценностях. Что ему делать-то в таком случае?
А к Гексли здесь вопрос - как вы в этой ситуации? Как себя чувствуете, что делаете? Как Габенов из ракушки вытягиваете? [/quote]

лаской, исключительно лаской .... ну, может еще вкусняшкой какой-нибудь. я своему Габену 2,5года доказывала что мы созданы друг для друга, пока дозрел до свадьбы. причем я это поняла с первого взгляда и гнула свою линию.. чтобы не мучиться ожиданием и глупыми мыслями увлеклась вышивкой крестиком, и взяла за оксиому, что ничего плохого он сделать не может, а меня любит и все. женаты 5лет, по-моему счастливы


 
19 Июл 2013 17:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Della
"Гексли"

Днепропетровск

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

13 Ноя 2009 15:06 Cezaria сказал(а):

Да я бы лучше спела песню мозгам. Ну что понесло нашу Гекслю к финдиректору, если можно было мне признаться, что она мою подпись подделала? Или позвонить _перед_ подделыванием, и объяснить ситуацию? Я бы и по телефону согласовать могла. Есть ощущение, что это так Ваша ограничительная БИ работает - "Не успеем, опоздаем, не посеем, не пожнем..." - и головой в стену.

Cообщение полностью

Вот оно, а я то думала, чего так спешу все делать то. И жить спешу, и праздники создавать всем, причем да, лучше своими силами)))И цель порадовать людей оправдывает любые средства!)
А вообще не пойму почему Геков не любят? У нас почти нет недостатков, чего сами не сможем - найдем кому поручить! Всем хорошо сделаем, всех обнимем , пожалеем, подскажем что делать!
Della
 
26 Июл 2013 23:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Revelika
"Гексли"
ЭВЛФ
Ульяновск

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Понравилась тема) много про себя увидела)
Про ложь зацепило - решила написать.
Я врать ненавижу, просто вот, меня передёргивает, когда я говорю неправду. НО иногда когда нужно, я вру. Вру и не краснею как говорится. А если серьёзно...Врать Гексли просто приходится. Иногда проще соврать даже себе, чем видеть ужасную правду жизни. Я научилась врать себе (и другим) почти виртуозно. Если есть крайне неприятный момент, который хочется забыть, я начинаю себе говорить, что его просто не было. И он забывается. Хотя где-то внутри ты знаешь, что это было и чему-то тебя научило. Главное, если врёшь другим, убедить себя. Потому что по сути Гексли врать не умеют и на лице у них всё написано. Однако если Гексли сам верит в то, что говорит, поверят все.
Приходить вовремя, делать вовремя - тоже огромная проблема. Мне кажется. что Гексли страдают от этого гораздо больше, чем все остальные, я мучаюсь от того, что опаздываю, мне совестно, но я всё равно опаздывала, опаздываю и буду опаздывать.
Третье насчёт Габов. Я их никогда не встречала. Я присматривалась и искала. Один раз мне кажется, что даже нашла, но он не хотел серьёзных отношений и когда получил отказ в несерьёзных так сказать отношениях, самоустранился.
Хотя вообще-то от меня многие самоустранились, думаю многим Гекслям это известно. И это ещё один большой недостаток Гексли и его же кара, мы от этого (по крайне мере я) тоже нереально страдаем. КАК, как можно сначала выражать полное восхищение мной, а потом самоустраняться только потому что я что-то не то сказала или сделала разок-другой. В общем, вы понимаете))) Теперь-то уже всё это пережив, познакомившись с соционикой, я знаю, что обижала людей и им просто приходилось уходить. И я смирилась с их уходом или побегом от меня, правда теперь я переживаю уже из-за того, что я такая нехорошая их обидела, да ещё сама обиделась за это. Правда переживаю недолго.
Недолгие страдания - это кажется плюсом, но на самом деле мы опять же от этого и страдаем...не могу объяснить, отвлеклась на секунду и потеряла мысль) обидно блин, помню, что мысль была хорошая)
Ладно, к чему я это всё.
Быть Гексли - это вообще один сплошной недостаток, а вы рассуждаете о том, как неудобно с Гексли другим. А вы сами попробуйте быть такими? Вот это реально неудобно! Приходится такие жизненные пути изобретать, какие другим и не снились. Работу искать, какой ни у кого нет. Я себе вообще создала всё сама, в том числе и работу. Потому что на кого-то работать - никогда бы не продвинулась никуда на фоне всяких рационалов и логиков, а так начальница. Да и дуал нам достался - ничего не говорю, Габены судя по описаниям замечательные интересные люди, но отношения с ними...я только почитав темы на форуме сразу расхотела дуальных отношений. Какие же они наиболее удобные, если требуют ничуть не меньше, а то и больше работы над ними. Ладно об этом ничего не буду говорить - не знаю. Если то был Габен у меня, то мне с ним было дико скучно. И неинтересно. Я так не умею жить. В общем, уважаемые товарищи, Гексли, чтобы чего-то добиться и продвинуться в жизни надо просто прогрызать себе дорогу в обществе.
Потому что принято:
- приходить во время - мы не умеем;
- быть спокойными и собранными - мы не умеем
ну и так далее по списку.
Конечно зато мы умеем много чего другого, очень много! Но чтобы найти этому применение - Гексли приходится сильно постараться в жизни. У нас конечно общение с людьми и активность тоже в крови как бы, но иногда от своих собственных идей я ТАК устаю...что очень хочется чтобы кто-то просто вынул из моей головы. Хотя что от нас останется если мы перестанем генерировать идеи и общаться с людьми? иногда кажется, что ничего.
В общем, у меня приступ Гекслиной депрессии - не обращайте внимания) и я знаю, что у всех типов свои трудности в жизни. Просто хотела донести мысль, что недостатки - это трудности, с которыми человек борется всю жизнь. По крайней мере, Гексли точно - говорю за себя.
Всем спасибо, что есть возможность здесь высказаться, а то наболело.

2 пользователя выразил(и) благодарность Revelika за это сообщение
 
31 Июл 2013 02:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dromac
"Гексли"

Зарайск

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Еще есть такое мнение, что многие Гекслики "умеют" что-то говорить даже красивое, интересное и умное, но зачастую делая этот невпопад, отчего некоторые фразы и изречения их становятся не совсем уместными или не вытекающим из логики разговора. Насколько это так и чем можно это объяснить? У меня пока есть пару соображений по этому поводу)

 
31 Янв 2015 12:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

aja_girl
"Гексли"

Киев

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 12:56 Dromac сказал(а):
Еще есть такое мнение, что многие Гекслики "умеют" что-то говорить даже красивое, интересное и умное, но зачастую делая этот невпопад, отчего некоторые фразы и изречения их становятся не совсем уместными или не вытекающим из логики разговора. Насколько это так и чем можно это объяснить? У меня пока есть пару соображений по этому поводу)
Cообщение полностью


Обьяснить это можно тем что сама информационная модель как бы предполагает мыслить от общего- к частному. Ну и, вероятно, мерой операбельности логики и соответственно расстановкой логики по ПЙ. Я когда свои диалоги онлайн-переписки перечитываю - вообще удивляюсь как некоторым получается разговор со мною поддерживать

А каковы соображения ваши? ..

 
31 Янв 2015 15:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dromac
"Гексли"

Зарайск

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 16:05 aja_girl сказал(а):


Обьяснить это можно тем что сама информационная модель как бы предполагает мыслить от общего- к частному. Ну и, вероятно, мерой операбельности логики и соответственно расстановкой логики по ПЙ. Я когда свои диалоги онлайн-переписки перечитываю - вообще удивляюсь как некоторым получается разговор со мною поддерживать

А каковы соображения ваши? ..
Cообщение полностью


Ага, от обзего к частному)) Например, когда с конца все события и мелочи описать начешь, а пока до сути дойдешь, какой-нить МАКСИМ или ГАБИК с ума сойдет Мне интересно, какая из ослабленных функций в этом "повинна"))

 
31 Янв 2015 21:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ramiro4
"Гексли"

Астрахань

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Люди, простите меня, пожалуйста. Но у меня проблемка, все думают, что я Гексли, тест выдаёт Гексли, раньше может я и был как Гексли, но сейчас что-то не так. Я любил оторваться по полной, многим это не нравилось, можно сказать запрещали это делать, я лузер. И сейчас я чувствую себя всё время одиноко, да у меня получается хорошо общаться с кем угодно, но подружиться у меня не получается. У меня просто невероятное количество знакомых везде, где я когда-то был, но друзей нет. Может я неправильный? Может действительно что-то сломалось? МОжет я и не Гексли? Хотя люди, читающие описание типа, все в один голос говорят, что это я. Но Геки такие же все общительные, с друзьями, радужные. Типа никогда не плачут и всякое такое, но мне так одиноко, что хочется просто на стену залезть и зарыдать

 
1 Июл 2015 20:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ad_Astra
"Драйзер"
ЛВФЭ
Мариуполь

Сообщений: 86
Анкета
Письмо

1 Июл 2015 20:43 Ramiro4 сказал(а):
Люди, простите меня, пожалуйста. Но у меня проблемка, все думают, что я Гексли, тест выдаёт Гексли, раньше может я и был как Гексли, но сейчас что-то не так. Я любил оторваться по полной, многим это не нравилось, можно сказать запрещали это делать, я лузер. И сейчас я чувствую себя всё время одиноко, да у меня получается хорошо общаться с кем угодно, но подружиться у меня не получается. У меня просто невероятное количество знакомых везде, где я когда-то был, но друзей нет. Может я неправильный? Может действительно что-то сломалось? МОжет я и не Гексли? Хотя люди, читающие описание типа, все в один голос говорят, что это я. Но Геки такие же все общительные, с друзьями, радужные. Типа никогда не плачут и всякое такое, но мне так одиноко, что хочется просто на стену залезть и зарыдать
Cообщение полностью

Ну период у Вас такой. С чего Вы взяли, что Геку не может быть одиноко? Что все его знакомые - сплошь настоящие и верные друзья? Вобщем, я думаю, причину надо искать явно не в ТИМе
Умейте управлять собой, во всем ищите доброе начало...
4 пользователя выразил(и) благодарность Ad_Astra за это сообщение
 
1 Июл 2015 20:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Saashaa
"Достоевский"

Санкт-Петербург

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Кстати, про недостатки, а именно: "в принципе основными проблемами Гексли являются: болезненная реакция на давление, болезненная адаптация к социуму, трудности с установкой очень близких отношений, некомфортность адаптации к иерархическим системам ( подчиненный - начальник ), трудность в ситуации необходимости делать важный выбор, рефлексии на тему: "меня не уважают", "полезен ли я" и т.п." - Кроме последнего, всё это моему парню свойственно.


 
2 Дек 2015 11:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционические типы Флуд запрещен » Гексли

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 25 Июн 2018 09:09




© 2004-2018 Соционик.com. Администратор