Соционический форум
 Случайная ссылка:
Длительное (больше года) кормление грудью

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 32 пользователя







Поделиться:
Соционический форум » Соционические типы Флуд запрещен » Стaтья: Диагностика ТИМа на форуме

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Стaтья: Диагностика ТИМа на форуме


iTEXnick
"Жуков"
ВЛЭФ
Москва

Сообщений: 147
Анкета
Письмо

Уважаемые коллеги,

Прочитав форум на предмет того как его участники проводят диагностику, хотел бы обратить внимание на следующие моменты.

1. Наиболее распространенные ошибки, которые вводят участников форума в заблуждение.

не чувствую тождика, дуала, конфликтера...
Он не похож на Штирлица, Бальзака, Жукова...

Данный аргумент нельзя использовать в соционической практике. Он безоснователен, по сути. Субъективные представления человека о себе самом, часто оказываются не такими как есть на самом деле. Кроме того, люди очень разные. Если человек не похож на Вас, или вашего дуала, это не означает, что вы не можете быть носителями одного ТИМа. Вы же не знаете, какие могут быть у человека проблемы в жизни, какие трудности? Может быть он носит маску, да и в конце концов социальные, культурные и национальные явления откладывают свои отпечатки на личность человека. Поэтому старайтесь уходить от подобных аргументов.

да вы что? это же сплошная сенсорика/интуиция/экстраверсия. Тут больше сенсорики, чем интуиции.

Часто участники форума приводят аргументы такого характера. При этом не дают оснований, а говорят о своей позиции априори. Этот подход из серии "мне кажется". А как вы знаете, в русской пословице дают хороший совет, что нужно делать, когда «кажется». Старайтесь переходить к аргументации серии: "Я вижу признак (сенсорика, интуиция): потому что *цитата текста, фотография, видео*)".

какая это сенсорика/интуиция/иррациональность? ее тут нет

Такие контраргументы тоже можно наблюдать довольно часто. Советую их игнорировать, потому что они безосновательны. Однако, если человек в своем контраргументе приводит другую основательную трактовку вашего материала. Такие аргументы игнорировать нельзя. Признак стоит оценить как спорный и перейти к следующим группам признаков, благо их очень много.

это у него просто 4В/Ф/Э

Коллеги, не усложняйте себе жизнь смешиваниями разных психологических систем. Одно и тоже проявление может, конечно, относится и к соционике, и к Психософии. Но если стоит задача определить соционический ТИМ, определяйте ТИМ, а не тип по Психософии. Так же рекомендую игнорировать подобные контраргументы, как не соционические.

Вывод: Если выдвигаете мнение по вопросу ТИМа или признаков, обязательно приводите аргументы подкрепленные цитатами/фото/видео и другими материалами. Голословные аргументы и контраргументы не стоит принимать в расчет. Однако подкрепленные соционические контраргументы игнорировать нельзя! Но во избежание непродуктивного спора, можете перейти к другим группам признаков.

2. Какие признаки использовать, ведь часто возникают разногласия по поводу различных методик типирования?

Ваши признаки Рейнина неправильные и натянутые

Каждый человек имеет право критиковать этот инструмент. Однако такой контраргумент лучше не использовать. Если вы придерживаетесь методики типирования по модели А, и считаете признаки Рейнина недостаточными, приводите свои обоснованные аргументы по Модели А, избегая критики признаков. Если вы уверены в своей позиции, то отстоять вы ее сможете всегда.

Я считаю, что это уступчивость: "цитата".
Я считаю, что это маломерная акцептная : "цитата".
Обратите внимание, человек на *видео* неподвижен - это можно отнести к статике

Аргументы подобного рода, подкрепленные цитатами и материалами наиболее продуктивное решение проблемы споров и оснований на форуме. Если вы будете пользоваться подобными аргументами, к вашему мнению будут прислушиваться. Если есть контраргументы против вашей трактовки, не рекомендую спорить долго, отметьте признак как спорный и переходите дальше.

Вывод: используйте все доступные инструменты типирования: Модель А, Признаки Рейнина, Малые группы. Аргументы давайте исключительно подкрепленные цитатами и материалами. Если другие участники предложат альтернативную трактовку предложенного вами материала, то не переживайте и не затевайте лишних дискуссий - отметьте признак как спорный и двигайтесь дальше.

3. Модерация - то чего не хватает сейчас.

Если вы решили создать тему типирования, имейте ввиду, что там будет не хватать модератора. Задачей модератора является сбор всех аргументов в пользу того или иного ТИМа, определение спорных аргументов, и итоговое определение ТИМа на основании всех полученных данных от участников типирования.

Вывод: если реально хотите узнать свой ТИМ или ТИМ известной личности, возьмите обязанности модерации на себя. Если вы новичок, обратитесь к более опытным участникам форума. Это позволит избежать путаницы и все таки основательно определить ТИМ.

Рейтинг: 5.25, Голосов: 16.
Оцените статью:   10 - наивысший балл

 
18 Ноя 2011 11:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Volta

"Есенин"
ВЛЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 70
Важных: 1
Анкета
Письмо

Честно говоря не могу понять от чего такая низкая оценка у заметки, поскольку смысловое содержание весьма на уровне. Понятно, что здесь далеко не полные рекомендации, однако, казалось бы, что мешает начать выполнять хотя бы их? Ведь, по сути, применив эти простые правила мы выйдем на куда более чистый процесс диагностики и на куда более подробное описание версии. В итоге все в выигрыше, эксперт потому как ему не ставят палки в колёса, а тестируемый потому как ему могут в полной мере пояснить версию и/или ответить на его вопросы.
Volta Celeste
 
18 Ноя 2011 23:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

iTEXnick
"Жуков"
ВЛЭФ
Москва

Сообщений: 160
Анкета
Письмо

18 Ноя 2011 23:11 Volta сказал(а):
Честно говоря не могу понять от чего такая низкая оценка у заметки, поскольку смысловое содержание весьма на уровне. Понятно, что здесь далеко не полные рекомендации, однако, казалось бы, что мешает начать выполнять хотя бы их? Ведь, по сути, применив эти простые правила мы выйдем на куда более чистый процесс диагностики и на куда более подробное описание версии. В итоге все в выигрыше, эксперт потому как ему не ставят палки в колёса, а тестируемый потому как ему могут в полной мере пояснить версию и/или ответить на его вопросы.
Cообщение полностью

Видимо у частников нет потребности в подобных рекомендациях.

На самом деле мне было бы очень интересно почитать аругменты людей, которые поставили низкие оценки.

 
19 Ноя 2011 14:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционические типы Флуд запрещен » Стaтья: Диагностика ТИМа на форуме

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 25 Ноя 2017 02:16




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор