Соционический форум
 Случайная ссылка:
Сказка - ложь? - Как влияют сказки, прочитанные в детстве на нашу жизнь, как характер влияет на выбор любимой сказки. Все так тесно переплетено...

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 76 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Типирование знаменитостей Флуд разрешен » Жириновский

Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Жириновский


Evgeniy_A
"Драйзер"

Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 15:11 Kyzgan сказал(а):


К чему устраивать затруднения на ровном месте, Если о соблюдении или нарушении правил мы судим по фактам?
Cообщение полностью


Ну тогда вот вам мой факт: Жирик говорит чаще вопросительно.


 
21 Мая 2015 15:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 18:17 Evgeniy_A сказал(а):


Ну тогда вот вам мой факт: Жирик говорит чаще вопросительно.

Cообщение полностью


Возможно. Но что это значит?! Ничего. Разве одного этого факта достаточно для разрешения нашего вопроса?! Разве не придется анализировать отдельные его речи еще и по смыслу?!

 
21 Мая 2015 15:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ursula-2
"Бальзак"

Кингстон

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

И взгляд у него интуитский (рассеянный) по моему восприятию, а не черно-сенсорный))

2 пользователя выразил(и) благодарность Ursula-2 за это сообщение
 
21 Мая 2015 15:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Evgeniy_A
"Драйзер"

Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 15:20 Kyzgan сказал(а):


Возможно. Но что это значит?! Ничего. Разве одного этого факта достаточно для разрешения нашего вопроса?! Разве не придется анализировать отдельные его речи еще и по смыслу?!
Cообщение полностью


А в этом и состоит фишка ЧЛ-проекций, что они не нуждается в БЛ-анализе. Одного факта достаточно чтобы отсечь ненужные версии: вопросительно - значит не Жуков.


 
21 Мая 2015 15:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 18:26 Evgeniy_A сказал(а):


А в этом и состоит фишка ЧЛ-проекций, что они не нуждается в БЛ-анализе. Одного факта достаточно чтобы отсечь ненужные версии: вопросительно - значит не Жуков.

Cообщение полностью


Тем хуже для ЧЛ-проекций.....Так как они непригодны для нахождения истины...Но нам то истина нужна или ЧЛ проекции? Вам лично что нужно?!

 
21 Мая 2015 15:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Evgeniy_A
"Драйзер"

Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 15:22 Ursula-2 сказал(а):
И взгляд у него интуитский (рассеянный) по моему восприятию, а не черно-сенсорный))
Cообщение полностью


Золотые слова, Ursula-2!
У Жирика действительно рассеянный взгляд интуита:




21 Мая 2015 15:29 Kyzgan сказал(а):


Тем хуже для ЧЛ-проекций.....Так как они непригодны для нахождения истины...Но нам то истина нужна или ЧЛ проекции? Вам лично что нужно?!
Cообщение полностью


Истинный тип тот, который наименее противоречив. У версии Жирик - Жук - уже два противоречия (на мой взгляд). И оба вы вполне можете отклонить. Я повторяю, в типировании нет прямых доказательств типа, всё довольно субъективно. И поиски истинного типа Жирика сильно затруднены как субъективизмом признаков, так и разными взглядами (из-за типических различий) самих типировщиков.


 
21 Мая 2015 15:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 18:39 Evgeniy_A сказал(а):


Золотые слова, Ursula-2!
У Жирика действительно рассеянный взгляд интуита:






Истинный тип тот, который наименее противоречив. У версии Жирик - Жук - уже два противоречия (на мой взгляд). И оба вы вполне можете отклонить. Я повторяю, в типировании нет прямых доказательств типа, всё довольно субъективно. И поиски истинного типа Жирика сильно затруднены как субъективизмом признаков, так и разными взглядами (из-за типических различий) самих типировщиков.

Cообщение полностью


Так...и что?! Мы типировать Жириновского будем или о трудностях типирования разглагольствовать?! Мы еще по сути ничего не сделали, ничего прояснить не попытались....а уже ноем и киваем на трудности...разве в этой теме обсуждаются проблемы типирования?! Нет...так что давайте лучше прекратим ныть и станем типировать...изучать. Кстати...что вы называете противоречиями? Если Тутанхмона...(А второй какой?) то я как логик не согласен...как этика я вас пойму...потому как есть противоречие ощущениям и чувствам....Однако ОТО нашими чувствами вообще воспринимать практически невозможно...однако истина была ж таки найдена...
21 Мая 2015 18:22 Ursula-2 сказал(а):
И взгляд у него интуитский (рассеянный) по моему восприятию, а не черно-сенсорный))
Cообщение полностью


Особенно здесь!

http://vesti.kz/userdata/news/news_185135/thumb_b/photo_37007.jpg

 
21 Мая 2015 15:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Evgeniy_A
"Драйзер"

Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 15:52 Kyzgan сказал(а):


А второй какой?
Cообщение полностью


Второй - квестимность. Но я не стану подтверждать квестимность по вашему БЛ-предпочтению. Мне достаточно и своего - ЧЛ. Я вообще редко что-то кому-то доказываю - для этого чел должен иметь мои ценности и мою соционическую школу. Иначе любые доказательства просто превратятся в бесполезную трату времени. Вам, например, только вопросительности недостаточно. А БЛ-вариант квестимности, на котором настаиваете вы, мне неинтересен.


 
21 Мая 2015 16:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 19:01 Evgeniy_A сказал(а):


Второй - квестимность. Но я не стану подтверждать квестимность по вашему БЛ-предпочтению. Мне достаточно и своего - ЧЛ. Я вообще редко что-то кому-то доказываю - для этого чел должен иметь мои ценности и мою соционическую школу. Иначе любые доказательства просто превратятся в бесполезную трату времени. Вам, например, только вопросительности недостаточно. А БЛ-вариант квестимности, на котором настаиваете вы, мне неинтересен.

Cообщение полностью


А позвольте полюбопытствовать почему вам разрозненные ничего не значащие факты интереснее правил, ради установления которых само типирование и служит? ... С таки же успехом можно считать не вопросы, а что-нибудь другое ... например по вашей ЧЛ-проекции...разделить известных квестимов и деклатимов, и выяснить среднее количество волос на головах и тех и этих...зато потом как просто станет типировать просто пересчитал волосы на голове человека...к какому значению больше...к тому он и принадлежит?!

 
21 Мая 2015 16:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lllkj
"Бальзак"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 13:17 Kyzgan сказал(а):


Да мне честно..чхать на то кто он....просто выяснить хочется.
Cообщение полностью

Неправда. Не выяснить вам хочется, а доказать свою точку зрения. Причем, не имея на то каких либо значимых аргументов, кроме "я художник, я так вижу".

Кстати, эта черта очень свойственна совсем не Робеспьерам, а их квазитождикам.

Но минус ситуации в чем - вы буксуете на одном месте. Да, большинство не означает правоту, но прислушаться и задуматься, "а с чего это я тут один против всех?" вы в данном случае неспособны. А потому ошибки свои исправить, также как и что-то выяснить, вы не сможете.
Все важные фразы должны быть тихими.
 
21 Мая 2015 16:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Kyzgan
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 19:29 Lllkj сказал(а):

Неправда. Не выяснить вам хочется, а доказать свою точку зрения. Причем, не имея на то каких либо значимых аргументов, кроме "я художник, я так вижу".

Кстати, эта черта очень свойственна совсем не Робеспьерам, а их квазитождикам.

Но минус ситуации в чем - вы буксуете на одном месте. Да, большинство не означает правоту, но прислушаться и задуматься, "а с чего это я тут один против всех?" вы в данном случае неспособны. А потому ошибки свои исправить, также как и что-то выяснить, вы не сможете.
Cообщение полностью


Нет, правда! Беда только в том, что тут все толи дураком меня выставить хотят...толи сами хотели дураками прикинуться...вы перечитайте форум..ни одно мое доказательство или довод которые я приводил в обоснование своей позиции...никак не прокоментированы...им не дано никакой оценки...они попросту проигнорированы...как буд-то их не существует вовсе...в частности...описание уступчивости Жукова и мой пример о деклатимности Жириновского. Какие оценки были даны?! Никаких. Один сказал что "ему это неинтересно"...непонятно зачем он столько времени тут ваньку Валял...да и вы сейчас говорите так как буд-то бы их нет....Так что что тут рот то особо разевать вам?
21 Мая 2015 19:29 Lllkj сказал(а):

Неправда. Не выяснить вам хочется, а доказать свою точку зрения. Причем, не имея на то каких либо значимых аргументов, кроме "я художник, я так вижу".

Cообщение полностью

Так что буксуете тут вы форумчане...и не наджо меня винить в том в чем сами виноваты...это ваши доводы...что "вы так чувствуете№, взгляд какой то интуитивный, не сенсорно-черный....и прочую лабуду...с трудностями типирования...зачем спрашивается тему такую открыли ... непонятно...сидите в своих темах о трудностях типирования и ройтесь там .. Если вы не можете указать где в приведенных мной доводах имеется ошибка...то не нужно говорить что самих доводов нету...глаза не видят - купите очки...а пока вы не указали на мою принципиальную ошибку...у меня просто нет оснований считать себя неправым. Если доводы есть...а вы говорите что их нет...ваш предшественник в конце концов хоть раскрылся...правду сказал...что мой подход более верен чем его...но моим заниматься ему не интересно...вы же полную лабуду понесли...

ПРОЩАЙТЕ, НЕУДАЧНИКИ и БЕЗДЕЛЬНИКИ !!
[move][/move]


 
21 Мая 2015 16:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lllkj
"Бальзак"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Ничего не напоминает?


Все важные фразы должны быть тихими.
 
21 Мая 2015 16:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Espinoza
"Бальзак"

Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

А, может, он Дон и есть
Не Жириновский, конечно

 
21 Мая 2015 16:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lllkj
"Бальзак"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 17:56 Espinoza сказал(а):
А, может, он Дон и есть
Не Жириновский, конечно
Cообщение полностью

Доны обычно мягче. И не сильно критичны к еретикам другим версиям.

Все важные фразы должны быть тихими.
 
21 Мая 2015 17:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Georgiys
"Наполеон"
ВФЛЭ
Нетания

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

21 Мая 2015 16:55 Lllkj сказал(а):
Ничего не напоминает?


Cообщение полностью

Вообще странно, что такие как она и Немцов боролись за просветление русского быдла , не за тех они боролись и их будущее , им должен вечно править Сталин(в своей кормушке, не мешая соседям), больше эфекта будет. и 50 миллионов не заметят , как говорил товариЫш Жуков
21 Мая 2015 16:56 Espinoza сказал(а):
А, может, он Дон и есть
Не Жириновский, конечно
Cообщение полностью

Близко. гексляк он (всмысле Обезьян Жирик)


1 пользователь выразил(и) благодарность Georgiys за это сообщение
 
22 Мая 2015 11:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tauriel
"Драйзер"

Москва

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Жириновский - гексли. Низкопробные шоу, что он устраивает - до качественных гамлетовских не дотягивают, имхо. А если серьёзно, у Жирика статика отчётливо видна, пластика ирациональная - тоже.

 
22 Апр 2016 18:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Beatrix
"Гексли"

Новокузнецк

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

Гексли - интересная версия. Настолько, что не поленилась, сходила на ютуб, освежила в памяти. ИМХО, вряд ли.

Он вряд ли болевой БЛ и базовый ЧИ. Наши перескакивают с темы на тему ассоциативно, когда слушаешь тождика, эти ассоциации обычно прослеживаются, видна связь.

У него резкие развороты без всяких видимых мне связок, выглядит как быстрое бессистемное тасование карт со случайными темами (что также делает сомнительной версию Дона, у них ЧИ-связи хотя бы временами тоже прослеживаются). Моя болевая БЛ от такого уходит в аут, это для нее слишком большая нагрузка даже при слушании, не говоря уж о том, чтобы самостоятельно воспроизвести.

Интонации не Гекслячьи, речь слишком рваная, отрывистая. Наши больше "заговаривают", сбивают внимание достаточно ровными интонациями и при этом потихоньку втюхивают всякую пургу, попутно воздействуя с творческой и устраивая волну по ЧЭ с фоновой. На такой волне важно не то, ЧТО ты говоришь, а КАК ты говоришь. У него волны не вижу, вижу напор. Скучно, однообразно, неэтически.

Жестикуляция, на первый взгляд, похожа, широкие жесты от плеча, но динамика тоже не Гексли, слишком резко, много указательных жестов и движений с разгибанием рук от себя вперед. Для наших характерны плавные движения руками в стороны без четкой конечной точки ("вот такаааая рыба", "щас всех обниму"), преобладание симметричных движений, движений-иллюстраций и кручения в руках невидимого шара, у симметричные есть, остального не увидела.

Ну и... Геку банально наскучили бы такие однообразные развлечения. Стух бы, сник и чем-то другим занялся. А Жирик уже больше 20 лет вещает и до сих пор азарта не потерял.

Ничего не имею против обезьян, но конкретно этот обезъян - не наш. Чей - не знаю, похоже, ЧС в ценностях, но маломерка (хотя твердо утверждать не возьмусь), слишком много шума на пустом месте, сильному ЧС достаточно было бы бровью двинуть там, где Жирик целое представление устраивает. При неценностной ЧС такие представления устраивать замучаешься, а он ничего, весело так, с огоньком.

Не Гам, ЧЭ там даже близко на базовую не похожа. БЭ... не знаю. Если и в ценностях, то тоже маломерка. Бредятина нелогичная (с точки зрения моей слабенькой болевой, мож, я что-то упускаю), но аргументы больше логические, а не этические даже в живом диалоге. Экстраверт.

Гм. Кажется, получился Джек с 1Э.

 
28 Апр 2016 19:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BlackSwag
"Бальзак"
ЛЭВФ
Красноярск


Сообщений: 22
Анкета
Письмо

[quote author=Cooki link=16832---]Думаю он гюго..у меня есть знакомый гюг преклонных лет, дак вот точно такой же..этика есть,но такая она не белая..сенсор явный и как раз рационал хотя конечно,больше на гюго похож размахивает чэ как флагом. ну,кто там,рациональность по речи умеет определять?
[quote author=Evgeniy12 link=16832----2010984368.html#2010984368 date=29 Апр 2016 01:47]

Вот здесь все ошибаются, считая, что раз Жирик "птица говорун", то он экстра. На самом деле этот эффект даёт творческая Еся (Дюма) - ЧЭ. Типировщики ошибочно принимают экспрессию ЧЭ за экстраверсию, а это всего навсего творческая Еся, а вот истинная база Жирика - БИ, т.е. он - интро. Еси и Дюмы - самые обманчивые интро, точно так же как Джеков и Штиров часто принимают за интро.

Жрик - Есь. И как все интро он любит отгораживаться от мира (на этом фото - руками):

огого себе...я ламмер. реально, соционика порой больше похожа на искусство,чем науку. в особенности, своими "тысяча и одно но"
или это признак чегото действительно гениального?


 
3 Окт 2016 01:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nelke
"Есенин"
ЛЭВФ
Абакан

Сообщений: 42
Анкета
Письмо

3 Окт 2016 01:03 BlackSwag сказал(а):
[quote author=Cooki link=16832---]Думаю он гюго..у меня есть знакомый гюг преклонных лет, дак вот точно такой же..этика есть,но такая она не белая..сенсор явный и как раз рационал хотя конечно,больше на гюго похож размахивает чэ как флагом. ну,кто там,рациональность по речи умеет определять?
[quote author=Evgeniy12 link=16832----2010984368.html#2010984368 date=29 Апр 2016 01:47]

Вот здесь все ошибаются, считая, что раз Жирик "птица говорун", то он экстра. На самом деле этот эффект даёт творческая Еся (Дюма) - ЧЭ. Типировщики ошибочно принимают экспрессию ЧЭ за экстраверсию, а это всего навсего творческая Еся, а вот истинная база Жирика - БИ, т.е. он - интро. Еси и Дюмы - самые обманчивые интро, точно так же как Джеков и Штиров часто принимают за интро.

Жрик - Есь. И как все интро он любит отгораживаться от мира (на этом фото - руками):

огого себе...я ламмер. реально, соционика порой больше похожа на искусство,чем науку. в особенности, своими "тысяча и одно но"
или это признак чегото действительно гениального?

Cообщение полностью
Авангардизм, однако, с примесью сюрреализма))) Дуал он Вам, если верить Вашей заявке - "бальзак"


 
3 Окт 2016 07:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Leminka
"Есенин"

Сан Франциско

Сообщений: 58
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

28 Апр 2016 09:54 Beatrix сказал(а):
Не Гам, ЧЭ там даже близко на базовую не похожа. ...
Cообщение полностью

как это не похожа?

вот это всё, вся эта эмоционально насыщенная жестикуляция и есть та самая базовая ЧЭ которой Гамы публику 'зажигают'







 
10 Ноя 2016 03:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

jemand
"Бальзак"
ЛВФЭ
Минск

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

Жириновский - это Гамлет (этико-интуитивный экстраверт)

1 пользователь выразил(и) благодарность jemand за это сообщение
 
10 Ноя 2016 17:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Harmonia
"Гексли"
ЛВФЭ
Запорожье

Сообщений: 271
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

10 Ноя 2016 17:13 jemand сказал(а):
Жириновский - это Гамлет (этико-интуитивный экстраверт)
Cообщение полностью

Согласна. Он многомерный интуит и ценности второквадральные.

2 пользователя выразил(и) благодарность Harmonia за это сообщение
 
10 Ноя 2016 17:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

joyguy86
"Максим"
ФЛВЭ
Москва


Сообщений: 23
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

Да типичнейший гамлет!!! Очень с гитлером перескается его сравнения. Когда-то и гитлера все называли клоуном и маргиналом - всем известно во кого превратился данный "клоун". По сути стало именем нарицательным. А Жирик - отменный оратор и политик. Действительно "политический тяжеловес и долгожитель"!

1 пользователь выразил(и) благодарность joyguy86 за это сообщение
 
16 Ноя 2017 21:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Типирование знаменитостей Флуд разрешен » Жириновский

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 12 Дек 2017 14:25




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор