Соционический форум
 Случайная ссылка:
Секреты белоручки - уход за ногтями

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 76 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Типирование знаменитостей Флуд разрешен » Жириновский

Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Жириновский


Experementator
"Наполеон"
ВФЛЭ
Киев

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

3 Янв 2014 02:38 mao сказал(а):
Не, ну вообще! Недавно Пуську в Гамлеты запихнуть хотели, которая то куриц м/у ног пихала, то голодать вздумала, да не сумела красиво , так чтобы весь мир содрогнулся! Совершенно непоследовательная девица, БЛ не в ценностях... А теперь Жирика с его клоунадой...

Если уж затронули ПР, то я за статика, да, затем за стратегию, тактик из него никудышний, сплошной конфуз а вот ноги в Индийском океане он россиянам помыть обещал, ага, планы грандиозные, чьи, как думаете, - , позитивист, демократ, если кто-нибудь поближе знаком с тем, как у него выглядит структура партийной организации изнутри, то сразу видно -
Cообщение полностью

Наверное это популярная тенденция форумов, типировать всех кричащих и истериков в Гамлеты
Хех, помню одно время чуть ли ни половину Джеков отправляли в Гексли(Алексей Панин, Б.Обама,Д.Керри,В.Золотухин)
Но как по мне,то гораздо ближе к Жирику, нежели (конкретный статик, как по мышлению, так и по координации), А ЧС, какой из него ЧС-к!! Облить стаканчиком воды и обкричать всех придурками-это троллинг,а не ЧС тут бы ещё внимательно обратить внимание на его деклатимность, и как раз таки никаких демократических ценностей,4-я квадра-это монархические ценности, а он об этом постоянно рассуждает. даже сама партия с названием либеральной, никакого отношения не имеет к демократам


1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
3 Янв 2014 11:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Artem_78
"Робеспьер"

Донецк

Сообщений: 142
Анкета
Письмо

3 Янв 2014 11:36 Experementator сказал(а):
Наверное это популярная тенденция форумов, типировать всех кричащих и истериков в Гамлеты
Cообщение полностью
Не судите, да не судимы будете. Ваша тенденция такова, что вы ставите себя выше всех форумов вместе взятых.

Но как по мне,то гораздо ближе к Жирику, нежели (конкретный статик, как по мышлению, так и по координации), А ЧС, какой из него ЧС-к!! Облить стаканчиком воды и обкричать всех придурками-это троллинг,а не ЧС тут бы ещё внимательно обратить внимание на его деклатимность, и как раз таки никаких демократических ценностей
Сколько терминов, а доводов опять нет. Где конкретно вы это все увидели, почему это, а не другое - нет, ничего не нужно объяснять
...
 
3 Янв 2014 23:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Experementator
"Наполеон"
ВФЛЭ
Киев

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

3 Янв 2014 23:51 Artem_78 сказал(а):
Не судите, да не судимы будете. Ваша тенденция такова, что вы ставите себя выше всех форумов вместе взятых.
Сколько терминов, а доводов опять нет. Где конкретно вы это все увидели, почему это, а не другое - нет, ничего не нужно объяснять
Cообщение полностью

Та ладно, я не хотел задеть чувства авторитета всех форумов вместе взятых известного гуру 78-го Артёма.

 
4 Янв 2014 01:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mkrkc
"Робеспьер"

Харьков

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

Вы отвлеклись от темы господа.


а вот и знаменитый диалог неудачного примера ревизии с опонентом Робеспьером






Значит по вашему Жириновский - Жуков? обоснуйте пожалуйста. Это из-за того его наезда ЧС "Выведи и расстреляй его там, в коридоре"? так это ж чистое запугивание, пшык, Наповские методы ))


Мне кажется чистый Нап, я пока смотрела эти видео, даже не вникала что он там говорит, просто интересно наблюдать, как за ребенком в песочнице)
нет ничего проще, чем усложнить себе жизнь.
 
2 Фев 2014 20:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Experementator
"Наполеон"
ВФЛЭ
Киев

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

2 Фев 2014 20:14 mkrkc сказал(а):
Вы отвлеклись от темы господа.



Значит по вашему Жириновский - Жуков? обоснуйте пожалуйста. Это из-за того его наезда ЧС "Выведи и расстреляй его там, в коридоре"? так это ж чистое запугивание, пшык, Наповские методы ))


Мне кажется чистый Нап, я пока смотрела эти видео, даже не вникала что он там говорит, просто интересно наблюдать, как за ребенком в песочнице)
Cообщение полностью

Где вы увидели, что я Жириновского определил, как Жукова? И о какой ЧС вообще можно говорить в этом товарисче?! Лично я не живу шаблонами, и не определяю "Выведи и расстреляй его в коридоре"? с чего вы взяли что это наповские методы? почему например не инфантильные? М.Робеспьер, например устраивал казни, резал головы, но при этом ЧС-м не был... разве неадекват поведения относится к соционике или вообще к мерности ? А уж тем более такой шоумен и клоун. Вы понаблюдайте в диалоге с Пугачёвой что он дикларирует, да и не только с ней...всё для народа, переживание для народа и ни капли демократических ценностей- а вот это уже соционические признаки гуманитарной установки( этики-интуиты), а не шаблоны.

 
3 Фев 2014 13:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mkrkc
"Робеспьер"

Харьков

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

Ну, как же, Вы сказали:

а вот и знаменитый диалог неудачного примера ревизии с опонентом Робеспьером





У Робеспьера отношения ревизии с Жуковым. Следовательно оппонент Робеспьера Жуков. Следовательно Жириновский - Жуков.

Я уже даже не знаю как понятней объяснить то, что Вы сами сказали.
нет ничего проще, чем усложнить себе жизнь.
 
3 Фев 2014 16:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Experementator
"Наполеон"
ВФЛЭ
Киев

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

Для особо одарённых могу повторить, если соображалка не работает, и если мой пост выше был не понятен, что я говорил о отношениях ревизии, а обратная ревизия у робеспьера с гексли, выше постами я это сказал, кого считаю Жириновским. Что непонятного ?

 
3 Фев 2014 16:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

istp
"Габен"


Сообщений: 11
Нарушений: 1
Флуд: 9%
Анкета
Письмо

...Даже в толковом словаре напротив слова "Гамлет" - фотография Жирновского, не говоря уже о соционическом.

1 пользователь выразил(и) благодарность istp за это сообщение
 
3 Фев 2014 17:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mkrkc
"Робеспьер"

Харьков

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

Жириновский инфантил? серьезно? откуда у него столько ЧС?
Откуда столько негатива от него?

Ну так опять же, вы нигде не написали, что считаете его Гексли.

А эта версия ну настолько странная, что вряд ли кто-нибудь додумался до обратной ревизии.

нет ничего проще, чем усложнить себе жизнь.
 
3 Фев 2014 19:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Experementator
"Наполеон"
ВФЛЭ
Киев

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

Скучно. Вспомнился анегдот, к чему бы это :
"Геологами в тайге был найден мальчик воспитанный дятлами. Через два дня он всех задолбал".

1 пользователь выразил(и) благодарность Experementator за это сообщение
 
3 Фев 2014 19:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

MikMik
"Дюма"

Москва


Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Что-то Жириновского совсем уже понесло...По-моему это перебор. Мало того, что женщин оскорбляет, так еще и Христа не по контексту упомянул.




Вот скажите - это искреннее негодование человека, которого достала ситуация и который пытается нам открыть глаза на правду, или выпендрёж, игра на публику, политтехнологии?

 
20 Апр 2014 21:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tilde
"Достоевский"
ЛФЭВ
Сидней


Сообщений: 27
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

Да ну, вы что! Жириновский - это же просто какой-то клоун с бешенством головного мозга. Одна его манера говорить чего стоит. О "содержании" его речей уже молчу. Я раньше не понимала, как это чудо столько времени продержалось в парламенте, да еще и на заметных ролях. Теперь поняла - Путин держит его потому, что он выгодно оттеняет нынешнюю власть. Т.е. по сравнению с политическими взглядами Жириновского, Путин и его команда выглядят даже где-то демократами и центристами.

Типировать его не имеет смысла. Но если все-таки очень хочется, то мое мнение - Нап, но совсем неумный и не совсем психически нормальный.
I am not saying let's go kill all the stupid people... I am just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out (c)
1 пользователь выразил(и) благодарность Tilde за это сообщение
 
21 Апр 2014 17:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DmitryS2
"Жуков"



Сообщений: 360
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

20 Апр 2014 21:57 MikMik сказал(а):
Что-то Жириновского совсем уже понесло...По-моему это перебор. Мало того, что женщин оскорбляет, так еще и Христа не по контексту упомянул.




Вот скажите - это искреннее негодование человека, которого достала ситуация и который пытается нам открыть глаза на правду, или выпендрёж, игра на публику, политтехнологии?
Cообщение полностью



Это цирк.

Просто цирк



Жириновский - Гамлет.

Он очень хорошо использует и свою базовую, и творческую.

На полную катушку выставляет активационную.
Не заботится при этом, насколько это уместно или комично.

Демонстрирует, какая слабая у него суггестивная. И совершенно не заморачивается по этому поводу.

Короче, эффективно применяет те методы влияния, которые лучше всего ложатся на его ТИМ.
Потому и неплохо держится.

2 пользователя выразил(и) благодарность DmitryS2 за это сообщение
2 пользователя выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
21 Апр 2014 18:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tilde
"Достоевский"
ЛФЭВ
Сидней


Сообщений: 27
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

22 Апр 2014 02:14 DmitryS2 сказал(а):


Жириновский - Гамлет.

Cообщение полностью

Я никогда не встречала таких вульгарных Гамлетов. Правда, имела дело только с женщинами. Но в моем представлении Гамлет - это вершина анти-вульгарности. Сама уточенность и изысканность. Чтобы Гамлетесса обронила бранное слово? Да ни в жизнь! А из уст этого льется поток брани и грязи, каких поискать. Конечно, мужчины Гамлеты, наверное, несколько другие, но не до такой же степени.

Я, ксати, говорю это все безоценочно. Просто мои наблюдения.
I am not saying let's go kill all the stupid people... I am just saying let's remove all the warning labels and let the problem sort itself out (c)
 
21 Апр 2014 18:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DmitryS2
"Жуков"



Сообщений: 361
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

21 Апр 2014 18:47 Tilde сказал(а):

Я никогда не встречала таких вульгарных Гамлетов. Правда, имела дело только с женщинами. Но в моем представлении Гамлет - это вершина анти-вульгарности. Сама уточенность и изысканность. Чтобы Гамлетесса обронила бранное слово? Да ни в жизнь!
Cообщение полностью

Обычно это действительно так.


А из уст этого льется поток брани и грязи, каких поискать. Конечно, мужчины Гамлеты, наверное, несколько другие, но не до такой же степени.

Такая работа у этого Гамлета
Ваще, ругаться как базарное существо - неТИМно.


Я, ксати, говорю это все безоценочно. Просто мои наблюдения.

Без проблем!
Поддерживаю.

 
21 Апр 2014 19:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stepa-velikan1
"Робеспьер"

Киев

Сообщений: 15
Флуд: 13%
Анкета
Письмо

И я думаю - Гамлет.
Мне понравилось выступление. Ведь если отбросить некорректные выражения, и цирк, он в общем-то правильно все говорит. ИМХО.
А еще тут 1-я этика, поэтому мне тоже нравится.
Очень много развелось шарлатанов. Среди них есть единицы.
 
22 Апр 2014 15:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kaliyuga
"Жуков"
ВЛФЭ
Гамбург

Сообщений: 44
Нарушений: 1
Флуд: 18%
Анкета
Письмо

21 Апр 2014 17:47 Tilde сказал(а):

Я никогда не встречала таких вульгарных Гамлетов. Правда, имела дело только с женщинами. Но в моем представлении Гамлет - это вершина анти-вульгарности. Сама уточенность и изысканность. Чтобы Гамлетесса обронила бранное слово? Да ни в жизнь! А из уст этого льется поток брани и грязи, каких поискать. Конечно, мужчины Гамлеты, наверное, несколько другие, но не до такой же степени.

Я, ксати, говорю это все безоценочно. Просто мои наблюдения.
Cообщение полностью


А еще женщины-Гамлеты не сморкаются и не ходят в туалет. По крайней мере я еще ни одну Гамлетессу на унитазе не видела.

А вообще-если вы не имели счастья наблюдать орущего и кроющего матом, Гамлета, значит их в вашем наиближнем кругу просто нет. Ибо подобного рода телодвижения Гамы позволяют себе исключительно с теми, до кого расстояние не больше вытянутой руки. Лет дцать как.

Ночь начнётся завтра в шесть часов утра, ежели никто не потревожит волка…
1 пользователь выразил(и) благодарность kaliyuga за это сообщение
 
23 Апр 2014 01:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

demoiselle
"Габен"

Азов

Сообщений: 1
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

этот маразматик,брызжащий слюной,Гамлет? простите,не могу типировать неприятных мне людей,когда смотреть его не могу,тем более слушать,пусть у него хоть стописят высших образований,и ваще он своего рода гений! не спорю)но вот такая сильная антипатия образовалась в результате его чудо-образов.
В отличие от того же Гамлета- Охлобыстина,который мне ооочень симпатичен.
Какие они разные, Гамлеты..

 
23 Апр 2014 12:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Katenka
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 20
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

21 Апр 2014 18:53 Tilde сказал(а):

Типировать его не имеет смысла. Но если все-таки очень хочется, то мое мнение - Нап, но совсем неумный и не совсем психически нормальный.
Cообщение полностью


Психически ненормальных сложно типировать.
Жириновский вполне психически нормальный, к тому же очень умный Гам с отличным образованием. Прекрасно понимает, что и зачем делает.
Работа у него такая, занял свою нишу и уверенно в ней держится.

Нап после одного такого выданного концерта трупом бы долго валялся.


 
23 Апр 2014 16:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Liamaris
"Есенин"
ЭВФЛ
Звенигород

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

У меня настойчивое типирование Жириновского в Гамлеты - вызывает непреходящий когнитивный диссонанс.
И кто только эту странную версию выдвинул?
Можно, конечно, на клетке с барсуком написать "зайчег" и даже подбить "логические" доказательства, но неужели глаз у смотрящих нет?))

+1 за Наполеона.
23 Апр 2014 16:59 Katenka сказал(а):

Нап после одного такого выданного концерта трупом бы долго валялся.
Cообщение полностью

Ошибаетесь) Возможно, не наблюдали в дикой природе Напов с 2Э.) Лучших шоуменов не найдешь.
Ладно. Я буду молчаливой галлюцинацией... (с)
 
23 Апр 2014 16:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Katenka
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 20
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

21 Апр 2014 19:47 Tilde сказал(а):

Я никогда не встречала таких вульгарных Гамлетов. Правда, имела дело только с женщинами. Но в моем представлении Гамлет - это вершина анти-вульгарности. Сама уточенность и изысканность. Чтобы Гамлетесса обронила бранное слово? Да ни в жизнь! А из уст этого льется поток брани и грязи, каких поискать. Конечно, мужчины Гамлеты, наверное, несколько другие, но не до такой же степени.

Я, ксати, говорю это все безоценочно. Просто мои наблюдения.
Cообщение полностью

А Напы значит, по вашим наблюдениям, могут?
В общем да, мы можем, но для этого нас надо глубоко и надолго погрузить в соответствующую среду.

23 Апр 2014 17:07 Liamaris сказал(а):

+1 за Наполеона.

Ошибаетесь) Возможно, не видели Напов с 2Э.)

Cообщение полностью

Как раз такого Напа я видела Что-то подобное он мог выдать в хорошо нетрезвом виде. Потом неделю свидетелям в глаза не мог смотреть. Но там тяжелое детство железные игрушки не могли не оставить отпечаток

Удивилась, когда тему увидела, думала давно с Жириновским всё ясно.
20 Апр 2014 22:57 MikMik сказал(а):
Вот скажите - это искреннее негодование человека, которого достала ситуация и который пытается нам открыть глаза на правду, или выпендрёж, игра на публику, политтехнологии?
Cообщение полностью

Это выпендрёж. Какой спрос, такое и предложение, увы.


1 пользователь выразил(и) благодарность Katenka за это сообщение
 
23 Апр 2014 16:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Liamaris
"Есенин"
ЭВФЛ
Звенигород

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

23 Апр 2014 17:24 Katenka сказал(а):

Как раз такого Напа я видела Что-то подобное он мог выдать в хорошо нетрезвом виде. Потом неделю свидетелям в глаза не мог смотреть.
Cообщение полностью

Видимо, у вашего знакомого с головой было получше.)) Хотя бы в трезвом состоянии.)

Удивилась, когда тему увидела, думала давно с Жириновским всё ясно.

Не поднимали бы ее снова и снова, если бы версия Гамлета удовлетворила всех.)
Кстати, созрел еще один вариант, равнозначный по абсудности)): Жириновского играет Безруков. Ну вот роль такая... шопаделать.
Ладно. Я буду молчаливой галлюцинацией... (с)
 
23 Апр 2014 16:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BlackLuna
"Гамлет"
ЭЛВФ

Сообщений: 8
Флуд: 50%
Анкета
Письмо

23 Апр 2014 20:35 Liamaris сказал(а):

Не поднимали бы ее снова и снова, если бы версия Гамлета удовлетворила всех.)
Cообщение полностью

Я тоже, читая тему, не увидела веских аргументов в пользу версии ЭИЭ. Конечно, всякое бывает... но вести себя некрасиво и выглядеть некрасиво в глазах миллионов, наверное, это невыносимо...

 
23 Апр 2014 16:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Katenka
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 20
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

23 Апр 2014 17:50 BlackLuna сказал(а):

Я тоже, читая тему, не увидела веских аргументов в пользу версии ЭИЭ. Конечно, всякое бывает... но вести себя некрасиво и выглядеть некрасиво в глазах миллионов, наверное, это невыносимо...
Cообщение полностью

Он динамик. Любое интервью посмотрите.
Здесь хорошо видно




А дальше, типируйте куда хотите, хоть в Бали

 
23 Апр 2014 19:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BlackLuna
"Гамлет"
ЭЛВФ

Сообщений: 8
Флуд: 50%
Анкета
Письмо

23 Апр 2014 23:51 Katenka сказал(а):

Он динамик. Любое интервью посмотрите.
Здесь хорошо видно
Cообщение полностью

Хорошо, он динамик, пожалуй так. Но динамиков вроде 8 типов, почему именно ЭИЭ?

 
23 Апр 2014 20:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BlackLuna
"Гамлет"
ЭЛВФ

Сообщений: 8
Флуд: 50%
Анкета
Письмо

24 Апр 2014 01:49 Katenka сказал(а):

С этикой и экстраверсией согласны?

Cообщение полностью

С этикой - не знаю. С экстраверсией - да, но соционическая и психологическая же не всегда совпадают?

 
23 Апр 2014 22:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Katenka
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 20
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

23 Апр 2014 23:09 BlackLuna сказал(а):

С этикой - не знаю. С экстраверсией - да, но соционическая и психологическая же не всегда совпадают?
Cообщение полностью

Всегда совпадают, соционическая экстраверсия это та же эксраверсия, о которой писал Юнг

Тогда дальше смотрим. Хороший добрый познавательный ролик




В итоге имеем, что он точно не Гюго, и даже не Штир.

Остаются Джек или Гамлет.
Как доказать, что он не Джек, я подумаю завтра

Я заучил три глагола - целоваться, любить и скамейка (с)

1 пользователь выразил(и) благодарность Katenka за это сообщение
 
24 Апр 2014 09:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DmitryS2
"Жуков"



Сообщений: 362
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

24 Апр 2014 09:17 Katenka сказал(а):


Как доказать, что он не Джек, я подумаю завтра

Cообщение полностью


Не стОит усилий.

Джек давно умер бы от перенапряга если бы творил ТАКОЕ по ролевой.

4 пользователя выразил(и) благодарность DmitryS2 за это сообщение
 
24 Апр 2014 12:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DarynaRa
"Драйзер"
ВФЭЛ
Киев

Сообщений: 19
Флуд: 16%
Анкета
Письмо

Целенаправленно играть клоуна Гамлет вполне может. Преследуя при этом какие-то свои цели. Я на них насмотрелась - родственники, одноклассники, коллеги.
Напа может нести в ссоре, он может терять лицо, так сказать, но именно ситуативно и наезжать будет на полном серьезе, никакой игры. А Гамлет может что угодно разыграть, при этом со внутреннем спокойствием наблюдая за реакцией "публики".

ИМХО, Гамлет он.

П.С. Про "неругающихся Гамов" - я посмеялась)).

1 пользователь выразил(и) благодарность DarynaRa за это сообщение
 
25 Апр 2014 06:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stepa-velikan1
"Робеспьер"

Киев

Сообщений: 16
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

25 Апр 2014 06:59 DarynaRa сказал(а):
П.С. Про "неругающихся Гамов" - я посмеялась)).
Cообщение полностью
Я одного такого знаю - из примерно полутора десятков "обычных" Еще есть десяток таких, про которых я просто не знаю - ругаются они или нет - думаю, на публику не хотят.

Напа может нести в ссоре, он может терять лицо, так сказать, но именно ситуативно и наезжать будет на полном серьезе, никакой игры. А Гамлет может что угодно разыграть, при этом со внутреннем спокойствием наблюдая за реакцией "публики".
Я думаю, трудность типирования как раз в том, чтобы определить - что же он там внутри себя чувствует. Снаружи-то не видно.
в недрах тундры выдры в гетрах тырят в вёдра ядра кедров
 
25 Апр 2014 09:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Katenka
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 20
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

25 Апр 2014 07:59 DarynaRa сказал(а):
Напа может нести в ссоре, он может терять лицо, так сказать, но именно ситуативно и наезжать будет на полном серьезе, никакой игры. А Гамлет может что угодно разыграть, при этом со внутреннем спокойствием наблюдая за реакцией "публики".
Cообщение полностью

Именно так. Если Напа несет, значит кран сорвало. А здесь четкая регулировка напора.

 
25 Апр 2014 09:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DarynaRa
"Драйзер"
ВФЭЛ
Киев

Сообщений: 19
Флуд: 16%
Анкета
Письмо

25 Апр 2014 08:16 Stepa-velikan1 сказал(а):
Я одного такого знаю - из примерно полутора десятков "обычных" Еще есть десяток таких, про которых я просто не знаю - ругаются они или нет - думаю, на публику не хотят.
Я думаю, трудность типирования как раз в том, чтобы определить - что же он там внутри себя чувствует. Снаружи-то не видно.
Cообщение полностью

Я вам как проницательный этик скажу, что понять какое именно чувство испытывает человек внутри сложно, конечно. Но вот насколько искренне демонстрируемое вовне - легко. Другими словами, если человек искренне ругается потому что он зол - это видно. И видно, если человек ругается (радуется, плачет, нужное подчеркнуть), но это своего рода игра на публику. Как - объяснить не могу. Но видно.
25 Апр 2014 08:49 Katenka сказал(а):

Именно так. Если Напа несет, значит кран сорвало. А здесь четкая регулировка напора.
Cообщение полностью

У меня такое же ощущение. Регулировка и игра на публику.

1 пользователь выразил(и) благодарность DarynaRa за это сообщение
 
25 Апр 2014 11:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Liamaris
"Есенин"
ЭВФЛ
Звенигород

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

25 Апр 2014 12:30 DarynaRa сказал(а):

Я вам как проницательный этик скажу, что понять какое именно чувство испытывает человек внутри сложно, конечно. Но вот насколько искренне демонстрируемое вовне - легко. Другими словами, если человек искренне ругается потому что он зол - это видно. И видно, если человек ругается (радуется, плачет, нужное подчеркнуть), но это своего рода игра на публику. Как - объяснить не могу. Но видно.
Cообщение полностью

))) Я как супер-проницательный творческий чОрный этик тоже скажу.)) Именно потому (лично мне) с трудом верится в его гамлетовость, что игра на публику тут - налицо. А вот когда играют Гамлеты.. ооооо ... ))) настоящие Гамлеты... то я теряюсь порой, потому что с трудом отличаю игру от правды)) сливают они эти два понятия воедино, и фик разберешь))) все очень тонко. Надо очень сильно присматриваться, но и это не дает никаких гарантий.)
Гамлет - единственный тим, который может втереть мне свое притворство.)
А Жириновский играет прозрачно и грубо, имхо.))) ВСЕГДА.) Конечно, можно возразить, что роль, мол, такая.. что с актерской школой не повезло.. что папа - юрист.. и тыпы. Но..
Не стоит все же - всех отчаянных истероидов типировать в ЭИЭ.)
25 Апр 2014 10:49 Katenka сказал(а):

Именно так. Если Напа несет, значит кран сорвало.
Cообщение полностью

Не, совсем не обязательно. Сейчас "несет", зашел за угол - и совершенно другая физиономия, через секунду.)
Опять же - из опыта общения с напами-2Э.
Ладно. Я буду молчаливой галлюцинацией... (с)
4 пользователя выразил(и) благодарность Liamaris за это сообщение
 
25 Апр 2014 12:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stepa-velikan1
"Робеспьер"

Киев

Сообщений: 16
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

25 Апр 2014 11:30 DarynaRa сказал(а):
Я вам как проницательный этик скажу, что понять какое именно чувство испытывает человек внутри сложно, конечно. Но вот насколько искренне демонстрируемое вовне - легко.
Cообщение полностью
Я как неэтик, и возможно, не такой уж проницательный тоже вижу кое-что. Только я думаю, что это бездоказательно.

Тестирование одного "черного ящика" с помощью другого (такого же) - ошибочный метод, это я как программист и тестировщик вам говорю)

Вы говорите "Как - объяснить не могу.", значит, тест завален. Другой этик видит совсем другое, не то, что вы))
в недрах тундры выдры в гетрах тырят в вёдра ядра кедров
1 пользователь выразил(и) благодарность Stepa-velikan1 за это сообщение
 
25 Апр 2014 13:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Katenka
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 20
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

25 Апр 2014 13:04 Liamaris сказал(а):
А вот когда играют Гамлеты.. ооооо ... ))) настоящие Гамлеты... то я теряюсь порой, потому что с трудом отличаю игру от правды)) сливают они эти два понятия воедино, и фик разберешь))) все очень тонко. Надо очень сильно присматриваться, но и это не дает никаких гарантий

..............

Не, совсем не обязательно. Сейчас "несет", зашел за угол - и совершенно другая физиономия, через секунду.)
Опять же - из опыта общения с напами-2Э.
Cообщение полностью

Приведите, пожалуйста, пример "настоящего Гамлета" (c вашей точки зрения) из известных личностей и пример Напа со 2й эмоцией

 
25 Апр 2014 20:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Liamaris
"Есенин"
ЭВФЛ
Звенигород

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

25 Апр 2014 21:10 Katenka сказал(а):

Приведите, пожалуйста, пример "настоящего Гамлета" (c вашей точки зрения) из известных личностей и пример Напа со 2й эмоцией
Cообщение полностью

А с какой целью?) Сравнить?) Дак не все же в тим-ПЙ уперлось)))) а личность пытаемся типировать и вовсе одиозную)))))

Но могу, навскидку. Правда, сплошь актеры-танцоры-певцы вспоминаются. Обоих полов. Сорри.)
Гамлеты: Сара Брайтман, Джозеф Файнс... Дауни-младший.. Ксения Раппопорт, Цискаридзе..

Самый напрашивающийся пример Наполеона с 2Э - Алла Пугачева.) Вероятно, ВЭФЛ.
При всех актерских способностях)) - до Гамлетов ей далековато.
Ладно. Я буду молчаливой галлюцинацией... (с)
 
27 Апр 2014 10:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Katenka
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 20
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

27 Апр 2014 11:36 Liamaris сказал(а):

А с какой целью?) Сравнить?) Дак не все же в тим-ПЙ уперлось)))) а личность пытаемся типировать и вовсе одиозную)))))

Но могу, навскидку. Правда, сплошь актеры-танцоры-певцы вспоминаются. Обоих полов. Сорри.)
Гамлеты: Сара Брайтман, Джозеф Файнс... Дауни-младший.. Ксения Раппопорт, Цискаридзе..

Самый напрашивающийся пример Наполеона с 2Э - Алла Пугачева.) Вероятно, ВЭФЛ.
При всех актерских способностях)) - до Гамлетов ей далековато.
Cообщение полностью

А что-нибудь попроще?
Нет ничего ужаснее, чем изучать соционику на артистах голливуда, особенно, когда речь идет о Гамлете
Сара Брайтман тоооочно не Гамлет.
Джосеф Файнс не знаю, ни одного интервью с ним не нашла, по фоткам больше на Дона похож
Дауни младший на мой вкус Джек, не исключено, что может Гамом оказаться, косящим под Джека
Раппопорт, Цискаридзе достойные представители Гамлетов

В каком смысле Пугачевой до Гамлетов далековато? Если в смысле сыграть то, что ждут ценностные ЧЭ, так я не спорю. Пример просила привести, чтобы сравнить напор по ЧЭ с Жириновским.

 
27 Апр 2014 19:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Liamaris
"Есенин"
ЭВФЛ
Звенигород

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Я ждала какой-то подобной скептической реакции), (поскольку после просьбы "приведите, пожалуйста, пример" - она следует незамедлительно))) Поэтому предлагаю, таксть, просто запротоколировать мое мнение)
27 Апр 2014 20:06 Katenka сказал(а):
Пример просила привести, чтобы сравнить напор по ЧЭ с Жириновским.
Cообщение полностью

Сложно с разбега привести пример личности, которая всем известна)) а главное, бесспopнo-тимна)... легко сопоставима с Жириновским, и станет железным аргументом в споре.)))
Эта музыка будет вечной))
Так что я пас, пожалуй. Вместе со своей 4Л. ) Уже все сказала, что имела.)
Ладно. Я буду молчаливой галлюцинацией... (с)
 
27 Апр 2014 19:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

garzaroja
"Гамлет"
ЭФВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Вы говорите "Как - объяснить не могу.", значит, тест завален.
Есть в типировании такой диагностический признак, как :"свой-чужой".Убедительно аргументировать логическими доводами интуитивному этику,особенно экстравертному, всегда сложно,но это не значит, что его мнение не экспертно.А в ситуации, когда ТИМ не гармоничен, маска, или гиперкомпенсация,там, где логический расклад не работает, зачастую увидеть суть могут только этики. Могу точно сказать: "УзнаЮ "брата Колю"!" Жириновский-Гамлет. Глаза-хитрющие,как дополнительный признак!

 
4 Мая 2014 11:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DmitryS2
"Жуков"



Сообщений: 376
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

4 Мая 2014 15:17 Alllice сказал(а):
Как люди не видят ЧС? Она явно там есть, многомерная и в сознанке.
Cообщение полностью


Никто не спорит, что она там есть!

Она там до комичности преувеличенная!
Мало управляемая.
И только в плане задавить оппонента.

Ни один 4-мерный ЧС не будет настолько намеренно выставлять себя таким клоуном.

Более того, Нап не будет выставлять свою болевую БЛ и делать из нее посмешище.

Реально - Нап там умер бы со стыда.

 
4 Мая 2014 15:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DarynaRa
"Драйзер"
ВФЭЛ
Киев

Сообщений: 19
Флуд: 16%
Анкета
Письмо

У Напега мозг коагулирует от такого непрерывного эмоционирования.

Про тонкую игру Гамлетов: они по-разному могут, могут и на публику играть, могут и с чувством сыграть чего-нибудь адекватное своему внутреннему состоянию. Репертуар большой.

 
4 Мая 2014 15:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stepa-velikan1
"Робеспьер"

Киев

Сообщений: 16
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

4 Мая 2014 11:16 garzaroja сказал(а):
Вы говорите "Как - объяснить не могу.", значит, тест завален.
Есть в типировании такой диагностический признак, как :"свой-чужой".Убедительно аргументировать логическими доводами интуитивному этику,особенно экстравертному, всегда сложно,но это не значит, что его мнение не экспертно.А в ситуации, когда ТИМ не гармоничен, маска, или гиперкомпенсация,там, где логический расклад не работает, зачастую увидеть суть могут только этики. Могу точно сказать: "УзнаЮ "брата Колю"!" Жириновский-Гамлет. Глаза-хитрющие,как дополнительный признак!
Cообщение полностью
Я вам говорю повторно: другой этик тут же, в этой ветке видит совсем другую суть, и узнает совсем другого "брата Колю". Поэтому - тест завален.
Понимаете, это проблема тестирования с помощью другого "черного ящика" - давно известная, с известным результатом. Исследовать нужно инструментом с открытым устройством, то есть этик должен быть достаточно экспертным, чтобы объяснить ход своей этической мысли.
в недрах тундры выдры в гетрах тырят в вёдра ядра кедров
 
7 Мая 2014 10:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

garzaroja
"Гамлет"
ЭФВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

7 Мая 2014 11:57 Stepa-velikan1 сказал(а):
Я вам говорю повторно: другой этик тут же, в этой ветке видит совсем другую суть, и узнает совсем другого "брата Колю". Поэтому - тест завален.
Понимаете, это проблема тестирования с помощью другого "черного ящика" - давно известная, с известным результатом. Исследовать нужно инструментом с открытым устройством, то есть этик должен быть достаточно экспертным, чтобы объяснить ход своей этической мысли.
Cообщение полностью

Опыт в типировании имеется, при чем в команде опытных социоников. Все аргументы за Гамлета, подтверждающие мою версию, уже здесь прозвучали, я всего лишь добавила еще и свой личный способ, который, как показала практика, достаточно часто эффективен.Это значит, что проверка эффективности была не при типировании киногероев, политиков и.т.д, а реальных людей, чей тип подтвержден 100% до меня.Зато я воочию наблюдала недавно, как типируют некоторые опытные соционики интуитивные логики,имеющие свою школу: меня отправили в Гексли, логично все разобрав открытым инструментом Как говорил А.Эйнштейн "существует поразительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела"

 
22 Мая 2014 08:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stepa-velikan1
"Робеспьер"

Киев

Сообщений: 22
Флуд: 9%
Анкета
Письмо

22 Мая 2014 08:18 garzaroja сказал(а):
Опыт в типировании имеется, при чем в команде опытных социоников. Все аргументы за Гамлета, подтверждающие мою версию, уже здесь прозвучали, я всего лишь добавила еще и свой личный способ, который, как показала практика, достаточно часто эффективен.Это значит, что проверка эффективности была не при типировании киногероев, политиков и.т.д, а реальных людей, чей тип подтвержден 100% до меня.Зато я воочию наблюдала недавно, как типируют некоторые опытные соционики интуитивные логики,имеющие свою школу: меня отправили в Гексли, логично все разобрав открытым инструментом Как говорил А.Эйнштейн "существует поразительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела"
Cообщение полностью
Я не спорю с вами) Я считаю его Гамлетом, как и вы. Я только за разделение подходов. Строго говоря, тест завален, потому что использован аргумент "я этик, я вижу". Один этик сказал так - другой наоборот. Сходимость не 100%.
Вы предлагаете типирование по авторитету типировщика, если я правильно понял, но это еще хуже, по-моему. Чейта за авторитет, откуда берется, и куда девается? Между авторитетными социониками сходимость не 100%, как и у этиков)
в недрах тундры выдры в гетрах тырят в вёдра ядра кедров
 
22 Мая 2014 12:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

garzaroja
"Гамлет"
ЭФВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

22 Мая 2014 13:06 Stepa-velikan1 сказал(а):
Я не спорю с вами) Я считаю его Гамлетом, как и вы. Я только за разделение подходов. Строго говоря, тест завален, потому что использован аргумент "я этик, я вижу". Один этик сказал так - другой наоборот. Сходимость не 100%.

Вы предлагаете типирование по авторитету типировщика, если я правильно понял, но это еще хуже, по-моему. Чейта за авторитет, откуда берется, и куда девается? Между авторитетными социониками сходимость не 100%, как и у этиков)
Cообщение полностью

Ничего такого я не предлагала. Речь идет о том, что эффективное типирование должно быть в команде во главе с человеком, который занимается этим профессионально, давно и успешно. Я работала с одной Есей, которая не всегда могла объяснить, как она это делает: "мне просто нужно поговорить с человеком по-душам", она отлично знает мат.часть и имеет многолетний успешный опыт. А достоверность как раз определяется, когда несколькими командами наибольшее число сходимости. А вот если кто-то один,даже авторитетный, то уже не факт. А еще, работая в команде, было подмечено, что именно логики склонны не видеть суть, увлекшись жонглированием соционическими инструментами. ТИМ может быть смазан на столько, и такие перекосы психологические, что типирование превращается в бесконечную дискуссию, но именно интуитивные этики с большим опытом типирования могут просто отстранившись от фактов увидеть суть. Думаю, что этот спор не продуктивен. Просто вспоминайте почаще мат.часть и место и в вашей модели ИМ, где стоит претендовать на авторитет, а где прислушаться к тем, у кого они сильны, так как именно этика в сложных случаях позволяет отделить зерна от плевел, т.е соционический аспект от личностно-психологического, а то и вовсе от псих.заболевания.


 
22 Мая 2014 14:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

garzaroja
"Гамлет"
ЭФВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

22 Мая 2014 15:27 Koba сказал(а):

Это Вы были под ником Мур очень , о - о - очень до- о - о - о - лго - о на форуме Есениным?
И типировали весьма неудачно все, что шевелится?
Cообщение полностью

1)"На форуме запрещено публиковать сообщения, содержащие клевету, лживую информацию, искажение фактов или информацию, которая может ввести в заблуждение других пользователей."
2)Данное сообщение к теме не относится, а значит является флудом.
3)Если есть правила, то они для всех, или для ЭИИ и ЛСЭ исключения?
4)Если есть желание выдавать желаемое за действительное, то хотя бы попытайтесь привести доказательства, иначе - это клевета.


 
25 Мая 2014 17:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

22 Мая 2014 15:06 Stepa-velikan1 сказал(а):
Я не спорю с вами) Я считаю его Гамлетом, как и вы. Я только за разделение подходов. Строго говоря, тест завален, потому что использован аргумент "я этик, я вижу". Один этик сказал так - другой наоборот. Сходимость не 100%.
Вы предлагаете типирование по авторитету типировщика, если я правильно понял, но это еще хуже, по-моему. Чейта за авторитет, откуда берется, и куда девается? Между авторитетными социониками сходимость не 100%, как и у этиков)
Cообщение полностью


Читаю и никак не могу понять, где и какую кто у Жириновского видит этику ... На мой взгляд он до такой очевидности логик, что ставить это под сомнение даже как то нелепо. Жуков он СЛЭ !! Действия этика направлены на создание в собеседнике определенного чувства передать ему либо свои эмоции, либо вбить в собеседника нужную... Логик пытается точно сформулировать мысль, он не заботится о том, какие эмоции это вызовет в собеседнике, ему главное чтобы собеседник его понял. Жириновскому безразлично что там кто и как чувствует, ему главное высказаться, победить .... удовольствоваться формально-логической победой в споре! Плевать, что собеседник внутренне будет с ним не согласен, лишь бы тот был посталвен в тупик исчерпывающими логическими доводами, сбит с толку, не знал что ответить, проиграл формально и это увидели миллионы. Часто лезет в драку, реагирует бурно именно на нарушение структурной логики спора, на неуместные и не относящиеся к существу дела, да еще и оскорбительные по его мнению доводы. Если он даже оскорбляет кого-то, и то ощущение такое, что он не оскорбляет, а просто...сообщает миру, что человек - пакость .... (деклатим) никакой скрытой начинки, хотя и выражает это предельно эмоционально но эти эмоции - не более чем несдержанность экстравертного иррационала-сенсорика...скорее говорит о том, что в психойоге Эмоции видимо стоят на первом месте...избыточны...он ими не владеет, их не контролирует....может только худо-бедно сдерживать (скорее просто терпеть))) до поры-до времени...


4 пользователя выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
21 Апр 2015 22:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

22 Апр 2015 15:52 Laconia сказал(а):
где там у Жириновского логика?!
Cообщение полностью


Лучше вы мне покажите, где у него этика?! Типичный Жуков с ролевой ЧИ.


1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
25 Апр 2015 12:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

My_Rose
"Достоевский"
ЭВФЛ
Киев


Сообщений: 6
Анкета
Письмо

Kyzgan, Вы пишете: "логик пытается точно сформулировать мысль". Нет. Это как раз этик "пытается" точно мысль сформулировать. Пытается, пытается... Иногда удачно у нас это получается, иногда - не удачно. А у логиков мысли естественно истекают уже чётко сформулированными.
Во втором классе школы есть тема урока "Связь слов в предложении". Точно также, как бусинки в бусах связаны между собой ниточкой, слова в предложении увязываются между собой по смыслу. Обрывается нить - мы имеем разорванные бусы. Обрывается логическая связь между словами в предложении - мы имеем хаотический набор слов.
Пример: известная пословица "На огороде бузина, а в Киеве дядька".
А теперь возьмите любое предложение из интервью Жириновского и попытайтесь установить в нём связь между словами. Увы..)) А Жириновский ведь давно не ученик второго класса, верно?

 
25 Апр 2015 13:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

25 Апр 2015 16:32 My_Rose сказал(а):
Kyzgan, Вы пишете: "логик пытается точно сформулировать мысль". Нет. Это как раз этик "пытается" точно мысль сформулировать. Пытается, пытается... Иногда удачно у нас это получается, иногда - не удачно. А у логиков мысли естественно истекают уже чётко сформулированными.
Во втором классе школы есть тема урока "Связь слов в предложении". Точно также, как бусинки в бусах связаны между собой ниточкой, слова в предложении увязываются между собой по смыслу. Обрывается нить - мы имеем разорванные бусы. Обрывается логическая связь между словами в предложении - мы имеем хаотический набор слов.
Пример: известная пословица "На огороде бузина, а в Киеве дядька".
А теперь возьмите любое предложение из интервью Жириновского и попытайтесь установить в нём связь между словами. Увы..)) А Жириновский ведь давно не ученик второго класса, верно?
Cообщение полностью


Возможно, что это и имеет какой-то соционический смысл, однако, мне об этом ничего не известно, и возражать вам на это я не стану!! Почему?! Да потому, что я сам виноват - своей неточной формулировкой, которую вы процитировали, я видимо сам спровоцировал вас на ваше сообщение. Слово "сформулировать" я употребил неправомерно применительно к той мысли, которую хотел передать!! Вместо слова "сформулировать"...надо было употребить слово "донести". То есть я хотел сказать, что для логика, достаточно быть понятым, достаточно передать информацию, для этика - передать эмоциональное состояние, дать почувствовать. И все.... Эту мою неточночть, вы могли бы заметить сразу, из всего остального контекста моего сообщения. Как видите, не только этики, но и логики испытывают затруднения с формулировками! Таким образом, я указал на ту особенность поведения Жириновского, что он оперирует исключительно доводами и не пытается воздействовать через чувства (волевой нажим - сто раз да, но не чувства). Отношения определяет сложившимися обстоятельствами, а не этическими нормами. Интуитивно я воспринимаю его как СЛЭ, хотя иной раз допускаю похожесть с СЭЭ. Но такие качества как деклатим, негативист, аристократ, результатер и прочие....не оставляют мне никакого выбора...Еще один довод как я понимаю разницу между логиком и этиком приведу Если вы этика назовете клоуном, он скорее расстроится, нежели обидится. Для этика это будет означать что виноват он сам, ОН не смог передать эмоции так, чтоб вы отнеслись к ним серьезно! Если вы назовете клоуном логика, он скорее обидится, нежели расстроится, поскольку для него это будет означать, что ВЫ не рассматриваете серьезно ту информацию, которую он вам сообщает. Так вот Жириновский во всем обвинит собеседника, а не себя...ибо он - логик ... Если бы то, о чем говорит Жириновский...он подавал бы как этик...он был бы гораздо успешнее .....

 
25 Апр 2015 14:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Типирование знаменитостей Флуд разрешен » Жириновский

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 12 Дек 2017 14:24




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор