Я с юмором замечала скорее у отдельных представителей тима. А так например британский юмор не только гамийцы и дельтийцы любят
...но еще и британцы
Ну ок) Тогда расскажите по своим ощущениям разницу от эмоций Напов и Гюгов.
А нет особой разницы эмоций
Для меня проблема с гюгами заключается в том, что они ждут строго определенных эмоций от меня. Точнее, заключалась. После знакомства с соционикой я решила, что их ожидания - это их персональные трудности. И жизнь стала налаживаться.
А кто у нас в Бете безмолвный и безэмоциональный?
Я без намеков на перетипирование . (как всегда повторила свою оплошность - надо было дочитать до конца).
До чьего конца?))))
Вообще безэмоцоинальный в бете это явно мертвый )))
Да так же! Эмоции сами по себе не зависят от ТИМа. Есть эмоциональные люди, а есть спокойные. В среднем по больнице этики эмоциональнее логиков, а женщины эмоциональнее мужчин. Соционика про информационный обмен. То есть важно, не как чел отреагировал, а на что и почему. Вот тут уже интересно.
Ну это само собой, но различия тоже интересны)
То, что меня реально выбешивает - не эмоции, а всякое сюсюканье и уменьшительно-ласкательные суффиксы в мой адрес. Причём здравый смысл велит не реагировать. Чел вроде как своё хорошее отношение так демонстрирует. Но не реагировать в данном случае выше моих сил! Я огрызаюсь
Ну меня не то чтоб выбешивает, но недоумение вызывает, да. Сейчас задумалась вот, от кого из посторонних я спокойно воспринимала такое обращение в сознательном возрасте От своего стоматолога только. Только у неё в кабинете я ся чувствую маленькой испуганной девочкой и меня надо успокаивать
Если кто-то кроме самых близких отдельных людей использует по отношению ко мне уменьшительно-ласкательный суффикс, мне это не просто не нравится, я наверное выскажусь против. Как я обычно высказываюсь против слишком быстрого перехода с вы на ты. При этом к некоторым людям я использую слишко много сюсюкающих слов))))
Кстати, ко мне уменьшительно-ласкательно чаще всего обращались почему-то именно ЧИ-этики, как мужчины, так и женщины)
Досты?
Геки чаще. Но, как я понимаю, тут еще высокая Э покопалась
У меня в окружении чи-этики только Гексли моего возраста и они таким не грешат. Больше нет. И я очень рада, а то мы бы ругались сильно )))
Геки-мужчины я бы может поняла, такой типа флирт, а женщины они как-то не очень. Хотя... Это у меня такой может низкоэмоциональй знакомый гек)))
Либо флирт, да, либо если по каким-то причинам нужно получить мое расположение
Меня большинство людей вне зависимости от типа через некоторое время начинают иногда называть уменьшительно. Такие чувства вызываю.
Слышала, правда, что так чаще с инфантилами бывает.)
Я свою подругу драйку тоже называю уменьшительно Но она сама по себе очень миниатюрная барышня.
Меня тоже считают, но сама я никогда так о себе не думала.)
Хочу вот выяснить наконец, где у меня эмоция, в начале или в конце. Надеюсь на помосчь.
Афанасьева читала вдоль и поперек, но поняла только то, то результативная. Фейерверка эмоций обычно нет, невлюбчивая, ругаться не люблю, надо сильно достать, чтоб психанула.
При этом моя продуктивность зависит от настроения, если вспоминаю/рассказываю о какой-то ситуации из прошлого, то начинаю испытывать те же эмоции, что и тогда, когда она происходила (со стороны, наверно, забавно выглядит, т.к. могу резко загрустить, воодушевиться или разозлиться). Очень раздражает, когда комментируют мое выражение лица, спрашивают, почему такая грустная, серьезная и тэ дэ, разводят на эмоции, ждут эмоциональной реакции (хотя, может, это просто неценностная ЧЭ).
В сложной для Вас ситуации что обычно делаете в первую очередь - выдаете эмоциональную реакцию или пытаетесь разобраться и вынести какой-то вердикт?
Эмоции сами возникают, хотя наружу чаще всего их не выдаю, и сразу стараюсь разобраться. Эмоции первичны.
ну дык если эмоции первичны,возникают сами,а не с помощью ,процесса вы не ощущаете,то на первом месте им и место.
Тут фишка в том, что эмоции в принципе возникают сами у всех. Так уж они - эмоции - устроены. А разное положение Э на себе не протестируешь.
Я бы предложила проанализировать собственные мотивации. Насколько важнее эмоциональная составляющая физической-логической.
1)если продуктивность (как сказано выше) зависит от настроения,то эмоция уже выше физики.
2)при разговоре эмоции захватывают и заставляют неожиданно грустить,злиться и тп,что со стороны может странно выглядеть по мнению Nats.Эмоции доминируют и преобладают над логикой.
3)воля не проблематична:не выпирает,не мешает,не гложет..что похоже на вторую позицию.
4)эмоция первична,но наружу особо не выдается (работает для себя),что не противоречит первой позиции,в принципе.Частенько слышу от 1Э,что их бурная разнообразная эмоциональность происходит как раз таки внутри,а напоказ-это так..пшик.
Вы сейчас просто перевернули все мое представление о моем ПЙ. А я и так в нем запуталась окончательно.
Где-то косяк в этих пунктах, имхо
Дык там базовый ЧИ. У них вся жизнь зависит от направления ветра. А пункт 2 вообще-то за подстраивающуся Эмоцию. А пункт 4 не противоречит ни одной из четырех позиций. Но я не утверждаю, что она у Натс не первая. Просто лично для меня вообще нет инфы о ПЙ. Ни о Воле, ни о Эмоции.
Эмоции и правда у этиков первичны, хоть с какой Логикой в пй. Вопрос лишь в том, что выдаётся наружу в первую очередь - анализ или эмоциональная реакция. У меня это анализ. У Натс, как я поняла, тоже: "...хотя наружу их чаще всего не выдаю, стараюсь разобраться"
это я умею ,там и по-другому можно все перевернуть,не заостряйте внимание.
Основывайтесь на свое внутреннее ощущение важности приоритетов.
подстраивающуюся эмоцию я тоже рассматривала,но для нее нужны внешние мотивы,посыл,что уже исключает ее первичность (как было указано).
суггестивному и в одном предложении можно нарыть кучу инфы.
У меня тоже эмоции первичны. Я сначала психану,а потом подумаю И насчет того, что наружу эмоции не выдаёт, я согласна что это может быть обусловлено вытесненной ЧЭ. То есть не показатель ни разу.
Опять же, ПЙ- Эмоция - это не только эмоции и эмоциональные реакции. Это вообще все чувственные аспекты действительности. 4Э на них фиолетово, 1Э только этим и живёт. по-моему фсё просто, не?
Чорд, я запуталась ваще, но спасибо всем за внимание и помощь!
Думаю, эмоция у меня все-таки не процессионная. Есть опыт взаимодействия с 2Э, мне их заигрывания как-то никак ваще, нет никакого желания поддержать это и вызывает легкое недоумение.
С физикой, волей у меня сомнений нет, это 3-я и 2-я позиции соответственно, логика скорее 4-я, но тогда либо у меня две четверки, либо странная 1Э. Ну и еще вариант - у меня стереотипное представление о 1Э.
А почему п.2 за подстраивающуюся эмоцию? Это не чьи-то эмоции, а мои же, только из прошлого, снова будто оживают, и я их ощущаю, как тогда, когда произошло событие.
А такое объяснение уже тянет на процесс по Э.
Интересно, какие аргументы за результативную Эмоцию? У меня 2Э и в жизни ни с кем не заигрывала. даже когда надо бы было
За результативную то, что мне не хочется ни распространять на кого-то свои эмоции, ни разделять чужие. У меня и свои есть, они важнее. Раздражает немного, когда я что-то серьезно говорю, а собеседник начинает подшучивать, пытаться вызвать у меня веселье своими комментариями.
А у вас подруги или возлюбленный есть? С ними тоже разделять/распространять не хочется?
Не знаю, может, я плохо представляю себе, как проявляется 2Э, но скорее не хочется. Я эмоциями не управляю, мне кажется, т.е. могу, но только если успокоиться надо и мобилизоваться.
Не-не, ПЙ вообще не про управление. Скорее про мотивацию. Я тоже не очень представляю, как 1Э изнутри ощущается. Но складывается впечатление, что не они управляют эмоциями, а эмоции управляют ими.
Вот вы можете вспомнить, чем руководствуетесь при выборе работы, гостиницы, ресторана, телеканала, форума?
Да, только ты психуешь-то как?) Ну там, сарказм такой, что металл проедает, ну глаз там дергаетццо, да?) А у этика это будет СИРЕНА - нескончаемый поток "что чувствую, то и говорю"..) А если ЧСник, так еще и стулом запустить не погнушаетццо)) Я когда психую, у меня что-нибудь в доме ломаеццо... Правда, это редко и не на людей направлено. Обычно держит мысль - "и что тебе это даст?"
Кстате, этики и логики обычно психуют по совершенно разным поводам
Тебе лучше этого не видеть
У меня кстати в доме лампочки перегорают, когда я психую. А предметы не ломаю, да. Я бережливая. Надысь вот по телефону шарахнула в сердцах и он погас. Так я сразу в чуйство пришла: телефон жалко стало
Эх, чтоб нравилось (это работы особенно касается), остальное по ЧЛ стараюсь, чтоб соотношение цена-качество были мне выгодны. Форум выбираю наиболее интересный, телеканал тоже.
Nats, извините, что перебиваю Вашу тему)
Давно хотела показать на форуме одно видео, но не знала, в какую тему его запихать. А тут - как раз живое обсуждение Эмоции)
Интересно мнение форумчан по поводу положения Эмоции Эндрю Скотта. В типирование знаменитостей его не размещаю, т.к. мне в большей степени интересна реакция представителей разных Эмоций на диалог в видео) На него и на интервьюера. И на то, как они взаимодействуют. Ржут-то оба, но как по-разному.
Бедненький,чуть ли не в забор вдавили,чтобы не убежал от интервьюера (?)
Впечатление от видео:Гюго с Робом,у нее доминирующая эмоция,у него подстраивающаяся.Почему-то больше склоняюсь к 1Э и 4Э.
Вас тоже напрягло,как она в его личное пространство влезла? Захотелось ее рукой отодвинуть. Там в комментах тоже есть возмущающиеся по этому поводу.
Тоже полагаю, что она - 1Э. Хоть она его и поддерживает где-то интонационно, но в целом у нее реакции непосредственные, без подстройки к Эндрю.
А вот Эндрю...Там не процесс ли? Что-то там не то. Или то)
В общем, ну ее, эту психософию) Не понимаю я)
P.S. Для Роба слишком вкусно) Этик он)
А мне, наоборот, показалось, что интервьюер какая-то искусственная, а Эндрю - непосредственный, хотя немного зажат.
Так он же не совсем возле забора стоит. Во время интервью за спиной даже кто-то прошел, поэтому у меня такого ощущения не возникло. Мне больше не понравился ракурс, с которого снимали интервью - от интервьюера треть лица - ни туда, ни сюда.))
От своего стоматолога только. Только у неё в кабинете я ся чувствую маленькой испуганной девочкой и меня надо успокаивать 
и в одном предложении можно нарыть кучу инфы. 
