Соционический форум
 Случайная ссылка:
Диеты - делимся рецептами

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 17 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Искусство и восприятие

Страницы: 1 2
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Искусство и восприятие


Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

Живопись и искусство мы все воспринимаем по-разному, трактуем в зависимости от собственных убеждений, вкусов, опыта, да и образования, чего уж там. В этой связи, было бы интересно узнать: а есть ли квадральные отличия в понимании искусства? Как отражается наше "я" в работах мастеров.

Для начала: как мне кажется одна из очень не односложных работ. Климт "Поцелуй". Наверняка каждый увидит свое, как в уже обсуждаемом тут Ботичелли


Helena
1 пользователь выразил(и) благодарность Vogel за это сообщение
 
6 Июл 2014 09:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antonius
"Бальзак"
ЛВЭФ
Ярославль

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

Мне тоже интересна эта тема. А что предполагается делать в данной ветке? Нужно рассказать, что я вижу, глядя на представленную картину? Или поделиться своими взглядами на искусство вообще?
Интуиция невозможности
 
6 Июл 2014 10:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Харьков

Сообщений: 74
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Замечал у ЧИшников любовь к подобным картинам.

Квадральные отличия или по каким другим признакам - не знаю, но вообще соционические отличия есть.

Мне больше всего нравится или что-то напоминающее реальность через призму "я так вижу" (когда красиво видят)


Или что-то простенькое, но не совсем


А если не ограничиваться картинами, то я больше по музыке...

1 пользователь выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
6 Июл 2014 10:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DejaSenti
"Драйзер"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 163
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

А мне очень нравится Климт.
У меня гобелен-репродукция на стене висит. И вот по картине так не увидишь, но левый верхний угол похож на золотой дождь.
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
2 пользователя выразил(и) благодарность DejaSenti за это сообщение
 
6 Июл 2014 11:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 10:32 Antonius сказал(а):
Мне тоже интересна эта тема. А что предполагается делать в данной ветке? Нужно рассказать, что я вижу, глядя на представленную картину? Или поделиться своими взглядами на искусство вообще?
Cообщение полностью


Можете поделиться своими взглядами - будет интересно и даже приветствуется.
А я подразумевала в посте именно "что вы видите-чувствуете" глядя на эту работу. Интересно именно видение другого человека. Иногда оно отличается от собственного вплоть до противоположного, даже при условии, что работа нравится обоим.

п.с. работу Климта выбрала именно из этих соображений. На мой взгляд там эмоциональный посыл можно считать очень по-разному.
Helena
1 пользователь выразил(и) благодарность Vogel за это сообщение
 
6 Июл 2014 11:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Taksa
"Драйзер"


Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Обожаю Климта. Есть в его работах что-такое неуловимое - магия золота, налёт эpoтизма. Налицо любовь к женщинам

Поговаривают, что "Поцелуй" заказал Климту один граф. У них что-то там не сложилось и художник в отместку изобразил себя, целующего возлюбленную графа. Ну это так, одна из красивых легенд.

Если по теме - обожаю разглядывать красивые вещи - картины, природу и еще людей. Как моя тетя Гексли говорит - чтобы получить эстетическое удовольствие

Мне нравятся легкие акварельные работы - от них веет особой атмосферой

Например, художник John Salminen





Он урбанист - у него все работы про большой город, если не ошибаюсь, Нью-Йорк.

А еще очень люблю музыку. У меня есть своя коллекция, еще никто не жаловался)


7 пользователей выразил(и) благодарность Taksa за это сообщение
 
6 Июл 2014 11:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antonius
"Бальзак"
ЛВЭФ
Ярославль

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 11:36 dkm сказал(а):
что-то напоминающее реальность через призму "я так вижу"
Cообщение полностью

В принципе, любое искусство — интерпретация реальности. И от реальности никуда не деться, и от её субъективного восприятия, даже если речь идёт о фотографии. Собственно, то, что происходит дальше, это уже интерпретация чужих интерпретаций. То есть, мы не собственно даже с чужим видением имеем дело, а со своим пониманием этого видения. В конечном счёте получается, что мы пытаемся найти в произведении (музыкальном, изобразительном и т.д.) самих себя. В этом смысле даже и не важно, что и как изображено, а скорее что мы из этого выносим, проецируя в момент восприятия какой-то собственный опыт предыдущих взаимоотношений с реальностью и преломляя его текущим моментом.

Если же начинать говорить о том, что имел в виду художник, какие выразительные средства он использовал, насколько совершенна его техника и чем отличается от других — то это больше не о восприятии, как мне кажется, а какие-то искусствоведческие проблемы.

Мне бывает интересно и рекламные плакаты посмотреть, и сюрреалистические полотна, и барокко, и примитивизм. И коллаж, и графику, и живопись. То есть, мне сложно отдавать предпочтения каким-то жанрам и стилям. Хотя, если выбирать между какими-нибудь романтическими пасторалями и авангардом, то я выберу скорее авангард. Там больше вероятность за что-то мыслью зацепиться и что-нибудь интересное самому с собой подумать

Вот всякий фэнтезийный китч откровенно не люблю, там где рисуют девушек в бронированных трусах. У меня на это никакой опыт не проецируется и ничего по этому поводу интересного не думается, даже просто как эpoтические фетиши не могу воспринимать.
Интуиция невозможности
6 пользователей выразил(и) благодарность Antonius за это сообщение
 
6 Июл 2014 11:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Taksa
"Драйзер"


Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Вспомнилась одна крутая передача - BBC: Всемирная история живописи от сестры Венди. Настоятельно рекомендую. Как же она рассказывает про разные эпохи и акцентирует на некоторых произведениях - не могла оторваться, все 10 серий проглотила за день.

Понимаю, что тема про восприятие, но благодаря хорошему рассказчику можно увидеть то, чего раньше не замечал и понять глубинный смысл некоторых картин. Скажу сразу, резонирует на всех уровнях.

Хех, а сегодня еще и Всемирный день поцелуя

2 пользователя выразил(и) благодарность Taksa за это сообщение
 
6 Июл 2014 11:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antonius
"Бальзак"
ЛВЭФ
Ярославль

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

Если говорить о моих вкусах более конкретно, то из последнего виденного мне особенно понравились коллажи из «Недели доброты» Макса Эрнста:















Вообще, да, чем больше реальность трансформирована, вывернута, сломана, расчленена и склеена заново, тем это мне кажется более интересным. В принципе, искусство всегда формирует некий другой мир, и чем более явно он другой, и чем более иная в нём логика, тем притягательнее для меня это выглядит.

Мы тут с товарищем разглядывали эту подборку несколько часов кряду под произведения Майка Паттона, т.е. альбомы его коллективов Fantô;mas и Mr. Bungle. При разнице почти что в век, музыка удивительно хорошо ложится на впечатление от коллажей. Очень рекомендую подобным образом поступать. Сама подборка в хорошем разрешении есть на рутрекере.
Интуиция невозможности
3 пользователя выразил(и) благодарность Antonius за это сообщение
1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
6 Июл 2014 11:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Taksa
"Драйзер"


Сообщений: 0
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 11:03 DejaSenti сказал(а):
А мне очень нравится Климт.
У меня гобелен-репродукция на стене висит. И вот по картине так не увидишь, но левый верхний угол похож на золотой дождь.
Cообщение полностью


А я вот заказала себе картину по номерам "Портрет Адель". Знаю, что неспортивно, зато кусочек Климта будет потом висеть на стене)


 
6 Июл 2014 11:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

DejaSenti
"Драйзер"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 163
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 12:49 Taksa сказал(а):


А я вот заказала себе картину по номерам "Портрет Адель". Знаю, что неспортивно, зато кусочек Климта будет потом висеть на стене)

Cообщение полностью


И правильно!)
Только это, наверно, будет сложно по номерам. Вы уже пробовали?

Гобелен оказался очень удачным вариантом, потому как золотые нити пронизывают всю картину и делают ее такой глубокой и сияющей. Я этим сиянием так прониклась, что попыталась отразить в интерьере, чтобы стены тоже свет ловили золотящимися нитями.)
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
 
6 Июл 2014 11:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Hch-fam
"Гексли"
ЭВФЛ
Сергиев Посад

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 11:14 Vogel сказал(а):


Можете поделиться своими взглядами - будет интересно и даже приветствуется.
А я подразумевала в посте именно "что вы видите-чувствуете" глядя на эту работу. Интересно именно видение другого человека. Иногда оно отличается от собственного вплоть до противоположного, даже при условии, что работа нравится обоим.

п.с. работу Климта выбрала именно из этих соображений. На мой взгляд там эмоциональный посыл можно считать очень по-разному.
Cообщение полностью

Надо же.) Я очень люблю эту работу, но совершенно не думаю об эмоциональном посыле. Для меня она, скорее, интересная и необычная.

fam
1 пользователь выразил(и) благодарность Hch-fam за это сообщение
 
6 Июл 2014 12:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Korovka
"Гексли"
ВЭФЛ
Екатеринбург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 15:27 Vogel сказал(а):


Это давайте все сюда же!


Cообщение полностью






1 пользователь выразил(и) благодарность Korovka за это сообщение
 
6 Июл 2014 12:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Hch-fam
"Гексли"
ЭВФЛ
Сергиев Посад

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 10:36 dkm сказал(а):

А если не ограничиваться картинами, то я больше по музыке...
Cообщение полностью

Так создайте тему.) Это тоже интересно.
А еще может кто про кино и театр тему создаст. А то я ролики вставлять не умею.)))) А сама киноманка.) Впрочем, их же можно не вставлять.))))
fam
 
6 Июл 2014 12:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 11:47 Antonius сказал(а):

Вообще, да, чем больше реальность трансформирована, вывернута, сломана, расчленена и склеена заново, тем это мне кажется более интересным. В принципе, искусство всегда формирует некий другой мир, и чем более явно он другой, и чем более иная в нём логика, тем притягательнее для меня это выглядит.
Cообщение полностью


Антониус, меня заинтересовал Ваш пост. Так Вы в искусстве ищете прежде всего иную логику? То есть грубо говоря, свои законы и закономерности?
Вот при первом взгляде на работу Вы осознанно что считываете:
1.логику взаимоотношений "я-предполагаемый мир",
2. гармонию (дисгармонию)тональных и цветовых пятен и композицию,
3. эмоцию (предположительно автора, или свою)?

Или что-то иное?

п.с. Мне действительно интересно иное, индивидуальное восприятие искусства. Это можно считать профессиональным интересом.

Helena
 
6 Июл 2014 12:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Korovka
"Гексли"
ВЭФЛ
Екатеринбург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Красота БЛ.




Папка, правда, не та. Но типирование Vogel меня воодушевило.

 
6 Июл 2014 12:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 12:39 uglywinter сказал(а):
а я очень люблю магритта, мне куда?)

Cообщение полностью


Я тоже люблю Магритта. Единственный из широко известных сюрреалистов, который откликается. Дали - ПР-щик и деляга.

Речь не о типировании и кому куда))) Речь о ВАШЕМ восприятии. Возможно, найдется что-то общее в квадрах. Но не обязательно
Helena
 
6 Июл 2014 12:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

uglywinter
"Гамлет"
ЭФВЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 13:43 Vogel сказал(а):


Я тоже люблю Магритта. Единственный из широко известных сюрреалистов, который откликается. Дали - ПР-щик и деляга.

Речь не о типировании и кому куда))) Речь о ВАШЕМ восприятии. Возможно, найдется что-то общее в квадрах. Но не обязательно
Cообщение полностью

его картина с морем "условия человеческого существования" - для себя я ее называю - сон во сне)
для меня эта картина - прекрасная иллюстрация иллюзорности и нереальности человеческой жизни)
ну и еще мне кажется, что-то БИ-шное в ней есть.
а картина с трубкой - это вообще КИЧ для меня)
красавчик Рено) поэпатировал общественность.
тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит. (с)
1 пользователь выразил(и) благодарность uglywinter за это сообщение
 
6 Июл 2014 12:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Харьков

Сообщений: 74
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 11:14 Vogel сказал(а):

А я подразумевала в посте именно "что вы видите-чувствуете" глядя на эту работу. Интересно именно видение другого человека. Иногда оно отличается от собственного вплоть до противоположного, даже при условии, что работа нравится обоим.

п.с. работу Климта выбрала именно из этих соображений. На мой взгляд там эмоциональный посыл можно считать очень по-разному.
Cообщение полностью

Вижу - кучу мелких бесполезных (ну да, только на мой взгляд) элементов, а если хорошо присмотреться, то видно мужчину и женщину
Чувствую... легкое раздражение из-за бессмысленных мелких объектов, которые отвлекают от разглядывания самих людей...
Так вот... если хорошо присмотреться... мужчина целует, женщина и не сопротивляется, и не отвечает. Почему - неизвестно. Может, у нее на кухне картошка жарится, и она думает как бы не подгорела

4 пользователя выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
6 Июл 2014 12:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Korovka
"Гексли"
ВЭФЛ
Екатеринбург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 12:43 Vogel сказал(а):
Живопись и искусство мы все воспринимаем по-разному, трактуем в зависимости от собственных убеждений, вкусов, опыта, да и образования, чего уж там. В этой связи, было бы интересно узнать: а есть ли квадральные отличия в понимании искусства? Как отражается наше "я" в работах мастеров.

Для начала: как мне кажется одна из очень не односложных работ. Климт "Поцелуй". Наверняка каждый увидит свое, как в уже обсуждаемом тут Ботичелли

Cообщение полностью


А! Вон оно че!

Мне все кажется, что ей чертовски неудобно. Прям чувствую, как ей спину ломит.

И еще кажется, что он ее замучил. Или ей пофих. Или она мaзoхист где-то.
Мужик - дементор.

1 пользователь выразил(и) благодарность Korovka за это сообщение
 
6 Июл 2014 12:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

У Магритта моя любимая серия - "Любовники"

На мой взгляд очень тонко подмечено. каждый человек "вещь в себе". Мы соприкасаемся, но не видим друг-друга, не видим лица другого человека. И хотим ли?



и "Голконда"


Helena
4 пользователя выразил(и) благодарность Vogel за это сообщение
 
6 Июл 2014 13:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Bluebell
"Наполеон"

Луга

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 13:54 dkm сказал(а):
Так вот... если хорошо присмотреться... мужчина целует, женщина и не сопротивляется, и не отвечает. Почему - неизвестно. Может, у нее на кухне картошка жарится, и она думает как бы не подгорела
Cообщение полностью

Долго не могла понять, что в ней не так. Губы сжаты!

– Что толку в книжке, – подумала Алиса, – если в ней нет ни картинок, ни разговоров?
1 пользователь выразил(и) благодарность Bluebell за это сообщение
 
6 Июл 2014 13:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Харьков

Сообщений: 74
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 11:22 Antonius сказал(а):

В принципе, любое искусство — интерпретация реальности. И от реальности никуда не деться, и от её субъективного восприятия, даже если речь идёт о фотографии. Собственно, то, что происходит дальше, это уже интерпретация чужих интерпретаций. То есть, мы не собственно даже с чужим видением имеем дело, а со своим пониманием этого видения. В конечном счёте получается, что мы пытаемся найти в произведении (музыкальном, изобразительном и т.д.) самих себя. В этом смысле даже и не важно, что и как изображено, а скорее что мы из этого выносим, проецируя в момент восприятия какой-то собственный опыт предыдущих взаимоотношений с реальностью и преломляя его текущим моментом.

Cообщение полностью

Ну я больше про фотореалистичность говорил.
Не люблю догадываться что там кто-то думал. Интерпретации типа "эта утка символизирует бесконечность течения времени, а круги на воде - цикличность всего происходящего" не подтвержденные художником особенно не люблю, т.к. большая вероятность, что утка символизировала утку, например.

3 пользователя выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
6 Июл 2014 13:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Hch-fam
"Гексли"
ЭВФЛ
Сергиев Посад

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 11:47 Antonius сказал(а):


Вообще, да, чем больше реальность трансформирована, вывернута, сломана, расчленена и склеена заново, тем это мне кажется более интересным. В принципе, искусство всегда формирует некий другой мир, и чем более явно он другой, и чем более иная в нём логика, тем притягательнее для меня это выглядит.

.
Cообщение полностью

Как замечательно Вы вот это сказали! Я с Вами очень согласна!
А картины при 3Ф и неценностной ЧС аж смотреть невозможно.) Но по тому, что успела глянуть, - они, конечно, интересные.
fam
1 пользователь выразил(и) благодарность Hch-fam за это сообщение
 
6 Июл 2014 13:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana

"Бальзак"
ЛЭФВ
Ростов-на-Дону


Сообщений: 429
Важных: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Климт мне всегда нравился. Но на мой вкус он был несколько "пестроват". А недавно я была в Равенне. И у меня пазл наконец сложился. Потому что если зайти в равеннскую базилику, когда на дворе эпоха ар нуво, то на выходе будет этот самый "Поцелуй". Конечно при условии, что тебя зовут Густав Климт )))
6 Июл 2014 14:07 dkm сказал(а):

Ну я больше про фотореалистичность говорил.
Не люблю догадываться что там кто-то думал. Интерпретации типа "эта утка символизирует бесконечность течения времени, а круги на воде - цикличность всего происходящего" не подтвержденные художником особенно не люблю, т.к. большая вероятность, что утка символизировала утку, например.
Cообщение полностью

А просто фотография тогда не подходит? Смысл тратить время и краски переводить?
Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
3 пользователя выразил(и) благодарность Marihuana за это сообщение
 
6 Июл 2014 13:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Харьков

Сообщений: 74
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 12:34 Hch-fam сказал(а):

Так создайте тему.) Это тоже интересно.
А еще может кто про кино и театр тему создаст. А то я ролики вставлять не умею.)))) А сама киноманка.) Впрочем, их же можно не вставлять.))))
Cообщение полностью

Музыку по квадрам уже собирали, разве что отдельно и без особых обсуждений
http://socionik.com/thread/12066-900-.html

1 пользователь выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
6 Июл 2014 13:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 13:07 dkm сказал(а):

Ну я больше про фотореалистичность говорил.
Не люблю догадываться что там кто-то думал. Интерпретации типа "эта утка символизирует бесконечность течения времени, а круги на воде - цикличность всего происходящего" не подтвержденные художником особенно не люблю, т.к. большая вероятность, что утка символизировала утку, например.
Cообщение полностью


А какая разница что думал художник? Когда он закончил работу над картиной - она уже живет сама по себе. Как ребенок, который после рождения уже не часть своей матери, или отца, а нечто совершенно самостоятельное. А думать о том что имел в виду художник и только он, как единственно правильное, все равно, что воспринимать взрослого человека через его родителей и ни в коем случае не в отрыве от них.
Helena
1 пользователь выразил(и) благодарность Vogel за это сообщение
 
6 Июл 2014 13:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Taksa
"Драйзер"


Сообщений: 0
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 11:58 DejaSenti сказал(а):


И правильно!)
Только это, наверно, будет сложно по номерам. Вы уже пробовали?

Гобелен оказался очень удачным вариантом, потому как золотые нити пронизывают всю картину и делают ее такой глубокой и сияющей. Я этим сиянием так прониклась, что попыталась отразить в интерьере, чтобы стены тоже свет ловили золотящимися нитями.)
Cообщение полностью


Да, это будет 3-я картина, первая с цветами, вторая сад с креслами, идиллическая, в процессе...

Счас посмотрю в инете как это выглядит. Не идеально, зато занимает кучу времени и чувствуешь себя чуть-чуть художником и ребёнком ибо раскраска







 
6 Июл 2014 13:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

uglywinter
"Гамлет"
ЭФВЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 13:59 Vogel сказал(а):
У Магритта моя любимая серия - "Любовники"


Cообщение полностью

хм)
а я "любовников" воспринимаю как ослепленных.
не как - каждый человек - вещь в себе, а как - узнаю тебя по запаху)
"не вижу, но чувствую" - так как-то.
и ты забудешь мой последний взгляд, но через сотни лет должна узнать мой голос(с)
тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит. (с)
3 пользователя выразил(и) благодарность uglywinter за это сообщение
 
6 Июл 2014 13:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Харьков

Сообщений: 74
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 13:12 Marihuana сказал(а):
А просто фотография тогда не подходит? Смысл тратить время и краски переводить?
Cообщение полностью

Фотография подходит, но не все фотореалистичное существует в реальности
А смысл тратить время и краски... художник смысл этот видит, вот и замечательно Если мне попалось на глаза что-то приятное моему взгляду - вообще класс Но я далеко не основной "потребитель" картин

 
6 Июл 2014 13:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Taksa
"Драйзер"


Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Есть еще такой современный иллюстратор Габриель Морено - его графика меня просто завораживает. Харизматичность его персонажей и бесконечные линии гипнотизируют как Каа бандерлогов))

Почему-то графика мне кажется более выразительной...может потому, что там нет изобилия цвета и ты сосредотачиваешься на форме и сам додумываешь какого же это все цвета. Как ч/б фото.





Для понимания масштабов



исправила вторую картинку

3 пользователя выразил(и) благодарность Taksa за это сообщение
 
6 Июл 2014 13:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 13:25 uglywinter сказал(а):

хм)
а я "любовников" воспринимаю как ослепленных.
не как - каждый человек - вещь в себе, а как - узнаю тебя по запаху)
"не вижу, но чувствую" - так как-то.
и ты забудешь мой последний взгляд, но через сотни лет должна узнать мой голос(с)
Cообщение полностью


Интересная трактовка! Спасибо! А я действительно чувствую эти работы, как "одиночество вдвоем". Для меня они о невозможности близости.
Helena
 
6 Июл 2014 13:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Харьков

Сообщений: 74
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 13:13 Vogel сказал(а):

А какая разница что думал художник? Когда он закончил работу над картиной - она уже живет сама по себе. Как ребенок, который после рождения уже не часть своей матери, или отца, а нечто совершенно самостоятельное. А думать о том что имел в виду художник и только он, как единственно правильное, все равно, что воспринимать взрослого человека через его родителей и ни в коем случае не в отрыве от них.
Cообщение полностью

Просто эти интерпретации часто выдают за мысли художника, а не за свои, дело только в этом.
Если глядя на утку говорят, что видят как она символизирует... то отлично, лишь бы как раз не выдавали за единственно правильное мнение
Ну... картина не совсем как ребенок У нее нет своих мыслей, своей воли и т.д. Художник в нее вкладывал какую-то идею, любой другой человек может в ней видеть что угодно другое, и это нормально

 
6 Июл 2014 13:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana

"Бальзак"
ЛЭФВ
Ростов-на-Дону


Сообщений: 429
Важных: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 14:27 Taksa сказал(а):

Для понимания масштабов

Cообщение полностью

Мой не самый мелкий монитор масштабов не понял и тему стало невозможно читать

О! Спасибо за понимание!


6 Июл 2014 14:26 dkm сказал(а):

не все фотореалистичное существует в реальности

Cообщение полностью

Принято! "Девушка в бронированных трусах" (с), написанная с точностью фотоснимка как воплощение фантазии художника.
Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
 
6 Июл 2014 13:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antonius
"Бальзак"
ЛВЭФ
Ярославль

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 13:36 Vogel сказал(а):


Антониус, меня заинтересовал Ваш пост. Так Вы в искусстве ищете прежде всего иную логику? То есть грубо говоря, свои законы и закономерности?
Вот при первом взгляде на работу Вы осознанно что считываете:
1.логику взаимоотношений "я-предполагаемый мир",
2. гармонию (дисгармонию)тональных и цветовых пятен и композицию,
3. эмоцию (предположительно автора, или свою)?

Или что-то иное?

п.с. Мне действительно интересно иное, индивидуальное восприятие искусства. Это можно считать профессиональным интересом.

Cообщение полностью


Про эмоции мне сложно сказать. Вот, скажем, «Герника» Пикассо — уж на что должна эмоционально вовлекать, а меж тем, сколько раз я ни видел репродукции (а увидел лет в шесть впервые, наверное), никаких эмоций, которые все из себя эмоции-эмоции, у меня не возникает. Хотя, как только я сказал, что «картинка интересная», мама-Гамлет мне сразу же рассказала в чём там, собственно, было дело. Ну, я принял к сведению

В первую очередь, наверное, оцениваю гармонию/дисгармонию, композиционное построение. И это даже не профессиональное, это просто всегда первое впечатление. Из этого и получается, что «картинка интересная» Или наоборот, не получается. То есть, глаз как-то цепляется или не цепляется.

А потом, конечно, становится интересно, про что. То есть, есть ли за этим какой-то сюжет, какой может быть контекст, символизм, к каким архетипам отсылают нас эти образы и т.д. Чем сложнее и неоднозначнее образ, чем больше подробностей — тем интереснее.

Со стихами практически то же самое. Читаешь Введенского, например — сначала обращаешь внимание на ритм, звучание. Потом уже ищешь взаимосвязи, приходят какие-то ассоциации и т.д. С другой стороны, мне и Ходасевич нравится, хоть у него никаких таких особенных трюков нет. Там просто симпатия по некоему созвучию мысли. Хотя, надо сказать, что когда все эти многоочитые трамваи плывут между подводных лип, или пёсьи головы поверх сутулых плеч, или комната с солнцем в шестнадцать свечей превращается в гладкие чёрные скалы — это всё просто страсть как чудно.

Кинематографом, например, я долгое время совсем не увлекался, потому что мне представлялось, что там всё как-то скучно и банально. Люди встречаются, спят, едят, разговаривают. Мультипликация меня интересовала больше. Из всего виденного я выделял только The Wall, Zabriskie Point (особенно хорош был взрыв в конце ), «Ангела-истребителя» Бунюэля. А вот года два назад открыл для себя массу всего нового: американский авангард вроде Майи Дерен, французский дадаизм 1920-х, и, конечно, Алехандро Ходоровски, который просто солнышко и наше всё. И мне сразу стал интересен кинематограф в качестве вида искусства, стало интересно что-то для себя искать и открывать.

В своё время меня очаровала компьютерная игрушка Morrowind, кстати, из-за нетривиальности и подробности игрового мира. Мёртвый эльф, который строит механического бога, исчезнувшие в какую-то параллельную вселенную гномы, эльфы на гигантских блохах, дома-грибы и люди-ящерицы, поселения в панцирях гигантских членистоногих — это всё значительным образом отличалось от традиционного фэнтези и было совершенно подробно (вплоть до массы религиозных книжек противоборствующих культов, которые можно было ещё и читать в процессе игры!). То есть, абсолютно нереальный мир по отношению не то что к нашей реальности, а к обычным представлениям о фэнтезийной реальности, но в то же время очень дотошно подогнанные друг к другу фрагменты — так, что соприкосновение с ним оставляло впечатление абсолютного погружения. До сих пор восхищаюсь, больше ничего подобного не видел (в последних играх серии всё было более банально). То есть, восхищает, наверное, внутренняя стройность и логичность системы, основанной исключительно на фантазии. Мастерски созданная иллюзия.

Ах, да, ещё люблю оп-арт

А в детстве обожал Кэрролла, Лира и прочий нонсенс.



А чтобы что-то специально искать в искусстве — в принципе, ничего специально не ищу. Просто наблюдаю, и если есть какое-то сотворение смыслов и трасформация реальности — это хорошо, это я запоминаю и помечаю как интересное. Таким не стыдно и с людьми поделиться А если просто за этим читается какой-то драматический надрыв про человеческие взаимоотношения, то это обычно вызывает эмоцию такого рода, что чего уж об этом говорить, когда об этом двести раз говорено. В конце концов, всё можно свести к тридцати шести сюжетам, и то это много То есть, и запоминать нечего.
Интуиция невозможности
4 пользователя выразил(и) благодарность Antonius за это сообщение
 
6 Июл 2014 14:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

Тема классная.
Буду в ней читателем)) Ну может картинок принесу)


Интерпретации типа "эта утка символизирует бесконечность течения времени, а круги на воде - цикличность всего происходящего" не подтвержденные художником особенно не люблю, т.к. большая вероятность, что утка символизировала утку, например.

Меня в школе всегда вымораживал вопрос "Что хотел сказать автор". Откуда я знаю, у автора надо спрашивать)
Мне кажется намного интереснее то, какой отклик, ассоциации, эмоции и т.д. произведение вызывает у зрителя, чем попытка интерпретировать)
Дурака учить — что мёртвого лечить.
 
6 Июл 2014 14:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

Antonius, спасибо! Мне было очень интересно читать.

Я искусство воспринимаю именно как чувственное переживание (Кино, литературу, живопись, поэзию и т.д.)

Прежде всего я откликаюсь на эмоцию, на энергетический посыл. Что во мне пробуждается? Сопереживаю ли я, сострадаю, чувствую ли вообще этого художника (художник в широком смысле, но живопись и графика мне ближе всего)?
А вот потом, после первого впечатления, я уже думаю о чем это, формулирую для себя, ищу семантику, символику, смотрю на характер линии и пятна, мазка, потом дальше, на всякие тонкости, в последнюю очередь на профессиональные вещи. И на каждом уровне от хорошей работы кайфую)
Не люблю легко считываемое искусство, мне становится скучно, а иногда откровенно бесит. Складывается ощущение, что автор считает, что работает для дураков, которым надо все разжевать, сам-то не дойдет до нужной мысли.
Как пример из возмутивших до глубины души работ - все тот же Дали. Я его вообще не люблю за эту "шаблонность" странную для сюрреалиста. Но одна из скульптур меня просто "убила".
Называлась она, пардон, "Дефлорация". Скульптурка маленькая, станковая. Единорог пробивающий кирпичную стену рогом, по стене стекают капли...
Гневу моему не было предела! Зачем называть работу так в лоб, если любой человек, мало-мальски знакомый с символикой или хотя бы геральдикой, все поймет! Зачем думать, что зритель тупее тебя!

Кстати с литературой то же... Я живу книгой. Оценивать что-то могу только постфактум, когда чувства подостыли.

Helena
1 пользователь выразил(и) благодарность Vogel за это сообщение
 
6 Июл 2014 15:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DejaSenti
"Драйзер"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 168
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 15:10 ishtar_hat сказал(а):
Тема классная.
Буду в ней читателем)) Ну может картинок принесу)


Меня в школе всегда вымораживал вопрос "Что хотел сказать автор". Откуда я знаю, у автора надо спрашивать)
Мне кажется намного интереснее то, какой отклик, ассоциации, эмоции и т.д. произведение вызывает у зрителя, чем попытка интерпретировать)
Cообщение полностью


Угу, литературу в школе надо переименовать в психоанализ.)
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
 
6 Июл 2014 15:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DejaSenti
"Драйзер"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 168
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 16:14 Vogel сказал(а):
Antonius, спасибо! Мне было очень интересно читать.

Я искусство воспринимаю именно как чувственное переживание (Кино, литературу, живопись, поэзию и т.д.)

Прежде всего я откликаюсь на эмоцию, на энергетический посыл. Что во мне пробуждается? Сопереживаю ли я, сострадаю, чувствую ли вообще этого художника (художник в широком смысле, но живопись и графика мне ближе всего)?
А вот потом, после первого впечатления, я уже думаю о чем это, формулирую для себя, ищу семантику, символику, смотрю на характер линии и пятна, мазка, потом дальше, на всякие тонкости, в последнюю очередь на профессиональные вещи. И на каждом уровне от хорошей работы кайфую)
Не люблю легко считываемое искусство, мне становится скучно, а иногда откровенно бесит. Складывается ощущение, что автор считает, что работает для дураков, которым надо все разжевать, сам-то не дойдет до нужной мысли.
Как пример из возмутивших до глубины души работ - все тот же Дали. Я его вообще не люблю за эту "шаблонность" странную для сюрреалиста. Но одна из скульптур меня просто "убила".
Называлась она, пардон, "Дефлорация". Скульптурка маленькая, станковая. Единорог пробивающий кирпичную стену рогом, по стене стекают капли...
Гневу моему не было предела! Зачем называть работу так в лоб, если любой человек, мало-мальски знакомый с символикой или хотя бы геральдикой, все поймет! Зачем думать, что зритель тупее тебя!

Кстати с литературой то же... Я живу книгой. Оценивать что-то могу только постфактум, когда чувства подостыли.

Cообщение полностью


А те же "Любовники" не кажутся слишком прямолинейными? По мне так намного понятнее "Дефлорации", что-то на злобу дну.
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
 
6 Июл 2014 15:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 27
Анкета
Письмо


Зачем называть работу так в лоб, если любой человек, мало-мальски знакомый с символикой или хотя бы геральдикой, все поймет!

Да и незнакомый. Это такая архетипическая символика (к слову о психоанализе). Причем именно что достаточно прямолинейная.
Дурака учить — что мёртвого лечить.
1 пользователь выразил(и) благодарность ishtar_hat за это сообщение
 
6 Июл 2014 15:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 15:17 DejaSenti сказал(а):


А те же "Любовники" не кажутся слишком прямолинейными? По мне так намного понятнее "Дефлорации", что-то на злобу дну.
Cообщение полностью


Уже тут как минимум 2 мнения по поводу восприятия этой работы... А если подумать о названии: Любовники, как мужчина и женщина в отношениях друг с другом, или любовники - как люди в браке, имеющие связь на стороне? Тогда трактовки будут еще более разные, а слоев еще больше.

А там все в лоб! Даже подумать, благодаря правильному названию, никакой возможности. Еще банальнее было бы только изобразить физиологический акт в подробностях.
Helena
 
6 Июл 2014 15:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antonius
"Бальзак"
ЛВЭФ
Ярославль

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 16:14 DejaSenti сказал(а):
Угу, литературу в школе надо переименовать в психоанализ.)
Cообщение полностью

Школьная литература изначально предполагала классовый анализ Собственно, потому до сих пор изучается русская литература и не изучается иностранная. Потом оказалось, что про классовый подход говорить уже неприлично, а предмет остался ровно таким, как и был, только в связи с этим стал ещё более бессмысленным и беспощадным.
Интуиция невозможности
 
6 Июл 2014 15:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana

"Бальзак"
ЛЭФВ
Ростов-на-Дону


Сообщений: 429
Важных: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 16:14 Vogel сказал(а):
Зачем называть работу так в лоб, если любой человек, мало-мальски знакомый с символикой или хотя бы геральдикой, все поймет! Зачем думать, что зритель тупее тебя!

Cообщение полностью

Как интересно!
Вы считаете, что художник даёт имена своим работам только ради таблички в музее, предварительно проведя анализ целевой аудитории на уровень интеллекта и эрудиции?
Что уж тогда говорить про многочисленных "обнаженных", "незнакомок", "натюрморты" и прочие рассветы с закатами...
Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
 
6 Июл 2014 15:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 16:37 Antonius сказал(а):

Школьная литература изначально предполагала классовый анализ Собственно, потому до сих пор изучается русская литература и не изучается иностранная. Потом оказалось, что про классовый подход говорить уже неприлично, а предмет остался ровно таким, как и был, только в связи с этим стал ещё более бессмысленным и беспощадным.
Cообщение полностью

Ну да, поняв, что собственно свои мысли не требуются (а по поводу "что хотел сказать автор - и слава богу, что не требуются), на эти вопросы достаточно просто было отвечать, прочитав идеологически верную (а других-то и не было) критическую статью. Как и сочинения писать таким же макаром. Само произведение можно было и не читать) Вообще в этом смысле, в требования школьной системы было совершенно легко встраиваться (если не выделываться))).

Иностранную у нас в старших классах проходили. Бальзака.
Но это уже было в 90-е, и у нас была гимназия и гуманитарный класс))
Дурака учить — что мёртвого лечить.
 
6 Июл 2014 15:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 15:38 Marihuana сказал(а):

Как интересно!
Вы считаете, что художник даёт имена своим работам только ради таблички в музее, предварительно проведя анализ целевой аудитории на уровень интеллекта и эрудиции?
Что уж тогда говорить про многочисленных "обнаженных", "незнакомок", "натюрморты" и прочие рассветы с закатами...
Cообщение полностью


Не-а)) Я о другом говорю Я говорю, что художник, называющий себя сюрреалистом - это нечто иное чем художник, называющий себя реалистом или даже символистом. И если твой образ настолько понятен(а ты сюрреалист на минутку, то есть по-любому вовлечен в интеллектуальную игру с собой и зрителем), то стоит ли его еще раз пережевывать? Названия работе дается в любом случае больше для публики. Для процесса творческой сублимации оно не столь принципиально. Тем более, в рамках течений, базирующихся на психоанализе.
Но я не исключаю, что мое восприятие безвозвратно засорено искусствоведением

Helena
 
6 Июл 2014 15:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana

"Бальзак"
ЛЭФВ
Ростов-на-Дону


Сообщений: 429
Важных: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 16:52 Vogel сказал(а):

Названия работе дается в любом случае больше для публики.
Cообщение полностью

Причем, не всегда автором.
Конкретно у Дали все названия, ну или как минимум самые сочные - не что иное как пережевывание использованных в произведении образов. Другое дело, что они не всегда столь лаконичны
Я эту скульптуру не видела, но судя по описанию, она у меня из общей концепции Дали совсем не выпадает.

6 Июл 2014 16:52 Vogel сказал(а):


а ты сюрреалист на минутку, то есть по-любому вовлечен в интеллектуальную игру с собой и зрителем
Cообщение полностью

Основной кайф быть художником как раз и заключается в том, что можно начихать с высокой колокольни на всякие там игры, в которые ты по мнению каких-то незнакомых тебе людей должен быть вовлечен!
Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
1 пользователь выразил(и) благодарность Marihuana за это сообщение
 
6 Июл 2014 16:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vogel
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 8
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 16:01 Marihuana сказал(а):


Основной кайф быть художником как раз и заключается в том, что можно начихать с высокой колокольни на всякие там игры, в которые ты по мнению каких-то незнакомых тебе людей должен быть вовлечен!
Cообщение полностью


проблема в том, что я -то Дали художником не считаю Я считаю его ПР-щиком высочайшего класса, мифотворцем, бизнесменом, гениальным креативщиком и.д. и т.п. Но не художником

Helena
 
6 Июл 2014 16:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana

"Бальзак"
ЛЭФВ
Ростов-на-Дону


Сообщений: 429
Важных: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 17:09 Vogel сказал(а):


проблема в том, что я -то Дали художником не считаю Я считаю его ПР-щиком высочайшего класса, мифотворцем, бизнесменом, гениальным креативщиком и.д. и т.п. Но не художником

Cообщение полностью

а в чём тут проблема то? Самому Дали уже пофиг, владельцам его произведений, полагаю, тоже - цена то растёт, значит хороший пиарщик и безнесмен был!
Есть решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя.
 
6 Июл 2014 16:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 53
Флуд: 8%
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 12:36 Vogel сказал(а):

Вот при первом взгляде на работу Вы осознанно что считываете:
1.логику взаимоотношений "я-предполагаемый мир",
2. гармонию (дисгармонию)тональных и цветовых пятен и композицию,
3. эмоцию (предположительно автора, или свою)?
Или что-то иное?
Cообщение полностью

Я на энергетику реагирую всегда. У меня вообще единственный критерий оценки искусства - "торкнуло/не торкнуло". Зацепило эмоционально или не зацепило, иначе говоря .
6 Июл 2014 13:29 Vogel сказал(а):

Для меня они о невозможности близости.
Cообщение полностью

Это только ощущение от работы или тебе оно, вообще, откликается, потому что таково твое мировосприятие?

Я почему спрашиваю - у меня мироощущение полностью противоположное. Я любовные отношения воспринимаю, как энергетическое слияние, постоянную энергетическую связь, при этом физическая дистанция совершенно не имеет значения - можно находиться на другой половине земного шарика и ощущать эту близость и единение в полной мере. Выражение "невозможность близости" мне не близко и не вызывает отклика в душе .


2 пользователя выразил(и) благодарность Philia за это сообщение
 
6 Июл 2014 16:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Cafune
"Есенин"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

6 Июл 2014 09:43 Vogel сказал(а):
Живопись и искусство мы все воспринимаем по-разному, трактуем в зависимости от собственных убеждений, вкусов, опыта, да и образования, чего уж там. В этой связи, было бы интересно узнать: а есть ли квадральные отличия в понимании искусства? Как отражается наше "я" в работах мастеров.

Для начала: как мне кажется одна из очень не односложных работ. Климт "Поцелуй". Наверняка каждый увидит свое, как в уже обсуждаемом тут Ботичелли


Cообщение полностью


О, это очень интересная тема. Вы знаете, когда я смотрю на "Поцелуй" Климта, то ощущаю эту картину почти тактильно. Ощущаю тепло другого человека, тяжесть объятий и покрывал, страшно волнующую и пугающую близость. Я трактую отворачивающееся лицо девушки как последнюю попытку приостановиться, - из скромности ли, страха, кокетства, а может, из желания продлить прекрасный миг осознания, что ты любима, перед тем, как потерять голову... Эх.

Еще навеяло: "Танец в Буживале" Ренуара.



Здесь я почти чувствую запах перегара, доносящийся от мужчины))

Кстати, мне очень нравятся пейзажи Климта, они, по-моему, не так "раскручены", как портреты. Немного призрачные и нереальные.



4 пользователя выразил(и) благодарность Cafune за это сообщение
 
6 Июл 2014 16:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Искусство и восприятие

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 18 Ноя 2017 03:15




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор