Соционический форум
 Случайная ссылка:
Коктейльное платье - роскошь в миниатюре

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 82 пользователя







Поделиться:
Соционический форум » Модель А Флуд запрещен » Интуиция возможностей

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Интуиция возможностей


MariAnn
"Гексли"
ЭФВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 31
Анкета
Письмо

В ходе беседы с Есенинкой пришло ко мне осознание что такое для меня Мне интересно делаете ли вы так же, происходит ли у вас что-то похожее. Вопрос ко всем Тимам Как проявляется у вас
Особенно интересно мнение тех, у кого эта функция в блоке эго

Вот какие проявления увидела я у себя:

1 Постоянно и в большом объеме идет накопление информации о людях, в особенности о типах и характерах и о том, как разные типы ведут себя.

2 Прокручиваю в воображении поведение людей в ситуациях. Могу спрогнозировать поведение любого знакомого человека в любой ситуации, многовариантно.

4 Часто проверяю насколько мои прогнозы поведения людей соответствуют действительности. Исходя из этого часто провоцирую разные ситуации только для того, чтобы посмотреть, насколько я угадала и как на самом деле.

5 Познакомившись с человеком сразу делаю просчет какие отношения у меня могут с ним быть, а потом начинаю проверять как это применимо на практике.

Это основное. Вообще много всего есть еще по
Мне очень интересно, у кого есть подобные качества?

1 пользователь выразил(и) благодарность MariAnn за это сообщение
 
29 Янв 2015 14:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Robik
"Робеспьер"

Красногорск

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

ЧИ для меня - это возможности не применительно к людям, а к каким-то другим ситуациям - прогнозам на будущее, экономики, чего-то ещё

Видимо применительно к людям ЧИ работает в комплексе с БЭ

 
29 Янв 2015 14:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lux
"Джек"

Украина

Сообщений: 50
Флуд: 16%
Анкета
Письмо

сконцентрирована не на внутреннем мире человека, а на каких-то его склонностях, особенностях, на каких-то необходимых для прогнозирования его поведения качествах. Черный интуит как бы говорит "не нужен мне твой внутренний мир, я вижу как ты будешь вести себя в той или иной ситуации". Конечно это упрощение. Прогнозирование с учетом человека как системы, его потенциальных возможностей, заложенных в нём, это .

изучает человека, как систему и встраивает его в будущее. - ориентирована на будущее, как систему, в которую встраиваются отдельные качества человека. Но эти качества вообще мало с человеком черной интуицией связываются, акцент на том, требуются ли эти качества в будущем. То есть, опять же строиться картина будущего, в которой человек просто набор критериев.

Я не говорю тут о . Сознательно отделяю от , чтобы понятна была сущность . это - мощный аналитический интрумент, который одушевляет .
Я слишком преуменьшил возможности . Возможности на самом деле огромные, потому как она может увидеть в человеке что-то такое экстраординарное, на что не способна.

1 пользователь выразил(и) благодарность lux за это сообщение
 
30 Янв 2015 02:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

MariAnn
"Гексли"
ЭФВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 32
Анкета
Письмо

30 Янв 2015 02:21 lux сказал(а):
сконцентрирована не на внутреннем мире человека, а на каких-то его склонностях, особенностях, на каких-то необходимых для прогнозирования его поведения качествах.
Cообщение полностью


Это мне напоминает типичные конкурсы по
Топ-модель по американски
Проект подиум
Всевозможные певческие шоу

Кстати там как раз участники часто страдают от того, что никого не интересует, что происходит с их настроением и насколько их внутренний мир принимает навязываемые ценности. Их воспринимают как персонажей, которые могут сделать определенные вещи.


изучает человека, как систему и встраивает его в будущее.
Ну это если есть системная логика? То есть скорее Джек, Гамлет, Есенин тоже если подтянет Это психология, психоанализ, профориентация.


- ориентирована на будущее, как систему, в которую встраиваются отдельные качества человека. Но эти качества вообще мало с человеком черной интуицией связываются, акцент на том, требуются ли эти качества в будущем. То есть, опять же строиться картина будущего, в которой человек просто набор критериев.

По этому описанному принципу - прогноз работы организации, съемка фильма, сценарий, рассказ.

Возможности на самом деле огромные, потому как она может увидеть в человеке что-то такое экстраординарное, на что не способна.
если исходить из позиции, что внутренний мир может меняться, то можно проверить способен ли человек проявить определенные качества. Например, мы берем человека внутренний мир которого во многом основан на его закрытости от окружения. Что будет если изменить его внешность, повысить самооценку, научить свободно общаться и преодолевать страхи? Если не восстанет против этого тренинга и человек не станет защищать свою целостность, а пойдет на перемены, то изменится и его внутренний мир и мы получим перемены по

Вот такие идеи, спасибо за интересный ответ

1 пользователь выразил(и) благодарность MariAnn за это сообщение
 
30 Янв 2015 22:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DejaSenti
"Драйзер"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 243
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

О, тогда очень многое в жизни похоже на конкурс по ЧИ: работа, собеседования, свидания... Да короче, все внешнее.

Хороший разворот.
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
1 пользователь выразил(и) благодарность DejaSenti за это сообщение
 
30 Янв 2015 22:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lux
"Джек"

Украина

Сообщений: 53
Флуд: 19%
Анкета
Письмо

30 Янв 2015 02:21 lux сказал(а):



изучает человека, как систему и встраивает его в будущее.
Cообщение полностью
Ну это если есть системная логика? То есть скорее Джек, Гамлет, Есенин тоже если подтянет Это психология, психоанализ, профориентация.


Это чисто моё мнение. Как систему, только без анализа по аналитическим функциям суждения, к которым я отношу и . То есть без логического анализа, который, как я считаю, к сфере этики не применим вообще и без этического анализа (моя терминология) по .

Насчет гамлетов и есениных я не знаю. это вообще жесть... Могут ли они работать в сфере психологии (?).
Известно, что если соединить и получим тип психолога (ЭИИ). Он может моделировать поведение человека в тех или иных ситуациях, основываясь на базовой функции. ИЭЭ тоже, но по-другому.
30 Янв 2015 22:11 MariAnn сказал(а):


Это мне напоминает типичные конкурсы по
Топ-модель по американски
Проект подиум
Всевозможные певческие шоу

Кстати там как раз участники часто страдают от того, что никого не интересует, что происходит с их настроением и насколько их внутренний мир принимает навязываемые ценности. Их воспринимают как персонажей, которые могут сделать определенные вещи.

Cообщение полностью


Очень хороший пример. Но в основном так к людям могут относиться белологические конечно или гексли, если ему наплевать. Но тут такой формат, что обижаться. Просто не нужно принимать участия в этом и всё.

 
31 Янв 2015 01:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

MariAnn
"Гексли"
ЭФВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 33
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 01:39 lux сказал(а):

Насчет гамлетов и есениных я не знаю. это вообще жесть... Могут ли они работать в сфере психологии (?)
Cообщение полностью


Конечно могут при условии, что наполнен канал , так как у Гамлета суггестивная, он любит учиться и получив соответствующее образование удачно практикует. Я знаю психолога по типу Гамлет, у него направление расстановки, психодрама (как раз сфера театра, где Гамлет как рыба в воде).

Известно, что если соединить и получим тип психолога (ЭИИ). Он может моделировать поведение человека в тех или иных ситуациях, основываясь на базовой функции. ИЭЭ тоже, но по-другому.



Как по-вашему отличается то, каким образом ИЭЭ и ЭИИ моделируют поведение человека в ситуациях?
Я читала, что сам Федор Михалыч писал свои романы составляя вначале подробный план. Я когда пишу так не могу. Я подставляю по образ героя конкретного человека, которого хорошо знаю и домысливаю его, переделывая детали. Сюжет не придумываю заранее, чувствую какое общение и поведение героев уместно и гармонично, что больше похоже на жизнь.

 
31 Янв 2015 01:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lux
"Джек"

Украина

Сообщений: 54
Флуд: 19%
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 01:58 MariAnn сказал(а):


Конечно могут при условии, что наполнен канал , так как у Гамлета суггестивная, он любит учиться и получив соответствующее образование удачно практикует. Я знаю психолога по типу Гамлет, у него направление расстановки, психодрама (как раз сфера театра, где Гамлет как рыба в воде).

Cообщение полностью


Просто я считаю, что к области этики не применима. ИМХО.

Нет, я не спорю это же этики, только черные.

31 Янв 2015 01:58 MariAnn сказал(а):

Как по-вашему отличается то, каким образом ИЭЭ и ЭИИ моделируют поведение человека в ситуациях?
Я читала, что сам Федор Михалыч писал свои романы составляя вначале подробный план. Я когда пишу так не могу. Я подставляю по образ героя конкретного человека, которого хорошо знаю и домысливаю его, переделывая детали. Сюжет не придумываю заранее, чувствую какое общение и поведение героев уместно и гармонично, что больше похоже на жизнь.
Cообщение полностью


Это надо достов пригласить.
Это Вы описываете кардинальное отличие рац/иррац. Мне очень интересно читать как работает у гекслей.

30 Янв 2015 22:20 DejaSenti сказал(а):
О, тогда очень многое в жизни похоже на конкурс по ЧИ: работа, собеседования, свидания... Да короче, все внешнее.

Cообщение полностью


Мне кажется так. Если нужно сделать непонятно что - это . То есть, ситуация, которая ожидается, не понятна, требуется моделирование ситуации.

А если понятно что нужно делать, то это .



 
31 Янв 2015 03:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

aja_girl
"Гексли"

Киев

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

При том же типе ЭФВЛ у меня получается несколько по-другому. Интуиция скорее работает на развитие событий в будущем. Тоесть переход от ЧИ к ЧЛ в каждый текущий момент, ЧИ здесь -многоугольник, который оборачиваем с максимольной оптимальностью развития событий, БЭ - инструмент "на подхвате".

 
31 Янв 2015 15:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DejaSenti
"Драйзер"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 244
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 04:09 lux сказал(а):




Мне кажется так. Если нужно сделать непонятно что - это . То есть, ситуация, которая ожидается, не понятна, требуется моделирование ситуации.

А если понятно что нужно делать, то это .


Cообщение полностью


Если понятно, что делать, то в чем проблема это сделать (в чем, если грубо, фишка ЧС)?
И разве бывает такое, что точно понятно, что делать? Хотя я бы была не против.

You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
 
31 Янв 2015 19:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

MariAnn
"Гексли"
ЭЛФВ
Санкт-Петербург

Сообщений: 34
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 15:20 aja_girl сказал(а):
При том же типе ЭФВЛ у меня получается несколько по-другому. Интуиция скорее работает на развитие событий в будущем. Тоесть переход от ЧИ к ЧЛ в каждый текущий момент, ЧИ здесь -многоугольник, который оборачиваем с максимольной оптимальностью развития событий, БЭ - инструмент "на подхвате".
Cообщение полностью

Когда я делаю прогноз, я сразу даю несколько вариантов. Потом если я в ситуации, то определяю свои желания, дальше я делаю какие-то шаги, которые проверяют, какой вариант ближе к реальности: если мне очень надо, то делаю быстро, могу просто подождать, когда ситуация сложится так, что можно сделать провокацию, могу даже задать конкретные вопросы.

И вот когда уже из нескольких потенциальных определился один реальный я на его основании прикидываю будущее, но никогда к нему не привязываюсь как к плану.

в таких оценках присутствует в самом подходе "а надо ли мне это, что я хочу, как эффективно потратить ресурсы?" Но только если ситуация связана со мной лично.

 
31 Янв 2015 19:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lux
"Джек"

Украина

Сообщений: 55
Флуд: 19%
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 19:35 DejaSenti сказал(а):


Если понятно, что делать, то в чем проблема это сделать (в чем, если грубо, фишка ЧС)?

Cообщение полностью

Наверное это концентрация на том, что нужно сделать, выделение главного. наоборот разконцентрация, вовлечение в моделирование ситуации как можно больше информации.

 
31 Янв 2015 21:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DejaSenti
"Драйзер"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 246
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 22:36 lux сказал(а):

Наверное это концентрация на том, что нужно сделать, выделение главного. наоборот разконцентрация, вовлечение в моделирование ситуации как можно больше информации.
Cообщение полностью


может быть, но что в ней тогда такого синтетического?
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
 
31 Янв 2015 21:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lux
"Джек"

Украина

Сообщений: 56
Флуд: 18%
Анкета
Письмо

Сам процесс её работы. В противоположность и работают только с той информацией, которая заложена в памяти человека, анализируя, сравнивая с полученной извне.

и вновь синтезируют образы будущего - в этом принцип их работы.

Напомню, само понятие синтетические функции использую только я.

Вообще, это далеко не полное описания сущности и .


 
31 Янв 2015 21:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DejaSenti
"Драйзер"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 247
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 22:54 lux сказал(а):
Сам процесс её работы. В противоположность и работают только с той информацией, которая заложена в памяти человека, анализируя, сравнивая с полученной извне.

и вновь синтезируют образы будущего - в этом принцип их работы.

Напомню, само понятие синтетические функции использую только я.

Вообще, это далеко не полное описания сущности и .

Cообщение полностью


Мне, конечно, нравятся цветные вставки, но я помню.)

Забавно, что ЧИ анализируют через слова "модели" да "прогнозы" (про "оптимальность" вообще молчу). Интуитам альфы это близко, но чтобы ИЭЭ... Это какая-то абракадабра. Думаю, именно Гексли (может, еще Есям) близка "интуиция" в привычном бытовом смысле слова. Далеко не обязательно речь идет о любви к построению прогнозов, интриг, манипуляций и прочих многоходовок. Они же вроде тактики.
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
 
31 Янв 2015 22:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lux
"Джек"

Украина

Сообщений: 57
Флуд: 18%
Анкета
Письмо

Тактики или стратеги не важно. ЧИ-шники так мыслят вообще, не важно логики или этики. Есенины вообще ни при чем, потому как моя теория не предполагает наличие у них черной интуиции вообще.


 
31 Янв 2015 22:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DejaSenti
"Драйзер"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 248
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 23:28 lux сказал(а):
ЧИ-шники так мыслят вообще, не важно логики или этики. Есенины вообще не при чем, потому как моя теория не предполагает наличие у них черной интуиции вообще.

Cообщение полностью


А к Вам относится только первое предложение, остальное - общий комментарий.

Но в первом Вашем комметарии в этой теме все же есть какой-то перекос в сторону изучения именно человека, что скорее к блоку с этикой.
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
 
31 Янв 2015 22:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lux
"Джек"

Украина

Сообщений: 59
Флуд: 17%
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 01:58 MariAnn сказал(а):
Как по-вашему отличается то, каким образом ИЭЭ и ЭИИ моделируют поведение человека в ситуациях?
Я читала, что сам Федор Михалыч писал свои романы составляя вначале подробный план. Я когда пишу так не могу. Я подставляю по образ героя конкретного человека, которого хорошо знаю и домысливаю его, переделывая детали. Сюжет не придумываю заранее, чувствую какое общение и поведение героев уместно и гармонично, что больше похоже на жизнь.
Cообщение полностью


Возможно так проявляется признак Рейнина стретегия/тактика.

У гексли интуиция программная функция, потому они её прежде всего используют. План составить при помощи , как мне представляется, нельзя. выполняет функцию подчиненную - упорядочивание интуитивно воспринятой о человеке информации. Человек как нечто цельное вырисовывается по . Тут видим мышление тактика, поскольку первоначальный план составить нельзя.

У ЭИИ стратега наоборот - прежде план. Потом этот план реализуется - используется моделирование ситуации по плану . В примере у писателя Достоевского план это сюжет - взаимоотношения людей. Развитие сюжета по . Это признак видимо стратегия.

 
1 Фев 2015 21:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lux
"Джек"

Украина

Сообщений: 60
Флуд: 17%
Анкета
Письмо

31 Янв 2015 22:24 DejaSenti сказал(а):


Забавно, что ЧИ анализируют через слова "модели" да "прогнозы" (про "оптимальность" вообще молчу). Интуитам альфы это близко, но чтобы ИЭЭ... Это какая-то абракадабра. Думаю, именно Гексли (может, еще Есям) близка "интуиция" в привычном бытовом смысле слова. Далеко не обязательно речь идет о любви к построению прогнозов, интриг, манипуляций и прочих многоходовок. Они же вроде тактики.
Cообщение полностью


Знаете, DejaSenti, отрадно и как-то по-особому приятно, что Вы, являясь по интуиции принципиальным типом, фактически мне указали на кое-что интересное, а именно на необходимость вновь припомнить признак стратеги/тактики. Многоходовки это всё-же к стратегам. Есенины тоже тактики.
Но ИЭЭ тоже моделирует, причем всё время. Это не значит, что моделирование обязательно отдаленное, хотя и отдаленное тоже наверное есть (?).

Вновь открыл для себя интересный факт, что стратегами могут быть либо рационалы по первой функции интуиты, либо иррационалы сенсорики по первой. А вот драйки тактики. Видимо потому, что, имея в первой этику - рацфункцию, вторая их сенсорная функция замыкает их на тактике, тогда как дости наоборот моделируют по второй, а первая - план.
Наверное также иррациональные функции концентрации или (мои термины) также дают возможность строить план, который напки и дюмки реализовывают по своим этическим функциям суждения либо - то есть манипулируют (?). Наверное нельзя назвать "манипулированием" стратегичность жуков и габенов, но в этом надо ещё разобраться...

 
2 Фев 2015 04:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Voilier
"Гексли"
ВЭФЛ
Нара

Сообщений: 55
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

я не знаю, как это работает, но вот свежий пример из рабочей жизни.
В офисе сижу с Доном, а в соседнем сидит еще одна Гексли. В понедельник пришел новый сотрудник, которого я должна обучить банковским системам и процедурам. Почти сразу появилось ощущение дискомфорта - человек не понравился без каких-либо явных причин. Первый комментарий Дона тоже был "как-то он мутно смотрит".
Второй день тренинга стал для меня пыткой. К моему дискомфорту добавился его неприятный запах (он ночевал не дома и, по ходу, ни душ не принимал, ни зубы не чистил). За годы тренерства я "выпустила" не один десяток специалистов, поэтому научилась подстраивать программу под нужды ученика, но тут был какой-то кошмар - по 5 раз элементарные вещи объясняла.
пришла мысль, что, может, дело лично во мне? И решила проверить, попросив коллегу из другого департамента объяснить новичку процедуру. а я в это время рисовала примеры-обучалки.
После обеда новичок вернулся ко мне, я рассказывала про возможные ситуации между банком и клиентом, что надо знать и т.д. Он вдруг проявил интерес, начал задавать вопросы "в цвет". И тут зашла Гечка из соседнего офиса.
Три минуты поболтала со мной, с новичком, и вышла. Со своего места написала Дону мыло "а прикинь, если он мошенник в розыске?" Дон тут же вбивает данные новичка в доступные базы и находит нашего товарища в листе злостных неплательщиков.
Сейчас отправили начальницу Жучку вставлять пистоны эйчаровцам и службе безопасности банка.

2 пользователя выразил(и) благодарность Voilier за это сообщение
 
25 Мар 2015 18:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kurdel
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 19
Анкета
Письмо

29 Янв 2015 15:32 MariAnn сказал(а):
В ходе беседы с Есенинкой пришло ко мне осознание что такое для меня Мне интересно делаете ли вы так же, происходит ли у вас что-то похожее. Вопрос ко всем Тимам Как проявляется у вас
Особенно интересно мнение тех, у кого эта функция в блоке эго

Вот какие проявления увидела я у себя:

1 Постоянно и в большом объеме идет накопление информации о людях, в особенности о типах и характерах и о том, как разные типы ведут себя.

2 Прокручиваю в воображении поведение людей в ситуациях. Могу спрогнозировать поведение любого знакомого человека в любой ситуации, многовариантно.

4 Часто проверяю насколько мои прогнозы поведения людей соответствуют действительности. Исходя из этого часто провоцирую разные ситуации только для того, чтобы посмотреть, насколько я угадала и как на самом деле.

5 Познакомившись с человеком сразу делаю просчет какие отношения у меня могут с ним быть, а потом начинаю проверять как это применимо на практике.

Это основное. Вообще много всего есть еще по
Мне очень интересно, у кого есть подобные качества?
Cообщение полностью

кроме пунктов 4 и 5 это голимая БЭ..

У вас -базовая. Вам ОЧЕНЬ трудно будет опмсать, как это.. Даже не то что как это - быть ЧИ, а как можно жить, не будучи ЧИ.

И!!!!! ГДЕ ПУНКТ ТРИ?
Курдль
1 пользователь выразил(и) благодарность Kurdel за это сообщение
 
25 Мар 2015 19:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

MariAnn
"Гексли"
ЭЛФВ
Санкт-Петербург

Сообщений: 42
Флуд: 2%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

25 Мар 2015 18:24 Voilier сказал(а):
И тут зашла Гечка из соседнего офиса.
Три минуты поболтала со мной, с новичком, и вышла. Со своего места написала Дону мыло "а прикинь, если он мошенник в розыске?" Дон тут же вбивает данные новичка в доступные базы и находит нашего товарища в листе злостных неплательщиков.
Сейчас отправили начальницу Жучку вставлять пистоны эйчаровцам и службе безопасности банка.
Cообщение полностью

Круто, вы молодцы. Возьмете на работу? Я тоже за три минуты могу.
Только непонятно, почему нельзя всех пробивать по базе?
25 Мар 2015 19:19 Kurdel сказал(а):

кроме пунктов 4 и 5 это голимая БЭ..

У вас -базовая. Вам ОЧЕНЬ трудно будет опмсать, как это.. Даже не то что как это - быть ЧИ, а как можно жить, не будучи ЧИ.

И!!!!! ГДЕ ПУНКТ ТРИ?
Cообщение полностью


Курдль, с вами весело, но уже второй день от вас слышу "трудно, невозможно". Уж как получится! А не получится, то не получится. Но заранее решать, что невозможно, мне не интересно.
И сколько ажиотажа вызвало отсутствие п.3!!! Буду и впредь пользоваться этим приемом!


 
25 Мар 2015 19:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Voilier
"Гексли"
ВЭФЛ
Нара

Сообщений: 56
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Всех надо пробивать по базе, только именно этого товарища СББ прохлопали.

Я тоже хочу понять алгоритм работы базовой ЧИ. меня подруга Донка называет "генератором случайных идей")

 
25 Мар 2015 21:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DejaSenti
"Драйзер"
ВЭЛФ
Москва

Сообщений: 305
Флуд: 5%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

25 Мар 2015 20:19 Kurdel сказал(а):

кроме пунктов 4 и 5 это голимая БЭ..

У вас -базовая. Вам ОЧЕНЬ трудно будет опмсать, как это.. Даже не то что как это - быть ЧИ, а как можно жить, не будучи ЧИ.

И!!!!! ГДЕ ПУНКТ ТРИ?
Cообщение полностью


п. 5 тоже она
только зачем же на практике все проверять...
You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
 
25 Мар 2015 21:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dmitry500
"Джек"
ВЛФЭ
Москва


Сообщений: 8
Анкета
Письмо

кратенько
ЧИ - особенности, уникальность
БИ - закономерности, взаимосвязанность
БЛ - форма
ЧЛ - функция
курение убивает
 
26 Мар 2015 12:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Igraine
"Дон Кихот"
ЛЭВФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

У меня на людей работает так: если уж я заметила какой-то маркер в поведении, то все дальнейшие варианты развития я уже предвижу до конца жизни человека или пары)
В случае семейных пар вообще никогда не ошибаюсь.

Другое дело, что я без маркеров почти ничего не вижу, и могу прообщаться с человеком год, и потом ВДРУГ увидеть. А тогда уже всё понять)

 
7 Авг 2015 14:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

javoronok
"Гексли"
ФЭВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

29 Янв 2015 15:33 MariAnn сказал(а):
В ходе беседы с Есенинкой пришло ко мне осознание что такое для меня Мне интересно делаете ли вы так же, происходит ли у вас что-то похожее. Вопрос ко всем Тимам Как проявляется у вас
Особенно интересно мнение тех, у кого эта функция в блоке эго

Вот какие проявления увидела я у себя:

1 Постоянно и в большом объеме идет накопление информации о людях, в особенности о типах и характерах и о том, как разные типы ведут себя.

2 Прокручиваю в воображении поведение людей в ситуациях. Могу спрогнозировать поведение любого знакомого человека в любой ситуации, многовариантно.

4 Часто проверяю насколько мои прогнозы поведения людей соответствуют действительности. Исходя из этого часто провоцирую разные ситуации только для того, чтобы посмотреть, насколько я угадала и как на самом деле.

5 Познакомившись с человеком сразу делаю просчет какие отношения у меня могут с ним быть, а потом начинаю проверять как это применимо на практике.

Это основное. Вообще много всего есть еще по
Мне очень интересно, у кого есть подобные качества?
Cообщение полностью


Так это же классические характеристики ЧИ и особенно ЧИ Гексли. Прямо по мат.части. Вот только что в анкете для типирования писала то же самое, что у вас в п.5))) Причем ко мне это пришло не сразу, а уже во взрослом возрасте, в подростковом постоянно хотелось верить любой возможности, что отношения с объектом моих притязаний могут состояться. Сейчас у меня такое не только относительно себя, но в целом работает и для пар, в которых состоят мои друзья. Но там уже не так четко.

 
8 Сен 2016 21:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Модель А Флуд запрещен » Интуиция возможностей

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 11 Дек 2017 19:03




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор