Соционический форум
 Случайная ссылка:
Хлеб на закваске - без дрожжей

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 17 пользователей







Соционический форум » Общение 4-й квадры Флуд разрешен » Бывают ли конкретные ошибки в самотипировании?

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Бывают ли конкретные ошибки в самотипировании?


k0a0
"Гексли"
ЛЭВФ
Москва


Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Всем привет!

Собственно, почти всегда, за некоторым исключением, выдает мне тест Гексли. Иногда что-то там менял и выходил Гамлет, но один раз. А один раз вообще Габен, но это мне было адски тоскливо Хотя вот точно я никакой не Габен))

Почему вообще пишу про это все, так потому что почитал форум, тут в теме про болевую Габенов пишут, что Гексли няшно ссорятся, но я вам скажу, что горю я сизым испепеляющим пламенем, если кто-то меня донимает и быкую и глаза бешеные и все серьезно. Родственники меня могут вывести с пол пинка)

Вот еще говорят, что Гексли на дороге невнимательны и мол как звезды на небе: они их видят, а они никого. Но так и про дам говорят. Но я то мужик! И сам вообще всегда очень внимателен.

И еще, когда я узнал, что я Гексли, точнее, когда прочел, аж плохо сделалось, потому что многое совпадает (например, заниматься одним делом долго и доводить все до логического конца) , а я всеми силами пытаюсь структурировать свою жизнь, дисциплину ввести, там распланировать все, от лепешек и сладкого отказаться. И вот когда тебе пишут, что ты такой, а ты другим быть хочешь, то прям печаль.

Ещё я визуал, но на красивость+уникальность какую-то (к примеру, девушка то может быть красоткой, но не цепляет вообще никак, а может такая быть изюм, но и симпатичная), ну то есть я смотрел хрен знает сколько анкет Габенок и ни одна не понравилась.

Подскажите, мб как-то помимо тестов и личных походов к спецам, тут, среди местного населения можно выяснить ошибку или, что это окончательный приговор?

 
8 Авг 2016 21:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

volnushka
"Дон Кихот"

Одесса

Сообщений: 23
Анкета
Письмо

У меня брат Гексли, ну прям почуяла родню, аж улыбнуло. И когда первый раз читала описание своего ТИМа - плакала. Так что печаль по этому поводу для меня показатель попадания. Думаю, что ты Гексли(хотя мне больше нравится Дон Жуан).
да всегда
1 пользователь выразил(и) благодарность volnushka за это сообщение
 
11 Авг 2016 22:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mouse2
"Драйзер"
ЛВЭФ
Барнаул


Сообщений: 300
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

9 Авг 2016 01:29 k0a0 сказал(а):
Подскажите, мб как-то помимо тестов и личных походов к спецам, тут, среди местного населения можно выяснить ошибку или, что это окончательный приговор?
Cообщение полностью

Анкету заполнить, можно взять здесь: http://socionik.com/thread/1109-last.html
Олдос Хаксли с Тимом Лири что-то нюхали и пили, мы им дали покурить, проще стало говорить (с) К.К.
 
11 Авг 2016 22:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

essence
"Габен"
ВЭФЛ
Другой

Сообщений: 497
Анкета
Письмо

Меня удивляет,когда с ТИМом своим толком не определились,зато куча претензий в сторону дуалов.
А еще,когда ожидают от дуальности манны небесной.


1 пользователь выразил(и) благодарность essence за это сообщение
 
12 Авг 2016 22:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

k0a0
"Гексли"
ЛЭВФ
Москва


Сообщений: 6
Анкета
Письмо

12 Авг 2016 22:14 essence сказал(а):
Меня удивляет,когда с ТИМом своим толком не определились,зато куча претензий в сторону дуалов.
А еще,когда ожидают от дуальности манны небесной.

Cообщение полностью


А где вы видите претензии?

Ну не дурак же я, ожидать манны небесной))

Я потому и пишу, что имею сомнения, не принимайте так близко к сердцу
11 Авг 2016 22:14 Mouse2 сказал(а):
Анкету заполнить, можно взять здесь: http://socionik.com/thread/1109-last.html
Cообщение полностью


Спасибо! Так и поступил, правда, пришлось помучиться))
11 Авг 2016 22:09 volnushka сказал(а):
У меня брат Гексли, ну прям почуяла родню, аж улыбнуло. И когда первый раз читала описание своего ТИМа - плакала. Так что печаль по этому поводу для меня показатель попадания. Думаю, что ты Гексли(хотя мне больше нравится Дон Жуан).
Cообщение полностью


Спасибо)) Дон Жуан и правда звучит более привлекательно))

 
13 Авг 2016 04:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

paulluap
"Габен"

Минск


Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Могу предложить еще один вариант для самотипирования. Прочитать внимательно описания всех типов по Стратиевской. Отбросить социотипы, которые вызывают нейтральное отношения. Оставить только те которыми очень хочется казать и те в которых есть откровенное сходство, но которыми быть как-то не хочется. Свести выборку к четырем типам. Узнать к каким квадрам относятся данные типы, почитать особенности квадр. Обязательно прочитать про рациональность и иррациональность. Теперь самое интересное, начинаем читать все имеющиеся описания тех типов, которые остались для рассмотрения. Оставляем 2 типа в которых мы почти уверены, но есть сомнения. Если 2 типа образуют дуальные отношения, то это проблема! Нужно обратиться к сторонней помощи для типирования. Если 2 оставшихся типа не образуют дуалные отношения, то дело практически в шляпе! Берем описания дуальных типов и начинаем про них читать все описания. В конечном счете ситуация должна получится такой - один тип будет ну очень Вам подходить, но Вам в нем будет что-то не нравится. В описании дуального типа будет много такого, что вы тоже сможете примерить на себя, то что вам будет казаться есть в Вас, но почему-то не проявляется. Пример: я Габен, но читая описания Гекслей я ловлю себя на мысли - блин, но я ведь веселый и взбалмошный, я ведь себя таким ощущаю где-то в глубине, но если задуматься, то внешне действительно это никак не проявляю.. В общем как-то так. Может поможет.
Типироваться по тестам дело совсем неблагодарное. Особенно для иррационалов. А Гекслям с Габенами еще сложнее. Один не понимает своих эмоций, второй наоборот очень даже их понимает. Понимает настолько, что ему практически нереально их подвести под какой-то академизм, чтобы посмотреть на них более научно. Для него и так все понятно.

 
13 Ноя 2016 16:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Regius
"Штирлиц"
ФВЭЛ
Егорьевск


Сообщений: 85
Анкета
Письмо

8 Авг 2016 22:29 k0a0 сказал(а):
Всем привет!
Собственно, почти всегда, за некоторым исключением, выдает мне тест Гексли.
Подскажите, мб как-то помимо тестов и личных походов к спецам, тут, среди местного населения можно выяснить ошибку или, что это окончательный приговор?
Cообщение полностью


Кирилл, вот что в прошлом году говорил Букалов, директор Международного института соционики:
"Точность тестов примерно 20%.
Точность самотипирования - не выше.
Точность типирования различных школ в среднем 55-60%. У некоторых школ этот показатель выше".
.
Что получается? Бесплатное типирование - только в мышеловке.
Если хотите знать правду - готовьте денюжки.
Главное - найти хорошую школу, которая проверяет свои "диагнозы" на интертипных отношениях.
.
А если Вы спросите моё личное мнение, то субъективно на ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД Вы , Кирилл, производите впечатление рационального логика.
В Вашей позе - рациональный зажим и собранность.
В Вашей речи я пока не заметил ни сильной БЭ, ни сильной ЧИ. Зато много ЧЛ и чуть-чуть БС. Такое впечатление, что мы с Вами говорим на одном языке, что часто бывает с тождиками.
Не удивлюсь, если Вас официально протипируют в Штира )))

1 пользователь выразил(и) благодарность Regius за это сообщение
 
16 Ноя 2016 13:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

paulluap
"Габен"

Минск


Сообщений: 18
Анкета
Письмо

16 Ноя 2016 13:57 Regius сказал(а):
Кирилл, вот что в прошлом году говорил Букалов, директор Международного института соционики:
"Точность тестов примерно 20%.
Точность самотипирования - не выше.
Точность типирования различных школ в среднем 55-60%. У некоторых школ этот показатель выше".
.
Что получается? Бесплатное типирование - только в мышеловке.
Если хотите знать правду - готовьте денюжки.
Главное - найти хорошую школу, которая проверяет свои "диагнозы" на интертипных отношениях.
.
А если Вы спросите моё личное мнение, то субъективно на ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД Вы , Кирилл, производите впечатление рационального логика.
В Вашей позе - рациональный зажим и собранность.
В Вашей речи я пока не заметил ни сильной БЭ, ни сильной ЧИ. Зато много ЧЛ и чуть-чуть БС. Такое впечатление, что мы с Вами говорим на одном языке, что часто бывает с тождиками.
Не удивлюсь, если Вас официально протипируют в Штира )))
Cообщение полностью

А по мне так, вполне тянет на Гексли. Но если мой тип Габен конечно Манера изложения очень понятная, близкая. Кстати, Игорь, Ваша манера изложения мыслей тоже вполне родная и понятная для меня. Много ЧЛ, что там что там. Все по делу и для результата. Без бесполезной "воды" и прочих словесных непонятных "игр" других квадр.


 
20 Ноя 2016 21:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЭЛ
Минск

Сообщений: 1376
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Задам встречный вопрос: а бывают самотипирования без ошибок (исключая конечно самотипирования 1Л, которые может и с ошибками, но кто ж докажет)?

 
20 Ноя 2016 21:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

paulluap
"Габен"

Минск


Сообщений: 19
Анкета
Письмо

20 Ноя 2016 21:27 PikkuMyy сказал(а):
Задам встречный вопрос: а бывают самотипирования без ошибок (исключая конечно самотипирования 1Л, которые может и с ошибками, но кто ж докажет)?
Cообщение полностью

Начать знакомство с соционикой можно и с того вопроса, который был задан изначально. Если человек преследует прикладной интерес, то он рано или поздно столкнется с тем, что был неправильно типирован (а может и не столкнется). И если его не разочарует эта дисциплина, то он продолжит самообучаться и придет к более фундаментальным вещам и вполне возможно к правильному определению своего типа.

 
20 Ноя 2016 21:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЭЛ
Минск

Сообщений: 1377
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

20 Ноя 2016 21:49 paulluap сказал(а):
Начать знакомство с соционикой можно и с того вопроса, который был задан изначально. Если человек преследует прикладной интерес, то он рано или поздно столкнется с тем, что был неправильно типирован (а может и не столкнется). И если его не разочарует эта дисциплина, то он продолжит самообучаться и придет к более фундаментальным вещам и вполне возможно к правильному определению своего типа.
Cообщение полностью

Вы как-то далеко и глубоко ушли )) Вопрос простой - бывают ли конкретные ошибки в самотипировании. и ответ простой - в самотипировании в большинстве случаев одни ошибки, т.к. правильно себя анализировать люди обычно не умеют.

 
20 Ноя 2016 21:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

paulluap
"Габен"

Минск


Сообщений: 20
Анкета
Письмо

20 Ноя 2016 21:51 PikkuMyy сказал(а):
Вы как-то далеко и глубоко ушли )) Вопрос простой - бывают ли конкретные ошибки в самотипировании. и ответ простой - в самотипировании в большинстве случаев одни ошибки, т.к. правильно себя анализировать люди обычно не умеют.
Cообщение полностью

Вопрос из категории "извлекающий-вовлекающий". На него нет однозначного ответа, т.к. соционике далеко еще до однозначности в принципе. Ваш ответ на этот простой вопрос - прост для Вас Наверняка Вы очень подкован в этой теме, но вы в топике 4 квадры я на слово никому не верю - факты, примеры, доказательства в студию

 
20 Ноя 2016 21:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЭЛ
Минск

Сообщений: 1378
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

20 Ноя 2016 21:57 paulluap сказал(а):
Вопрос из категории "извлекающий-вовлекающий". На него нет однозначного ответа, т.к. соционике далеко еще до однозначности в принципе. Ваш ответ на этот простой вопрос - прост для Вас Наверняка Вы очень подкован в этой теме, но вы в топике 4 квадры я на слово никому не верю - факты, примеры, доказательства в студию
Cообщение полностью

Так именно потому что однозначности нет - точного типа с первого раза нет Факты получить просто - можно зайти в подфорум "виртуальное типирование", там всегда в первом посте человек пишет о том, кем он себя считает, и сравнить с тем, к чему он приходит в последних сообщениях.

Я не знаю про свою подкованность ) В каком бы я тиме не пришла на этот форум, все мне к лицу )) Я и Гексли была неплохим, и Дюмой, и Джеком хорошим, и Напкой вообще очень долго замечательной, еще меня пытались и пытаются утащить в Жуковы, Максимы, Бальзаки и Штиры. Но я по себе не равняю, исключительно наблюдения типирований на этом форуме.

 
20 Ноя 2016 22:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

paulluap
"Габен"

Минск


Сообщений: 21
Анкета
Письмо

20 Ноя 2016 22:09 PikkuMyy сказал(а):
Так именно потому что однозначности нет - точного типа с первого раза нет Факты получить просто - можно зайти в подфорум "виртуальное типирование", там всегда в первом посте человек пишет о том, кем он себя считает, и сравнить с тем, к чему он приходит в последних сообщениях.

Я не знаю про свою подкованность ) В каком бы я тиме не пришла на этот форум, все мне к лицу )) Я и Гексли была неплохим, и Дюмой, и Джеком хорошим, и Напкой вообще очень долго замечательной, еще меня пытались и пытаются утащить в Жуковы, Максимы, Бальзаки и Штиры. Но я по себе не равняю, исключительно наблюдения типирований на этом форуме.
Cообщение полностью

В общем неплохой способ весело проводить время


1 пользователь выразил(и) благодарность paulluap за это сообщение
 
20 Ноя 2016 22:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Regius
"Штирлиц"
ФВЭЛ
Егорьевск


Сообщений: 86
Анкета
Письмо

20 Ноя 2016 22:10 paulluap сказал(а):
А по мне так, вполне тянет на Гексли. Но если мой тип Габен конечно Манера изложения очень понятная, близкая. Кстати, Игорь, Ваша манера изложения мыслей тоже вполне родная и понятная для меня. Много ЧЛ, что там что там. Все по делу и для результата. Без бесполезной "воды" и прочих словесных непонятных "игр" других квадр.

Cообщение полностью

Павел, если Вы чётко слышите мою ЧЛ и ЧЛ Кирилла, и она для вас понятна и проста, то это больше похоже на то, что все трое - сильные ЧЛ-щики.
Гексли же будет говорить неожиданные для Вас вещи, которые Вы врят ли сможете сгенерировать сами. Потому что его ЧИ+БЭ - это сильные и осознанные функции. А Ваши ЧИ и БЭ - слабые и в подсознании.
Именно поэтому дуалов иногда воспринимают как инопланетян, говорящих на ДРУГОМ языке.



 
21 Ноя 2016 13:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tags
"Максим"
ВЭФЛ
Владивосток

Сообщений: 309
Нарушений: 1
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

21 Ноя 2016 14:43 Regius сказал(а):
Павел, если Вы чётко слышите мою ЧЛ и ЧЛ Кирилла, и она для вас понятна и проста, то это больше похоже на то, что все трое - сильные ЧЛ-щики.
Cообщение полностью

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?Все вокруг восторгаются и бегут за помощью ко мне. Куча денег


3. Какая взаимосвязь качества и количества?Обычно качество в меньшем количестве. И качества на все количество обычно не хватает)

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Соберу супер команду и сделаем еще лучше, чем в Египте!
и т. д.
http://socionik.com/thread/21655-0-.html

Eilfel . Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину
 
21 Ноя 2016 15:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Regius
"Штирлиц"
ФВЭЛ
Егорьевск


Сообщений: 87
Анкета
Письмо

21 Ноя 2016 16:12 Tags сказал(а):

и т. д.
http://socionik.com/thread/21655-0-.html

Cообщение полностью

Спасибо за ссылки!
Дело в том, Tags, что мы с вами по-разному переводим слова Кирилла в соционические аспекты.
Там, где Вы видите БЭ, моя суггестивная плачет.
Там, где Вы заметили ЧИ, моя активационная на голодном пайке.
Поэтому тут нет даже предмета спора.
Вы видите в Кирилле Гексли? Замечательно!
Я предположил на ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, что он деловой логик? Тоже неплохо.
Я заметил, что Кирилл местами говорит ТОЧНО моими словами? Это вообще ни о чём.
Всё это игрушки и весёлое времяпрепровождение, как точно заметил Павел.
Ни Вы , ни я "не отвечаем за этот базар" . Ничем реальным не отвечаем. Ни деньгами, ни деловой репутацией.
А Кирилла будет искренне жаль, если он эти игрушки воспримет всерьёз и начнёт "лечиться по Интернету - бесплатно и неэффективно"

 
21 Ноя 2016 16:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

paulluap
"Габен"

Минск


Сообщений: 22
Анкета
Письмо

21 Ноя 2016 13:43 Regius сказал(а):
Павел, если Вы чётко слышите мою ЧЛ и ЧЛ Кирилла, и она для вас понятна и проста, то это больше похоже на то, что все трое - сильные ЧЛ-щики.
Гексли же будет говорить неожиданные для Вас вещи, которые Вы врят ли сможете сгенерировать сами. Потому что его ЧИ+БЭ - это сильные и осознанные функции. А Ваши ЧИ и БЭ - слабые и в подсознании.
Именно поэтому дуалов иногда воспринимают как инопланетян, говорящих на ДРУГОМ языке.


Cообщение полностью

Здесь скорее проявляется моя дуализация. Еще раз прочел более внимательно первую запись Кирилла. Понятное дело там и не тянет ЧЛ но эта манера общения... ее сложно с чем-то перепутать Я уже на автомате такую речь перевожу под свою ЧЛ и понимаю, что хотел сказать Кирилл.
21 Ноя 2016 19:24 paulluap сказал(а):
Здесь скорее проявляется моя дуализация. Еще раз прочел более внимательно первую запись Кирилла. Понятное дело там и не тянет ЧЛ но эта манера общения... ее сложно с чем-то перепутать Я уже на автомате такую речь перевожу под свою ЧЛ и понимаю, что хотел сказать Кирилл.
Cообщение полностью

Это как с моими эмоциями, которые я как бы проявляю. Мне то кажется, что я фантанирую ими, а на вид как определить. Но вот Гексли как-то определяют и обмен идет гладко. Так и здесь - манера изложения как у храмого на костылях, верхом на слоне. Но я это как-то все понимаю и мне это не кажется глупым.

 
21 Ноя 2016 19:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Regius
"Штирлиц"
ФВЭЛ
Егорьевск


Сообщений: 88
Анкета
Письмо

21 Ноя 2016 20:29 paulluap сказал(а):
Понятное дело там и не тянет ЧЛ .
Cообщение полностью

Возможно-возможно... ))
На самом деле лично мне (также как и Вам) сложно типировать Гексли, поскольку у меня тоже есть один такой приятель. Теперь и мой внутренний "переводчик" работает автоматически.
И если Кирилл по каким-то причинам не выдаёт яркой ЧИ, а старается по самооценочной ЧЛ, то раскусить такого Гексли по двум фразам - задача не из лёгких.
Для таких случаев и существуют соц.школы и оф.типирование.

 
21 Ноя 2016 21:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Arythmia_cordis
"Гексли"

Москва

Сообщений: 332
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Ощущение, что я попала на малую родину ) .
Не Штир .) не ...
Ирррр)

1 пользователь выразил(и) благодарность Arythmia_cordis за это сообщение
 
21 Ноя 2016 21:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 4-й квадры Флуд разрешен » Бывают ли конкретные ошибки в самотипировании?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 21 Янв 2017 02:08




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор