Соционический форум
 Случайная ссылка:
Образ жизни беременной влияет на характер ребенка - А может быть наоборот?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 76 пользователей







Соционический форум » Соционические типы, их признаки и методы определения Флуд запрещен » Проблема типирования

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Проблема типирования


News
"Достоевский"
ВЭФЛ
Москва

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Дорогие знатоки соционики!
Пожалуйста, посоветуйте наиболее точный тест по типированию. Опросники, которые проходила на этом сайте, выдают в качестве результата "Достоевский", тест Гуленко - "Гексли", небольшие тесты вообще уводят из квадры. Ни одно из описаний на 100% не подходит. Мутация?)

 
9 Окт 2016 17:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Omxela
"Достоевский"

Москва


Сообщений: 29
Анкета
Письмо

9 Окт 2016 18:26 News сказал(а):
Дорогие знатоки соционики!
Пожалуйста, посоветуйте наиболее точный тест по типированию. Опросники, которые проходила на этом сайте, выдают в качестве результата "Достоевский", тест Гуленко - "Гексли", небольшие тесты вообще уводят из квадры. Ни одно из описаний на 100% не подходит. Мутация?)
Cообщение полностью


Да нет, это обычная ситуация. Очень трудно представить
себе какой-то обозримый тест, который на 100% работал бы
для всех. Дежурная рекомендация - сходите к специалисту.
Но и тут проблемы: как узнать, что этот специалист -
действительно специалист? А что, результаты у
двух специалистов совпадут, или не очень?

Тут еще проблема с однозначностью в принципе. Очень
редко, скажем, Достоевский на 100% Достоевский. Так
не бывает. Это ведь всего лишь модели для работы
социоников. Реальные люди всегда не совсем "попадают". Лучше говорить о доминанте. В этом смысле
из "поп-тестов" адекватно устроен тест Таланова,
на мой взгляд. Вы получите не только оценку
доминанты, но и полную структуру по различным аспектам.
Погуглите, попробуйте.

Я уже как-то писал о том, что и маленький
бинарный тест на http://socionika.info/test.html
совсем не плох, просто нужно уметь им пользоваться.
Про то, что не нужно подстраиваться под то, что
тебе нравится, а отвечать максимально простодушно,
как есть - я про это молчу. Просто каждый ответ
следует рассматривать как статистическую реализацию.
Для типирования нужен набор по крайней мере 3-5
реализаций, некоррелированных (апчхи-и-и!) друг
с другом. Ну, попросту, отвечая очередной раз вы
не должны помнить, как овечали в предыдущий.
"Забывание" требует времени. Может, месяц. Может,
год.
Получив набор реализаций, вы их усредняете, видите
доминанту (возможно), плюс разброс, котороый тоже говорит о многом. Вот как-то так, имхо.


1 пользователь выразил(и) благодарность Omxela за это сообщение
 
9 Окт 2016 22:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1699
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Попробуйте тест Таланова. Наиболее точен потому что основан на огромной статистике и постоянно развивается.
http://molti.pythonanywhere.com/female

2 пользователя выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
10 Окт 2016 02:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nata_sha
"Джек"
ЛВЭФ
Москва


Сообщений: 56
Анкета
Письмо

9 Окт 2016 23:26 Omxela сказал(а):
Да нет, это обычная ситуация. Очень трудно представить
себе какой-то обозримый тест, который на 100% работал бы
для всех. Дежурная рекомендация - сходите к специалисту.
Но и тут проблемы: как узнать, что этот специалист -
действительно специалист? А что, результаты у
двух специалистов совпадут, или не очень?

Cообщение полностью

Да, это тоже проблема.

Я сама себя по дихотомиям в Донки занесла, но признаки Рейнина не шли как-то (некоторые), но мне сказали, что Рейнин это фигня и я забила

Потом было очное типирование в КЦС - Бальзак
Удивилась, не поняла что делать с эмоциями, которые у меня в порядке, даже не смотря на 3Э, и особенно с оптимизмом. Сказали - забей, такой вот нетипичный Бальзак.

Потом очное типирование у Новиковой. Результат Гексли был просто смешон, но типа 100%

Ситуация стала нервировать, как это так, что такие разные результаты не только у тестов (те вообще Достоевского, Драйзера и даже Дюму выдавали), но и специалистов, что я разослала запросы на виртуальное типирование сразу трем специалистам, что вывести потом наиболее вероятный вариант.

Первым обработал анкету unkas (Дмитрий Типко). Джек или Бальзак сказал. Потом скайп, уточнение - точно Джек.

Потом прислала результаты Ирина. Штирлиц. Тут я ваще обалдела. Где я и где сенсорика

Итого уже было 4 типирования и мое самоопределение и все результаты разные.

Написала Ирине свои замечания, она пересмотрела ответы и сказала, что да, БИ проигнорировала, потому что Штиры любят "выделываться" по БИ. Вердикт: Джек

И параллельно прислал результат предварительный Валентина Мегедь. Вероятно Бальзак, но возможен также Джек, Гамлет и Дон. Общение в скайпе отбосило вариант Бальзака, потом и Гамлета. В итоге вердикт - Джек, но интровертированный, потому и похож на Бальзака и погранично с Доном в плане хорошего развития ИД

Так что выбирайте специалистов тщательно. По моему соцопросу чаще всего ошибаются Новикова и потом КЦС.

1 пользователь выразил(и) благодарность Nata_sha за это сообщение
 
21 Янв 2017 19:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

42
"Наполеон"
ВЛФЭ
Москва

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

21 Янв 2017 20:59 Nata_sha сказал(а):
Да, это тоже проблема.

Я сама себя по дихотомиям в Донки занесла, но признаки Рейнина не шли как-то (некоторые), но мне сказали, что Рейнин это фигня и я забила
Cообщение полностью


А признаки Рейнина в итоге сошлись с Джеком?

 
21 Янв 2017 21:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nata_sha
"Джек"
ЛВЭФ
Москва


Сообщений: 59
Анкета
Письмо

21 Янв 2017 22:16 42 сказал(а):
А признаки Рейнина в итоге сошлись с Джеком?
Cообщение полностью

Все до единого!

Я еще когда только тесты проходила, то именно по ПР у меня Джек выходил. Просто стереотип сработал - ну типа какой из меня предприниматель? И решила, что ошиблась

1 пользователь выразил(и) благодарность Nata_sha за это сообщение
 
21 Янв 2017 21:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik
"Робеспьер"

Херсон


Сообщений: 15
Анкета
Письмо

На мой взгляд наиболее адекватный вариант среди опросников:опросник Е.Филатовой (4х10 вопросов), http://www.simtim.org/node/3062
Вот таблица подробнее:
Но, конечно, не стоит ограничиваться только чем-то одним и смотреть в комплексе.
Те, кто знает, о чём идёт речь, похоже на тех, кто спит... Б.Г.
1 пользователь выразил(и) благодарность miha_nik за это сообщение
 
23 Янв 2017 07:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционические типы, их признаки и методы определения Флуд запрещен » Проблема типирования

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 29 Июн 2017 18:57




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор