Соционический форум
 Случайная ссылка:
Цветоводы! - общаемся, делимся опытом

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 76 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Соционика в жизни Флуд разрешен » Могут ли Есенины любить творчество Фёдора Михайловича Достоевского?

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Могут ли Есенины любить творчество Фёдора Михайловича Достоевского?


Sah
"Достоевский"

Санкт-Петербург


Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Есть подозрение на Есенина, которому в душу запало творчество Фёдора Михайловича. Судя по описанию Есенину нужно приложить немало усилий для расшифровки записей Доста.


1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
24 Мар 2017 07:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Just_Daria
"Гексли"
ЭВЛФ
Варшава

Сообщений: 53
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

Творчество Достоевского действительно не для всех. В плане глубин самокопания.
Мне-то всегда казалось, что кому-кому, а Есенину самокопание не чуждо. Если засчитать чтение худ литературы как пополнение багажа опыта по интуиции и этике, так вообще кладезь!

 
24 Мар 2017 23:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vredina

"Есенин"

Великие Луки

Сообщений: 24
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

24 Мар 2017 08:18 Sah сказал(а):
Есть подозрение на Есенина, которому в душу запало творчество Фёдора Михайловича. Судя по описанию Есенину нужно приложить немало усилий для расшифровки записей Доста.
Cообщение полностью



Есенины могут любить творчество Достоевского. Без расшифровки и без переводчика.

 
25 Мар 2017 21:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sanam
"Дон Кихот"

Санкт-Петербург

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Привет всем)) Хотела спросить, раз уж подняли такой вопрос. Мне нравятся книги Достоевского, но я Дон Кихот. Такое может быть? Или я тип определила свой неверно?) Да ещё иногда могу нравоучения читать...

 
26 Мар 2017 00:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1799
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

26 Мар 2017 00:38 Sanam сказал(а):
Привет всем)) Хотела спросить, раз уж подняли такой вопрос. Мне нравятся книги Достоевского, но я Дон Кихот. Такое может быть? Или я тип определила свой неверно?) Да ещё иногда могу нравоучения читать...
Cообщение полностью

По одному признаку можно только слабые предположения строить. Хотите типирование провреить, пройдите тест Хижняка/Таланова ( http://molti.pythonanywhere.com/female ) или заполните анкету.
Мне вот, например, творчество Гамлетов нравится (и не только Гамлетов, и не только творчество). Интертипные же отношения проявляются в тесном контакте, когда нет возможности и времени в критические моменты прийти в себя и качественно оценить ситауцию перед тем как выдать реакцию на которую тоже будет быстрая автоматическая реакция
(И, да, в сторону Гексли посмотрите)

1 пользователь выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
26 Мар 2017 00:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

chersana
"Есенин"
ЛЭФВ
Запорожье


Сообщений: 35
Анкета
Письмо

Когда читала Достоевского в "ранней юности" мне тоже понравился, после прочтения было мыслей... разных... много...
С год назад перечитывала кое-что уже с соционическим интересом и была удивлена тем, что читала уже совершенно другую книгу, все эти "душечки-пусечки" и пр. форма подачи прошла мимо глаз и сознания. То же самое с Бальзаком, читала ранее - понравился очень, а стала читать "каждое слово", опять же специально соцоническим интересом, стало скучно на странице десятой и я забросила его подальше (но я к нему еще вернусь ).
Вобщем, что хотела сказать: если двум людям понравилось, еще не значит что они читали одну и ту же книгу, каждый читал в ней своё. Потому типировать по признаку понравилось или нет невозможно. Ну разве, распросить что именно понравилось и почему
Пы.Сы. Доверять серьезно моим выводам в соционике не стоит, я еще только учусь
1 пользователь выразил(и) благодарность chersana за это сообщение
 
26 Мар 2017 11:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nelke
"Есенин"
ЛЭВФ
Абакан

Сообщений: 139
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

24 Мар 2017 07:18 Sah сказал(а):
Есть подозрение на Есенина, которому в душу запало творчество Фёдора Михайловича. Судя по описанию Есенину нужно приложить немало усилий для расшифровки записей Доста.
Cообщение полностью
Зачем расшифровка для КТ? Все вообще понятно с т.з. модели А , а для меня лично Федор Михалыч и его творчество - образец двойной морали


1 пользователь выразил(и) благодарность nelke за это сообщение
 
26 Мар 2017 14:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1326
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

26 Мар 2017 15:53 nelke сказал(а):
Все вообще понятно с т.з. модели А , а для меня лично Федор Михалыч и его творчество - образец двойной морали

Cообщение полностью


И в чем же там конкретно двойная мораль, позвольте полюбопытствовать?
24 Мар 2017 08:18 Sah сказал(а):
Судя по описанию Есенину нужно приложить немало усилий для расшифровки записей Доста.
Cообщение полностью


С чего такой вывод? И что вы подразумеваете под словом "расшифровка"?
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
26 Мар 2017 16:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nelke
"Есенин"
ЛЭВФ
Абакан

Сообщений: 140
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

26 Мар 2017 16:52 Fia сказал(а):
И в чем же там конкретно двойная мораль, позвольте полюбопытствовать?

Cообщение полностью
Элементарно : пишет одно, а поступает по-другому.


 
26 Мар 2017 17:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1327
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

26 Мар 2017 18:20 nelke сказал(а):
Элементарно : пишет одно, а поступает по-другому.

Cообщение полностью


Можно на примере? Какой герой в какой книге декларировал одно, поступал по-другому и Достоевский его за это восхвалял?
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
26 Мар 2017 20:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

nelke
"Есенин"
ЛЭВФ
Абакан

Сообщений: 141
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

26 Мар 2017 20:15 Fia сказал(а):
Можно на примере? Какой герой в какой книге декларировал одно, поступал по-другому и Достоевский его за это восхвалял?
Cообщение полностью
Вы не совсем верно поняли меня) Я говорила не о непоследовательности героев, а о том, что Федор Михайлович в своем творчестве призывает к пониманию "униженных и оскорбленных", а на деле не гнушается проигрывать состояние жены, в детстве любил хлестать лягушек ореховым прутом, причем именно ореховым ... Я его утонченным садистом считаю, умело вызывающим во внушаемых людях чувство вины и пользуимщися плодами раскаянья.


1 пользователь выразил(и) благодарность nelke за это сообщение
 
27 Мар 2017 06:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus

"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 5847
Анкета
Письмо

Между прочим, есть весьма хорошо обоснованная версия, что по тиму Федор Михайлович был таки Робеспьером.
Лично я его не люблю. В литературе я ищу дополнения и компенсации себя, а шизофрении мне своей хватает.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
27 Мар 2017 09:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Laconia
"Есенин"
ЛВФЭ
Санкт-Петербург

Сообщений: 201
Анкета
Письмо

После изучения "Преступления и наказания" в рамках школьной программы, возникло стойкое неприятие произведений Достоевского. Не прошло до сих пор. Более изощренную пытку для неокрепшего сознания детей сложно было придумать. ИМХО.

2 пользователя выразил(и) благодарность Laconia за это сообщение
 
27 Мар 2017 10:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1224
Анкета
Письмо

27 Мар 2017 11:59 Argus сказал(а):
Между прочим, есть весьма хорошо обоснованная версия, что по тиму Федор Михайлович был таки Робеспьером.
Cообщение полностью


Разве что с сравнительно редким для робов ПЙ (ЭФВЛ) и специфическими псих. акцентами.

Таланов, вон, к слову, считает Достоевского как раз ЭИЭ. Приводя чудный список "типичных" психологических свойств. Зацените ))).

Мое имхо - Достоевского стоит почитать всем, кто в принципе читать любит (не через обязаловку, ага) .
И именно потому, что "запасть в душу" может любому, независимо от ТИМ. На вкус и цвет...

1 пользователь выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
27 Мар 2017 16:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 313
Анкета
Письмо

мне от достоевского хочется выйти в окно. настолько внутренний негатив со дна поднимает..
хочется отлупить героев) и остановить, остановить наконец-то этот мучительный, ни к чему не приводящий суперпроцесс по воле.
логика действий героев не понятна от слова вообще, в отличие, например, от Булгакова - где герой может бесить - но он понятен, и канва повествования абсолютно логична и красива.


3 пользователя выразил(и) благодарность hamonrye за это сообщение
 
27 Мар 2017 16:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sah
"Достоевский"

Санкт-Петербург


Сообщений: 3
Анкета
Письмо

26 Мар 2017 01:38 Sanam сказал(а):
Привет всем)) Хотела спросить, раз уж подняли такой вопрос. Мне нравятся книги Достоевского, но я Дон Кихот. Такое может быть? Или я тип определила свой неверно?) Да ещё иногда могу нравоучения читать...
Cообщение полностью


Мой друг Кихот, он очень любит ИДИОТъ и читать и смотреть экранизацию.
26 Мар 2017 17:52 Fia сказал(а):
И в чем же там конкретно двойная мораль, позвольте полюбопытствовать?

С чего такой вывод? И что вы подразумеваете под словом "расшифровка"?
Cообщение полностью



Так написано в описании Квазитождиков на этом сайте, я ничего не придумывал. Достоевский И Есенин Квазитождики.

 
27 Мар 2017 17:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1226
Анкета
Письмо

27 Мар 2017 19:44 Sah сказал(а):
Мой друг Кихот, он очень любит ИДИОТъ и читать и смотреть экранизацию.
Cообщение полностью


Из википедии:

Творчество Достоевского оказало на физика-теоретика Альберта Эйнштейна большее влияние, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс. Главная цель Достоевского для А. Эйнштейна «заключалась в том, чтобы обратить наше внимание на загадку духовного бытия». В мучительных поисках мировой гармонии Альберту Эйнштейну было близко мировоззрение Достоевского.

Учитывая, что Эйнтшейна общепризнанно в доны типируют, любопытная тенденция намечается ))).

Кстати, из той же вики:

Круг современников, с которыми был знаком и общался писатель, превышает 1800 персон

Не знаю как в плане соционики, но для психологического интроверта это весьма нехилый показатель =)




1 пользователь выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
27 Мар 2017 18:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1329
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Мар 2017 07:39 nelke сказал(а):
Вы не совсем верно поняли меня) Я говорила не о непоследовательности героев, а о том, что Федор Михайлович в своем творчестве призывает к пониманию "униженных и оскорбленных", а на деле не гнушается проигрывать состояние жены, в детстве любил хлестать лягушек ореховым прутом, причем именно ореховым ... Я его утонченным садистом считаю, умело вызывающим во внушаемых людях чувство вины и пользуимщися плодами раскаянья.

Cообщение полностью



А в чем заключаются призывы? Я их как-то не заметила. Вскрытие ситуации, мыслей и чувств - да, рефлексия - да, анализ - да. А призывы-то где? Можно пример?

И почему нельзя понимать "униженных и оскорбленных" и хлестать лягушек прутом? Где и в чем противоречие?

В том-то вся и фишка, у Достоевского все произведения безоценочные со стороны автора. Оценки может только сам читатель навесить. Поэтому говорить о двойной морали - это из серии "не читал, но осуждаю"
27 Мар 2017 11:57 Laconia сказал(а):
После изучения "Преступления и наказания" в рамках школьной программы, возникло стойкое неприятие произведений Достоевского. Не прошло до сих пор. Более изощренную пытку для неокрепшего сознания детей сложно было придумать. ИМХО.
Cообщение полностью

А что из школьной программы, во время изучения в школе, вам понравилось?
27 Мар 2017 18:44 Sah сказал(а):
Так написано в описании Квазитождиков на этом сайте, я ничего не придумывал. Достоевский И Есенин Квазитождики.
Cообщение полностью


Как ваш ответ связан с моим вопросом?

Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
28 Мар 2017 00:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nelke
"Есенин"
ЛЭВФ
Абакан

Сообщений: 142
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

28 Мар 2017 00:08 Fia сказал(а):
И почему нельзя понимать "униженных и оскорбленных" и хлестать лягушек прутом? Где и в чем противоречие?



Cообщение полностью
Позволю себе переадресовать вопрос, заданный мне. Надеюсь, что творческий более внятно объяснит почему льзя и почему не можно.

Так прочему можно ?

Вообще я не ошибусь, если предположу, что нездоровых людей типировать не стоит, а Ф.М. - это точно клиника

2 пользователя выразил(и) благодарность nelke за это сообщение
 
28 Мар 2017 03:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1330
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

28 Мар 2017 04:57 nelke сказал(а):
Позволю себе переадресовать вопрос, заданный мне. Надеюсь, что творческий более внятно объяснит почему льзя и почему не можно.

Так прочему можно ?

Вообще я не ошибусь, если предположу, что нездоровых людей типировать не стоит, а Ф.М. - это точно клиника
Cообщение полностью



Не надо стрелки переводить, раз уж влезли в мой разговор с другим человеком.
Как я поняла, свою позицию вы аргументировать не можете. О чем говорите не понимаете. Как всегда. Что-то брякнули, исключительно чтобы обратить на себя внимание.


Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
28 Мар 2017 10:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

tommc
"Бальзак"
ЭВЛФ
Лондон

Сообщений: 42
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Мар 2017 04:39 nelke сказал(а):
Вы не совсем верно поняли меня) Я говорила не о непоследовательности героев, а о том, что Федор Михайлович в своем творчестве призывает к пониманию "униженных и оскорбленных", а на деле не гнушается проигрывать состояние жены, в детстве любил хлестать лягушек ореховым прутом, причем именно ореховым ... Я его утонченным садистом считаю, умело вызывающим во внушаемых людях чувство вины и пользуимщися плодами раскаянья.

Cообщение полностью

Я недавно с психософией знакомился, так вот в описании 3В много Достоевский упоминается. И все упомянутые тобой вещи этой 3В вполне неплохо объясняются. Так что возможно именно в этом дело.
Источник тут: http://www.psycheyoga.info/lovesyntax/3will.html

 
28 Мар 2017 14:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Olga_G
"Штирлиц"
ЛФВЭ
Тверь


Сообщений: 21
Анкета
Письмо

27 Мар 2017 09:59 Argus сказал(а):
Между прочим, есть весьма хорошо обоснованная версия, что по тиму Федор Михайлович был таки Робеспьером.
Лично я его не люблю. В литературе я ищу дополнения и компенсации себя, а шизофрении мне своей хватает.
Cообщение полностью


Срочно в номер!
А кто по ТИМу был Горький, а Лондон? Кто-нибудь типировал прототипы?
А может быть, Штирлиц был отнюдь не Штирлиц, а прсто Бальзак!

 
28 Мар 2017 15:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Laconia
"Есенин"
ЛВФЭ
Санкт-Петербург

Сообщений: 202
Анкета
Письмо

28 Мар 2017 00:08 Fia сказал(а):
А что из школьной программы, во время изучения в школе, вам понравилось?
Cообщение полностью

Это вопрос с подвохом, или серьезно интересуетесь?

 
28 Мар 2017 15:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lalla-Rookh

"Гексли"
ВЭЛФ
Анапа


Сообщений: 84
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Тема какая-то странная, как по мне))) А Достоевские тоже не должны любить творчество Есенина? И с трудом его расшифровывать?))) Что до меня, так я творчество М.Горького очень даже люблю. "Детство" и "В людях" были прочитаны не один раз, в юности.

1 пользователь выразил(и) благодарность Lalla-Rookh за это сообщение
 
28 Мар 2017 16:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus

"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 5849
Анкета
Письмо

28 Мар 2017 16:36 Olga_G сказал(а):
Срочно в номер!
А кто по ТИМу был Горький, а Лондон? Кто-нибудь типировал прототипы?
А может быть, Штирлиц был отнюдь не Штирлиц, а прсто Бальзак!
Cообщение полностью

Штирлиц - не знаю, а вот Тихонов - Бальзак.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
28 Мар 2017 16:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1331
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

28 Мар 2017 16:53 Laconia сказал(а):
Это вопрос с подвохом, или серьезно интересуетесь?
Cообщение полностью

Да вполне серьезно.

Лично мне из школьной программы ничего не нравилось, пока это было школьной программой. Хотя читала я всегда много.

Только в 11 классе, когда я начала знакомиться с данными произведениями от души, мне многие из них понравились. Особенно, помню, Лермонтов в душу запал. Я его стихи наизусть учила. Героя нашего времени до дыр зачитала. Думу до сих пор помню. Горький понравился, Достоевский тоже, хотя читать их было всегда тяжело. Атмосфера тяжелая в произведениях, особенно у Достоевского. Блока тоже заценила. Но это все потом. Кто не зашел, так это только Толстой

Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
28 Мар 2017 21:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Laconia
"Есенин"
ЛВФЭ
Санкт-Петербург

Сообщений: 203
Анкета
Письмо

28 Мар 2017 21:41 Fia сказал(а):
Да вполне серьезно.

Лично мне из школьной программы ничего не нравилось, пока это было школьной программой. Хотя читала я всегда много.

Только в 11 классе, когда я начала знакомиться с данными произведениями от души, мне многие из них понравились. Особенно, помню, Лермонтов в душу запал. Я его стихи наизусть учила. Героя нашего времени до дыр зачитала. Думу до сих пор помню. Горький понравился, Достоевский тоже, хотя читать их было всегда тяжело. Атмосфера тяжелая в произведениях, особенно у Достоевского. Блока тоже заценила. Но это все потом. Кто не зашел, так это только Толстой

Cообщение полностью

У меня наверное что-то похожее было. ))) Некоторые произведения читались легко и с удовольствием и в рамках школьной программы, но некоторые, которые не пошли в школе, я прочла с большим удовольствием уже учась в институте. Я вообще всегда очень любила читать, но русскую классику стала больше ценить уже будучи взрослой. В юности я все-таки больше увлекалась произведениями иностранных авторов.
А с Достоевским вышла странная история. Наша преподавательница русского языка и литературы (обычно приятная во всех отношениях женщина, отличный учитель, умевшая заинтересовать учеников чтением и глубоким изучением литературы) в этот раз как с цепи сорвалась. Чуть не из-под палки на каждый урок: "от сих до сих прочесть, далее пересказать содержание, изложить свои мысли о прочитанном". И на каждом уроке, пока мы читали "Преступление и Наказание", человек пять - семь вызывала к доске на пытку. Откосить не выходило. И это был кошмар. Мало кто получил от этого удовольствие и многие приобрели устойчивую аллергию к прочтению произведений Федора Михайловича. Я была в их числе. Не могу сказать, что в столь юном возрасте, когда у тебя в голове все больше приключения и ветер, подобные произведения стоит читать. Лучше их оставить на потом, когда будешь готов их понять и оценить по достоинству. Хотя в принципе, не факт, что все-равно понравилось бы... У меня и при первом прочтении ощущения были такие, как выше описала hamonrye... Про желание выйти в окно - абсолютно в точку...

 
30 Мар 2017 10:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

An_snow
"Есенин"
ЭФВЛ
Берлин

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Вот терпеть не могла Достоевского никогда (хуже мог быть только Тарас Шевченко), самые гадкие состояния вызывали у меня в школе их труды. А вот стихи Есенина наоборот- слёзы радости

 
8 Июн 2017 15:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционика в жизни Флуд разрешен » Могут ли Есенины любить творчество Фёдора Михайловича Достоевского?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 17 Окт 2017 12:42




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор