Соционический форум
 Случайная ссылка:
Образ жизни беременной влияет на характер ребенка - А может быть наоборот?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 91 пользователь







Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Разные результаты теста

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Разные результаты теста


alenach2006
"Есенин"
ЛЭФВ
Орск


Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Прохожу тест на соционический тип, в одном выходит я Бальзак, а в другом Есенин. Читаю описание, вроде оба подходят. И вроде бы есть нестыковки и там и там. И кто же я в итоге?
Елена
 
29 Мар 2017 20:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Omxela
"Достоевский"

Москва


Сообщений: 96
Анкета
Письмо

29 Мар 2017 21:56 alenach2006 сказал(а):
Прохожу тест на соционический тип, в одном выходит я Бальзак, а в другом Есенин. Читаю описание, вроде оба подходят. И вроде бы есть нестыковки и там и там. И кто же я в итоге?
Cообщение полностью


Тесты разные, или один и тот же?
Промежуток между заходами был минута, час, день,
месяц, более?
А Вам самой кто больше из указанных пришелся бы по
душе?

 
29 Мар 2017 21:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

alenach2006
"Бальзак"
ЛЭФВ
Орск


Сообщений: 2
Анкета
Письмо

29 Мар 2017 21:50 Omxela сказал(а):
Тесты разные, или один и тот же?
Промежуток между заходами был минута, час, день,
месяц, более?
А Вам самой кто больше из указанных пришелся бы по
душе?
Cообщение полностью

Разные тесты. Мне самой больше подходит бальзак. Единственное НО - эмоции бальзака меня смущают. Я часто прихожу в ярость и бешенство, но только в общении с одним человеком - мужем. Эти эмоции меня настолько истощают, угнетают, что прямо депрессия после ссор. И ссоры то глупые всегда. А пишут, что бальзак неэмоционален. Противоречие.

Елена
 
30 Мар 2017 10:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zakevos
"Гексли"
ВЭФЛ
Москва

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

30 Мар 2017 10:22 alenach2006 сказал(а):
Разные тесты. Мне самой больше подходит бальзак. Единственное НО - эмоции бальзака меня смущают. Я часто прихожу в ярость и бешенство, но только в общении с одним человеком - мужем. Эти эмоции меня настолько истощают, угнетают, что прямо депрессия после ссор. И ссоры то глупые всегда. А пишут, что бальзак неэмоционален. Противоречие.

Cообщение полностью


болевая не значит, что человек неэмоционален. Тут скорее к низкой пй-Эмоции.

а вы смотрели квадральные ценности Беты и Гаммы? Что вам ближе?

 
30 Мар 2017 12:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

alenach2006
"Бальзак"
ЛЭФВ
Орск


Сообщений: 3
Анкета
Письмо

30 Мар 2017 12:46 Zakevos сказал(а):
болевая не значит, что человек неэмоционален. Тут скорее к низкой пй-Эмоции.

а вы смотрели квадральные ценности Беты и Гаммы? Что вам ближе?
Cообщение полностью

Ближе Гамма. Но почему тест выдает такой результат, вот что мне непонятно.Я что, не типичный бальзак что-ли. Либо эти эмоции говорят что это частная реакция на конкретного человека. (Он,кстати, по тесту получился Максим)
Елена
 
30 Мар 2017 16:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1802
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Этот тест проходили? http://molti.pythonanywhere.com/female

Если бы вы писали сказку, какой в ней был бы мир? о чем она была бы?
Легко ли вам расположить к себе случайного собеседника в разговоре ни о чем?
Легко ли перевернуть с ног на голову цепочку рассуждений если оппонент слабовато разбирается в теме?

 
30 Мар 2017 21:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Omxela
"Достоевский"

Москва


Сообщений: 97
Анкета
Письмо

30 Мар 2017 17:13 alenach2006 сказал(а):
Ближе Гамма. Но почему тест выдает такой результат, вот что мне непонятно.Я что, не типичный бальзак что-ли. Либо эти эмоции говорят что это частная реакция на конкретного человека. (Он,кстати, по тесту получился Максим)
Cообщение полностью


"Типичный Бальзак" - это научная модель, абстракция.
Так что любой Бальзак по-своему нетипичен. В той или
иной степени.

Про предпочтения я спросил с умыслом, конечно. Если
Вы себя ужЕ кем-то видите - Вы тест правильно не
заполните.

Потом. Вы берете один тест, видите результат.
Затем берете другой - видите другой результат.
Что тут странного? Особенно если промежуток
времени мал.

Если Вы хотите, например, измерить кровяное
давление заведомо хорошим автоматом, то Вам
порекомендуют сесть, расслабиться, минут 10
посидеть, измерить (думая о белой обезьяне).
Одно измерение, вообще говоря, ничего не означает.
Нужно еще посидеть, подышать, измерить. И
хорошо бы так же и третий раз. Современные приборы
имеют память и умеют вычислять среднее. Вот это
будет примерно Ваше давление в данный момент.
Можно оценить и ошибку такого измерения. Выборка малА, но все же.

Так это всего лишь давление. А Вы хотите вот так
запросто определить относительно сложный, комплексный,
психологический параметр - свой ТИМ. Но измерение -
оно и в Африке измерение. Идеология примерно та же.
Выбираете прибор (тест), успокаиваетесь и выгоняете
из головы все предпочтения (это невозможно, но).
Тестируетесь как есть. Откладываете результат подальше,
забываете про него и про свое состояние в процессе
тестирования. Через какое-то время (зависит от Вас)
повторяете процедуру. Забываете. Повторяете. У Вас
три результата. Вот тогда хоть что-то можно сказать.
Такова минимальная плата за возможность самотестирования, имхо.


1 пользователь выразил(и) благодарность Omxela за это сообщение
 
30 Мар 2017 22:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

alenach2006
"Бальзак"
ЛЭФВ
Орск


Сообщений: 4
Анкета
Письмо

30 Мар 2017 21:30 dkm сказал(а):
Этот тест проходили? http://molti.pythonanywhere.com/female

Если бы вы писали сказку, какой в ней был бы мир? о чем она была бы?
Легко ли вам расположить к себе случайного собеседника в разговоре ни о чем?
Легко ли перевернуть с ног на голову цепочку рассуждений если оппонент слабовато разбирается в теме?
Cообщение полностью

Сказку не могу написать, даже в голову не приходит ничего.
Собеседника не могу расположить, говорить ни о чем тоже не могу и не буду. Буду молчать. А если собеседник будет говорить ни о чем, не поддержу разговор.
Цепочку рассуждений, наверное, и могу перевернуть, но зачем? Смысл? Мне без разницы чьи то рассуждения.
Кстати, прошла тест, тот на который вы дали ссылку. Вообще получается Габен. Но прочитала про Габена - это точно не мое. Может в тесте что-то напутала, это запросто.
Ну, в-общем, совсем я запуталась, нет мне в жизни счастья

Елена
 
31 Мар 2017 14:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1803
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

31 Мар 2017 14:24 alenach2006 сказал(а):
Сказку не могу написать, даже в голову не приходит ничего.
Собеседника не могу расположить, говорить ни о чем тоже не могу и не буду. Буду молчать. А если собеседник будет говорить ни о чем, не поддержу разговор.
Цепочку рассуждений, наверное, и могу перевернуть, но зачем? Смысл? Мне без разницы чьи то рассуждения.

Cообщение полностью

Ну это все большой плюс в сторону Бальзака


31 Мар 2017 14:24 alenach2006 сказал(а):
Кстати, прошла тест, тот на который вы дали ссылку. Вообще получается Габен. Но прочитала про Габена - это точно не мое. Может в тесте что-то напутала, это запросто.
Ну, в-общем, совсем я запуталась, нет мне в жизни счастья

Cообщение полностью

Таблички можете выложить? картинками или файл целиком.

 
31 Мар 2017 14:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

alenach2006
"Бальзак"
ЛЭФВ
Орск


Сообщений: 5
Анкета
Письмо

Таблички можете выложить? картинками или файл целиком.
Ведущий соционический тип




Елена
 
31 Мар 2017 17:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Omxela
"Достоевский"

Москва


Сообщений: 100
Анкета
Письмо

Счастье есть - его не может не быть. Что только с
ним потом делать? Картиночки у Вас просто замечательные.
Сразу видна по крайней мере одна трудность - пАра
интуиция-сенсорика на уровне ошибок измерений и
будет "прыгать". Остальные параметры модели А вполне
четко прорисованы. Вы рационал, и либо Роб, либо Макс. Не примеряли на себя?

 
31 Мар 2017 18:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

alenach2006
"Бальзак"
ЛЭФВ
Орск


Сообщений: 6
Анкета
Письмо

Вы рационал, и либо Роб, либо Макс. Не примеряли на себя? [/quote]
Вот дело то как раз в том, что я не рационал. Для меня нет ничего ужаснее, чем составлять план и действовать по нему. Даже если я сегодня решила, что буду завтра делать, то как правило, все будет не так. Станет лень что-то делать, или что-то вдруг перехочется, или какое-то интересное занятие отвлечет от дел.
Также бывает часто - приходит в голову какая-нибудь ИДЕЯ, ну типа, а поехали в аквапарк! ( а это в другом городе, ехать часов 5, ночевать где то, на другой день назад) Сейчас уже все не так экстремально, но в том же духе. Вот позавчера запланировала посещение налоговой, пенсионного фонда, все серьезно, как бы срочно осталось 2 дня до последного срока. Утром проснулась, да ну, еще завтра будет один день, успею, а поеду-ка я в магазин тканей, прикуплю себе чего-нибудь, там скидки... Это разве рациональное поведение?
Вот думаю что ошибки в ответах теста (может где-то перепутала да и нет, это запросто)
Елена
 
31 Мар 2017 20:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Omxela
"Достоевский"

Москва


Сообщений: 101
Анкета
Письмо

31 Мар 2017 21:19 alenach2006 сказал(а):
Вы рационал, и либо Роб, либо Макс. Не примеряли на себя?
Cообщение полностью

Вот дело то как раз в том, что я не рационал. Для меня нет ничего ужаснее, чем составлять план и действовать по нему. Даже если я сегодня решила, что буду завтра делать, то как правило, все будет не так. Станет лень что-то делать, или что-то вдруг перехочется, или какое-то интересное занятие отвлечет от дел.
Также бывает часто - приходит в голову какая-нибудь ИДЕЯ, ну типа, а поехали в аквапарк! ( а это в другом городе, ехать часов 5, ночевать где то, на другой день назад) Сейчас уже все не так экстремально, но в том же духе. Вот позавчера запланировала посещение налоговой, пенсионного фонда, все серьезно, как бы срочно осталось 2 дня до последного срока. Утром проснулась, да ну, еще завтра будет один день, успею, а поеду-ка я в магазин тканей, прикуплю себе чего-нибудь, там скидки... Это разве рациональное поведение?
Вот думаю что ошибки в ответах теста (может где-то перепутала да и нет, это запросто) [/quote]

"Рациональное поведение" - это некая субъективная
характеристика (или авто характеристика) поведения
человека. Я просто приведу Вам классический пример:
наиболее успешные бизнесмены (не хайтек, в традиционном
смысле), как правило, иррационалы. Это связано со
скоростью принятия правильных бизнес-решений. Рационал обменивается информацией через некую
модель мира, так или иначе выстроенную. Это замедляет
реакцию и поощряет амбивалентность решений. Так что
личное "иррациональное" (с чьей точки зрения?) поведение
здесь как бы не очень при чем.

 
31 Мар 2017 21:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

alenach2006
"Бальзак"
ЛЭФВ
Орск


Сообщений: 7
Анкета
Письмо

Выдержка с этого сайта:
Решение рационалов обычно формулируется как план действий или система правил, которым они стараются следовать в любой ситуации. Они стараются продумать заранее, что, как и когда они будут делать. Наличие плана привносит в жизнь рационала стабильность, ощущение опоры и спокойствие. Срыв плана переживается крайне болезненно и всегда требует составление нового плана. Планы рационалов разных типов могут отличаться своей детализацией, временным охватом и т.п., но они всегда являются определяющими жизнь рационала.

Иррационалы тоже что-то планируют. Но их план скорее предположение или пожелание того, что может произойти. А может и не произойти. Ситуация складывается по-разному, новые обстоятельства приносят новые возможности и ощущения, под влиянием которых план иррационала может претерпеть существенные изменения. Поэтому иррационал старается не строить глобальных планов, чтобы иметь возможность оперативно что-то решить "по ситуации". Наличие жесткого плана иррационала скорее сковывает, напрягает, обязывает. Если план - это список рабочих дел на сегодня, то иррационал стремится поскорее эти дела сделать, чтобы вздохнуть свободно и наконец-то начать жить. Соответственно, к срывам планов иррационал относится довольно спокойно, потому что не план, а свободное течение событий определяет его жизнь.

Отсюда мой вывод - я не рационал
Елена
 
31 Мар 2017 21:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1804
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

То, что в тесте первым идет Габен еще ничего не значит, второе и третье место - интуиты

Допустим перед вами задача, которая на автопилоте не решается, но более-менее в области ваших знаний. Можете описать как вы подходите к ее решению?

Насколько вам важна точность определений, с которыми работаете? Легко ли найти общий язык с человеком, который имеет опыт в какой-то теме, но при этом рассказывает о ней явно не зная терминологию или применяет ее некорректно?

Как реагируете на давление? Можете ли сами надавить на человека? Как добиваетесь своего, когда человек не хочет идти вам навстречу? Как относитесь к тому, что одни люди давят на других независимо от причин и мотивации?

 
1 Апр 2017 00:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

alenach2006
"Бальзак"
ЛЭФВ
Орск


Сообщений: 8
Анкета
Письмо

"Допустим перед вами задача, которая на автопилоте не решается, но более-менее в области ваших знаний. Можете описать как вы подходите к ее решению?"

Пробую решить самостоятельно, ищу дополнительную информацию, спрашиваю мнение экспертов, сравниваю со своим. Делаю выводы.

"Насколько вам важна точность определений, с которыми работаете?"

Очень важна. Это самое главное. Правильно понятое условия - половина решения.

"Легко ли найти общий язык с человеком, который имеет опыт в какой-то теме, но при этом рассказывает о ней явно не зная терминологию или применяет ее некорректно?"

Нет. Бесят такие.

"Как реагируете на давление? "
Попрошу прекратить давить. Могу в резкой форме. Не буду иметь дело в дальнейшем с такими людьми.

"Можете ли сами надавить на человека?"
Если мне что-то нужно, обычно я пытаюсь убедить, что то-то и то-то сделать необходимо. Стараюсь обозначить причину, объяснить что человеку самому выгоднее сделать так, а не иначе. Опишу что какие будут последствия, если не сделать именно так.

"Как добиваетесь своего, когда человек не хочет идти вам навстречу? "
Ищу обходные пути. Спрашиваю чего хочет он, после чего пытаюсь найти такое решение, чтобы он захотел пойти мне навстречу, т.к. ему станет понятно, что это, в первую очередь, выгодно ему самому.

Как относитесь к тому, что одни люди давят на других независимо от причин и мотивации?"
Да пусть давят, может это кому-нибудь нужно. Может они иначе не умеют, это их дело.
Меня это не волнует.



Елена
 
1 Апр 2017 13:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1805
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Предлагаю таки присмотреться к Робу пропустив мимо утверждения типа "Решение рационалов обычно формулируется как план действий или система правил, которым они стараются следовать в любой ситуации". Может по остальным признакам там сойдется больше чем с Бальзаком.
В общем, мое мнение, кто-то из этих двух типов, точнее сказать не могу.

1 пользователь выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
1 Апр 2017 16:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Omxela
"Достоевский"

Москва


Сообщений: 102
Анкета
Письмо

31 Мар 2017 22:58 alenach2006 сказал(а):
Выдержка с этого сайта:
Решение рационалов обычно формулируется как план действий или система правил, которым они стараются следовать в любой ситуации. Они стараются продумать заранее, что, как и когда они будут делать. Наличие плана привносит в жизнь рационала стабильность, ощущение опоры и спокойствие. Срыв плана переживается крайне болезненно и всегда требует составление нового плана. Планы рационалов разных типов могут отличаться своей детализацией, временным охватом и т.п., но они всегда являются определяющими жизнь рационала.

Иррационалы тоже что-то планируют. Но их план скорее предположение или пожелание того, что может произойти. А может и не произойти. Ситуация складывается по-разному, новые обстоятельства приносят новые возможности и ощущения, под влиянием которых план иррационала может претерпеть существенные изменения. Поэтому иррационал старается не строить глобальных планов, чтобы иметь возможность оперативно что-то решить "по ситуации". Наличие жесткого плана иррационала скорее сковывает, напрягает, обязывает. Если план - это список рабочих дел на сегодня, то иррационал стремится поскорее эти дела сделать, чтобы вздохнуть свободно и наконец-то начать жить. Соответственно, к срывам планов иррационал относится довольно спокойно, потому что не план, а свободное течение событий определяет его жизнь.

Отсюда мой вывод - я не рационал
Cообщение полностью


И я - тоже. А это не так. Это следствие того, что
один параметр ("планирование") вырывается из контекста и
применяется для обоснования заранее желаемого результата.
Это происходит во многом потому, что по сути своей подсознательные
неконтролируемые процессы вербализуются, рационализируются (!)
и выдаются. Я, рационал, полностью и без изъятий подхожу
под ваше описание иррационала-планировщика. Даже хуже.

Может, действительно, присмотритесь к Робу?

1 пользователь выразил(и) благодарность Omxela за это сообщение
 
1 Апр 2017 19:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

alenach2006
"Бальзак"
ЛЭФВ
Орск


Сообщений: 9
Анкета
Письмо

Ребята, а ведь точно, это я! И, главное в дуалах нет этих давящих жуковых и самоуверенных наполеонов, которые меня так напрягали. А такой замечательный заботливый и энергичный гюго!
Супер, спасибо вам за помощь!!!
Только вот тесты то подвели, ни разу у меня не выходил робеспьер.
Елена
2 пользователя выразил(и) благодарность alenach2006 за это сообщение
 
1 Апр 2017 20:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Omxela
"Достоевский"

Москва


Сообщений: 103
Анкета
Письмо

1 Апр 2017 21:37 alenach2006 сказал(а):
Ребята, а ведь точно, это я! И, главное в дуалах нет этих давящих жуковых и самоуверенных наполеонов, которые меня так напрягали. А такой замечательный заботливый и энергичный гюго!
Супер, спасибо вам за помощь!!!
Только вот тесты то подвели, ни разу у меня не выходил робеспьер.
Cообщение полностью


Как не выходил? Вы же сами выложили Талановский тест.
Там у Вас торчит ЛИИ длиной 1,5. Вы скажете, что
СЛИ "чуть" повыше. Но, как я говорил, у Вас пара
интуит-сенсорик плохо определяется на фоне ошибок
измерений. Тут два выхода. "Хороший" - набирать
статистику; и "сойдет" - вот на этой стадии, не до,
а после тестирования подключить собственные ощущения
и посмотреть, кто на сердце ляжет и душу успокоит.
Вуаля.

 
1 Апр 2017 21:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Разные результаты теста

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 22 Июн 2017 23:34




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор