Соционический форум
 Случайная ссылка:
Блондинки близки к исчезновению - Ценители красоты бьют тревогу: светловолосых и голубоглазых людей на планете становится все меньше.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 57 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Помогите определить тим мужа - Гюго, Максим или Штирлиц?

Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Помогите определить тим мужа - Гюго, Максим или Штирлиц?


Pusiya
"Дон Кихот"
ЛВЭФ
Москва

Сообщений: 14
Анкета
Письмо

4 Сен 2017 17:30 Sa_ran_ka сказал(а):
Вас послушать, так там что такое волшебное делается с человеком, у психолога главное дотолкать, а там уж все ок. Хотя это не так.
Cообщение полностью

гарантий, конечно, нет но вероятность увеличивается во всяком случае , явно лучше , чем самостоятельно в себе копаться) со стороны виднее)))
надо подумать.......
 
4 Сен 2017 16:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Big-finger
"Гексли"

Москва


Сообщений: 90
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

4 Сен 2017 17:17 Pusiya сказал(а):
не совсем согласна: им не хорошо.
Просто они в своей картине мира не представляют , что может быть по-другому.

вы не пробовали мороженое-вы его не хотите. По этому принципу. Как их научили-так и живут

и как затолкать такого человека у психолоху? оочень просто))) в красках показать, как это -по-другому ))) используя дар красноречия или другие доступные способы))( и побежит к психологу как миленький)))

Cообщение полностью



Ну смотрите, если копнем и обратимся к вырезкам из определений,описаний:
"Мaзoхизм-
Склонность к поиску физических или психических страданий для достижения ceкcуального возбуждения и удовлетворения. При этом мaзoхизм рассматривается и как условие, и как источник удовольствия.

Мopaльный мaзoхизм включает основанную на чувстве вины бессознательную потребность в наказании, способствующую формированию невротической симптоматики либо бессознательно собственноручно спровоцированному страданию от несчастных случаев, финансовых потерь, плохих отношений, неудач или позора.
Женский мaзoхизм характеризуется стремлением человека быть беспомощным, зависимым от другого. Он включает в себя женскую установку, в соответствии с которой человек ощущает себя неполноценным, кастрированным существом.

Мopaльный мaзoхизм основывается на бессознательном чувстве вины или потребности в наказании. Он примечателен тем, что страдания не обязательно должны исходить от любимого человека. Они могут быть вызваны безличными силами или обстоятельствами жизни. Смысл морального мaзoхизма состоит в том, что благодаря ему мораль вновь ceкcуализируется и открывается путь от морали к эдипову комплексу.

В понимании З. Фрейда мopaльный мaзoхизм тесно связан с влечением человека к смерти. То есть, подавляя направленные вовне агрессивные влечения, человек как бы вбирает их вовнутрь себя. Происходит саморазрушение человека, способствующее возникновению и усилению морального мaзoхизма.

Мopaльный мaзoхизм может служить источником влечения к смерти. Будучи разрушительным по своей природе, он тем не менее ориентирован на получение ceкcуального удовлетворения. В конечном счете в рамках классического психоанализа мaзoхизм играет не последнюю роль в процессах столкновения влечений к жизни и смерти.

Выраженный мopaльный мaзoхизм приводит к серьезному сопротивлению лечению, поскольку нежелание пациента отказываться от невротического страдания может привести к негативной терапевтической реакции."


Вообщем, материалов на эту тему в психоанализе достаточно. Причины такого поведения- глубокие, бессознательные, на поверхности не лежат,но на жизнь личности влияют крайне сильно. И в этих причинах кроется основной момент-какие свои проблемы, стремления и желания, личность разрешает таким способом?
У некоторых такое разрешение занимает всю жизнь и люди не хотят отказываться от этого, а стремятся "выжать" ситуации до максимума.
Живу играя,в игре живу.
 
4 Сен 2017 17:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Pusiya
"Дон Кихот"
ЛВЭФ
Москва

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

4 Сен 2017 18:23 Big-finger сказал(а):
Ну смотрите, если копнем и обратимся к вырезкам из определений,описаний:
Мaзoхизм-
Склонность к поиску физических или психических страданий для достижения ceкcуального возбуждения и удовлетворения. При этом мaзoхизм рассматривается и как условие, и как источник удовольствия.

Мopaльный мaзoхизм включает основанную на чувстве вины бессознательную потребность в наказании, способствующую формированию невротической симптоматики либо бессознательно собственноручно спровоцированному страданию от несчастных случаев, финансовых потерь, плохих отношений, неудач или позора.
Женский мaзoхизм характеризуется стремлением человека быть беспомощным, зависимым от другого. Он включает в себя женскую установку, в соответствии с которой человек ощущает себя неполноценным, кастрированным существом.

Мopaльный мaзoхизм основывается на бессознательном чувстве вины или потребности в наказании. Он примечателен тем, что страдания не обязательно должны исходить от любимого человека. Они могут быть вызваны безличными силами или обстоятельствами жизни. Смысл морального мaзoхизма состоит в том, что благодаря ему мораль вновь ceкcуализируется и открывается путь от морали к эдипову комплексу.

В понимании З. Фрейда мopaльный мaзoхизм тесно связан с влечением человека к смерти. То есть, подавляя направленные вовне агрессивные влечения, человек как бы вбирает их вовнутрь себя. Происходит саморазрушение человека, способствующее возникновению и усилению морального мaзoхизма.

Мopaльный мaзoхизм может служить источником влечения к смерти. Будучи разрушительным по своей природе, он тем не менее ориентирован на получение ceкcуального удовлетворения. В конечном счете в рамках классического психоанализа мaзoхизм играет не последнюю роль в процессах столкновения влечений к жизни и смерти.

Выраженный мopaльный мaзoхизм приводит к серьезному сопротивлению лечению, поскольку нежелание пациента отказываться от невротического страдания может привести к негативной терапевтической реакции.


Вообщем, материалов на эту тему в психоанализе достаточно. Причины такого поведения- глубокие, бессознательные, на поверхности не лежат,но на жизнь личности влияют крайне сильно.
Cообщение полностью


и ваши выдержки никак не противоречат моему утверждению : "как научили , как и живут"
те же вбитые или выстраданные установки , которые могут и глубоко внедриться, конечно же)) и зачастую так и есть ))
я с этим спорила?)) божжи упаси))))

и никак все вышесказанное не противоречит версии, что психолог поможет.
надо подумать.......
 
4 Сен 2017 17:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Big-finger
"Гексли"

Москва


Сообщений: 91
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

4 Сен 2017 18:28 Pusiya сказал(а):
и ваши выдержки никак не противоречат моему утверждению : "как научили , как и живут"
те же вбитые или выстраданные установки , которые могут и глубоко внедриться, конечно же)) и зачастую так и есть ))
я с этим спорила?)) божжи упаси))))

Cообщение полностью

Вы и не спорили.
Но мaзoхистическое расстройство личности, представляет из себя явление гораздо более сложное,чем просто не знание, что может быть хорошо и может быть лучше, и надо человеку только показать и все разрешится.

Люди, с подобным расстройством, могут даже попадать в хорошие, гармоничные ситуации для восприятия здорового человека, и сами же из них уходят, разрушают, усложняют, убивают эту гармонию, вновь стремясь к страданиям.
Живу играя,в игре живу.
 
4 Сен 2017 17:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Pusiya
"Дон Кихот"
ЛВЭФ
Москва

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

4 Сен 2017 18:35 Big-finger сказал(а):
Вы и не спорили.
Но мaзoхистическое расстройство личности, представляет из себя явление гораздо более сложное,чем просто не знание, что может быть хорошо и может быть лучше, и надо человеку только показать и все разрешится.

Люди, с подобным расстройством, могут даже попадать в хорошие, гармоничные ситуации для восприятия здорового человека, и сами же из них уходят, разрушают, усложняют, убивают эту гармонию, вновь стремясь к страданиям.
Cообщение полностью

хорошо,

всякое бывает.
но к психологу-то сходить надо?)) если что, перенаправит к психиатру.
мы же рассуждаем не об ужасах психологических расстройств, а о том, что делать конкретной девушке-автору темы.

Расстройств бывает всяких разных , но делать -то что-т о нужно.
В данном случае, начать с похода к батюшке или мамушке психологу, а там-как пойдет .
и желательно перед походом поменьше выдержек читать, чтобы не нагнетать и не программировать себя заранее........
надо подумать.......
 
4 Сен 2017 17:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Big-finger
"Гексли"

Москва


Сообщений: 92
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

4 Сен 2017 18:44 Pusiya сказал(а):
хорошо,

всякое бывает.
но к психологу-то сходить надо?)) если что, перенаправит к психиатру.
мы же рассуждаем ре об ужасах психологических расстройств, а о том, что делать.


Cообщение полностью


Так вот автор наша-она точно готова пойти?
Или она своими страданиями разрешает какие-то свои внутренние конфликты и хочет и дальше их решать именно таким способом?

У меня родители-типичные садист с мaзoхистом, меня тоже конечно это в каких-то моментах "задело".
Я увидела очень много похожего в рассуждениях Lavender и моей матери.
И мать, вдоволь настрадавшись, только сейчас, спустя 27 лет тяжелейшего брака начала подходить к осознанию- а может уже пора наконец-то развестись под 50 лет? То есть пока она страдала, она явно что-то разрешала внутри себя, и никакие мои увещевания о том, что неплохо бы сходить к психологу, не помогли.
Она мне однажды так прямо и сказала -мне надо это выстрадать, достигнуть пика ситуации.
Живу играя,в игре живу.
 
4 Сен 2017 17:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Pusiya
"Дон Кихот"
ЛВЭФ
Москва

Сообщений: 17
Анкета
Письмо

4 Сен 2017 18:52 Big-finger сказал(а):
Так вот автор наша-она точно готова пойти?
Или она своими страданиями разрешает какие-то свои внутренние конфликты и хочет и дальше их решать именно таким способом?

У меня родители-типичные садист с мaзoхистом, меня тоже конечно это в каких-то моментах "задело".
Я увидела очень много похожего в рассуждениях Lavender и моей матери.
И мать, вдоволь настрадавшись, только сейчас, спустя 27 лет тяжелейшего брака начала подходить к осознанию- а может уже пора наконец-то развестись под 50 лет? То есть пока она страдала, она явно что-то разрешала внутри себя, и никакие мои увещевания о том, что неплохо бы сходить к психологу, не помогли.
Она мне однажды так прямо и сказала -мне надо это выстрадать, достигнуть пика ситуации.
Cообщение полностью

так а мы чем в теме занимаемся? готовим автора к походу ко психологу, подогреваем ) все с самыми лучшими побуждениями

пиков ждать не нужно, всегда есть более рациональные пути
объясню, почему не нужно ждать пиков. К длительному страданию обычно весьма эффективно подключается соматика, и вот уже приобретаются заболевания, часто хронические.

зачем ждать этих букетов? майских блен?

мелкий перечень заболеваний вследствие страданий, которые я видела у взрослых родственников и знакомых: аллергии, астмы, артриты, ревматизмы, всевозможная хроника горла(фарингиты тонзиллиты),... дофига всего, прямо дофига

зачем всего этого ждать?!! типа пика?

это если думать только о себе. А ведь с автором ,наверняка , взаимодействуют другие люди, которые могут болезненно воспринимать ее рассыпанное состояние и тоже " заболевать"? это если подумать о других

надо подумать.......
 
4 Сен 2017 18:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва


Сообщений: 122
Анкета
Письмо

Я тут анкету заполнила. Может кто посмотреть? Чтобы уже с пй разобраться.


1 ЭМОЦИЯ:

1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
- Да.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
- Не особо.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
- Да.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
- Да.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
- Да
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
- Да...
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
- Да, так часто.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
- Разделять необязательно, главное, не обесценивать мое настроение (вроде "что ты из-за мелочи паришься и т.п)
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
- Иногда...
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
- Достаточно эмоциональная, с разными интонациями.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
- Замечала, что так само выходит, специально не стараюсь.
12. У Вас выразительная мимика?
- Да, от чего рано начали появляться мимические морщины.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
- Ну говорят, часто
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
- Да.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
- Если прям захлестнули, то уже неважно, лучше оставить меня в покое просто

2 ЭМОЦИЯ:

1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
- Соответствуют, наверно. Ну свое настроение стараюсь не навязывать.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
- Просто по желанию и искренне, нет. Но могу если кто-то рядом будет плакать или заразительно смеяться.
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
- Специально не пробовала.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
- И так, и так люблю. Могу сама себе зрителем быть, но и отдача от других приятна, конечно.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
- Если постараться, то наверно, могу.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
- Не знаю, но мне так кажется
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
- Не уверена... больше выслушивать.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
- Плохо и не комфортно.

3 ЭМОЦИЯ:

1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
- Думаю, что да, если это уместно.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
- Если надо и хочется, то могу.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
- Отражаются 100%
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
- ДА!!!
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
- Нет.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
- С близкими людьми намного более эмоционально веду себя и громче смеюсь.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
- Думаю, что сильно.
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
- Я без таланта, но писала, как раз о любви и внутреннем мире героя. Мне кажется, что ярко, в том смысле, что чувства там вообще было главное, несмотря на не любовный сюжет, ну и отзывы очень многих людей были примерно - "слог ужасен, но такое ощущение, как обо мне написано, моя жизнь, все мои переживания" Да, показывать легко.
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
- В творческой профессии - думаю, что комфортно, а вот публично выступать с докладом или лекцией - не очень, ну разве что заранее очень хорошо подготовиться, без импровизаций.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
- Мне кажется, что вполне.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
- Чтобы прямо разделили необязательно. Успокоят и поддержат тем, что дадут попереживать.
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
- Да.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
- Бывает.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
- Не думаю, хотя может, быть.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
- Наверно, да.

4 ЭМОЦИЯ:

1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
- Нет.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
- Да.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
- Эм... не знаю.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
- Нет, ну может, если актерами или какими-то приятными эмоциями, которым сопереживать начинаешь.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
- Вроде всегда.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
- Бывает...
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
- Нет, но к общественному мнению прислушиваюсь, но оно же очень разное.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
- Да вроде изобразить могу, но поменять нет.

1 ЛОГИКА

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
- Наверно, утвердительной.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
- Стараюсь.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
- По-разному.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
- Можно подготовить, чтобы было с чего начать, и потом еще выяснить.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
- Нет. С интересом узнаю что-то новое для себя.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
- С интересом отношусь ко всем мнениям.
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
- Колеблется.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
- Задумаюсь...
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
- Все этапы когда писала, потом под конец очень много лишнего удаляла.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
- По-разному.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
- От настроения зависит. Иногда могу вообще не обосновывать свою точку зрения, потому что лень и это неважно.

2 ЛОГИКА

1. Любите ли вы дискуссии?
- Да, как слушатель тоже.
2. Разговорчивы ли вы?
- От настроения зависит.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
- Да как-то все-равно.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
- Процесс поиска полезен тем, что бывает узнаешь что-то новое, чего даже не собиралась, и точки оказывается расставлять надо совсем в другом месте. Так что отношусь к этому нормально.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
- Наверно.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
- Да.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
- К сожалению, могу
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
- Вряд ли.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
- Да я вообще редко кому-то рот затыкаю, зачем? Разве что уйти демонстративно, если начались оскорбления.
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
- На бумаге нравится. Да и вслух тоже бывает.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
- Не легко, хотя стараюсь это учитывать.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
- Да.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
- Может не очень научными, но бывает хочется, если это актуально окружающим.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
- Да, даже когда сначала вижу, бывает могу прийти не туда
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
- Если понимаю, что он более компетентен, то и не мучаю его своей, с чего бы ему моей интересоваться. Да и так, если он мне не пытается ее навязать, а просто высказывает, то пожалуйста, может, даже я обдумаю и что-то покажется интересным.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
- Интересно. У любого человека можно подчерпнуть что-то полезное.

3 ЛОГИКА

1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
- Да.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
- Не люблю такие.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
- Который более удобный.
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
- Наверно, с более.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
- Да.
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
- По конспекту. Точнее, я всегда их заранее делала очень подробные, но когда приходилось выступать, почти не заглядывала
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
- Скорей бывает потому что реально поняла, что ошибалась.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
- Вряд ли.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
- Да. Хотя понимаю, что это еще не значит, что она ошибочна в целом.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
- Нет.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
- По моему, если вижу, то обосновать могу, по крайней мере озвучить - другое дело, что не все готовы услышать и понять, и я сама могу ошибаться
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
- Не тяжело, каждый имеет право на свое мнение. Если не пытаются насиловать меня своими взглядами, то это не важно.

4 ЛОГИКА

1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
- Усваиваю и развиваю - да, насчет принимать, ну вот так чтобы они стали моими - не уверена.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
- Думаю, что да.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
- Свойственно, ну может не то чтобы легко, но приходилось.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
- Нравятся.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
- Не знаю, они упopнo соревнуются, по разному бывает.





 
4 Сен 2017 20:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва


Сообщений: 123
Анкета
Письмо

1 ВОЛЯ

1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
- Не все точно, но многое.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
- Трагедией вряд ли, но, наверно, довольно неприятно было бы.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
- Вполне.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
- Не люблю такого. Могу агрессивно реагировать, если настаивают.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
- Важно.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
- Думаю, что подозрительна. Соперников, наверно, сразу.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
- С уважением. Вроде все выполняю.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
- Не, такого не помню.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
- Нет.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
- Вроде не часто.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
- Хотелось бы демократии, наверно но скорей подчиняюсь больше, но не всегда.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
- Так бывало.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
- Думаю, да, в какой-то степени.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
- Если требуется слишком много, скорей всего, перестану хотеть.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
- Наверно, да, хотя не знаю. Замечала и наоборот, что те же кто фамильярничает при мне с другими, со мной перестают.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
- Думаю, что нет.
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
- Нет.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
- Нет.

2 ВОЛЯ

1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
- Да, вполне.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
- Да.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
- Не сильно, но это тоже влияет, в плане его компетентности в каки-то вопросах, отсюда и отношение. (слишком серьезно слушать советы бухгалтера о моему здоровье не стану, ну окончательное решение принимать)
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
- Скорей, второе.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
- Если будет - отлично, нет - не страшно.
6. Вы честолюбивы?
- Не знаю, иногда находит что-то такое.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
- Сама нет, но отношусь нейтрально, у всех свой уровень воспитания, понимаю, что кому-то и моя речь может быть неприятна.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
- От настроения зависит.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
- Достаточно легко.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
- Второе.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
- Скорей, второе.

3 ВОЛЯ

1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
- Редко, потому что в ней чаще всего нет надобности, за редким исключением.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
- Наверно, стараюсь, потому что хочется быть лучше.
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
- Бывает и такое, или наоборот могу не соглашаться, а потом взять и сделать, как просили
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
- Не часто, но вообще такое очень неприятно.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
- Все-равно. Скорей, не интересно.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
- Ведомым, но у того, с чьим мнением я полностью согласна
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
- Нет.
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
- Не стабильна.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
- Справедливым, вполне уютным.
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?
- Собой - может, миром в целом - вряд ли.
11. Вы мнительны и обидчивы?
- Мнительна, обидчива, но быстро отхожу и забываю.
12. Вы скрытный человек?
- В серьезных вещах - да, но вообще, вряд ли.
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
- Прямо чтоюы с такой целью - очень вряд ли
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
- В тягость, стараюсь.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
- Да, постоянно.
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
- Нет.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
- Значит, ну все о вопросах компетентности в какой-то области.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
- Говорят, что часто задумчивое и "где-то в облаках".
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т.д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
- Сильно зависит от настроения, но мода, думаю, влияет сильно.

4 ВОЛЯ

1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
- Не то чтобы прямо легко, но могу.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
- Наверно.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
- Бывает такое часто.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
- Да.
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
- Не всегда.
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
- Совместно, наверно, хотя если бы кто-то принял за меня, но с учетом моих интересов, так вообще отлично
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
- По-разному.
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
- Наверно, желания руководят больше.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
- Вполне.

1 ФИЗИКА

1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
- Нет, не смогу, просто уеду.
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
- Нет.
3. Нравится ли вам пopнo?
-
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
- Могу и делаю так, но переживаю.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
- Вообще могу, ну до какой-то степени.
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
- Нравятся.
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
- Нет.
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
- Нет.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
- Нет.
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
- Нормально.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
- Ну смотря что, бывает, и правда трагедия, лучше не затягивать с лечением.
12. Щедры ли вы?
- Не уверена, но не жадная.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
- Вроде да, но быстро забрасываю.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
- Второе.
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
- Если не устала, то вполне.
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
- Не уверена...
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
- Не думаю, что прямо первую, но это тоже важно.

2 ФИЗИКА

1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
- Точно, нет.
2. Вы – подвижный человек?
- По настроению.
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
- Да.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
- Люблю играть с ними ухаживать тяжело.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
- Люблю чистоту, наводить не люблю, но приходится.
6. Вам в тягость безделье?
- Нет.
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
- Нет.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
- Если надо, но зачем.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
- Наверно, да.
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
- Готова, но зачем, если не просят.
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
- Боюсь, но если надо, могу, но не спокойно.
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?
- Да, очень важно.

3 ФИЗИКА

1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
- Да.
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
- Часто слышу, что надо меньше суетиться
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
- Внимательно, да лучше профилактика.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
- Да, если устала, то ничего не воспринимаю.
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
- Да, постоянно.
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
- Периодически находит все по очереди. Ну не курю постоянно.
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
- Не уверена, скорей переживания человека от того, что ему больно.
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом?
- Да.
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
- Вроде, да.
10. Вы – противник применения насилия?
- Да.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
- Посещали, не знаю.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
- Да.
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
- Ага.
14. Вы брезгливы?
- Да.

4 ФИЗИКА

1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
- Вроде не особо стараюсь что-то новое привнести, часто наоборот лишь бы скорее сделать и забыть
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т.д., и получали от этого тайное удовольствие?
- Нет.
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
- Смотря, что считать минимумом.
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
- Не представляю себя в драке.
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
- Сейчас на свой выгляжу. Раньше старше казалась, к 50 скорей всего буду моложе своего возраста смотреться.
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
- Нет.
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
- Есть, может не легко, но меняются.
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
- Думаю часто.
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе?
- Если это то что мне сильно нравится, то хорошо переношу, а вот то что не очень, плохо.
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
- 50, наверно. Ну они не доминируют, но есть, потому что от них зависит остальное все.

 
4 Сен 2017 20:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vir
"Наполеон"
ФВЛЭ
Москва

Сообщений: 46
Флуд: 9%
Анкета
Письмо

Я за результативную Физику. От варианта 1 не отказывалась бы.
Фсе остальное не осилила.

 
4 Сен 2017 21:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва


Сообщений: 124
Анкета
Письмо

4 Сен 2017 13:01 hamonrye сказал(а):
Я начала бы с воли - это основное. Это две огромные разницы - 2В и 4В.
После воли физика бы уже сама встала на место.
По поводу того, что вы описали - мне вполне укладывпется в 3Ф - и частое мытье и брезгливость к некоторым продуктам. А любовь к маникюру и парикмахерам - суггестивная БС где-то же порылась))
И даже на работе 3Ф девушки в основной массе любят ходить к парикмахерам и т.д., впрочем как и многие 1Ф))
Я тоже люблю, несмотря на болевую БС - но к проверенным. Меня стрижет жена брата, она 3Ф, так это кайф) я ей полностью доверяю и расслабляюсь, а что уж говорить про суггестивного БС.
Но я бы все-таки начала с воли, повторюсь.)
Кстати, действительно, 2В и 4В можно перепутать, особенно в тех ситуациях, где условия определены сразу и не нужно ничего решать. Но потом все равно вылазит)

Cообщение полностью

Почитала статьи про 4в и как отличить ее - действительно, похоже... и там написано ещё, что 4в часто попадают в созависимые отношения ну и вообще, бывает, слишком перенимают интересы и увлечения других, забывая свои настоящие желания. Мне кажется, есть что-то похожее, но вот с мужем как-то прямо так не выходит, и ему это как раз не нравится. Может, из-за физики такие сложности? Очень уж его задевает это все, не могу понять, почему. Например, любит он походы, я бы может и с радостью его увлечение разделила, но вот так просто не могу в него пойти- надо учесть наличие воды помыться, ну и много всего... и когда начинаю обсуждать, психует и в итоге, никуда мы не едем. И плюс ещё долго выказывает, как я все на него перекладываю. Хотя вообще-то я была до него в походе раз, и вполне сама справилась, в туалет ходила где-то 3км, потому что там был цивилизованный и вряд ли у кого-то есть такая воля, которая могла бы убедить меня этого не делать. Вообще, я правильно понимаю, что если физика чаще важнее, значит, она выше воли расположена?
4 Сен 2017 11:40 Vir сказал(а):
Имхо, дело не в 3Ф. Я тоже не ем. Лучше перебдеть, чем отравиться. Ну и когда это пахнет так... Я не могу есть окорочка из супермаркетов, не знаю, что с ними делают, но при тушении там идет запах всегда, как будто они пропали еще в прошлом веке.
А вот чел, интуит с 3Ф ел, так как на них нормальный срок годности. Теперь посмотрел на меня и тоже не ест )))

Но я могу есть продукты с прошедшим сроком годности, если с ними все ок, о чем у нас регулярные споры с 3Ф.
Cообщение полностью

Я смотрела передачу, и там проводили эксперимент - показали, что как только срок годности выходит, продукты становится опасно есть. Ну оно, конечно, наоборот - в смысле, сначала вычисляется этот момент, и с учётом его, указывается срок годности, иначе зачем он нужен?) если бы было можно, написали больше.
Хотя может вы и правы, но я бы не рискнула пробовать, чтобы проверить, с мужем просто приходилось спорить на эту тему

 
5 Сен 2017 00:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

warm_gun
"Бальзак"
ЛВЭФ
Тула

Сообщений: 545
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

4 Сен 2017 16:15 Big-finger сказал(а):
Иногда бывает легче жить и приспосабливаться к тому плохому, что уже есть, нежели найти силы приобрести что-то новое,пусть и хорошее, где-то там, в перспективе будущих лет.
Это к тому, почему мaзoхисты годами живут и страдают и упиваются своими страданиями-потому,что им хорошо,от того,что им плохо.
Cообщение полностью

Простите, а где вы увидели у Lavender мaзoхизм?


Про психософские тройки (особенно про 3Ф) можно сказать, что никогда нельзя быть уверенным, где "бомбанет") и вообще предсказать реакцию. Иногда её может замутить на казалось бы совершенно ровном месте, от мелочи, а то, что традиционно считается неподъемным, нестерпимым или любым другим чрезмерным - преодолевается или переносится как что-то обыкновенное.

2 пользователя выразил(и) благодарность warm_gun за это сообщение
 
5 Сен 2017 02:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

TwistedTransistor
"Робеспьер"
ВЛФЭ
Запорожье

Сообщений: 121
Анкета
Письмо

Тему дальше первой анкеты не читал, поэтому если что пропустил или уже неактуально — не обессудьте.

Отмечаю сходу рациональность (100%-ная, хоть экспонатом в музей). Затем ЧИ, БС и ЧЛ применительно к БС. К концу п.4 утверждаюсь в логичности и делаю досрочный вывод: Штирлиц. Далее идёт ещё немало ЧЛ+БС. П.13 — апогей экстраверсии.

Если сравнивать с Гюго — этика совсем не та. Редкая, точечная и довольно-таки посредственная, ровно в духе ролевой базового ЧЛ (имидж СуперЭго). Глобально не суггестирует. И естественная выраженность логики совсем не в пределах нормы для Гюго.

 
5 Сен 2017 07:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus

"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6429
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

4 Сен 2017 13:01 hamonrye сказал(а):
Я начала бы с воли - это основное. Это две огромные разницы - 2В и 4В.
Cообщение полностью

Заинтересованно: И какая? Я реально их путаю, и долго путаю. Пока не дойдет до существенного противоречия и не обнаружится упругость второй или ленивая категоричность четвертой.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
5 Сен 2017 10:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Harmonia
"Гексли"
ЛВФЭ
Запорожье

Сообщений: 424
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

А мне муж по фото (этим конкретным - по большему количеству могло бы и другое впечатление сложиться) показался жуковым. А по описаниям Лавендер - ЧС ценностным. Хотя и штира, наверное, исключать не стала бы. По ПЙ похож на ЛФВЭ. У ТС ЭВЛФ. Большинство конфликтов производят впечатление эpoса по логике и физике. Все предположение, конечно.

 
5 Сен 2017 11:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 436
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

прочитала вашу анкету по пй)
я все-таки останавливаюсь на ЭЛФВ.
а вы у Новиковой по пй не типировались?

особенно понравились ваши два ответа

4 Сен 2017 20:07 Lavender сказал(а):
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
- К сожалению, могу

Cообщение полностью


4 Сен 2017 20:19 Lavender сказал(а):
3. Нравится ли вам пopнo?
-

Cообщение полностью



5 Сен 2017 10:41 Argus сказал(а):
Заинтересованно: И какая? Я реально их путаю, и долго путаю. Пока не дойдет до существенного противоречия и не обнаружится упругость второй или ленивая категоричность четвертой.
Cообщение полностью

в принципе также. пока не придется что-то "решать" совместно.) тогда "приятность" 4В становится для меня своей противоположностью. я начинаю смотреть на 4В как на оборотня - вроде только что был такой хороший человек, а теперь - бац - и тянет из меня ресурс, которого у меня совсем чуть-чуть, он (ресурс) лежит под семью замками и только по праздникам достается). да еще и как тянет - что я чувствую, что я должна соответствовать возложенным на меня надеждам! ужс молча тянет)) смотрит так беззащииитнооо))

1 пользователь выразил(и) благодарность hamonrye за это сообщение
 
5 Сен 2017 13:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Big-finger
"Гексли"

Москва


Сообщений: 94
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 03:27 warm_gun сказал(а):
Простите, а где вы увидели у Lavender мaзoхизм?


Про психософские тройки (особенно про 3Ф) можно сказать, что никогда нельзя быть уверенным, где "бомбанет") и вообще предсказать реакцию. Иногда её может замутить на казалось бы совершенно ровном месте, от мелочи, а то, что традиционно считается неподъемным, нестерпимым или любым другим чрезмерным - преодолевается или переносится как что-то обыкновенное.
Cообщение полностью


Собственно, по рассказам автора и сложилось такое впечатление.

Живу играя,в игре живу.
 
5 Сен 2017 15:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

warm_gun
"Бальзак"
ЛВЭФ
Тула

Сообщений: 547
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 16:44 Big-finger сказал(а):
Собственно, по рассказам автора и сложилось такое впечатление.

Cообщение полностью

Мaзoхист упивается своими страданиями, с ваших же слов.
Где здесь это?
Девушка пытается не замечать, сгладить, подстроиться под требования, "забить" в конце концов, но страдать и тем более упиваться страданиями она не хочет. Другое дело, что "забивать" становится всё сложнее и сложнее.

 
5 Сен 2017 16:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва


Сообщений: 126
Анкета
Письмо

Прошла тест Петрова, получилось так

Воля: 1В=0.600, 2В=0.538, 3В=0.421, 4В=0.571
Логика: 1Л=0.357, 2Л=0.750, 3Л=0.375, 4Л=0.750
Эмоция: 1Э=0.900, 2Э=0.200, 3Э=0.143, 4Э=0.750
Физика: 1Ф=0.250, 2Ф=0.250, 3Ф=0.684, 4Ф=0.000

Это какой вариант пй? Не может же быть и 1Э и 1В. Одно понятно, судя по тесту - не 4Ф

 
5 Сен 2017 17:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus

"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6430
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 14:21 hamonrye сказал(а):
в принципе также. пока не придется что-то "решать" совместно.) тогда "приятность" 4В становится для меня своей противоположностью. я начинаю смотреть на 4В как на оборотня - вроде только что был такой хороший человек, а теперь - бац - и тянет из меня ресурс, которого у меня совсем чуть-чуть, он (ресурс) лежит под семью замками и только по праздникам достается). да еще и как тянет - что я чувствую, что я должна соответствовать возложенным на меня надеждам! ужс молча тянет)) смотрит так беззащииитнооо))
Cообщение полностью

Ой! Какая прелесть.
Идентичные ощущения и противоположная оценка.
Это вдруг упершаяся 2В - а у меня 2В всегда упираются вдруг - вызывает мысль об оборотне.
А ожидания 4В - вдохновляют, придают силы и уверенность.
Редкое "нет" 4В звучит именно как "нет", а в "нет" 2В всегда слышится "может быть". Конечно, поддержки от 4В никакой. Но я пожертвую поддержкой ради однозначности.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
5 Сен 2017 17:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва


Сообщений: 127
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 14:21 hamonrye сказал(а):
прочитала вашу анкету по пй)
я все-таки останавливаюсь на ЭЛФВ.
а вы у Новиковой по пй не типировались?

особенно понравились ваши два ответа

Cообщение полностью

Неа, пока только насчёт соционического типа...

 
5 Сен 2017 17:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1548
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 19:34 Lavender сказал(а):
Это какой вариант пй? Не может же быть и 1Э и 1В. Одно понятно, судя по тесту - не 4Ф
Cообщение полностью


1В - сильно вряд ли. Воля у вас не похожа на доминирующую. ЭЛФВ или ЭВФЛ по этому тесту.


2 пользователя выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
5 Сен 2017 17:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 437
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 17:36 Argus сказал(а):
Ой! Какая прелесть.
Идентичные ощущения и противоположная оценка.
Это вдруг упершаяся 2В - а у меня 2В всегда упираются вдруг - вызывает мысль об оборотне.
А ожидания 4В - вдохновляют, придают силы и уверенность.
Редкое "нет" 4В звучит именно как "нет", а в "нет" 2В всегда слышится "может быть". Конечно, поддержки от 4В никакой. Но я пожертвую поддержкой ради однозначности.
Cообщение полностью

Аргус, вы оборотень 1В

5 Сен 2017 17:34 Lavender сказал(а):
Прошла тест Петрова, получилось так

Воля: 1В=0.600, 2В=0.538, 3В=0.421, 4В=0.571
Логика: 1Л=0.357, 2Л=0.750, 3Л=0.375, 4Л=0.750
Эмоция: 1Э=0.900, 2Э=0.200, 3Э=0.143, 4Э=0.750
Физика: 1Ф=0.250, 2Ф=0.250, 3Ф=0.684, 4Ф=0.000

Это какой вариант пй? Не может же быть и 1Э и 1В. Одно понятно, судя по тесту - не 4Ф
Cообщение полностью

похоже на ЭЛФВ, потому что 1В и 4В все-таки лидируют)
а почитайте про 1В)) может вы ощутите родственную душу в описании))

 
5 Сен 2017 17:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва


Сообщений: 128
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 18:46 hamonrye сказал(а):
похоже на ЭЛФВ, потому что 1В и 4В все-таки лидируют)
а почитайте про 1В)) может вы ощутите родственную душу в описании))
Cообщение полностью

На всякий случай почитаю ещё раз, но уже вот думаю, может и про 4Л стоит) как-то в логике не сомневалась, а вдруг она совсем не процессионная.


 
5 Сен 2017 18:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1232
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 19:06 Lavender сказал(а):
как-то в логике не сомневалась, а вдруг она совсем не процессионная.

Cообщение полностью


ггг
процессионная



я за элфв
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
1 пользователь выразил(и) благодарность Sa_ran_ka за это сообщение
 
5 Сен 2017 18:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва


Сообщений: 129
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 03:27 warm_gun сказал(а):
Про психософские тройки (особенно про 3Ф) можно сказать, что никогда нельзя быть уверенным, где "бомбанет") и вообще предсказать реакцию. Иногда её может замутить на казалось бы совершенно ровном месте, от мелочи, а то, что традиционно считается неподъемным, нестерпимым или любым другим чрезмерным - преодолевается или переносится как что-то обыкновенное.
Cообщение полностью

Чем больше читаю про 3ф, как-то сходиться все начинает Это ведь может быть ее проявлением? С детства боюсь воздушных шариков. И когда как-то попросила мужа не надувать их рядом со мной (при чем объяснила вполне доходчиво, что это серьёзно, меня даже их звук, как один об другой трется, пробирает), он стал шутить (или издеваться?) и бить им обо все. Ещё и ржал от моей "неадекватной" реакции, когда шарик лопнул.
Наверно, у меня и правда 3ф, да и насчёт внешности заморочек хватает, хотя от многих вылечилась просто уже.
4 Сен 2017 18:35 Big-finger сказал(а):
Вы и не спорили.
Но мaзoхистическое расстройство личности, представляет из себя явление гораздо более сложное,чем просто не знание, что может быть хорошо и может быть лучше, и надо человеку только показать и все разрешится.

Люди, с подобным расстройством, могут даже попадать в хорошие, гармоничные ситуации для восприятия здорового человека, и сами же из них уходят, разрушают, усложняют, убивают эту гармонию, вновь стремясь к страданиям.
Cообщение полностью

Было время, когда муж меня старательно убеждал именно в этом. Да и сейчас продолжает. Всем-таки, вряд ли... ну и держусь я по другим причинам за него.

 
5 Сен 2017 23:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mas_on
"Робеспьер"
ВЛЭФ
Вологда

Сообщений: 108
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 00:29 Lavender сказал(а):
Чем больше читаю про 3ф, как-то сходиться все начинает Это ведь может быть ее проявлением? С детства боюсь воздушных шариков. И когда как-то попросила мужа не надувать их рядом со мной (при чем объяснила вполне доходчиво, что это серьёзно, меня даже их звук, как один об другой трется, пробирает), он стал шутить (или издеваться?) и бить им обо все. Ещё и ржал от моей "неадекватной" реакции, когда шарик лопнул.
Cообщение полностью

У меня такая же штука с шариками и громкими звуками. Просто вы чувствительны к звукам. Не все слышат высокие частоты, к примеру, когда шарики трутся. Уровень слуха тоже разный у людей, не всем кажется так громко, когда шарик лопается (кстати, на улице выходит терпимо, но все равно страшновато). Повезло, что надо мной никто так не издевался %) Берегут )

1 пользователь выразил(и) благодарность mas_on за это сообщение
 
6 Сен 2017 09:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus

"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6434
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 00:29 Lavender сказал(а):
Было время, когда муж меня старательно убеждал именно в этом. Да и сейчас продолжает. Всем-таки, вряд ли... ну и держусь я по другим причинам за него.
Cообщение полностью

Критичнее, пожалуйста, к чужому мнению. А то сейчас тут всех и продиагностируют и вылечат, со страницы не сходя. И Вас, и мужа, и маму с папой.
И не только здесь - критичнее.
Логика у Вас процессионная. Физика - на знаю. Поживи я с Вами бок о бок дней пять - точно сказала бы. А в инете...
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
1 пользователь выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
6 Сен 2017 10:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kvazimorda
"Достоевский"

Карама

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 03:29 Lavender сказал(а):
ну и держусь я по другим причинам за него.
Cообщение полностью

Да божечки. По каким причинам Вы за него держитесь-то? Потому что боитесь, что сами со своей жизнью не справитесь? Так и плавать не научишься, не зайдя в воду.
А все эти совместимости по разным типологиям... интересно, конечно, нужно даже. Но не в этом случае. Вам же с мужем настолько некомфортно, что нервные потрясушки от одной мысли о нем колотить начинают. Лично на мой взгляд, это вполне достаточная причина, чтобы отношения эти прекратить. Потому что так измываться над своими нервами - прямой путь уже совсем не к психологу.
Я успела прочитать, что Вы писали о его бывшей жене, извините, что упоминаю об этом. Но, как-то не верится, что она так себя ведет, потому что от стыда сгорает, что так человека измучила, и теперь в глаза ему смотреть не может.
Спокойно, Вася, я с Петровки. И я не знаю свой ТИМ.
 
6 Сен 2017 10:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

TwistedTransistor
"Робеспьер"
ВЛФЭ
Запорожье

Сообщений: 124
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 19:06 Lavender сказал(а):
как-то в логике не сомневалась, а вдруг она совсем не процессионная.

Cообщение полностью
5 Сен 2017 18:20 Sa_ran_ka сказал(а):
ггг
процессионная
я за элфв
Cообщение полностью

Поддерживаю эту версию.

Lavender, Ваши темы и обсуждения это один сплошной Л-процесс. А Воля низкая, судя по тому, что в самостоятельном принятии решений Вы испытываете довольно-таки высокую инерцию.

2 пользователя выразил(и) благодарность TwistedTransistor за это сообщение
 
6 Сен 2017 10:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 439
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 10:26 Kvazimorda сказал(а):
А все эти совместимости по разным типологиям... интересно, конечно, нужно даже. Но не в этом случае. Вам же с мужем настолько некомфортно, что нервные потрясушки от одной мысли о нем колотить начинают. Лично на мой взгляд, это вполне достаточная причина, чтобы отношения эти прекратить. Потому что так измываться над своими нервами - прямой путь уже совсем не к психологу.

Cообщение полностью

для меня все эти "совместимости", а именно соционика и психософия - на многое открыли глаза.
расставаясь с человеком практически каждый хочет завершить гештальт и ответить себе на вопрос - "почему", "почему ничего не вышло, ведь я делала все, что в моих силах", "почему ничего не получилось, несмотря на то, что я испытывала сильные чувства" и т.д.
с моей суггестивной - это особенно актуально.)
и есть масса психологов, которые идут не к корню проблемы, а навязывают свои ценности, пусть и обходным путем. психолог - это хороший шаг, но нужно отдавать себе отчет, что это обычный человек и он тоже может ошибаться. я до сих пор вспоминаю некоторые фразы с сессий и сравниваю подходы разных психологов.) каждый из них оздоровил меня там, где у него самого все ок. и ранил там, где у него самого страхи.
первый психолог вообще декларировал что-то вроде - время-деньги, считайте сколько у вас лет осталось, не теряйте время, добивайтесь целей, хватит сомневаться...а мне хотелось сомневаться!) мне хотелось процесса по воле безумно.) а это хороший психолог с дипломами, со стажировкой в сша, которого показывают по телику. но Штир с 1В, скорее всего) поэтому у меня и возникал такой внутренний протест.
а когда ты и так ослаблен - и тебе навязывают то, что поперек души - это совсем в яму загоняет. если авторитет тебе говорит не терять время - а тебя хочется терять, и чтобы тебя не кантовали за это - то можно почувствовать себя полным ничтожеством и скатиться в еще большую яму, чем есть.
хотя мне это помогло разозлиться))

3 пользователя выразил(и) благодарность hamonrye за это сообщение
 
6 Сен 2017 12:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus

"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6436
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

5 Сен 2017 18:46 hamonrye сказал(а):
Аргус, вы оборотень 1В
Cообщение полностью

))) Просто я так люто ненавижу собственный процесс по В, что приветствую все, что его останавливает и щетинюсь на все, что провоцирует.

6 Сен 2017 13:02 hamonrye сказал(а):
хотя мне это помогло разозлиться))
Cообщение полностью

Вот именно. )))
Хотя мне это не помогает разозлиться. Чтоб меня разозлить - меня надо сначала напугать. А попытки навязать то, что поперк души - не пугают. Я же знаю, что ничего не выйдет.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
6 Сен 2017 12:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 440
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 12:19 Argus сказал(а):
Чтоб меня разозлить - меня надо сначала напугать.
Cообщение полностью

о, интересно. очень даже. если не слишком личное - можете озвучить, что вас действительно может напугать? хотя это всегда слишком личное

 
6 Сен 2017 12:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭЛФВ
Москва


Сообщений: 130
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 10:54 mas_on сказал(а):
У меня такая же штука с шариками и громкими звуками. Просто вы чувствительны к звукам. Не все слышат высокие частоты, к примеру, когда шарики трутся. Уровень слуха тоже разный у людей, не всем кажется так громко, когда шарик лопается (кстати, на улице выходит терпимо, но все равно страшновато). Повезло, что надо мной никто так не издевался %) Берегут )
Cообщение полностью

О хорошо, что есть ещё кто-то с таким отношением к шарикам)) Насчёт слуха - может быть! Бывало такое, что мешал заснуть какой-нибудь звук, который только меня беспокоил. Ну он был, конечно но замечали его только после того, как я скажу. А уж телик в соседней комнате - это ужас, во все диалоги вникаешь, без своего желания. Какой уж там сон...
6 Сен 2017 11:01 Argus сказал(а):
Критичнее, пожалуйста, к чужому мнению. А то сейчас тут всех и продиагностируют и вылечат, со страницы не сходя. И Вас, и мужа, и маму с папой.
И не только здесь - критичнее.
Логика у Вас процессионная. Физика - на знаю. Поживи я с Вами бок о бок дней пять - точно сказала бы. А в инете...
Cообщение полностью

А этот пй может меняться от настроения? Ну если у меня почти точно 1Э, то в зависимости от того в каком нахожусь состоянии, на физику, например, становится все-равно(в смысле ничего обсуждать точно не надо), и ту же отвратительную перловку могу съесть и не заметить на эмоциях. А воля с 4 становиться 2? Т.е. то ЭЛФВ, то ЭВЛФ. Или так не бывает?

 
6 Сен 2017 13:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Harmonia
"Гексли"
ЛВФЭ
Запорожье

Сообщений: 425
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 13:24 Lavender сказал(а):
А этот пй может меняться от настроения? Ну если у меня почти точно 1Э, то в зависимости от того в каком нахожусь состоянии, на физику, например, становится все-равно(в смысле ничего обсуждать точно не надо), и ту же отвратительную перловку могу съесть и не заметить на эмоциях. А воля с 4 становиться 2? Т.е. то ЭЛФВ, то ЭВЛФ.
Cообщение полностью

У вас, практически однозначно , доминирующая высокая эмоция, подстраивающаяся воля и процессионная логика. Мне (пока, по крайней мере) ваша воля не ощущается четверкой (вот у вас хватило импульса эмоции и желания, чтобы разъехаться с мужем, несмотря на все трудности и сомнения), а физика не выглядит доминирующей или требующей процесса.

Но если уже сомневаться и выбирать, то из двух выше названных версий .

Как вам кажется, логика у вас Я+Вы+ (у меня есть свое мнение, но и ваше имеет право на существование и его можно рассмотреть и обсудить) или Я-Вы- (я точно не знаю, как правильно, но и в вашем мнении сомневаюсь)?

1 пользователь выразил(и) благодарность Harmonia за это сообщение
 
6 Сен 2017 13:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus

"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6437
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 13:35 hamonrye сказал(а):
о, интересно. очень даже. если не слишком личное - можете озвучить, что вас действительно может напугать? хотя это всегда слишком личное
Cообщение полностью

Слишком личное - это конкретика-фактография, явки-пароли-имена. А в общем весь форум знает, что Аргус звереет от двух вещей - насилия информационного, то есть лжи во всех видах и формах, и насилия сенсорного, то есть бюрократического и физического.

6 Сен 2017 14:24 Lavender сказал(а):
А этот пй может меняться от настроения?
Cообщение полностью

Нет. Вот от настроения ПЙ-тип меняться точно не может.
А шарики я, кстати, тоже терпеть ненавижу.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
6 Сен 2017 14:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 441
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 14:33 Argus сказал(а):
что Аргус звереет от двух вещей - насилия информационного, то есть лжи во всех видах и формах, и насилия сенсорного, то есть бюрократического и физического.

Cообщение полностью

а по отношению к себе, к своей 3В - то, что вы описывали
5 Сен 2017 17:36 Argus сказал(а):

А ожидания 4В - вдохновляют, придают силы и уверенность.
Конечно, поддержки от 4В никакой. Но я пожертвую поддержкой ради однозначности.
Cообщение полностью

является ли для вас насилием? серьезно, то, что вы описали - для меня это как альтер-эго 1В внутри вас.

 
6 Сен 2017 14:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus

"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6438
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 15:48 hamonrye сказал(а):
а по отношению к себе, к своей 3В - то, что вы описывали

является ли для вас насилием? серьезно, то, что вы описали - для меня это как альтер-эго 1В внутри вас.
Cообщение полностью

Разводя руками: нет, не ощущается. Какое же это насилие, если силы, решения, выбора, действия ждут как раз от меня?
Более того, если кто-то считает 4В людьми без определенных желаний - обломайтесь. Это все равно, что считать, что у меня нет своих предпочтений в области Физики. У них как раз очень определенные желания. Просто их немного.
То есть мне остается простой выбор:
либо мы вместе выполняем желание 4В,
либо расходимся и действуем по-отдельности,
либо мы вместе выполняем мое желание.
Причем в третьем случае меня никто не будет упрекать в деспотизме.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
6 Сен 2017 16:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kvazimorda
"Достоевский"

Карама

Сообщений: 28
Анкета
Письмо

У меня возникает ощущение, что я как-то неясно излагаю мысль. А так как все болезни от нервов, нервы от проблем с окружающим миром, а проблемы от недопонимания , то постараюсь сейчас уничтожить корень зла и более развернуто объяснить то, что пытаюсь сказать кратко) И привести пример на пальцах) В процессе чтения могут возникнуть вопросы, поэтому дочитайте до конца. Возможно, на них найдутся ответы по ходу пьесы))

1.
6 Сен 2017 16:02 hamonrye сказал(а):
для меня все эти "совместимости", а именно соционика и психософия - на многое открыли глаза.
Cообщение полностью

Я ни в коем случае не считаю, что развитие и самопознание личности не есть хорошо и дело бесполезное. Особенно, если личность в этом сама нуждается. Равно, как и поиски улучшения взаимодействия между людьми. Ради бога.
Почему я говорю, что в данной конкретной ситуации это бессмысленно? Потому что я, и не только я, видимо, узрела в поиске ТС попытку найти решение ее проблемы. А проблема тут связана не с типами что соционическими, что психософскими. Если я узрела неверно, и главной целью, действительно, был поиск ТИМов, ПЙев и их совместимостей, так, интереса ради, то приношу свои извинения всем и прохожу мимо)
Но сначала объясню дальше)

2.

расставаясь с человеком практически каждый хочет завершить гештальт и ответить себе на вопрос - "почему", "почему ничего не вышло, ведь я делала все, что в моих силах", "почему ничего не получилось, несмотря на то, что я испытывала сильные чувства" и т.д.
с моей суггестивной - это особенно актуально.)

Честно, не знаю ничего про гештальты и куда они открываются/закрываются, но желание разобраться - вполне естественное и разумное, если ты не "один хороший, а все вокруг какулы". НО. Одно дело, когда "ничего не вышло" у людей, которые обоюдно стремились и прикладывали силы, учитывая желания и чувства другого человека, из этого "ничего" сделать "что-то для обоих приемлемое", хотя бы. Другое дело, когда один тянет одеяло на себя, а второму и мерзнуть не в кайф, и пихнуть в бок другого, чтобы о размерах одеяла не забывал, не можется, и остается уголочком ноги прикрыть, чтобы не слечь с простудой, ибо утром первому еще кофе в постель нести надо. И ладно, когда такая ситуация всех устраивает. А когда нет? Когда от обиды ком в горле, и кофе этот хочется не принести, а в рожу плеснуть: "на, грейся, пожалуйста"? Когда говоришь, потупив глазки, что мерзнешь ты без одеяла, а на тебя болт забили? Мерзнешь, но терпишь? Мерзни и терпи, а если не нравится и уходить собрался - ты такой-сякой.
И вот почему ничего не вышло? Из-за отсутствия совместимости по типологиям? Ну допустим. И что? Дальше мерзнуть и терпеть? Но в подобной ситуации, я не считаю, что "виноваты" типы какие-либо. Потому что "козлами" могут быть представители любого типа, расы, вероисповедания, пола. Кстати, на всякий случай, про козла это я в общем про нехорошего человека, а не про мужа ТС) И поиск ответов в духе "не подошли по гороскопу" - это бaнaльный поиск оправдания. И себя и того человека. А в некоторых случаях оправданиям места нет. Это не значит, конечно, что нужно остаток жизни потратить на "убивания" типа "ах я так его любил, а он такой вот гад, жизнь мне испортил". Нет. Понял, что с этим человеком каши не сваришь, встал, пошел сам варить. Для себя. Для начала.
Если, конечно, там не доходило до противозаконных деяний каких)

3.

и есть масса психологов, которые идут не к корню проблемы, а навязывают свои ценности, пусть и обходным путем. психолог - это хороший шаг, но нужно отдавать себе отчет, что это обычный человек и он тоже может ошибаться. я до сих пор вспоминаю некоторые фразы с сессий и сравниваю подходы разных психологов.) каждый из них оздоровил меня там, где у него самого все ок. и ранил там, где у него самого страхи.
первый психолог вообще декларировал что-то вроде - время-деньги, считайте сколько у вас лет осталось, не теряйте время, добивайтесь целей, хватит сомневаться...а мне хотелось сомневаться!) мне хотелось процесса по воле безумно.) а это хороший психолог с дипломами, со стажировкой в сша, которого показывают по телику. но Штир с 1В, скорее всего) поэтому у меня и возникал такой внутренний протест.
а когда ты и так ослаблен - и тебе навязывают то, что поперек души - это совсем в яму загоняет. если авторитет тебе говорит не терять время - а тебя хочется терять, и чтобы тебя не кантовали за это - то можно почувствовать себя полным ничтожеством и скатиться в еще большую яму, чем есть.
хотя мне это помогло разозлиться))

Я с Вами согласна. Психологи такие же люди, как и мы. Нет, где-то наверняка, есть такие прирожденные гении своего дела, что могут найти подход к любому. Но их самих пока найдешь... Но, тот, кто не ищет, с большей вероятностью не найдет, по сравнению с ищущим) А так, каждый, даже тот, кто искренне старается помочь, делает это, опираясь на собственные взгляды. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. И советует или применяет методы, которые помогают ему, помогли кому-то из его знакомых, вообще, какие-то "научно доказанные" методы. И те, кому они подошли, говорят, что вот, мол, чел отлично помогает, крутой спец. А те, кому не подошли, могут в еще большую жужуху залезть. Но, знаете же, если постоянно кого-то жалеть, то человек начинает просто, возможно бессознательно, считать, что имеет право на жалость к себе и воспринимает это как норму. А много ли ты можешь, когда только и делаешь, что упиваешься этой жалостью? Нет. Другое дело, оказывать правильную поддержку. А это иногда и "насильное" вытягивание человека из лужи и пинание в баньку. Знаете же такие баночки для пилюль. Пока крутишь крышку, она во все стороны поворачивается, а с места не слазит. А стоит надавить и провернуть - сокровищница и открылась) Сами, вон, сказали, Вам помогли разозлиться)) Конечно, подход и мера в любой методике очень важна. Кого-то и просто в спокойные условия помести, и он оклемается)
Я не психолог и не знаток душ человеческих, поэтому тоже пытаюсь помочь, как умею) Вполне возможно, что в данной ситуации я "умею" неправильно)

А теперь обещанный пример на пальцах. В буквальном смысле. Так что пример очень утрированный и вероятно_неприятный, заранее прошу прощения, если вдруг что) Но, надеюсь, он поможет лучше понять мою позицию в данном вопросе.
Возьмем для примера двух людей. Не будем заранее считать, что кто-то из них тяготеет к садизму или мaзoхизму. Пусть это будут люди из альтернативной реальности немного, чтобы не так несимпатишно было. Но примем, что тела и чувства у них устроены по тому же принципу, что и у нас.
И вот есть два_очень_хороших_человека, которые любят друг друга и стремятся быть вместе. Один_очень_хороший_человек - Художник, другой очень_хороший_человек - Ч2, потому что его род занятий нам не важен. Художник очень любит рисовать, пишет чудесные картины, но Ч2 от них не в восторге. Зато, его до мурашек пробирает пение Художника. И Ч2 считает, что благодаря своему голосу Художник может добиться гораздо большего, нежели рисованием - славы, богатства, всенародного почитания. И он, Ч2, начинает склонять Художника к смене деятельности, разумеется, мотивируя это "благом" для самого Художника. Ч2 нанимает ему профессиональных преподавателей, выстраивает его график так, чтобы Художник уделял пению, как можно больше времени. А ему это не нужно, он хочет рисовать, он дышит этим, но и старания Ч2 обесценивать ему не хочется, и такой всепоглощающей поддержки в этом занятии с его стороны не хочется лишаться, и мнение Ч2 о себе портить ну совсем никак. Но и не рисовать он не может. А Ч2 ему все пути к рисованию перекрыл, чтобы не тратил время на бессмыслицу. И вот Художник, тайком начинает рисовать по ночам. Из-за этого не высыпается, на занятиях по вокалу работает хуже, это все вызывает подозрения. В итоге, Ч2 выясняет куда деваются силы Художника и... отрубает ему палец. В воспитательных мерах.
Вот какой тут можно задать вопрос? Почему у них не все гладко? Почему Художник отказывается от своего любимого дела и страдает, а Ч2 не хочет принимать этого в расчет? Может, Художник делает что-то не так? Может у них не совпадают ТИМ и ПЙ?
Лично меня интересует другое. Сколько пальцев останется у Художника к тому моменту, когда он перестанет задаваться этими вопросами и начнет просто спасать то, что у него осталось?

Не подумайте только, что я тут сгущаю краски, стараясь кого-то убедить в том, что у Lavender все так страшноужасно и, вообще, АААА. Хотя ничего хорошего в описываемой ею ситуации я и не вижу. Просто пытаюсь объяснить почему я говорю то, что говорю) Надеюсь, получилось понятно))
Спокойно, Вася, я с Петровки. И я не знаю свой ТИМ.
2 пользователя выразил(и) благодарность Kvazimorda за это сообщение
 
6 Сен 2017 20:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 443
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 20:57 Kvazimorda сказал(а):
У меня возникает ощущение, что я как-то неясно излагаю мысль.

Cообщение полностью

Я с вами не спорила
Это было мнение в общую кассу)

 
6 Сен 2017 21:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kvazimorda
"Достоевский"

Карама

Сообщений: 29
Анкета
Письмо

7 Сен 2017 01:31 hamonrye сказал(а):
Я с вами не спорила
Это было мнение в общую кассу)
Cообщение полностью

Ощущение такое сложилось "вообще", а не конкретно из-за Вашего сообщения) Но, как раз Ваше сообщение мне помогло более развернуто высказаться и удовлетворить непреодолимое желание прояснить то, что, как мне показалось, могло быть непонятным. Тоже в общую кассу
Спокойно, Вася, я с Петровки. И я не знаю свой ТИМ.
1 пользователь выразил(и) благодарность Kvazimorda за это сообщение
 
6 Сен 2017 21:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭЛФВ
Москва


Сообщений: 134
Анкета
Письмо

6 Сен 2017 14:45 Harmonia сказал(а):
У вас, практически однозначно , доминирующая высокая эмоция, подстраивающаяся воля и процессионная логика. Мне (пока, по крайней мере) ваша воля не ощущается четверкой (вот у вас хватило импульса эмоции и желания, чтобы разъехаться с мужем, несмотря на все трудности и сомнения), а физика не выглядит доминирующей или требующей процесса.

Но если уже сомневаться и выбирать, то из двух выше названных версий .

Как вам кажется, логика у вас Я+Вы+ (у меня есть свое мнение, но и ваше имеет право на существование и его можно рассмотреть и обсудить) или Я-Вы- (я точно не знаю, как правильно, но и в вашем мнении сомневаюсь)?
Cообщение полностью
Да я вот пока только в этих трех вещах и уверена, остальное все-таки под вопросом...

Насчёт логики - не знаю. Вроде первое, но и второе бывает... сейчас даже кажется, что больше второе. Чаще все под сомнением, но не отрицается. Т.е. я изначально всегда настроена на то, что идеального мнения - нет и оно невозможно, в принципе, поэтому прислушаться можно ко всем и взять что-то полезное, а лишнее откинуть. Ну я очень часто замечаю обратную ситуацию, как другие цепляются за какую-то мелочь и сразу отвергают все, выворачивая очень интересную мысль (но с маленькими изъянами) наизнанку.

6 Сен 2017 21:57 Kvazimorda сказал(а):
У меня возникает ощущение, что я как-то неясно излагаю мысль. А так как все болезни от нервов, нервы от проблем с окружающим миром, а проблемы от недопонимания , то постараюсь сейчас уничтожить корень зла и более развернуто объяснить то, что пытаюсь сказать кратко) И привести пример на пальцах)
...
Cообщение полностью

Спасибо, пример очень понятный. Просто не могу никак отказаться от надежды, что все может измениться... хотя вроде ясно уже, что вряд ли.

 
7 Сен 2017 19:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Помогите определить тим мужа - Гюго, Максим или Штирлиц?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 26 Сен 2017 08:42




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор