Соционический форум
 Случайная ссылка:
Коктейльное платье - роскошь в миниатюре

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 97 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Помогите, пожалуйста, дотипироваться

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Помогите, пожалуйста, дотипироваться


Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 180
Анкета
Письмо

Добрый день! Все-таки не могу понять у меня 3Ф или 3Л? элфв или эвлф? Или не Гексли, может, Есенин все-таки?) Хотя если пй интроверта, это ведь может влиять на соционический тип? Т.е. Гексли будет казаться менее экстравертом...

 
21 Сен 2017 14:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 181
Анкета
Письмо

И скопирую сюда эту анкету. Если честно, я уже и про 1ф думала не пойму, как все-таки достоверно отличить результативную от процессионной.

1 ЭМОЦИЯ:

1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
- Да.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
- Не особо.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
- Да.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
- Да.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
- Да
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
- Да...
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
- Да, так часто.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
- Разделять необязательно, главное, не обесценивать мое настроение (вроде "что ты из-за мелочи паришься и т.п)
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
- Иногда...
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
- Достаточно эмоциональная, с разными интонациями.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
- Замечала, что так само выходит, специально не стараюсь.
12. У Вас выразительная мимика?
- Да, от чего рано начали появляться мимические морщины.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
- Ну говорят, часто
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
- Да.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
- Если прям захлестнули, то уже неважно, лучше оставить меня в покое просто

2 ЭМОЦИЯ:

1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
- Соответствуют, наверно. Ну свое настроение стараюсь не навязывать.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
- Просто по желанию и искренне, нет. Но могу если кто-то рядом будет плакать или заразительно смеяться.
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
- Специально не пробовала.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
- И так, и так люблю. Могу сама себе зрителем быть, но и отдача от других приятна, конечно.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
- Если постараться, то наверно, могу.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
- Не знаю, но мне так кажется
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
- Не уверена... больше выслушивать.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
- Плохо и не комфортно.

3 ЭМОЦИЯ:

1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
- Думаю, что да, если это уместно.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
- Если надо и хочется, то могу.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
- Отражаются 100%
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
- ДА!!!
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
- Нет.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
- С близкими людьми намного более эмоционально веду себя и громче смеюсь.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
- Думаю, что сильно.
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
- Я без таланта, но писала, как раз о любви и внутреннем мире героя. Мне кажется, что ярко, в том смысле, что чувства там вообще было главное, несмотря на не любовный сюжет, ну и отзывы очень многих людей были примерно - "слог ужасен, но такое ощущение, как обо мне написано, моя жизнь, все мои переживания" Да, показывать легко.
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
- В творческой профессии - думаю, что комфортно, а вот публично выступать с докладом или лекцией - не очень, ну разве что заранее очень хорошо подготовиться, без импровизаций.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
- Мне кажется, что вполне.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
- Чтобы прямо разделили необязательно. Успокоят и поддержат тем, что дадут попереживать.
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
- Да.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
- Бывает.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
- Не думаю, хотя может, быть.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
- Наверно, да.

4 ЭМОЦИЯ:

1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
- Нет.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
- Да.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
- Эм... не знаю.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
- Нет, ну может, если актерами или какими-то приятными эмоциями, которым сопереживать начинаешь.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
- Вроде всегда.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
- Бывает...
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
- Нет, но к общественному мнению прислушиваюсь, но оно же очень разное.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
- Да вроде изобразить могу, но поменять нет.

1 ЛОГИКА

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
- Наверно, утвердительной.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
- Стараюсь.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
- По-разному.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
- Можно подготовить, чтобы было с чего начать, и потом еще выяснить.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
- Нет. С интересом узнаю что-то новое для себя.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
- С интересом отношусь ко всем мнениям.
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
- Колеблется.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
- Задумаюсь...
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
- Все этапы когда писала, потом под конец очень много лишнего удаляла.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
- По-разному.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
- От настроения зависит. Иногда могу вообще не обосновывать свою точку зрения, потому что лень и это неважно.

2 ЛОГИКА

1. Любите ли вы дискуссии?
- Да, как слушатель тоже.
2. Разговорчивы ли вы?
- От настроения зависит.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
- Да как-то все-равно.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
- Процесс поиска полезен тем, что бывает узнаешь что-то новое, чего даже не собиралась, и точки оказывается расставлять надо совсем в другом месте. Так что отношусь к этому нормально.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
- Наверно.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
- Да.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
- К сожалению, могу
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
- Вряд ли.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
- Да я вообще редко кому-то рот затыкаю, зачем? Разве что уйти демонстративно, если начались оскорбления.
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
- На бумаге нравится. Да и вслух тоже бывает.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
- Не легко, хотя стараюсь это учитывать.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
- Да.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
- Может не очень научными, но бывает хочется, если это актуально окружающим.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
- Да, даже когда сначала вижу, бывает могу прийти не туда
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
- Если понимаю, что он более компетентен, то и не мучаю его своей, с чего бы ему моей интересоваться. Да и так, если он мне не пытается ее навязать, а просто высказывает, то пожалуйста, может, даже я обдумаю и что-то покажется интересным.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
- Интересно. У любого человека можно подчерпнуть что-то полезное.

3 ЛОГИКА

1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
- Да.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
- Не люблю такие.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
- Который более удобный.
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
- Наверно, с более.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
- Да.
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
- По конспекту. Точнее, я всегда их заранее делала очень подробные, но когда приходилось выступать, почти не заглядывала
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
- Скорей бывает потому что реально поняла, что ошибалась.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
- Вряд ли.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
- Да. Хотя понимаю, что это еще не значит, что она ошибочна в целом.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
- Нет.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
- По моему, если вижу, то обосновать могу, по крайней мере озвучить - другое дело, что не все готовы услышать и понять, и я сама могу ошибаться
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
- Не тяжело, каждый имеет право на свое мнение. Если не пытаются насиловать меня своими взглядами, то это не важно.

4 ЛОГИКА

1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
- Усваиваю и развиваю - да, насчет принимать, ну вот так чтобы они стали моими - не уверена.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
- Думаю, что да.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
- Свойственно, ну может не то чтобы легко, но приходилось.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
- Нравятся.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
- Не знаю, они упopнo соревнуются, по разному бывает.

 
21 Сен 2017 14:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 182
Анкета
Письмо

1 ВОЛЯ

1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
- Не все точно, но многое.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
- Трагедией вряд ли, но, наверно, довольно неприятно было бы.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
- Вполне.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
- Не люблю такого. Могу агрессивно реагировать, если настаивают.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
- Важно.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
- Думаю, что подозрительна. Соперников, наверно, сразу.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
- С уважением. Вроде все выполняю.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
- Не, такого не помню.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
- Нет.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
- Вроде не часто.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
- Хотелось бы демократии, наверно но скорей подчиняюсь больше, но не всегда.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
- Так бывало.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
- Думаю, да, в какой-то степени.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
- Если требуется слишком много, скорей всего, перестану хотеть.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
- Наверно, да, хотя не знаю. Замечала и наоборот, что те же кто фамильярничает при мне с другими, со мной перестают.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
- Думаю, что нет.
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
- Нет.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
- Нет.

2 ВОЛЯ

1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
- Да, вполне.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
- Да.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
- Не сильно, но это тоже влияет, в плане его компетентности в каки-то вопросах, отсюда и отношение. (слишком серьезно слушать советы бухгалтера о моему здоровье не стану, ну окончательное решение принимать)
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
- Скорей, второе.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
- Если будет - отлично, нет - не страшно.
6. Вы честолюбивы?
- Не знаю, иногда находит что-то такое.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
- Сама нет, но отношусь нейтрально, у всех свой уровень воспитания, понимаю, что кому-то и моя речь может быть неприятна.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
- От настроения зависит.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
- Достаточно легко.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
- Второе.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
- Скорей, второе.

3 ВОЛЯ

1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
- Редко, потому что в ней чаще всего нет надобности, за редким исключением.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
- Наверно, стараюсь, потому что хочется быть лучше.
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
- Бывает и такое, или наоборот могу не соглашаться, а потом взять и сделать, как просили
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
- Не часто, но вообще такое очень неприятно.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
- Все-равно. Скорей, не интересно.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
- Ведомым, но у того, с чьим мнением я полностью согласна
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
- Нет.
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
- Не стабильна.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
- Справедливым, вполне уютным.
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?
- Собой - может, миром в целом - вряд ли.
11. Вы мнительны и обидчивы?
- Мнительна, обидчива, но быстро отхожу и забываю.
12. Вы скрытный человек?
- В серьезных вещах - да, но вообще, вряд ли.
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
- Прямо чтоюы с такой целью - очень вряд ли
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
- В тягость, стараюсь.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
- Да, постоянно.
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
- Нет.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
- Значит, ну все о вопросах компетентности в какой-то области.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
- Говорят, что часто задумчивое и "где-то в облаках".
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т.д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
- Сильно зависит от настроения, но мода, думаю, влияет сильно.

4 ВОЛЯ

1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
- Не то чтобы прямо легко, но могу.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
- Наверно.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
- Бывает такое часто.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
- Да.
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
- Не всегда.
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
- Совместно, наверно, хотя если бы кто-то принял за меня, но с учетом моих интересов, так вообще отлично
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
- По-разному.
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
- Наверно, желания руководят больше.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
- Вполне.

1 ФИЗИКА

1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
- Нет, не смогу, просто уеду.
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
- Нет.
3. Нравится ли вам пopнo?
-
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
- Могу и делаю так, но переживаю.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
- Вообще могу, ну до какой-то степени.
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
- Нравятся.
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
- Нет.
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
- Нет.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
- Нет.
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
- Нормально.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
- Ну смотря что, бывает, и правда трагедия, лучше не затягивать с лечением.
12. Щедры ли вы?
- Не уверена, но не жадная.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
- Вроде да, но быстро забрасываю.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
- Второе.
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
- Если не устала, то вполне.
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
- Не уверена...
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
- Не думаю, что прямо первую, но это тоже важно.

2 ФИЗИКА

1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
- Точно, нет.
2. Вы – подвижный человек?
- По настроению.
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
- Да.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
- Люблю играть с ними ухаживать тяжело.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
- Люблю чистоту, наводить не люблю, но приходится.
6. Вам в тягость безделье?
- Нет.
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
- Нет.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
- Если надо, но зачем.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
- Наверно, да.
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
- Готова, но зачем, если не просят.
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
- Боюсь, но если надо, могу, но не спокойно.
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?
- Да, очень важно.

3 ФИЗИКА

1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
- Да.
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
- Часто слышу, что надо меньше суетиться
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
- Внимательно, да лучше профилактика.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
- Да, если устала, то ничего не воспринимаю.
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
- Да, постоянно.
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
- Периодически находит все по очереди. Ну не курю постоянно.
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
- Не уверена, скорей переживания человека от того, что ему больно.
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом?
- Да.
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
- Вроде, да.
10. Вы – противник применения насилия?
- Да.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
- Посещали, не знаю.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
- Да.
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
- Ага.
14. Вы брезгливы?
- Да.

4 ФИЗИКА

1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
- Вроде не особо стараюсь что-то новое привнести, часто наоборот лишь бы скорее сделать и забыть
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т.д., и получали от этого тайное удовольствие?
- Нет.
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
- Смотря, что считать минимумом.
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
- Не представляю себя в драке.
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
- Сейчас на свой выгляжу. Раньше старше казалась, к 50 скорей всего буду моложе своего возраста смотреться.
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
- Нет.
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
- Есть, может не легко, но меняются.
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
- Думаю часто.
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе?
- Если это то что мне сильно нравится, то хорошо переношу, а вот то что не очень, плохо.
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
- 50, наверно. Ну они не доминируют, но есть, потому что от них зависит остальное все.

 
21 Сен 2017 14:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 184
Анкета
Письмо

Еще тест, по нему 4ф не выходит...

Воля: 1В=0.600, 2В=0.538, 3В=0.421, 4В=0.571
Логика: 1Л=0.357, 2Л=0.750, 3Л=0.375, 4Л=0.750
Эмоция: 1Э=0.900, 2Э=0.200, 3Э=0.143, 4Э=0.750
Физика: 1Ф=0.250, 2Ф=0.250, 3Ф=0.684, 4Ф=0.000

Это, конечно, не принципиально все, но разобраться хотелось бы
Вчера посмотрела пародии на стереотипы по пй физике и воле, но ведь в каждой шутке есть доля правды По ним у меня очень похоже на 4в и 3ф, очень смеялась себя узнав где-то отдалённо))







3 пользователя выразил(и) благодарность Lavender за это сообщение
 
22 Сен 2017 11:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lusil
"Робеспьер"
ЛФВЭ
Киев


Сообщений: 89
Анкета
Письмо

Спасибо за видео, я смеялась, не люблю такой перебор, но реально очень смешно

Благодаря видео поняла, что у меня скорей всего третья воля и вторая физика, в них сомневалась, но видео прекрасный наглядный пример


 
22 Сен 2017 12:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 195
Анкета
Письмо

22 Сен 2017 13:23 Lusil сказал(а):
Спасибо за видео, я смеялась, не люблю такой перебор, но реально очень смешно

Благодаря видео поняла, что у меня скорей всего третья воля и вторая физика, в них сомневалась, но видео прекрасный наглядный пример

Cообщение полностью

Ага мне очень понравилось, там перебор как-то уместен, пародия все-таки) интересно будет посмотреть про другие функции, 2ф там, кстати, классная))) а 3в так вообще шикарна

 
22 Сен 2017 12:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lusil
"Робеспьер"
ЛФВЭ
Киев


Сообщений: 90
Анкета
Письмо

22 Сен 2017 12:51 Lavender сказал(а):
Ага мне очень понравилось, там перебор как-то уместен, пародия все-таки) интересно будет посмотреть про другие функции, 2ф там, кстати, классная))) а 3в так вообще шикарна
Cообщение полностью


Самое забавное, что по ощущениям как раз 3в и 2ф просто описание меня, как-бы взгляд со стороны, но не с самым большим перебором. Я конечно не навязываюсь людям как в 2ф, но с знакомыми могу что-то подобное творить, потом долго себе рассказываю, что каждый имеет право жить как хочет и не мое это дело.

Очень интересно как будет с этикой и логикой.
Смотрела про типы. очень смеялась с Робеспьера, у меня конечно больше эмоций, но когда рассказываю что-то точно так же заносит иногда, могу дойти до мироздания и десятка теорий об этом


 
22 Сен 2017 13:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1418
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Посмотрела про физику. Мне жутко не понравилось. Такое ощущение брезгливости от каждого эпизода, что трындец. Про волю даже смотеть не стала.
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
22 Сен 2017 13:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭВЛФ
Москва

Сообщений: 196
Анкета
Письмо

22 Сен 2017 14:08 Lusil сказал(а):
Самое забавное, что по ощущениям как раз 3в и 2ф просто описание меня, как-бы взгляд со стороны, но не с самым большим перебором. Я конечно не навязываюсь людям как в 2ф, но с знакомыми могу что-то подобное творить, потом долго себе рассказываю, что каждый имеет право жить как хочет и не мое это дело.

Очень интересно как будет с этикой и логикой.
Смотрела про типы. очень смеялась с Робеспьера, у меня конечно больше эмоций, но когда рассказываю что-то точно так же заносит иногда, могу дойти до мироздания и десятка теорий об этом

Cообщение полностью

Даа про роба забавно) я до слез смеялась с макса (с момента, где она про неделю рассуждает)) Ну понятно, это все очень гротескные пародии, я вот подумала, что для литературного эксперимента, чтобы удачно закосить под другой тип, надо как раз как там очень переигрывать и основываться на ожидаемых стереотипах. Именно это сработало с 20 текстом под Гексли, где у всех возникли с этим типом ассоциации, а вот где Гексли писали от себя, нет.

 
22 Сен 2017 13:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lusil
"Робеспьер"
ЛФВЭ
Киев


Сообщений: 91
Анкета
Письмо

22 Сен 2017 13:42 Lavender сказал(а):
Даа про роба забавно) я до слез смеялась с макса (с момента, где она про неделю рассуждает)) Ну понятно, это все очень гротескные пародии, я вот подумала, что для литературного эксперимента, чтобы удачно закосить под другой тип, надо как раз как там очень переигрывать и основываться на ожидаемых стереотипах. Именно это сработало с 20 текстом под Гексли, где у всех возникли с этим типом ассоциации, а вот где Гексли писали от себя, нет.
Cообщение полностью



А еще могут возникать ассоциации с кем-то, понятно, что показана крайность, но все равно схожесть есть. Для литературного эксперимента вообще прекрасно. теперь буду знать где брать информацию о других ТИМах если надумаю участвовать в следующий раз

 
22 Сен 2017 13:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Unrealistic
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 161
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

а я в восторге.

Оно ж в ролике схе-ма-ти-чес-ки! Чтоб ИДЕЮ передать, а не чей-то портрет.
3Ф с меня писали)). 1В я молчу вообще. ))
Градуирование динамометра
 
22 Сен 2017 20:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 477
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Lavender, спасибо за психософское видео!)
У меня есть гюга с 1Ф - так прям передано до крошечек.
3В тоже шикарна.4В - прям Дюму вижу знакомую с 4В))
Интересно, кто сама рассказчица - не могу ее найти в инете. 2Ф или 1Ф.

Рассмешило то, что я тоже часто употребляю слово "приличный". Приличный вид, приличная обстановка и т.д.

 
23 Сен 2017 11:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1304
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 12:16 hamonrye сказал(а):
Lavender, спасибо за психософское видео!)
У меня есть гюга с 1Ф - так прям передано до крошечек.
3В тоже шикарна.4В - прям Дюму вижу знакомую с 4В))
Интересно, кто сама рассказчица - не могу ее найти в инете. 2Ф или 1Ф.

Рассмешило то, что я тоже часто употребляю слово "приличный". Приличный вид, приличная обстановка и т.д.
Cообщение полностью


Посмотри видео про Робеспьера, там нудная 1Л и базовая БЛ, все как ты любишь.
Меня оно прямо убаюкало.
Вообще там многие хороши) Нап только немного невнятный для меня вышел.
Есенин понравился. Правда, если не обращать внимание на слово "время", в остальном много подмечено, в концовке перепад эмоций зачет)



А у автора, наверное, высокая физика, да) Поэтому кусок про 4ф невозможно смотреть, она все это смакует! по своей высокофизичной привычке.
и такой контраст потом 3ф - ржачно)

Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
1 пользователь выразил(и) благодарность Sa_ran_ka за это сообщение
 
23 Сен 2017 12:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Unrealistic
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 162
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 11:16 hamonrye сказал(а):
Lavender, спасибо за психософское видео!)
У меня есть гюга с 1Ф - так прям передано до крошечек.
3В тоже шикарна.4В - прям Дюму вижу знакомую с 4В))
Интересно, кто сама рассказчица - не могу ее найти в инете. 2Ф или 1Ф.

Рассмешило то, что я тоже часто употребляю слово "приличный". Приличный вид, приличная обстановка и т.д.
Cообщение полностью

да 3Ф зачот вообще..

Кааак ушла в бесконечный цикл, так и ищите меня в тридевятом царстве.)
А вдруг не хватит? нет неавдруг? Добавки кто-нибудь захочет, или с собой кого возьмут? Точно, не хватит. Супа 7 литров, салата 3литровую салатницу (у меня меньших и нет), точнее, 3 салата в салатницах, пирожки по 5 штук на человека , хотя нет, лучше по 10, и казан мяса. В процессе мясо начало вываливаться, поэтому полтора казана.

1Ф Дюм рыдал от хохота периодически.
-У тебя же суммарно по 2 кг еды на человека, ну ктож столько съест?!!
Я:
- А вдруг не хватит? Нет, нуавдруг?


Градуирование динамометра
2 пользователя выразил(и) благодарность Unrealistic за это сообщение
 
23 Сен 2017 12:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 478
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 12:48 Unrealistic сказал(а):
да 3Ф зачот вообще..

Кааак ушла в бесконечный цикл, так и ищите меня в тридевятом царстве.)


Cообщение полностью

Думаю, что в этой истории еще 1В порылась и чОрная сенсорика

1 пользователь выразил(и) благодарность hamonrye за это сообщение
 
23 Сен 2017 12:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Unrealistic
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 163
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

ачо? черная сенсорика боится, что голодные уйдут? Тык белая ограничительная по идее? Или как..
Хотя 3Ф бьет ограничительную на раз, не парясь.
Градуирование динамометра
 
23 Сен 2017 13:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 479
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 13:03 Unrealistic сказал(а):
ачо? черная сенсорика боится, что голодные уйдут? Тык белая ограничительная по идее? Или как..
Хотя 3Ф бьет ограничительную на раз, не парясь.
Cообщение полностью

)))
мне кажется, что тут еда как концепция, а не как БС))
чОрный ястреб бдит свою территорию) все груши на деревья пересчитаны, все вассалы на местах))
(ладно, это я уже в максову вселенную кинулась, признаю)))

1 пользователь выразил(и) благодарность hamonrye за это сообщение
 
23 Сен 2017 13:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Shenandoah
"Бальзак"
ЛВФЭ
Москва

Сообщений: 120
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 13:19 Sa_ran_ka сказал(а):
А у автора, наверное, высокая физика, да) Поэтому кусок про 4ф невозможно смотреть, она все это смакует! по своей высокофизичной привычке.
и такой контраст потом 3ф - ржачно)

Cообщение полностью

2Ф естественнее всего получилась, так что ставлю на 2Ф у автора ).
4Ф вышла ужасная с моей точки зрения. Может и похоже, но так неприятно смотреть было, что не вышло оценить ((.
Гарри проснулся и понял, что рано радуется.
 
23 Сен 2017 15:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1307
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 16:56 Shenandoah сказал(а):
2Ф естественнее всего получилась, так что ставлю на 2Ф у автора ).
4Ф вышла ужасная с моей точки зрения. Может и похоже, но так неприятно смотреть было, что не вышло оценить ((.
Cообщение полностью


дааа. и это ж надо было умудриться еще, сделать так, чтоб 4ф стало неприятно смотреть))

если бы степень треша приуменьшить, но зато не концентрироваться на нем, а увлеченно рассуждать в камеру о физике, может было бы смешнее.

Интересно, что ж там будет по эмоции. В принципе, видео с габеном-2 - неплохой задел для 3Э))
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
1 пользователь выразил(и) благодарность Sa_ran_ka за это сообщение
 
23 Сен 2017 16:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-4
"Максим"
ЛВЭФ

Сообщений: 516
Анкета
Письмо

Видео)). Лавендер, спасибо.
4Ф гипертрофировано, обычно всё намного тише, тихо завернуться в пледик, тихо навестить сковородку (зачем перекладывать, и так вкусно)). "о, кто-то оставил еду")).
2Ф - пример, куда стремиться. 4Ф порою постфактум очень не хватает "сделай и живи в красоте". Можно дооолго тянуть, потом всё же сделать и недоумевать, почему нельзя сразу было так сделать, ведь здорово же)
2В шикарно, "если человек не хочет, он не захочет"))
С интересом посмотрю про эмоцию и логику.


1 пользователь выразил(и) благодарность Terra-4 за это сообщение
 
23 Сен 2017 16:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 480
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 16:23 Sa_ran_ka сказал(а):
если бы степень треша приуменьшить, но зато не концентрироваться на нем,
Cообщение полностью

признаюсь. я перемотала 4Ф, когда она начала порываться есть она там похожа на какую-то перевозбужденную 1Ф-2Ф (ажитированная депрессия))
но на 3Ф удивилась и стала смотреть дальше))
а 2Ф вообще "адгукнулась" и я признала талант перевоплощения рассказчицы.
воля вообще шикарно зашла)

 
23 Сен 2017 16:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭЛФВ
Москва

Сообщений: 202
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 12:16 hamonrye сказал(а):
Интересно, кто сама рассказчица - не могу ее найти в инете. 2Ф или 1Ф.
Cообщение полностью

Ага, мне тоже интересно стало сразу) я ее в вк нашла, там группа называется вроде СОБЭ - соционика (не могу нормально ссылку на группу в телефоне скопировать, но думаю, по этим словам найдётся) И она в комментах пишет, что у неё ВЭЛФ. Хотя от других людей там прочитала версии с 1ф и 2ф

1 пользователь выразил(и) благодарность Lavender за это сообщение
 
23 Сен 2017 16:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Shenandoah
"Бальзак"
ЛВФЭ
Москва

Сообщений: 121
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 17:43 hamonrye сказал(а):
признаюсь. я перемотала 4Ф, когда она начала порываться есть она там похожа на какую-то перевозбужденную 1Ф-2Ф (ажитированная депрессия))
но на 3Ф удивилась и стала смотреть дальше))
а 2Ф вообще "адгукнулась" и я признала талант перевоплощения рассказчицы.
воля вообще шикарно зашла)
Cообщение полностью

Да, с едой она вообще переборщила, смотреть невозможно.
Мне показалось, что с Волей девушка часто съезжала то на Логику, то на Эмоцию соответствующих позиций. 2В по сути получилась верно, но в глаза больше всего бросился процесс по 2Э в этом примере. У 4В явно и 4Л заодно )). 1В - 1Ф вообще.
Гарри проснулся и понял, что рано радуется.
 
23 Сен 2017 17:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1308
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 17:56 Lavender сказал(а):
Ага, мне тоже интересно стало сразу) я ее в вк нашла, там группа называется вроде СОБЭ - соционика (не могу нормально ссылку на группу в телефоне скопировать, но думаю, по этим словам найдётся) И она в комментах пишет, что у неё ВЭЛФ. Хотя от других людей там прочитала версии с 1ф и 2ф
Cообщение полностью


В 2Э охотно верю)
а по тиму кто?
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
23 Сен 2017 17:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 481
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 17:01 Shenandoah сказал(а):
Да, с едой она вообще переборщила, смотреть невозможно.
Мне показалось, что с Волей девушка часто съезжала то на Логику, то на Эмоцию соответствующих позиций. 2В по сути получилась верно, но в глаза больше всего бросился процесс по 2Э в этом примере. У 4В явно и 4Л заодно )). 1В - 1Ф вообще.
Cообщение полностью

да. первую минуту просмотра про 2В я подумала - ну и фигня. а вот фразы про "хочет - не захочет" - очень знакомым бальзамом легли))и "прошло 18 часов"))
оно может и смешно так, потому что плоско и наглядно)
в 3В ооочеень понравилось про продажу книг Шекспира.) вот тут как будто подсмотрено изнутри.
в любом случае респект за смелость и талант)
наверное, во многом копировала знакомых, поэтому примешиваются другие аспекты)

2 пользователя выразил(и) благодарность hamonrye за это сообщение
 
23 Сен 2017 17:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1309
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 18:01 Shenandoah сказал(а):
Да, с едой она вообще переборщила, смотреть невозможно.
Мне показалось, что с Волей девушка часто съезжала то на Логику, то на Эмоцию соответствующих позиций. 2В по сути получилась верно, но в глаза больше всего бросился процесс по 2Э в этом примере. У 4В явно и 4Л заодно )). 1В - 1Ф вообще.
Cообщение полностью


А в чем ты там видишь процесс по 2э ?

"Шутка с лебедем" - угар. по-моему, классика от 4 к 3.



мне психософия вся понравилась, кроме 4ф.
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
23 Сен 2017 17:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Shenandoah
"Бальзак"
ЛВФЭ
Москва

Сообщений: 122
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 18:10 hamonrye сказал(а):
да. первую минуту просмотра про 2В я подумала - ну и фигня. а вот фразы про "хочет - не захочет" - очень знакомым бальзамом легли))и "прошло 18 часов"))
оно может и смешно так, потому что плоско и наглядно)
Cообщение полностью

Ага ). По сути-то действительно верно, просто подача такая )). Зато мы точно знаем, что на другом конце провода у нее 3В, больше никто 18 часов такого разбора не выдержит (и не спровоцирует)


в 3В ооочеень понравилось про продажу книг Шекспира.) вот тут как будто подсмотрено изнутри.
в любом случае респект за смелость и талант)
наверное, во многом копировала знакомых, поэтому примешиваются другие аспекты)

Для 3В хорошо подмечен талант сделать драму буквально из ничего и некоторое время этой драмой жить )). Кстати, попутно при просмотре подумалось, что почти вся русская классическая литература - про 3В. Хочу ли я, могу ли я, магнолия )).
Гарри проснулся и понял, что рано радуется.
1 пользователь выразил(и) благодарность Shenandoah за это сообщение
 
23 Сен 2017 17:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭЛФВ
Москва

Сообщений: 203
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 18:09 Sa_ran_ka сказал(а):
В 2Э охотно верю)
а по тиму кто?
Cообщение полностью

А вот на этот вопрос что-то ответ не нашла. Она или отшучивается или пишет, что "размышления не окончены. Логик, экстраверт, иррационал". Ну это я вчера в группе смотрела - девушка, кстати, вроде лингвист, поэтому наверно так хорошо подмечает типичные фразочки

1 пользователь выразил(и) благодарность Lavender за это сообщение
 
23 Сен 2017 17:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Shenandoah
"Бальзак"
ЛВФЭ
Москва

Сообщений: 123
Анкета
Письмо

23 Сен 2017 18:13 Sa_ran_ka сказал(а):
А в чем ты там видишь процесс по 2э ?

Cообщение полностью

А все вступление, собственно - она выясняет эмоциональное состояние собеседника, настраивается на его волну, причем с позиции собственного благополучия, тот явно сначала сливает ей эмоции, а потом уже переходит к сути проблемы.

Гарри проснулся и понял, что рано радуется.
2 пользователя выразил(и) благодарность Shenandoah за это сообщение
 
23 Сен 2017 17:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1594
Анкета
Письмо

Хороший пример как можно увести обсуждение абсолютно в сторону от своей же (!) собственной темы и, похоже, ничуть не париться этим

Lavender, да, похоже, что по ПЙ вы именно Руссо (ЭЛФВ)

3 пользователя выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
26 Сен 2017 17:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

hamonrye
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 482
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Понравился ваш текст в музыкальном эксперименте. Очень лиричный. Я б задумалась еще о Достоевском, несмотря на типирование Новикой. Ощущение от вас как от интроверта. И творческая ЧИ.

1 пользователь выразил(и) благодарность hamonrye за это сообщение
 
26 Сен 2017 20:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭЛФВ
Москва

Сообщений: 213
Анкета
Письмо

26 Сен 2017 21:21 hamonrye сказал(а):
Понравился ваш текст в музыкальном эксперименте. Очень лиричный. Я б задумалась еще о Достоевском, несмотря на типирование Новикой. Ощущение от вас как от интроверта. И творческая ЧИ.
Cообщение полностью

Спасибо) а почему творческая, а не базовая? Я про Достоевского сама думала много, но рационал... хмм, это не похоже как-то на меня. А вот интроверт - это да! Но я прочитала, что пй Руссо похож на интроверта, может, в этом дело. Я так и не поняла, как отделить инфообмен от остального...
26 Сен 2017 18:39 Xattri сказал(а):
Хороший пример как можно увести обсуждение абсолютно в сторону от своей же (!) собственной темы и, похоже, ничуть не париться этим

Lavender, да, похоже, что по ПЙ вы именно Руссо (ЭЛФВ)
Cообщение полностью

Спасибо! А с тимом Гексли вы согласны?

 
27 Сен 2017 10:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Помогите, пожалуйста, дотипироваться

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 20 Ноя 2017 19:16




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор