Соционический форум
 Случайная ссылка:
Тайны бирок на одежде - Выбирая одежду в магазине, мы почти всегда отыскиваем на ней ярлычок, на котором написан состав ткани и процентное соотношение компонентов…

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 17 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Литературный эксперимент-2

Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Литературный эксперимент-2


miha_nik
"Робеспьер"

Херсон


Сообщений: 118
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

28 Сен 2017 15:46 Sa_ran_ka сказал(а):
Тексты от себя.

Авторы:
Argus, dkm, Evagreenpeace, Fia, Harmonia, Lavender, miha_nik, PikkuMyy, Terra, Unrealistic, vdrebezgi, Vredina, Xattri, Yasnya

Cообщение полностью

Начал анализировать ещё до объявления списка и к именам привязываться особо не буду:
1. бело логическая бубнилка
4. ЧЭ бьёт ключом, легко и весело ложится.
5. БЛ рассуждения и дальше непонятно чего.
7. ещё одна конкретно-логическая бубнилка.
10. Такое себе вольготное ЧС-е рассуждение о правилах по БЛ.
13. БЛ-ЧС-Бэтта.
15. Группоцентризм, иерархичность громкое ЧЭ – как-то уж явно по Гамлетовски.
16. Остановлюсь на уже «полюбившейся» кошке – вот, не вижу я здесь криминала. Для меня это просто наглядный образ, идея о том, что негибкость и догматичное упование на правила однажды приводит к проколу. Или, как вариант, просто может такой ЧС-й стёб, хотя по отношению к правилам –это явно посыл не от Бэтты.
17. Какой-то маломерный логик, т.е. этик писал –напоминает Гексли.
19. Экспериментатор по нарушению правил – кто-то из этических манипуляторов, виктимов, этиков-интуитов – Гамлет или Есенин.
20. Услышалась этика и ЧС. Может Наполеон?
23. Скучная тема – правила: ться/тся – похоже на ограничительную робовскую ЧЛ.
24. Отделение правил от законов – хороший текст, что-то опять робовское приглянулось.
28. Правила - адаптация неофита – проглядывается стиль Терры.

Те, кто знает, о чём идёт речь, похоже на тех, кто спит... Б.Г.
1 пользователь выразил(и) благодарность miha_nik за это сообщение
 
29 Сен 2017 10:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1356
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

28 Сен 2017 20:02 Xattri сказал(а):
1. dkm
4. Evagreenpeace
5. Lavender
7. Xattri
10. Fia
13. Argus
15. PikkuMyy
16. miha_nik
17. vredina
19. vdrebezgi
20. Harmonia
23. Yasnya
24. Unrealistic
28. Terra
Cообщение полностью


Заметила, что у вас ответы после публикации списка не соответствуют вашим же рассуждениям до публикации)))
Как так, образ заслоняет?
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
29 Сен 2017 11:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Harmonia
"Гексли"
ЛВФЭ
Запорожье

Сообщений: 479
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

1 Dkm
7 Xattri
13 Yasnya
15 PikkuMyy
16 Unrealistic
17 Fia
24 miha_nik
28 Terra
Остальное поделить между интуито-этиками всех мастей .

 
29 Сен 2017 12:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik
"Робеспьер"

Херсон


Сообщений: 119
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

28 Сен 2017 15:47 Sa_ran_ka сказал(а):
Тексты от имени Есенина

Авторы: Argus, dkm, Evagreenpeace, Fia, Harmonia, Lavender, miha_nik, PikkuMyy, Terra, Unrealistic, vdrebezgi, Vredina, Xattri, Yasnya

Cообщение полностью

Задачка усложнилась, зная, что эти тексты все подделки и есть список авторов, то по игре подразумевается ещё их и угадать. Только вот многовато участников как-то для точных попаданий. Для чистоты эксперимента я старался не читать догадки других участников.

2. Героиня старинного романа времен классицизма - какой аристократизм, высокопарный слог, какая игра эмоциями – сразу показалось подделкой под Есенина. Могла и Гамлет так постараться.
3. Поток метафор и образов – просто какой-то высокобюджетный ремейк Саранки или Вдребезги - много БИ, ЧИ и ЧС, но ближе к Вдребезги, хотя - кто знает...
6. Росток, как исключения – красивая аналогия, а по аспектам сложно сказать - есть там и ЧИ и ЧС. Могла и Терра.
8. Ведомость, конкретика, люди –события глазами этика интроверта, неплохо передано.
9. Передана иррациональность и этика, круг подозреваемых: между Есенином и Гексли.
11. Полная иррациональность, виктимность, этические манипуляции – хорошая имитация по Еся. И тут опять это правописание: жи- ши. Допускаю, что автор тот же, что и 23. – с ться/тся. Но перестарывается создавая иррациональность. Что, тоже Роб?
12. ЧЭ манипуляции, шерсть дыбом – раздражение, виновность – поставлю на Гамлета, уж очень как-то по Аргусовски.
14. Бу-бу-бу и немного БЭ и ЧИ. Так и хочется сказать Гексли, но маркеров маловато.
18. Сплошная этика – дружба-улыбки-подать руку, ромашек не хватает))
21. Сенсорно-конкретная подача, кто-то не постарался вообще под Есенина из сенсоро-ирационалов: Жук/Нап - Unrealistic что ли?
22. Умненькие рассуждения о правилах – логик какой-то изображал Есенина.
25. Тот, кто написал навскидку и чувствует себя фашистом при нарушении другими правил, а сам любит небольшое нарушении гармонии в искусстве, это не Лавендер ли?
26. А вот ещё один любитель обобщения правил в законы, что-то такое было уже в 24. Xattri
что ли постарался?
27. Иррациональный сенсорик – кто-то из Жук/Нап.
Всё жду результатов...
Те, кто знает, о чём идёт речь, похоже на тех, кто спит... Б.Г.
1 пользователь выразил(и) благодарность miha_nik за это сообщение
 
29 Сен 2017 13:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1601
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 13:51 Sa_ran_ka сказал(а):
Заметила, что у вас ответы после публикации списка не соответствуют вашим же рассуждениям до публикации)))
Как так, образ заслоняет?
Cообщение полностью


Просто не сумел втиснуть реальных авторов в свои предыдущие рассуждения. Может плохо постарался




2 пользователя выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
29 Сен 2017 15:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1357
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 13:59 Harmonia сказал(а):
1 Dkm
7 Xattri
13 Yasnya
15 PikkuMyy
16 Unrealistic
17 Fia
24 miha_nik
28 Terra
Остальное поделить между интуито-этиками всех мастей .
Cообщение полностью




да что ж такое-то) у тебя тоже сначала не так было!



Предвзятость - зло.
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
29 Сен 2017 17:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1602
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 13:51 Sa_ran_ka сказал(а):
Заметила, что у вас ответы после публикации списка не соответствуют вашим же рассуждениям до публикации)))
Как так, образ заслоняет?
Cообщение полностью



Ну ок. Если самому себе следовать )))

Номер 5 пусть будет dkm
"Похоже на логика вообще и на ЧЛ в частности."

Тогда куда Lavender?
Номер 1? "Предположу интуита дельты."
Или номер 4? "Тут напрашивается "рыцарь" (экстраверт и интуит). "

Уже дилемма Ну ок, пусть будет 4.

Тогда Evagreenpeace - номер 28.
"Ценностные БЛ и БИ. Бета. "

А где Терра? ))) Под номером 24?
"Неценностные БЛ и ЧИ. Гамма."

Где-то я по-любому не попал )) Вопрос - где именно? ))))



 
29 Сен 2017 17:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1358
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 18:11 Xattri сказал(а):
Ну ок. Если самому себе следовать )))

Номер 5 пусть будет dkm
"Похоже на логика вообще и на ЧЛ в частности."

Тогда куда Lavender?
Номер 1? "Предположу интуита дельты."
Или номер 4? "Тут напрашивается "рыцарь" (экстраверт и интуит). "

Уже дилемма Ну ок, пусть будет 4.

Тогда Evagreenpeace - номер 28.
"Ценностные БЛ и БИ. Бета. "

А где Терра? ))) Под номером 24?
"Неценностные БЛ и ЧИ. Гамма."

Где-то я по-любому не попал )) Вопрос - где именно? ))))


Cообщение полностью









оно может и не сильно правильнее, но мне как-то спокойнее
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
29 Сен 2017 17:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1603
Анкета
Письмо

В имитациях найду хотя бы реальных Есей )))
В первую очередь номер 11 вспоминается. И это, полагаю, Evagreenpeace

"Нормативность в БЛ при индивидуальном понимании правил. Ценность "риска". Ценность "пошалить". Приоритет БИ как понимание что "все меняется". (Само)уверенность в способности обойти-договориться. Допустимость-ценность ЧС в "надо ставить на место". Да, это все очень похоже на Есенина. "

Vredina найти сложнее. Поставлю на номер 22

"Вопросы зашкаливают. Пусть тоже будет квестим. Только вот этик ли? . Декларируется выход за норму, БИ > БЛ (жизнь шире правил). Ну может и есь, в принципе то )))"


 
29 Сен 2017 17:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6527
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 18:15 Sa_ran_ka сказал(а):
________________________________________

Cообщение полностью

И на когда у нас назначено
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
29 Сен 2017 17:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1604
Анкета
Письмо

Номер 12 - Argus.

"Но и виктимов беты тут много ))) А это их фишка. Проверка правил на прочность, выяснение границ допустимого. Здесь, пожалуй, все-таки не имитация.
Но определение собственного (!) отношения через внешнюю реакцию ("раз нарушила, значит, мне точно поперек!") - это скорее экстравертное. Пусть будет еще один гамлет )"

Номер 6 - vdrebezgi

"Тут легко льется как ЧС-лексика (выдернуть-замуровать-запретить) так и ЧЛ-объектная (ветки-листья-лазейки-штукатурки). Экстраверт с ценностными БИ и БЛ? Гамлет "

Номер 27 - dkm

"Иррационал. Логик. Виктим? Тогда Бальзак"

Номер 25 - PikkuMyy (miha_nik и Terra это написать никак не могли, а другие интроверты закончились - придется быть последовательным)

"Интроверт. С разделением правил на "мои" и все прочие. Может и есенин Или PikkuMyy "

 
29 Сен 2017 17:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1470
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Ой, мaзoхисты ))) Тут бы в нормальных текстах правильно функции определить ))
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
29 Сен 2017 17:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1605
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 19:58 Fia сказал(а):
Ой, мaзoхисты ))) Тут бы в нормальных текстах правильно функции определить ))
Cообщение полностью


Не, тут как раз занятная БЛ и ЧИ задачка Отсортировать авторов согласно собственным же предыдущим наблюдениям )))))

 
29 Сен 2017 18:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1359
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 19:10 Xattri сказал(а):
Не, тут как раз занятная БЛ и ЧИ задачка Отсортировать авторов согласно собственным же предыдущим наблюдениям )))))
Cообщение полностью


"Александр, вы знаете, как неистово я вас полюбила" (с)



Аргус, сейчас выложу.
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
29 Сен 2017 18:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6528
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 19:17 Sa_ran_ka сказал(а):
Аргус, сейчас выложу.
Cообщение полностью

Упс! Я не торопила!!!
Не все же еще отписались, может люди не успевают.
Я чисто любопытствовала - когда. Ну... рац я... планы у меня.

А зачем Вы над Ксаттри издеваетесь?
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
29 Сен 2017 18:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1360
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 19:20 Argus сказал(а):
Упс! Я не торопила!!!
Не все же еще отписались, может люди не успевают.
Я чисто любопытствовала - когда. Ну... рац я... планы у меня.

Cообщение полностью


Спокойствие, только спокойствие)
Вроде все более-менее отписались, все идет по плану)
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
29 Сен 2017 18:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1361
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Правильные ответы:

1. dkm  - от себя. 
                                             
2. Lavender - есь                                                            

3. miha_nik -  есь (Sa_ran_ka)                      

4. Unrealistic - от себя

5. Yasnya - от себя

6. vdrebezgi - есь

7. Xattri - от себя

8. ! Harmonia - есь

9. Vredina -есь (взгляд не-Есениных)

10. Fia - от себя

11. Terra - есь

12. Evagreenpeace - есь

13. Argus - от себя

14. PikkuMyy - есь (sic!)

15. PikkuMyy  - от себя (sic!)

16. miha_nik - от себя

17. Vredina - от себя

18. Yasnya - есь

19. vdrebezgi - от себя

20. Harmonia - от себя

21. Unrealistic - есь

22. dkm - есь

23. Lavender - от себя

24. Terra - от себя

25. Argus  - есь (Sa_ran_ka)

26. Xattri - есь

27. Fia - есь ("У меня все основано на фактах. Я Есей знакомых опросила на эту тему")

28. Evagreenpeace - от себя






Ответы Fia

1. Логика. Вроде черная. Ценностная ЧС. Бальзак? Он вроде один dkm.

4. Ценностная ЧЭ. Динамика. Виктимность?. Иррациональность?. Еся?

5. БЛ+ЧИ. Статика? Роб? miha_nik?

7. Ценностная БЛ высокой мерности. Статика. ЧС не в ценностях. Дон или Роб. Получается Роб. Xattri . А он и сам признался

10. Fia

13. Ценностная БЛ и ЧС. Иррационал . Жуков Yasnya

15. Рационал. БЛ ценностный. Статик. ЧС ценностный. Terra

16. Статика. Нет идей

17. Неценностная БЛ, Перевод в БЭ. Статика. Гексли? Lavender?


19. Динамика. Ценностная ЧС. Бетанский инуит.

20. Argus

23. БИ + БЛ- Перевод в БЭ ( мое отношение к ошибкам с ться). Наполеон. Unrealistic

24. Статик. Этик? Гексли?

28. ЧЭ. Нет идей
29 Сен 2017 19:20 Argus сказал(а):


А зачем Вы над Ксаттри издеваетесь?
Cообщение полностью


Вот надо же, насколько Вам не понравилось это письмо))) я не издеваюсь, мне нравятся задачки по БЛ и ЧИ и их решения))
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
3 пользователя выразил(и) благодарность Sa_ran_ka за это сообщение
 
29 Сен 2017 18:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1471
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Интересно От Жуковых всегда самые неожиданные рассуждения )) Я думала БЛ + ЧИ, а оказывается просто творческая БЛ. Вот как по тексту отличить?

Отсуда вывод - не типируйтесь в инете. )))
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
29 Сен 2017 18:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6529
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 19:36 Sa_ran_ka сказал(а):
Правильные ответы:
Cообщение полностью


Из того что я помню про то, что кому приписала, самое обидное для авторов, причем обоих, реального и примерещившегося, получается - 4, а самое смешное - 20.
Ладно, анализ вечером, если выживу.
29 Сен 2017 19:36 Sa_ran_ka сказал(а):
Вот надо же, насколько Вам не понравилось это письмо))) я не издеваюсь, мне нравятся задачки по БЛ и ЧИ и их решения))
Cообщение полностью

Не настолько.
У меня "издеваться" - слово нежное.
А Ксаттри - единственный, кто хоть со второго раза, но узнал.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
29 Сен 2017 18:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1362
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 19:49 Argus сказал(а):

а самое смешное - 20.

Cообщение полностью


Ага, я тоже посмеялась, когда Вы Гармонии ее собственный текст в качестве аргумента предлагали))))
Даже маленькая мышь имеет право на ярость (с)
 
29 Сен 2017 18:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Harmonia
"Гексли"
ЛВФЭ
Запорожье

Сообщений: 480
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 18:59 Sa_ran_ka сказал(а):
Ага, я тоже посмеялась, когда Вы Гармонии ее собственный текст в качестве аргумента предлагали))))
Cообщение полностью

"Йолки, спалился!" подумал Штирлиц . И хорошо, что промолчал .

(Полный взрыв мозга, все распределить и сопоставить! Много попала или близко. Но есть и совсем неожиданное. Завтра отпишусь, если еще свежи будут эмоции).

Немного огорчает, что не все написавшие участвуют в обсуждении. Что же, на написание текста интереса и мотивации хватило, а само событие никаких эмоций не вызвало?

1 пользователь выразил(и) благодарность Harmonia за это сообщение
 
29 Сен 2017 23:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vdrebezgi
"Гамлет"
ЭВЛФ
Киев

Сообщений: 263
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 18:36 Sa_ran_ka сказал(а):
16. miha_nik - от себя

Cообщение полностью

26 Сен 2017 23:39 Sa_ran_ka сказал(а):
16. Я все свои правила подтверждаю исключениями.
-Ну, вот, например, если кошка, падающая с балкона, на 8-й раз не смогла приземлиться на лапы, то это уже исключение. Не зря говорят, что повторение – мать учения. Правила это то, что выучивается – кровь и плоть опыта «сына ошибок трудных».
Cообщение полностью

Я буду злой занудой но спрошу. Потому что не должны базовые БЛ так падать в моих глазах.

Миханик, это реальная кошка, падавшая 8 раз с балкона?
Вы считаете эти полеты нормальным природным явлением?
С какой целью был выбран такой пример?

 
29 Сен 2017 23:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЛЭ
Минск


Сообщений: 1981
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 23:07 Harmonia сказал(а):
"Йолки, спалился!" подумал Штирлиц . И хорошо, что промолчал .

(Полный взрыв мозга, все распределить и сопоставить! Много попала или близко. Но есть и совсем неожиданное. Завтра отпишусь, если еще свежи будут эмоции).

Немного огорчает, что не все написавшие участвуют в обсуждении. Что же, на написание текста интереса и мотивации хватило, а само событие никаких эмоций не вызвало?
Cообщение полностью

Все конкурсы попали на периоды моих отпусков, когда я либо готовлюсь к отпуску, либо бегаю по паркам и пляжам, либо возвращаюсь... сил вдумчиво все разобрать совсем нет.
французы, робот, бабы и фельдмаршал
 
29 Сен 2017 23:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vdrebezgi
"Гамлет"
ЭВЛФ
Киев

Сообщений: 265
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 18:36 Sa_ran_ka сказал(а):
13. Argus - от себя

Cообщение полностью

Аргус, круто! Я была уверена, что автор жуков)))

 
29 Сен 2017 23:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6530
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 19:59 Sa_ran_ka сказал(а):
Ага, я тоже посмеялась, когда Вы Гармонии ее собственный текст в качестве аргумента предлагали))))
Cообщение полностью

Ну, это было смешно, но не стыдно. Получилось иронично и рисково. Еще было забавно, когда на вопрос как я вижу Гексли я опять ухитрилась помянуть собственный текст Гармонии, хотя и сделанный под Еся. Но Еси и Геки легко путаются. Половина ПР - одинаковые.
Ага, а еще предложила юной Гексли текст Гексли взрослой в качестве образца для подражания.

30 Сен 2017 00:37 vdrebezgi сказал(а):
Аргус, круто! Я была уверена, что автор жуков)))
Cообщение полностью

Аргус не круто. Аргус зла и обижена. Я же не шифровалась! Я периодически так пишу, и здесь в том числе. А уж идеи-то не просто мои, я считала, что я этими идеями всему форуму мозоль на мозгах натереть должна. А вот надо же - никто не увидел. Мало того - перепутали с каким-то трусоватым анфан-териблем из пародии №12.
Зато Саранка, чую, повеселилась.
Кстати, про текст 12...
Чет я рассочувствовалась Evagreenpeace. Это что же получается - она вот такого Есенина нагляделась в зеркале чужих взглядов?
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
29 Сен 2017 23:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЛЭ
Минск


Сообщений: 1982
Анкета
Письмо

До того, как сообщили список участников, мой личный, от всего сердца, текст приписывали гамлетам, есям и гексли)
французы, робот, бабы и фельдмаршал
 
29 Сен 2017 23:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6531
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Что еще из занятного...
Я, каюсь, после прошлых бенефисов много ждала от Лавендер. Но тема... Так вот ты какая, болевая БЛ... Взрослые Гексли компенсируют базовой, но у Лавендер базовая подзабита жизнью...
Так и получилось, что я наприписывала ее тексты другим болевым БЛ, от которых блестящих текстов не жду - Наполеонам.

Не узнать Evagreenpeace было нормально, я ее года два не слышала. Ну и само собой, я не могу узнать Жукову, которую не знаю.

Текст 4 - это я маху дала, да-а-а...
Я круто переоценила Vredina. То, что Напа приняла за Еся - удивительно куда менее. У меня Напская ЧС - вроде суслика из анекдота. Он вроде и есть, только я его не вижу.

Да, еще я так и норовлю попутать Терру и Вдребезги. Не иначе, у них есть нечто общее. Есть, конечно, не зря же так хорошо "спелись".

30 Сен 2017 00:54 PikkuMyy сказал(а):
До того, как сообщили список участников, мой личный, от всего сердца, текст приписывали гамлетам, есям и гексли)
Cообщение полностью


То есть Есенина в Вашем исполнении я не признала, но по №15:

Хи-хи. 1В что ли? Хочется взять автора в дуалы. Именно в дуалы, а не в тождики. Потому что с одной стороны я о-о-очень понимаю его чувства. С другой – я тот, кто поступает ненавистным для него образом.
ПиккиМю, это не Вы? Мне после второго чтения захотелось поменять мнение на 2В. То есть с дуала на агапе. И образы за ним всплывают парадоксальные. Вот только что мелькала ПиккиМю, теперь мелькает Саранка.
PikkuMyy


Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
30 Сен 2017 00:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЛЭ
Минск


Сообщений: 1983
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 00:05 Argus сказал(а):
То есть Есенина в Вашем исполнении я не признала, но по №15:


Cообщение полностью

Я помню, что вы меня вспоминали!)) но кроме вас по-моему никто.
французы, робот, бабы и фельдмаршал
 
30 Сен 2017 00:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1607
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 02:13 PikkuMyy сказал(а):
Я помню, что вы меня вспоминали!)) но кроме вас по-моему никто.
Cообщение полностью


Я, я угадал!

"Принятие раз и навсегда всех без исключения правил группы еще до вступления в нее? Без права изменить свой выбор? Похоже на рационала с ценностной БЛ."

15. PikkuMyy
30 Сен 2017 01:51 Argus сказал(а):
Аргус не круто. Аргус зла и обижена. Я же не шифровалась! Я периодически так пишу, и здесь в том числе.
Cообщение полностью


По форме редко у вас настолько БЛ-насыщенные тексты . Да и по сути... Я только по последнему абзацу, по "субъективным оценкам", заподозрил, что это не логик. Да и то после того того как огласили список участников


 
30 Сен 2017 00:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЛЭ
Минск


Сообщений: 1984
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 00:20 Xattri сказал(а):
Я, я угадал!

"Принятие раз и навсегда всех без исключения правил группы еще до вступления в нее? Без права изменить свой выбор? Похоже на рационала с ценностной БЛ."

15. PikkuMyy
Cообщение полностью


Да что ж такое! Только я порадоваться хотела, что меня все за этика приняли))
Вообще, рационал с ценностной БЛ это вполне гамлет.

французы, робот, бабы и фельдмаршал
1 пользователь выразил(и) благодарность PikkuMyy за это сообщение
 
30 Сен 2017 00:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6532
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 00:08 vdrebezgi сказал(а):
Я буду злой занудой но спрошу. Потому что не должны базовые БЛ так падать в моих глазах.

Миханик, это реальная кошка, падавшая 8 раз с балкона?
Вы считаете эти полеты нормальным природным явлением?
С какой целью был выбран такой пример?
Cообщение полностью

Не думаю. Не живодер же он.
Просто... Моя фраза про болевое БЛ в данном случае была не типировочным мнением, а этической оценкой. Я слишком часто вижу последствия человеческого "ой, я не подумал".
Они не думают, и я вижу этих "летунов" каждую неделю. И хорошо, если живых и не вконец перекалеченных. И хорошо, если вижу. Потому что они от шока забиваются по щелям, и не найдешь, и умирают там от переломов и внутренних разрывов. И хорошо, если вижу не в соседнем дворе, а в Контакте, потому что это значит, что кто-то увидел раньше, и взял на себя ответственность, и можно трусливо отвести глаза и отделаться очередной тысячей куратору.

30 Сен 2017 01:22 Xattri сказал(а):
По форме редко у вас настолько БЛ-насыщенные тексты . Да и по сути... Я только по последнему абзацу, по "субъективным оценкам", заподозрил, что это не логик. Да и то после того того как огласили список участников
Cообщение полностью

Их было бы больше, если б они пользовались таким же успехом, как провокации.
Кроме того, мне пришлось окоротить 2Л, втискиваясь в формат. Если б я могла раскрутить и разветвить мысль, наверное было бы узнаваемее. Я была вполне искрення, называя собственный текст незаконченным.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
30 Сен 2017 00:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik
"Робеспьер"

Херсон


Сообщений: 120
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 23:08 vdrebezgi сказал(а):
Я буду злой занудой но спрошу. Потому что не должны базовые БЛ так падать в моих глазах.

Миханик, это реальная кошка, падавшая 8 раз с балкона?
Вы считаете эти полеты нормальным природным явлением?
С какой целью был выбран такой пример?
Cообщение полностью

Вот я уже писал выше в анализе всех текстов:

16. Остановлюсь на уже «полюбившейся» кошке – вот, не вижу я здесь криминала. Для меня это просто наглядный образ, идея о том, что негибкость и догматичное упование на правила однажды приводит к проколу. Или, как вариант, просто может такой ЧС-й стёб, хотя по отношению к правилам –это явно посыл не от Бэтты.

Можете считать, что кроме передачи самой идеи эта такая дразнилка, как у виктимов-провокаторов, для большего резонанса: "Как быстро сработает сигнализация и меня ударит током твоего возмущения?"
Можно ещё уточнять - насколько сильно? А резиновые ли у меня подошвы? )) и т.д.
Те, кто знает, о чём идёт речь, похоже на тех, кто спит... Б.Г.
 
30 Сен 2017 08:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6533
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 09:34 miha_nik сказал(а):
Вот я уже писал выше в анализе всех текстов:

16. Остановлюсь на уже «полюбившейся» кошке – вот, не вижу я здесь криминала. Для меня это просто наглядный образ, идея о том, что негибкость и догматичное упование на правила однажды приводит к проколу. Или, как вариант, просто может такой ЧС-й стёб, хотя по отношению к правилам –это явно посыл не от Бэтты.

Можете считать, что кроме передачи самой идеи эта такая дразнилка, как у виктимов-провокаторов, для большего резонанса: "Как быстро сработает сигнализация и меня ударит током твоего возмущения?"
Можно ещё уточнять - насколько сильно? А резиновые ли у меня подошвы? )) и т.д.
Cообщение полностью

Видите ли, Миханик...
Вам третьего дня бета уже пыталась объяснить, что у нас ан масс к личным тараканам относятся уважительно. Потому что знают, что неуважение к личным тараканам, то бишь правилам - не игрушка, и за него можно основательно огрести. Неосторожному проверяльщику тараканов правила сначала вежливо объясняют. Логики с БЛ, этики с ЧЭ. Я, наверное, с БИ больше - откуда взялись и для чего надобны.
Но объясняют - недолго. Если не действует - бета переходит к ЧС. И это не насилие, это регулирование дистанции. Проще говоря, с непонимающим, где нужно остановиться - перестают общаться совсем.
Так что сами смотрите, нужен ли Вам статус "а, это тот тупой Роб, которому ничего не объяснишь".
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
30 Сен 2017 09:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vdrebezgi
"Гамлет"
ЭВЛФ
Киев

Сообщений: 266
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 08:34 miha_nik сказал(а):
Вот я уже писал выше в анализе всех текстов:

16. Остановлюсь на уже «полюбившейся» кошке – вот, не вижу я здесь криминала. Для меня это просто наглядный образ, идея о том, что негибкость и догматичное упование на правила однажды приводит к проколу. Или, как вариант, просто может такой ЧС-й стёб, хотя по отношению к правилам –это явно посыл не от Бэтты.

Можете считать, что кроме передачи самой идеи эта такая дразнилка, как у виктимов-провокаторов, для большего резонанса: "Как быстро сработает сигнализация и меня ударит током твоего возмущения?"
Можно ещё уточнять - насколько сильно? А резиновые ли у меня подошвы? )) и т.д.
Cообщение полностью

А, так это ЧС-провокация такая... Сработало, да.
Спасибо за разъяснения.

Думала, отчего же так зацепило.
А потому что кошка это тот же ластик. А до измены Родине... ну вы знаете))

2 пользователя выразил(и) благодарность vdrebezgi за это сообщение
 
30 Сен 2017 09:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭЛФВ
Москва

Сообщений: 227
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 01:05 Argus сказал(а):
Что еще из занятного...
Я, каюсь, после прошлых бенефисов много ждала от Лавендер. Но тема... Так вот ты какая, болевая БЛ... Взрослые Гексли компенсируют базовой, но у Лавендер базовая подзабита жизнью...
Так и получилось, что я наприписывала ее тексты другим болевым БЛ, от которых блестящих текстов не жду - Наполеонам.

Cообщение полностью

Как можно это базовой компенсировать? У меня так совпало, что голова была забита реально поразившим меня открытием про правила - вот в этой теме http://socionik.com/thread/22202-last.html не знаю, как отдельно ссылку на своё сообщение вставить...но там в последнем я скинула ссылку на статью про одно племя любопытное. Интерес в том, что у них нет почти никаких наших правил, особенно вот этических. Хотя жизненно важные есть... но тоже как-то по своему объясняются. В общем, мыслей на эту тему таааак много (откуда, зачем и почему), не представилось возможным их сформулировать Так что похоже и правда болевая.
Вообще эксперимент любопытный вышел. С интересом перечитаю тексты, зная авторство

 
30 Сен 2017 09:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik
"Робеспьер"

Херсон


Сообщений: 121
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 09:06 Argus сказал(а):
Видите ли, Миханик...
Вам третьего дня бета уже пыталась объяснить, что у нас ан масс к личным тараканам относятся уважительно. Потому что знают, что неуважение к личным тараканам, то бишь правилам - не игрушка, и за него можно основательно огрести. Неосторожному проверяльщику тараканов правила сначала вежливо объясняют. Логики с БЛ, этики с ЧЭ. Я, наверное, с БИ больше - откуда взялись и для чего надобны.
Но объясняют - недолго. Если не действует - бета переходит к ЧС. И это не насилие, это регулирование дистанции. Проще говоря, с непонимающим, где нужно остановиться - перестают общаться совсем.
Так что сами смотрите, нужен ли Вам статус "а, это тот тупой Роб, которому ничего не объяснишь".
Cообщение полностью

Ну, это там вам виднее со своих колоколен, а от меня не убудет.
После первой эмоциональной реакции обычно приходит ясность о уместности происходящего и благодарность действующим лицам за проявленные качества. За памятки о том, чтобы не влипал и всерьёз не воспринимал всю эту игру. Так что, в любом случае, чуть быстрее или позже - спасибо!
Те, кто знает, о чём идёт речь, похоже на тех, кто спит... Б.Г.
 
30 Сен 2017 09:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vdrebezgi
"Гамлет"
ЭВЛФ
Киев

Сообщений: 267
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 00:05 Argus сказал(а):
Да, еще я так и норовлю попутать Терру и Вдребезги. Не иначе, у них есть нечто общее. Есть, конечно, не зря же так хорошо "спелись".

Cообщение полностью


Забавная тенденция, ага))
Но ведь в моем тексте "от себя" вы сразу признали гамлета!

29 Сен 2017 17:55 Xattri сказал(а):
Номер 6 - vdrebezgi

"Тут легко льется как ЧС-лексика (выдернуть-замуровать-запретить) так и ЧЛ-объектная (ветки-листья-лазейки-штукатурки). Экстраверт с ценностными БИ и БЛ? Гамлет "

Cообщение полностью

Как узнали?)

 
30 Сен 2017 10:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik
"Робеспьер"

Херсон


Сообщений: 122
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 18:36 Sa_ran_ka сказал(а):
Правильные ответы:

Cообщение полностью

Так-так, подведу свои итоги.
Точность моего анализа привязки текстов к ТИМам в этот раз вышла – слабоватая . Но в таком масштабном эксперименте с изобилием клонов и оригиналов Есениных и близким к ним типов это всё равно что-то.
Сначала о том, что порадовало в порядке убывания:
угадал из двух 1,5 Хаттри, у нас вообще с ним взаимность;
одного Unrealisticа (21. Сенсорно-конкретная подача, кто-то не постарался под Есенина из сенсоро-ирационалов: Жук/Нап - Unrealistic что ли?);
одну близко к Вдребезги (19. Экспериментатор по нарушению правил – кто-то из этических манипуляторов, виктимов, этиков-интуитов – Гамлет или Есенин);
одну близко к Аргус (13. БЛ-ЧС-Бэтта) – ценностные аспекты обнаружились;
половину Vredinы (9. Передана иррациональность и этика, круг подозреваемых от Есенина до Гексли)

Ну, и выборочно были попадания в аспекты:
dkm (22. Умненькие рассуждения о правилах – логик какой-то изображал Есенина);
от Терры хорошо уловил только БЛ;
да, действительно по стилю Терру можно спутать с Вдребезги, а последнюю ещё с Аргус. Неужели у них есть что-то общее? ))
были ещё погрешности в вертности: Есенина путал с Гексли и наоборот. Или с рац/ирац – Гамлет с Есенином или Гамлет с Гексли. Но в целом, в этих близких промахах случились попадания в этико-интуитивный клуб.

Отдаю дань проницательности: кроме Хаттри, Аргус, warm_gun, частично Terra-4, hamonrye, dkm
что раскрыли моих кошек. Но я там и не маскировался.
А вот имитация моя про конвоиров вышла действительно больше под Гамлета, кто-то увидел Гексли и прочих, просто мне и без имитации этот стиль близок. Частично угадала Terra-4

Было не просто с такими условиями и количеством участников. Тема правил была раскрыта хорошо, что ощутил я в полноте на собственной шкуре
В общем, не смотря ни на что, спасибо всем участникам за этот марафон, что мы преодолели вместе!!!

Те, кто знает, о чём идёт речь, похоже на тех, кто спит... Б.Г.
1 пользователь выразил(и) благодарность miha_nik за это сообщение
 
30 Сен 2017 10:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЛЭ
Минск


Сообщений: 1985
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 09:50 Lavender сказал(а):
Интерес в том, что у них нет почти никаких наших правил, особенно вот этических. Хотя жизненно важные есть... но тоже как-то по своему объясняются.
Cообщение полностью

А почему вас это удивляет? Все наши правила были обусловлены определенными жизненными условиями. Это же не что-то обязательное и неизменное. Другая «история», другие «выводы», другие правила.
французы, робот, бабы и фельдмаршал
 
30 Сен 2017 10:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 1472
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 00:08 vdrebezgi сказал(а):
Я буду злой занудой но спрошу. Потому что не должны базовые БЛ так падать в моих глазах.
Cообщение полностью


ГМММ... А вы когда приезжаете на юга, на Бали, например, и у вас вмиг лицо сгорает - Солнце тоже падает в ваших глазах? Потому что Солнце не соответствует вашим представлением, как оно должно проявлять себя? Пример с кошкой говорит только о том, что вы не понимаете что такое БЛ и только-то.

ИМХО, по результатам эксперимента можно сделать однозначный вывод. НИКТО, абсолютно НИКТО, не умеет типировать по текстам. Логику путают с этикой, интуицию с сенсорикой. Некоторым вообще все равно интуиция, там сенсорика или еще чего, главное стобы втиснуть текст в свое представление о человеке. Если факты противоречат представлению, тем хуже для фактов. Учиться нужно, мат часть изучать, а не бахать по принципу, я художник, я так вижу.

Лично я ставлю крест на своей неначатой карьере интернет-типировщика

ЗЫ Кстати, я лично не поняла, а чего такого в этом примере? Ставить решетки и сетки на окна - еще больший садизм

30 Сен 2017 01:13 PikkuMyy сказал(а):
Я помню, что вы меня вспоминали!)) но кроме вас по-моему никто.
Cообщение полностью


Я почти угадала. Но мне показалось такое радение за территорию - ценностью ЧС. Оказывается нет. Интересно
Моя суперспособность заключается в том, чтобы встать пораньше и опоздать не торопясь
 
30 Сен 2017 10:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6536
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 10:31 vdrebezgi сказал(а):
А, так это ЧС-провокация такая... Сработало, да.
Спасибо за разъяснения.

Думала, отчего же так зацепило.
А потому что кошка это тот же ластик. А до измены Родине... ну вы знаете))
Cообщение полностью

Нет. Мне - не ластик. Мне кошка - самоценна.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
30 Сен 2017 11:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lavender
"Гексли"
ЭЛФВ
Москва

Сообщений: 228
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 11:44 PikkuMyy сказал(а):
А почему вас это удивляет? Все наши правила были обусловлены определенными жизненными условиями. Это же не что-то обязательное и неизменное. Другая «история», другие «выводы», другие правила.
Cообщение полностью

Это я плохо объяснила... не, там как раз интересно, что якобы у них их вообще нет. После нескольких неудачных попыток наладить с этим племенем контакт, туда послали христианского миссионера лингвиста. Он изучил их язык, в целом 30 лет ими занимался. Пытался просвещать в свою веру, но в итоге, сам в ней усомнился. В их речи нет слов вроде "спасибо, пожалуйста, извини", по его утверждению они не знают, что такое жалость, сострадание. Он в принципе из-за этого не смог им объяснить понятно для них историю с распятием. Ни про жертвенность... Ну там в статье лучше рассказано, дело ещё в их особом восприятии времени. То есть сначала когда это читала, мне сразу представлялось что-то аморальное, ну раз нет деления на хорошо/плохо, и вот весь прикол, что поразило этого лингвиста, представители этого племени - очень открытые ко всем люди, там нет воровства, жадности, стремления к накопительству - т.е. того как раз что христианством осуждается. Выяснилось, что они не страдают психическими заболевания, депрессиями или апатией. Ну и по фоткам видно - счастливые люди. В общем, правда удивительно

 
30 Сен 2017 11:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-4
"Максим"
ЛВЭФ

Сообщений: 572
Анкета
Письмо

По результатам типирования моих текстов.

Имитация еся. Здесь все более-менее стабильно, почти все видят то, что им показано:

11.
- Скорее всего имитация Еся, но здоровская, зажгла) (хамонри гамлет)
- В имитациях найду хотя бы реальных Есей ))) В первую очередь номер 11 вспоминается. И это, полагаю, Evagreenpeace. Нормативность в БЛ при индивидуальном понимании правил. Ценность "риска". Ценность "пошалить". Приоритет БИ как понимание что "все меняется". (Сама)уверенность в способности обойти-договориться. Допустимость-ценность ЧС в "надо ставить на место". Да, это все очень похоже на Есенина.
(Хаттри роб)
- Я бы сказала, неудачная пародия на гексли. Гамлет? Пародия на еся? (Гармония гексли)
- Полная иррациональность, виктимность, этические манипуляции – хорошая имитация по Еся. И тут опять это правописание: жи- ши. Допускаю, что автор тот же, что и 23. – с ться/тся. Но перестарывается создавая иррациональность. Что, тоже Роб? (миханик роб)


В тексте “от себя” не было задачи специально “показать макса”, поэтому, закономерно, разброс больше и почти каждый увидел своё.

24.
- БЛ-ценностный. Вкусно) (хамонри гамлет)
- Красиво! ЧЛ логик? (Гармония гексли)
- Гамлет (вармган бальзак)
- А где Терра? ))) Под номером 24? "Неценностные БЛ и ЧИ. Гамма." (Хаттри роб)
- Terra или vdrebezgi (Аргус гамлет)
- ЧС (дкм бальзак)
- Отделение правил от законов – хороший текст, что-то опять робовское приглянулось. (миханик роб)
- miha_nik (Гармония гексли…хм, две разных теории? Ок)
- Статик. Этик? Гексли? (Фиа нап)

Удалось передать образ еся в маркерах, воспринимаемых большинством. В вопросе, насколько этот образ далек от реальных интеллектуально развитых есей, для меня показательны тексты Евагринпис. Видно, куда расти имитатору).

Образ Терры у каждого свой, далеко не всегда соотносящийся даже с форумным образом. Тогда как на Аргус, написавшую текст про правила, почти все сказали "макс!" Хотя была у меня мысль, что это текст от интуита, даже кажется писала об этом, но какой сенсорик постоянно слушает свою интуицию). Т.е. "пиши стереотипами" = попади в нужный тим. "Пиши от себя" = получи кучу разных версий, зависящих от проекций, интроекций и прочих сугубо психологических терминов. Уже не говоря о фазе луны и стрельце в пятом доме.

Но интересно! Предлагаю продолжить такие эксперименты, пройдясь имитациями по всем оставшимся 15ти тимам.

3 пользователя выразил(и) благодарность Terra-4 за это сообщение
 
30 Сен 2017 13:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vredina
"Есенин"

Нижний Новгород

Сообщений: 114
Флуд: 8%
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 00:07 Harmonia сказал(а):
Немного огорчает, что не все написавшие участвуют в обсуждении. Что же, на написание текста интереса и мотивации хватило, а само событие никаких эмоций не вызвало?
Cообщение полностью


Эмоций много, времени не хватает( Это ж все прочитать, проанализировать! Я когда фотографии смотрю, и то зависаю на полдня. Столько образов и времен возникает, что потом долго отделаться не могу. А тут такое количество текстов - один интереснее и талантливее другого! Я - тормоз, мне два дня мало(

А вообще, по результатам всех экспериментов я сделала такой вывод - в правильном определении автора по тексту знание соционических аспектов мало помогает. Основные факторы - самобытность автора, наличие узнаваемого почерка, и хорошая эмпатия угадывальщика. Самое большое количество правильных ответов было у тех, кто при общении умеет слышать и понимать собеседника. Слышать именно то, что человек хочет сказать, а не свои проекции. И неважно - логик это или этик)

1 пользователь выразил(и) благодарность Vredina за это сообщение
 
30 Сен 2017 13:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Harmonia
"Гексли"
ЛВФЭ
Запорожье

Сообщений: 481
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

29 Сен 2017 17:10 Sa_ran_ka сказал(а):


да что ж такое-то) у тебя тоже сначала не так было!



Предвзятость - зло.
Cообщение полностью

Сейчас, попробую разобрать .

*1 БЛ логик с ценностной БИ*
Из списка участников подходили Терра и Дкм. Ближе к стилю второго (хотя казалось, что слишком БИ очевидна для базовой и были сомнения).

*2 Имитация Анреалистик?*
Написано стильно и довольно метко (да, есть и такой типаж Есенина ), но немного зло. Может, недостаточно зло, как для Анреалистик, но для гексли Лавендер - да . Поэтому автора не опознала.

*3 Имитация от БЛ логика? (трудное для восприятия)
Здесь попала хотя собственные тексты Механика воспринимаю довольно легко

*4 Имитация
Здесь полный взрыв мозга! Видимо, болевая у напов и гексли проявляются ОЧЕНЬ по разному!

*6 Логик? БЛ?
У Вдребезги, вместо имитации еся, получилась имитация Терра, а я повелась Если бы тексты не разделили, отдала бы его Терре

*7 Интересно БЭ ценностный логик? Или, все же, БЭ этик с ролевой БЛ
Ни габенов, ни достов среди участников не было, а я заметила, что за фаcaдoм "люди, люди", кроется масса обобщений. Поэтому Ксатри . Вообще, очень неожиданная для меня интерпретации правил. Я, вроде, и сама пишу "правила важны и нужны в обществе", но этот факт до утверждения "самое очевидное и массовое их предназначение – объединение людей" сама обобщить не додумалась .

*8 мой текст - действительно, основан на реальных событиях

*9 Мог быть гек. Или есь
"Да, я могу нарушать общепринятые нормы и установки, но исключительно ради любви! А разве может быть что-то важнее, чем любовь?". Это как бы намекал на имитацию, но имитацию добрую. А начало, и вовсе, я могла бы и от себя сказать .

*10 Очень близко и понятно. ЧИ интуит?
Не зря Вера Новикова Фию в донки когда-то типировала. Да, была мысль и Фии этот текст отдать...

*11 Я бы сказала, неудачная пародия на гексли. Гамлет? Пародия на еся?
Нет, Терру бы не заподозрила тут .

*12 Еще одна имитация?
Честно говоря, похоже на имитацию еся гамлетом. А я всегда сомневалась в тиме Evagreenpeace в пользу зеркальщика. Так и не определилась до сих пор .

*13 Круто! Жуков? Хотя, если честно, получается уж слишком эталонный...
Чуяло мое сердце, что что-то не чисто тут . Если бы в списке не оказалось жукова (светился ли этот жук на форуме? правильно ли типирования? ), отдала бы этот текст Аргус (возможно). А так, ни один другой текст не подошел на роль "жуков от себя".

*14 Близко и понятно. Может и гек
Имитация еся? Тоже вариант

*15 Пика Мю?
Единственный текст, где сразу узнала автора и не сомневалась . PikkuMyy, а не будет ли вам нетрудно ответить на мои вопросы в теме про талановский тест? После отпуска, конечно же. Было бы очень любопытно .

*16 Ценности 3 квадры (командная игра и тд). Анреалистик?
Честно говоря, отдала этот текст Unrealistic из-за пресловутой кошки. Очень было похоже на продолжение сериала, с отрубанием голов в каждой серии...
Механик, теперь уже мне интересен ваш ПЙ . Не пытались определить?

*17 Примеры прям все мои, слово в слово (это, обычно, все, что приходит мне в голову на запрос "правила" ). Лавендер
"Vredina - от себя". Тоже вариант .

*18 Пародия
Yasnya - есь

*19 Гамлет
vdrebezgi - от себя

*20 мое.

*21 Вроде близко и понятно, но не гек писал
"Unrealistic - есь". Этот текст больше соответствует болевой БЛ, чем собственный "от себя".

*22 Пародия
dkm - есь

*23 Базовый БЛ?
"Lavender - от себя". Лавендер, судя по всему, писала с супер эго и хорошо вошла в роль . В итоге, текст я этот отдала интуито-этиками, но Лавендер не узнала.

*24 Красиво! ЧЛ логик?
Терра. А мне штиром повеяло

*25 Есь?
Аргус. Может, только слово "сварганила" могло бы выдать имитацию. А так, вполне себе есь

*26 Гек? По смыслу нравится, но сформулировано не по гечьи
Xattri - есь. Получился немного ЧИшный есь

*27 Имитация?
Fia - есь

*28 Еще одна?
"Evagreenpeace - от себя". Опять таки впечатление, что гамлет пишет от имени еся . А я, в итоге, отдала текст Терре, помня о том, что ее, иногда, путают с Вдребезги.
Пропустила номер 5
Мое предположение 5 Логик? И, похоже, статик
Yasnya - от себя
Предположение оказалось верным, но не сказала бы, что жуков узнаваем. Вопрос автору - вы новичок или новая ипостась завсегдатая?

 
30 Сен 2017 13:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1974
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Возьму для анализа ответы Гармонии

1 (dkm)
БЛ логик - 0 при шансе угадать 1/4, => 0 баллов
с ценностной БИ - 1 при шансах 1/2, => 2 балла
4 (Unrealistic)
Имитация 0/2 => 0
5 (Yasnya )
Логик? \ 1 при 1/2 => 2
И, похоже, статик \ 1 при 1/2 => 2
6 (vdrebezgi)
Логик? 0/2 => 0
БЛ? 0/2 => 0
7 (Xattri)
БЭ ценностный 0/2 => 0
логик 1 при 1/2 => 2
Или, все же,
БЭ этик 0/4 => 0
с ролевой БЛ 0/4 => 0
10 (Fia) Очень близко и понятно. ЧИ интуит? 0/4=> 0
13 (Argus) Круто! Жуков? Хотя, если честно, получается уж слишком эталонный... 0/16 => 0
15 (PikkuMyy) Пика Мю? 1 при шансах 1/14 => 14
16 (miha_nik) Ценности 3 квадры (командная игра и тд) 0/4. Анреалистик? 0/16 => 0
17 (Vredina) Примеры прям все мои, слово в слово (это, обычно, все, что приходит мне в голову на запрос "правила" ). Лавендер 0/16 => 0
19 (vdrebezgi) Гамлет 1 при шансах 1/16 => 16
23 (Lavender) Базовый БЛ? 0/8 => 0
24 (Terra) Красиво! ЧЛ логик? 0/4 = > 0
28 (Evagreenpeace) Еще одна(имитация)? 0/2 => 0

Каждое предположение нормировано чтобы при тыкании пальцем в небо в среднем давать единицу
Утверждений было 20, т.е. при случайных утверждениях такого рода давало бы как раз 20 баллов.
Реальная сумма баллов - 16+14+2+2+2+2 = 38.
Если бы все утверждения оказались верными было бы 124 балла

Из этого видно, что по текстам от себя информация о типах все таки получена, хоть и, понятное дело, не полная. По всем участникам, простите, не посчитаю

 
30 Сен 2017 14:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6542
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Попробовать прикинуть, кого я угадала и почему?
Да нипочему... То есть по образу лирического героя. По БИ то есть.
1. Очень логично и очень ехидно. Хочу продолжения. Предполагаю логика-интуита.
Потому что с правилами обращается: а) чрезвычайно свободно, б) без всякого почтения. Когда читала второй раз - услышала Романа dkm. Его идеи.
3. Текст - пара со знаменитым с прошлого раза текстом №7 про трех ведьм. Саранка, Вы решили ублажить жаждущих "другую Вас"? Если имитация... может быть... слишком много... метафор. Образы наплывают, наслаиваются друг на друга, и я теряю логическую нить... Но все равно красиво.
С автором промазала.
7. Рационально, логично, разумно. Хочется, чтоб был кто-то из беты.
Xattri. )))
10. Вот вроде и возразить нечего, а читать противно. Дидактичная банальность. Кто-то из просветленных логиков.
Fia.
15. ПиккиМю, это не Вы? Мне после второго чтения захотелось поменять мнение на 2В.
16. Miha_nik
17. Как мило. Вот это, наверное, живой Есенин. А может, какой-то живой альфиец. А может Лавендер от себя. Уж больно хорош портрет "моего" инфантила.
Evagreenpeace или Vredina.
18. Я надеюсь это стеб? Стеб под Есенина? Автор, за что ж Вы целый тим так?
19. Ой, какой Гамлет-Гамлет!

Здесь прервусь.
Народ, приписавший мне текст 12, вы действительно не видите разницы между им и этим? Именно в образе лирического героя? Потому что вскрысилась я именно на это. 19 - рыцарь. А 11 и 12 - капризный, вздорный и наивно-эгоцентричный ребенок, виктим по форме манипуляций, но инфантил, и идейный инфантил - по сути.

21. Ценностную БС слышу?
Или 3Ф? Ценностной БЛ как-то не слышу. Сенсорик. Иррац. Гамма или дельта. Габены в игре есть? Тогда выходит Нап.
22. Не знаю, что сказать, так как не поняла, что хотел сказать автор. Кто-то так видит поток сознания Есенина?
Имитация.
24. Альфийский логик? Дон?
Вот тут тоже занятно. В конце концов я все же в сомнениях отдала текст Терре. ПереЧИшенной Терре.
26. Пусть будет БЛ-ценностный этик. С 1Л, потому что мне померещилась Саранка.
Ксаттри, здорово сделано. Кажется это единственная имитация, которую я приняла за чистую монету.
27. Или правда все так не любят Есениных?
Имитация. Fia.
28. БЛ в детском блоке или имитация?
30 Сен 2017 15:05 dkm сказал(а):
По всем участникам, простите, не посчитаю
Cообщение полностью

А кто-то уже размечтался.
Вообще интереснее всего было бы соотнести текст со всей совокупностью предположений о его авторстве всех участников. Это было бы качественное зеркало. Моему испуганному взору рисуется что-то вроде таблицы в экселе.
Впрочем, что свою роль Саранки я провалила катастрофически - я и так знаю.
30 Сен 2017 14:09 Terra-4 сказал(а):
Тогда как на Аргус, написавшую текст про правила, почти все сказали "макс!" Хотя была у меня мысль, что это текст от интуита, даже кажется писала об этом, но какой сенсорик постоянно слушает свою интуицию).
Cообщение полностью

Подтверждаю. Была.
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
30 Сен 2017 14:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1975
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Тут был текст, которого не должно было быть

 
30 Сен 2017 14:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Harmonia
"Гексли"
ЛВФЭ
Запорожье

Сообщений: 482
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 14:05 dkm сказал(а):
Если бы все утверждения оказались верными было бы 124 балла
Cообщение полностью

Я читала тексты ночью, делая наброски карандашом. Назавтра просто переписала все в тему, не перечитывая тексты. Самих текстов очень много, а времени (да и желания - это, все же, игра и развлечение, а не серьезное исследование) на их вдумчивый анализ нет.

Мне эти эксперименты интересны скорее тем, что дают возможность сверить свои интуитивные предположения с реальностью (в режиме дефицита данных, усталости и перегруза количеством информации). Ну и отвлечься (я сейчас временно в режиме Есенина оказалась - немного действую и много выжидаю. Довольно трудный режим для нетерпеливо го человека ).
30 Сен 2017 14:05 dkm сказал(а):
Возьму для анализа ответы Гармонии
15 (PikkuMyy) Пика Мю? 1 при шансах 1/14 => 14
Cообщение полностью

Почему не один из 16 и не 16, по итогу? И вообще, ваш анализ примерно такого же качества, как и мои предположения )).

 
30 Сен 2017 14:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6543
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

30 Сен 2017 15:44 dkm сказал(а):
Ну, вам не интересно, а кому-то может и интересно. В общем, фраза эта не к вам была обращена.
Cообщение полностью

Вообще-то "кто-то" - это именно я. МНЕ именно это и интересно. Вы не поняли? Или...?
Не стоит строить из себя святую только потому что в данный момент тебе не хочется выпить.
 
30 Сен 2017 14:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Литературный эксперимент-2

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 18 Ноя 2017 03:14




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор