Соционический форум
 Случайная ссылка:
Сказка - ложь? - Как влияют сказки, прочитанные в детстве на нашу жизнь, как характер влияет на выбор любимой сказки. Все так тесно переплетено...

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 24 пользователя







Картинки и обои для рабочего стола getwall.ru.
Соционический форум » Интертипные отношения Флуд запрещен » Возможен ли счастливый брак с ревизором?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Возможен ли счастливый брак с ревизором?


BiJou

"Достоевский"

Сообщений: 12
Важных: 1
Анкета
Письмо

Хм... конечно, может. И долгим, и стабильным. Это же личный выбор человека... двоих, вернее. Кстати, ревизные отношения довольно сложно разорвать...
Только вот, как говорится, "тюрьма крепка, да черт ей рад". Это не персональная оценка, это я так, вообще Зависит, наверное, от того, каким задачам отвечает брак, зачем его сохранять. Вообще же задача ревизных отношений - это, вроде, контроль социального опыта. То есть эти отношения полезны, когда они не переходят в близкие. В браке, наверное, тоже можно успешно сосуществовать на "социальном" уровне, why not? Кстати, в моем браке было не так много серьезных конфликтов, скандалов. Взаимное уважение и.. и даже можно сказать, что нежность. Плюс колоссальная внутренняя неудовлетворенность обоих. Которая при поверхностном взгляде со стороны не видна. Все очень удивлялись, когда мы развелись - "ах, у вас же был такой хороший брак". Впрочем, это может быть еще и потому, что типы у нас сами по себе не конфликтные. Дост и Дон, Дельта и Альфа, скандалы и мексиканские стрррасти не в ценностях

Кстати, забавно, что вот эта оценка - "грубая попытка переделать под свои представления", - это ведь исключительно оценка подревизного. Со стороны ревизора все совсем по-другому воспринимается...

- Что ты передо мной оправдываешься, разве я предъявляла тебе претензии? Я же просто сказала...
- Ну а мне в разговоре с тобой всегда кажется, что я в чем-то виноват и от меня чего-то хотят.

Реальный диалог из моего жизненного опыта, в который можно заключить всю суть ревизии Дост-Дон
То есть ревизия - это прежде всего глобальное непонимание мотивов друг друга.

2 пользователя выразил(и) благодарность BiJou за это сообщение
 
21 Июн 2005 20:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

radar_perm
"Бальзак"

Сообщений: 37
Анкета
Письмо

Одна из особенностей ревизного брака - он отнимает много сил, для поддержания нормальных отношений надо всё время быть в напряжении.
При желании с любым типом, т.е. ТИМом, можно договориться, только это требует определённых усилий. Мне минимум дважды говорили - если бы ты была моей женой, мы бы с тобой так хорошо жили!
Тут что-то про жизненную задачу говорили. Что не всем суждены дуалы. Одна из мох бывших начальниц говорила - все мы вышли не за тех. Раньше я разделяла её мнение, а теперь думаю - за тех. У каждой встречи, у каждого брака есть свой тайный смысл. Это должен быть опыт, способствующий развитию личности. Если опыт не положительный, значит он полезный. Кстати, у дуалов в закрытом браке тоже могут болезненные отношения.
radar_perm
1 пользователь выразил(и) благодарность radar_perm за это сообщение
 
22 Июн 2005 11:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lainsul
"Робеспьер"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

Ревизные отношения - это катастрофа, постоянное непоинмание, ссоры на пустом месте и полное опустошение, хотя не спорю, иногда бывают и благоприятные моменты, когда кажется, что все может быть нормально и все можно преодолеть.
Но это не возможно, потому что себя и человека не переделать.
Либо двое должны хорошо разбираться в соционике и понимать, что они творят своими действиями.. либо даже не знаю.
Одному постоянно идти на уступки и перешагивать через себя вряд ли получится, если ему только не доставляет удовольствие, что его постоянно мучают.
Так что, мне кажется, Счастливого брака в отношениях ревизии быть не может.

"Стань моей душою птица, дай на время ветер в крылья" (с)
1 пользователь выразил(и) благодарность Lainsul за это сообщение
 
22 Июн 2005 17:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ulia_Ula
"Дюма"

Сообщений: 94
Анкета
Письмо

Ревизные отношения - это очень тяжело. Я так прожила 15 лет (он, по моему мнению, штирлиц). Вырваться практически невозможно, т.к. затягивает. Реакция у меня на него была как у кролика на удава. Как под гипнозом жила. Пыталась быть хорошей, заслужить одобрение - без толку. Обидно было до слёз и не могла понять в чём дело. Только вот теперь, после знакомства с соционикой, поняла почему так было.

 
22 Июн 2005 23:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

radar_perm
"Бальзак"

Сообщений: 38
Анкета
Письмо

Я не говорила - счастливый брак, я говорила - стабильный брак. Перешагивать через себя не приходится, уступки в разумных пределах. Где-то можно договориться, на что-то не обращать внимания. Шли мы к этому долго. У меня достаточно сильный и независимый характер. Я уже не пытаюсь заслужить одобрения, я поступаю, как считаю нужным - это защита моих интересов. Он долго думал, что я всё делаю назло, потом разобрался.
Ревизный брак отнимает много сил и ударяет по болевой точке. У меня не осталось эмоций, у него эмоциональная неустойчивость. Но жить можно. С соционикой познакомились недавно, она многое объяснила.
radar_perm
 
23 Июн 2005 05:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lainsul
"Робеспьер"

Сообщений: 13
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

А стоит ли тратить столько сил, эмоций, чувств и нервов, наконец, ради достижения подобной стабильности?
Я, думаю, нет.
"Стань моей душою птица, дай на время ветер в крылья" (с)
 
23 Июн 2005 17:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

radar_perm
"Бальзак"

Сообщений: 40
Анкета
Письмо

Хорший вопрос. Возможно, не стоит, но время, силы и эмоции уже потрачены. Мой брак не катастрофа, нам удалось договориться. Мы получили максимум из отпущенного нам минимума. Мы просто жили не зная о соционике, и не считали, что ставим эксперимент по достижению стабильности. Так получилось. Возможно, пониженные эмоции мешают оценить недостатки такого брака и действовать по-другому. Мне судить трудно.
radar_perm
 
24 Июн 2005 05:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sherlock_Holmes
"Штирлиц"

Сообщений: 17
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Одна моя подружка в браке с ревизором, хотя я её до брака предупреждал о всех последствиях - всё равно не поверила, Робеспьерка. Ну, живёт на грани нервного срыва всё время, с двумя детьми, вообщем, ничего хорошего из этого не вышло, но не разводятся - двое детей, квартира у неё...
Ватсон, самый совершенный мозг в мире ржавеет без дела
 
8 Июл 2005 05:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

koshka777
"Достоевский"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

У меня стабильный брак с Наполеоном (двадцать лет уже!!!). Внешне все обстоит хорошо. Но... Мой муж - личность замечательная. Он волевой, предприимчивый человек (Наполеон),много знает и умеет, и с другими людьми ведет себя совершенно не так, как со мной: шутит, разговаривает на разные темы, проявляет внимание и понимание. Когда я пытаюсь поговорить с ним о проблемах в нашем браке, "мой" Наполеон удивленно раскрывает глаза и спрашивает: "А что, разве у нас есть проблемы???" Раньше я постоянно пыталась заслужить его любовь и одробрение, но странное дело... От необходимости доказывать близкому человеку, что я не такая уж плохая, куда-то испарились мои чувства. Когда мне стало все равно, что думает обо мне "мой" Наполеон, брак стал спокойнее, потому что прекратились мои претензии,эмоциональные вспышки и...истерики (от безысходности). Вроде бы все хорошо, но как-то холодно и неуютно. Когда я остаюсь дома одна или уезжаю куда-нибудь, у меня проходит страх... А когда дома муж,у меня появляется чувство тревоги, совершено немотивированное - ведь все внешне хорошо и ничто не предвещает беды. Извините, что так надолго отвлекла внимание... Я что хочу сказать... Брак с ревизором может быть счастливым, если семейным счастьем считать прочность и стабильность (но тюрьма-то тоже стабильна, а уж как прочны кандалы!!!). Но ревизуемый чувствует себя в этом браке неродным, нелюбимым ребенком...


1 пользователь выразил(и) благодарность koshka777 за это сообщение
 
11 Июл 2005 12:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

echo
"Дюма"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

В зависимости от того, что каждый ценит в браке, отношения возможны и с ревизором. Мне импонирует его хозяйственность, забота, способность обеспечивать семью. За 10 лет брака более достойного мужчины на роль мужа что-то не приметила. Ему вероятно нравится, что со мной приятно "появиться на люди" и "везу" я много. Но жить сложно.Спасают его частые длительные командировки. А еще то, что не ходят рядом толпами мужчины готовые настолько ответствено относиться к браку.

 
24 Июл 2005 23:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Fox_lady
"Есенин"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

как грустно читать то, о чем и так всегда знала и чувствовала... что счастливого брака с ревизором быть не может. мой парень - ревизор. часто наши отношения напоминают то, што писала кошка777: "ревизуемый чувствует себя [..] неродным, нелюбимым ребенком... "
Но, кажется, мне нехватает смелости порвать все. Ведь есть любовь... А когда любишь, трудно обращать внимание на других мужщин... И еще эта Ескина нерешительность....Наверное, просто не позволяю себе поверить теории, пока все не так плохо. Хоть и понимаю, что эта "нормальность" существует лишь потому, што мы неживем вместе... Незнаю, как решиться...
INFP
 
25 Июл 2005 01:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ashur
"Гексли"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Я живу в ревизном браке 4 года.
Не сказал бы, что отношения идеальные, но все же обходится без открытых конфликтов. Возможно, это происходит от того, что каждый пытается пойти навстречу другому. Хотя, не скрою, периодически чувствую на себе оценочный взгляд, что весьма неприятно. При этом уверен, мой ревизор делает это не специально, просто она так воспринимает мир.
В принципе, для меня не составляет большого труда сглаживать напряженные ситуации, другое дело, что оcaдoк остается.
Основные проблемы вызывает обсуждение глобальных планов на будущее. Я вполне понимаю, к чему стремится жена, но далеко не всегда принимаю это. Ей же крайне сложно понять, что не так. Такого рода обсуждения часто выливаются в довольно занятные дискуссии, но, к сожалению, не приводят к чему-либо продуктивному.
Так что для поддержания хороших отношений приходится тратить довольно много усилий. Мы по будням не так много времени проводим вместе, так как много времени проводим на работе. Не сказал бы, что это хорошо, но, вероятно, это как-то сглаживает ситуацию.
Мы очень много сделали для того, чтобы быть вместе, и дорожим друг другом. Так что при обоюдном желании услышать и понять другого нам удается жить счастливо. Просто для этого приходится прилагать осознанные усилия.
Опять же, вероятно, я не пытаюсь порвать отношения потому, что в своем окружении не вижу Габенов. Не познав всех прелестей дуальных отношений, сложно ломать то, куда вложено столько сил и труда.


1 пользователь выразил(и) благодарность Ashur за это сообщение
 
25 Июл 2005 15:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ndugu
"Бальзак"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

23 Ноя 2004 06:28 cnvk сказал(а):
Ревизный брак тоже знаю. Судя по обстановке дома и по детям, тоже все хорошо.
Cообщение полностью

Это пока молоды, со временем будет все хуже и хуже. Среди своих хороших знакомых знаю три пары - Дюма-Штирка, Жук-Драйка, Дост-Напка - все родили по ребенку, прожили давольно долго вместе, но потом все равно разошлись. Интересно, что везде подревизный - муж. Причем со стороны подревизных (мужчин) во всех случаях была сильная страсть и они долго добивались своих возлюбленных, которые, в конце концов, сжалились и снизошли до брака.

 
28 Июл 2005 02:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LunaParki
"Есенин"

Сообщений: 69
Анкета
Письмо

В моем случае подревизной была я. Три года гражданского брака, потом на 2 года разбежались, потом новая волна на год, опять разрыв. Потом поженились, полтора года в браке, развод, год вообще не виделись, потом дружба...Изнурительно, маятник какой-то, и не деться никуда. В самом деле, как кролик перед удавом. Были периоды, когда казалось, что дышать легко можно только, когда мой ревизор вообще уезжал из города.
Причем периоды встречаний были более комфортными. А вот под одной крышей очень быстро все становилось невыносимым.
Счас полегче. Все этапы, мыслимые и немыслимые, пройдены...Каждый устраивает свою жизнь автономно...


 
22 Авг 2005 23:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Master73
"Достоевский"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

18 Ноя 2004 01:06 QueenJester сказал(а):
[color=red][/color]Вопреки законам соционики- кто-нибудь может похвастаться счастливым союзом НЕ С ДУАЛОМ! Именно счастливы, а не терпимым??? Мне, например, нравятся мои ревизоры- Наполеоны..и с ними мне интересно. Может это пока до серьёзных отношений дело не заходит? [014
И возможен ли счастливый союз из представителей своей квадры...или нужно только искать дуала???
Cообщение полностью


Я могу похвастаться "счастливым" союзом с Напкой.Уже 8 лет.Напка часто бьет в болевую, так, что крыша сьезжает.В таком состоянии можешь натворить дел.Чикатило отдыхает Любые твои действия, начинания, поступки- не просто критикуются- они раздавливаются в пух и прах,
так, что едва остается желание жить
В общем я еще много "хорошего" могу рассказать.
Но не буду A начиналось все очень даже не плохо,как и у тебя сейчас.
В общем оставь Напа Балечкам.Так будет лучше всем.
P.S. А связь с Напом очень крепкая, уйти трудно.
Успехов!

 
23 Авг 2005 21:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sano
"Наполеон"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

Хочу высказаться, хотя в соционике пока неофит, но стараюсь , ибо мне это нужно...

Оговорюсь сразу, что лично я в ТИМе всех "заинтересованных лиц" уверена. Так вот, в долгих 7-летних "гражданских отношениях" с дуалом-Бальзаком первые 4 года были такими тяжелыми для обоих, мама не горюй! О соционике тогда не знали оба. Неизвестно, что тяжелее: такая дуализация или ревизия, обоих выворачивало наизнанку и доложу я вам, что никто другой как дуал не сумеет ТАК вмазать по болевой, ибо компетентен в ней! И, поскольку дуал мой - логик, то пользовался этим приемом в нужное время для вызывания определенных реакций с определенной конечной целью: добиться своего в противоборстве характеров и с его точки зрения в этом не было ничего неэтичного... И ничто моя волевая сенсорика против его атак! Но интерес был к друг другу огромный, общие духовные ценности, одинаковый взгляд на мир и, хотя постельные отношения были явно не на самом высоком уровне ( а для меня, как для Напки это важно), все равно - тянуло к нему и точка...Ни о ком другом даже не думалось и более того, не было потребности, потому что то, что мне на блюдечке с голубой каемочкой преподносил мой Баль ( в информационном смысле) - было именно то, чего я сама никогда бы не смогла выудить из окружающего мира и ТАК переварить. Мы действительно были закрытой парой: поначалу из-за желания Баля, а позже - просто отпала потребность в многочисленных внешних контактах! При этом развитие друг друга шло на глазах, мы сами отмечали, что здорово меняемся и именно за счет наших отношений гармонизируемся каждый как личность, приобретаем навыки друг друга... Но расстались. Кстати, совершенно другими людьми вышли из этих отношений, несмотря на боль разлуки: на пару уровней выше. Я приобрела аналитический взгляд на мир, появилось чувство нужности и своевременности моих действий, даже время начала ощущать, а раньше этой категории для меня просто не существовало! Он же
приобрел экстравертные черты, помогающие ему устанавливать отношения с людьми, потребность в жизнерадостности и активных действиях (помимо умных разговоров) и еще многое другое, что написано в книжках по соционике...

Прошло время и жизнь свела с Достом. Как говорится, почувствуйте разницу...Сразу оговорюсь - раздражать (как я это понимаю) ничего не раздражает, может быть - пока, мы недолго вместе, но определенные выводы уже есть.
Хорошее:
В отношениях столько нежности, теплоты и искренней заботы, столько самопожертвования, что больше просто не бывает! Такой нужной и любимой не ощущала себя никогда! На душе покой.
Такого чувства надежности и стабильности в паре с Балем и быть не могло.
В поведении совершенно свободна - никто на меня не наедет за опоздания,за глупость и т.д., наоборот,еще успокоят.
Какое чувство ответственности у этого мужчины!
Благодарна ему за интуитивные подсказки...
Наконец-то в постели тепло ( во всех смыслах )

Не очень:
В отношениях не ощущаю драйва. Он мне очень нужен. То есть он (драйв) есть, но со знаком минус из-за недопонимания намерений друг друга.
Разбираемся быстро, но то, что для меня "рабочие моменты", для Доста - повод для ухода в депресняк.
Очень неловко себя чувствовать причиной. Читаю книжки, стараюсь понять, не наступать, но ловлю себя на мысли, что "ломаюсь"... А это противоречит моим установкам и жизненным ценностям: свобода внутри превыше всего!
Не ощущаю равенства в отношениях ( в энергетическом смысле) - есть покой, но нет подпитки, а точнее не черпаю из них вдохновения...хотя знаю, что во всех моих начинаниях меня поддержат!
Меня периодически, оказывается, боятся! Я начинаю бояться, что меня будут бояться и бояться что-то сказать...Слова подбираю...

Вопрос: что лучше? Ведь и с Балем пикировались и лупили друг друга почем зря...
Разница для меня - в ощущении свободы-несвободы, легкости в отношениях...
Но расставаться очень не хочется, как там Шарапов говорил: "лучше, конечно, помучиться".. И мучаюсь ли я ? Да нет, иначе бы сразу все кончилось, не мaзoхистка я. А Досты, случайно, не вертные мaзoхисты? Не случайно же печать страданий на лице? Может, им без этого жизнь не в жизнь?

И еще все пытаюсь понять чувства подревизного и думаю - какой ужас! Ну как, КАК можно любить ревизора! Вот мамочка моя - Максим, мой ревизор. Отношения получаются только на расстоянии. Сразу после школы я уехала подальше, так почти 20 лет и живу.Приеду - хватает на 2 дня. Потом скандал. Умом все понимаю,благодарна от всего серда за все, что она мне в жизни дала (а дала многое, пожалуй, основные черты моего характера), но теплоты не было никогда, отчего я , да и она очень сильно страдали. Помню, как я пряталась от нее и боялась и даже ( прости, Господи) ненавидела...Никогда, несмотря на все старания обоюдные, не было между нами сердечного понимания, как не старались!!! Только благодаря папе - Есенину и общались, как через переводчика...

А в отношениях с Достом понимание сердечное есть, или это только для меня, потому что я уже не подревизная, а ревизор? А если мой Дост то же чувствует, что и я в детстве? Ужас какой! Почему же так тянет его ко мне? И меня к нему...

А может быть, отношения ревизные даны для проработки большого общего греха - гордыни, только разными путями для ревизора и подревизного?
Как бы испытание на прочность...
И еще. Смысл развития личности - в ее гармонизации, а с точки зрения соционики лучше всего это делается путем дуализации. Но по-моему, любые, таже самые тяжелые отношения при правильном подходе к ним гармонизируют, т.к. заставляют человека работать над собой,над своей болевой в частности, а условия этой работы у всех будут разными, в зависимости от того, в каких интертипных отношениях вам выпало познавать мир...


1 пользователь выразил(и) благодарность Sano за это сообщение
 
24 Авг 2005 13:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Master73
"Достоевский"

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

[quote author=Sano link=379-100.html#17 date=24 Авг 2005 13:58]

skip

]никто другой как дуал не сумеет ТАК вмазать по болевой, ибо компетентен в ней!

О как это верно подмечено!Браво!

skip

]Не очень:
]В отношениях не ощущаю драйва. Он мне очень ]нужен. То есть он (драйв) есть, но со знаком ]минус из-за недопонимания намерений друг друга.
]Разбираемся быстро, но то, что для меня "рабочие ]моменты", для Доста - повод для ухода в ]депресняк.

Eще бы, ведь тебе даже не в домек насколько ужасные вещи ты допускаешь.Не пойми как упрек.

Очень неловко себя чувствовать причиной. Читаю книжки, стараюсь понять, не наступать, но ловлю себя на мысли, что "ломаюсь"... А это противоречит моим установкам и жизненным ценностям: свобода внутри превыше всего!
Не ощущаю равенства в отношениях ( в энергетическом смысле) - есть покой, но нет подпитки, а точнее не черпаю из них вдохновения...хотя знаю, что во всех моих начинаниях меня поддержат!

Дост это буффер, во всем и всегда!

]Меня периодически, оказывается, боятся! Я ]начинаю бояться, что меня будут бояться и ]бояться что-то сказать...Слова подбираю...

Угу.Нежнее, еще нежнее

]Вопрос: что лучше? Ведь и с Балем пикировались и ]лупили друг друга почем зря...

]Что лучше- драка двух равносильных
]Или избиение более слабого?
]В данном случае именно так.

skip

]И еще все пытаюсь понять чувства подревизного и ]думаю - какой ужас! Ну как, КАК можно любить ]ревизора!

Не пытайся понять- бесполезно и не дано..
Проще учитывать, знать, предпологать...и делать поправки.Вижу ты стараешься.

skip

]А в отношениях с Достом понимание сердечное ]есть, или это только для меня, потому что я уже ]не подревизная, а ревизор? А если мой Дост то же ]чувствует, что и я в детстве? Ужас какой! Почему ]же так тянет его ко мне? И меня к нему...

Сильнейшая связь по этике эмоций.
Как только Дост подходит к тебе ближе-то ты , невольно тут же ему вмазываешь по болевой.
Он отдаляется, начинает бояться, зализывает раны.
Приходи в себя...чтобы снова обжечься.
И так бесконечно.

]А может быть, отношения ревизные даны для ]проработки большого общего греха - гордыни, ]только разными путями для ревизора и ]подревизного?

Другими словами:
Боль и страдания- единственный способ познания мира!
Так что ли?

]Как бы испытание на прочность...
]И еще. Смысл развития личности - в ее ]гармонизации, а с точки зрения соционики лучше ]всего это делается путем дуализации. Но по-]моему, любые, таже самые тяжелые отношения при ]правильном подходе к ним гармонизируют, т.к. ]заставляют человека работать над собой,

Или приводят к тому что у человека сьезжает крыша.

Извиняюсь,за то что может быть был резок.
Но по другому не смог.


 
24 Авг 2005 16:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vladimir_Mironov

"Джек"

Сообщений: 466
Важных: 45
Анкета
Письмо

21 Июн 2005 20:41 BiJou сказал(а):
Хм... конечно, может. И долгим, и стабильным. Это же личный выбор человека... двоих, вернее. Кстати, ревизные отношения довольно сложно разорвать...
Только вот, как говорится, "тюрьма крепка, да черт ей рад". Это не персональная оценка, это я так, вообще Зависит, наверное, от того, каким задачам отвечает брак, зачем его сохранять. Вообще же задача ревизных отношений - это, вроде, контроль социального опыта. То есть эти отношения полезны, когда они не переходят в близкие. В браке, наверное, тоже можно успешно сосуществовать на "социальном" уровне, why not? Кстати, в моем браке было не так много серьезных конфликтов, скандалов. Взаимное уважение и.. и даже можно сказать, что нежность. Плюс колоссальная внутренняя неудовлетворенность обоих. Которая при поверхностном взгляде со стороны не видна. Все очень удивлялись, когда мы развелись - "ах, у вас же был такой хороший брак". Впрочем, это может быть еще и потому, что типы у нас сами по себе не конфликтные. Дост и Дон, Дельта и Альфа, скандалы и мексиканские стрррасти не в ценностях

Кстати, забавно, что вот эта оценка - "грубая попытка переделать под свои представления", - это ведь исключительно оценка подревизного. Со стороны ревизора все совсем по-другому воспринимается...

- Что ты передо мной оправдываешься, разве я предъявляла тебе претензии? Я же просто сказала...
- Ну а мне в разговоре с тобой всегда кажется, что я в чем-то виноват и от меня чего-то хотят.

Реальный диалог из моего жизненного опыта, в который можно заключить всю суть ревизии Дост-Дон
То есть ревизия - это прежде всего глобальное непонимание мотивов друг друга.
Cообщение полностью

Осталось дело за малым - правильно определить свой тип, мужа и ИО.


 
24 Авг 2005 23:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sano
"Наполеон"

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

24 Авг 2005 16:30 Master73 сказал(а):
[quote author=Sano link=379-100.html#17 date=24 Авг 2005 13:58]

skip

]никто другой как дуал не сумеет ТАК вмазать по болевой, ибо компетентен в ней!

О как это верно подмечено!Браво!

skip

]Не очень:
]В отношениях не ощущаю драйва. Он мне очень ]нужен. То есть он (драйв) есть, но со знаком ]минус из-за недопонимания намерений друг друга.
]Разбираемся быстро, но то, что для меня "рабочие ]моменты", для Доста - повод для ухода в ]депресняк.

Eще бы, ведь тебе даже не в домек насколько ужасные вещи ты допускаешь.Не пойми как упрек.

Очень неловко себя чувствовать причиной. Читаю книжки, стараюсь понять, не наступать, но ловлю себя на мысли, что "ломаюсь"... А это противоречит моим установкам и жизненным ценностям: свобода внутри превыше всего!
Не ощущаю равенства в отношениях ( в энергетическом смысле) - есть покой, но нет подпитки, а точнее не черпаю из них вдохновения...хотя знаю, что во всех моих начинаниях меня поддержат!

Дост это буффер, во всем и всегда!

]Меня периодически, оказывается, боятся! Я ]начинаю бояться, что меня будут бояться и ]бояться что-то сказать...Слова подбираю...

Угу.Нежнее, еще нежнее

]Вопрос: что лучше? Ведь и с Балем пикировались и ]лупили друг друга почем зря...

]Что лучше- драка двух равносильных
]Или избиение более слабого?
]В данном случае именно так.

skip

]И еще все пытаюсь понять чувства подревизного и ]думаю - какой ужас! Ну как, КАК можно любить ]ревизора!

Не пытайся понять- бесполезно и не дано..
Проще учитывать, знать, предпологать...и делать поправки.Вижу ты стараешься.

skip

]А в отношениях с Достом понимание сердечное ]есть, или это только для меня, потому что я уже ]не подревизная, а ревизор? А если мой Дост то же ]чувствует, что и я в детстве? Ужас какой! Почему ]же так тянет его ко мне? И меня к нему...

Сильнейшая связь по этике эмоций.
Как только Дост подходит к тебе ближе-то ты , невольно тут же ему вмазываешь по болевой.
Он отдаляется, начинает бояться, зализывает раны.
Приходи в себя...чтобы снова обжечься.
И так бесконечно.

]А может быть, отношения ревизные даны для ]проработки большого общего греха - гордыни, ]только разными путями для ревизора и ]подревизного?

Другими словами:
Боль и страдания- единственный способ познания мира!
Так что ли?

]Как бы испытание на прочность...
]И еще. Смысл развития личности - в ее ]гармонизации, а с точки зрения соционики лучше ]всего это делается путем дуализации. Но по-]моему, любые, таже самые тяжелые отношения при ]правильном подходе к ним гармонизируют, т.к. ]заставляют человека работать над собой,

Или приводят к тому что у человека сьезжает крыша.

Извиняюсь,за то что может быть был резок.
Но по другому не смог.

Cообщение полностью


Ну и ничуть ты не резок, все ОК!
И все же, можно тебя попользовать слегка, на расстоянии? Да и я тебе мож чем-нить пригожусь...

"Избиение слабого" ? - а с моей точки зрения воспринимается как принудительное изведение сильного...
Вот ревизия - это "душная" и грубая опека и бесперспективные ожидания со стороны ревизора, так?
Ну а если я знаю, что от моего Доста я не дождусь скоростных аналитических реакций, и все, что я ему скажу - требует времени для осмысления, вплоть до "тебе это нравиться?ты это хочешь? - надо подумать!" И если любое практическое поручение, вплоть до похода в магазин, требует подробных алгоритмов в инструктаже с моей стороны... И если моего родного Доста грубо пользуют все, кому не лень - то что, неужто я буду ЕМУ выговаривать, что он не поставил на место обнаглевшую соседку; предпочел заплатить, чем ругаться из-за обмана в магазине (или просто - не пришло в голову пересчитать); не смог остановиться и работал на кафедре до потери пульса, потому что "больше некому"???
Мне проще и главное - результативней: поставить на место соседку так, чтобы она и дорогу к нам забыла; ходить в магазины самостоятельно; орагнизовать набор сотрудников на его кафедру, для выполнения определенной работы и т.д.

Но УПРЕКАТЬ ИЛИ ИСПЫТЫВАТЬ РАЗОЧАРОВАНИЕ от того, что он не боевой, не волевой, медлительный и т.д. я не буду никогда! Причем, я при этом даже сдерживаться не буду, мне не составит это труда и дополнительных напрягов, т.к. шкаф не станет велосипедом. Точка. Я приняла это как аксиому.

Да, он не подскажет мне, как мой Бальзак, аналитические варианты развития событий, логически не поможет мне разрулить мои сенсорно-этические "приступы", но вместо этого он интуитивно, без объяснений "словит" будущее из воздуха...Мне достаточно.

Если мои взрывы мне необходимы, а Доста они убивают, то я БУДУ взрываться, но не на нем и не при нем (пусть даже на кухне), тем более, что на волне после них - я белая и пушистая, в хорошем настроении и кучей позитива,я найду где и как это сделать...И сто тысяч раз скажу Досту, что мне это необходимо, как , например, потоотделение (стараюсь подобрать слова ) и не причем здесь его поведение...

Скажи, а что тебя "убивает" в союзе с Напкой и что все-таки так сильно удерживает?
Мне, например,ни в ком другом, как в Досте не удалось найти отображение именно моего представления о Любви и Счастье, заложенного еще с детских лет... Этика эмоций, понимаешь...



1 пользователь выразил(и) благодарность Sano за это сообщение
 
26 Авг 2005 12:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antorix
"Дон Кихот"

Сообщений: 7
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Интересная тема. Вообще-то ревизные отношения считаются одними из худших, а по некоторым авторам - самым худшим (даже хуже конфликтным).

 
31 Авг 2005 21:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

MarinaV
"Гексли"

Сообщений: 65
Анкета
Письмо

31 Авг 2005 21:01 Antorix сказал(а):
Интересная тема. Вообще-то ревизные отношения считаются одними из худших, а по некоторым авторам - самым худшим (даже хуже конфликтным).
Cообщение полностью


Все зависит от того, кто ревизор!
У некоторых ревизоров против логики не попрешь!
Зато всегда все можно ревизору разложить по полочкам (если напрячься хоть чуть-чуть)!



 
2 Сен 2005 15:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antorix
"Дон Кихот"

Сообщений: 8
Анкета
Веб-сайт
Письмо

2 Сен 2005 15:58 MarinaV сказал(а):
Все зависит от того, кто ревизор!
У некоторых ревизоров против логики не попрешь!
Зато всегда все можно ревизору разложить по полочкам (если напрячься хоть чуть-чуть)!


Cообщение полностью


Интересное понимание соционики. "Конфликтные отношения конечно плохие, но все зависит от того, кто конфликтер". "Дуальные отношения хорошие, но не со всяким типом".
Мне всегда казалось, что межтипные отношения определяются и описываются вне зависимости от типов, в этом их смысл и польза от них. Вы считаете по-другому?

 
2 Сен 2005 16:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

MarinaV
"Гексли"

Сообщений: 66
Анкета
Письмо

2 Сен 2005 16:54 Antorix сказал(а):
Интересное понимание соционики. "Конфликтные отношения конечно плохие, но все зависит от того, кто конфликтер". "Дуальные отношения хорошие, но не со всяким типом".
Мне всегда казалось, что межтипные отношения определяются и описываются вне зависимости от типов, в этом их смысл и польза от них. Вы считаете по-другому?
Cообщение полностью


Межтипные отношения определяются вне зависимости от ТИМа - это да, но есть ведь разница, по какой болевой Вам давят?!
Если конфликтер или ревизор воздействует на Вас своей - тут уж извините! конфликт так конфликт!
А если это как у Достоевского - то ревизия будет мягкой, сглаженной.
Что касается Робеспьеров,то при наличии элементарного здравого смысла у подревизного и хоть какой-то прокачанной логики (хотя и 1-мерной),они воспринимают это состояние нормальным и давления на подревизного не оказывают! По логике все-таки всегда можно договориться! Тем более если речь идет не просто о подревизном, а о близком человеке!
Совсем другое дело, если идет в сочетании с !!!!! Тут уж ни один этик-иррационал не выдержит!!!


 
2 Сен 2005 17:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antorix
"Дон Кихот"

Сообщений: 9
Анкета
Веб-сайт
Письмо

2 Сен 2005 17:13 MarinaV сказал(а):
Если конфликтер или ревизор воздействует на Вас своей - тут уж извините! конфликт так конфликт!
А если это как у Достоевского - то ревизия будет мягкой, сглаженной.
Cообщение полностью


Это вам так кажется лишь потому, что вы сами этик. Достоевский с его - мой ревизор, и могу со всей уверенностью заявить, что ревизия там та еще.


Что касается Робеспьеров,то при наличии элементарного здравого смысла у подревизного и хоть какой-то прокачанной логики (хотя и 1-мерной),они воспринимают это состояние нормальным и давления на подревизного не оказывают! По логике все-таки всегда можно договориться! Тем более если речь идет не просто о подревизном, а о близком человеке!
Совсем другое дело, если идет в сочетании с !!!!! Тут уж ни один этик-иррационал не выдержит!!!


Опять же, мне кажется, что вы рассуждаете со своей этической колокольни. У меня есть как раз знакомая семейная пара Гексли-Робеспьер, там весьма трагично складываются отношения. Хотя до свадьбы любовь была такая, что Ромео с Джульетой могли позавидовать. Мои родители - другой пример несчастной ревизной пары в браке (Габен-Джек). Так что все ревизии, которые мне известны, очень неудачны. Возможностей для исключений просто не вижу.


 
3 Сен 2005 03:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester

"Достоевский"

Сообщений: 324
Важных: 1
Анкета
Письмо

3 Сен 2005 03:30 Antorix сказал(а):
Это вам так кажется лишь потому, что вы сами этик. Достоевский с его - мой ревизор, и могу со всей уверенностью заявить, что ревизия там та еще.

Cообщение полностью

MarinaV права относительно того, что та же ревизия между разными типами, по-разному проявляется. Но при этом, она ревизией всё-таки и остаётся.
А как воспринимает подревизный Дон своего ревизора? Каким он ему кажется?

 
3 Сен 2005 09:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Здравствуйте. Я тут почитал все ответы, примеры и понял, что о возможности счастливого (даже относительно) брака с ревизором говорят женщины. Возможно так и есть, но при этом нужно полностью себя подчинить, отдать во власть ревизора, позволять лезть на твою "территорию", полностью отказаться от личных границ. Думаю, что для мужчины это менее приемлемо.
Я 10 лет прожил в браке с Драйзером, а сам я - Жуков. Ничего хорошего в таком браке нет. Если бы не маленький ребенок, давно бы ушел (сейчас наконец свое намерение осуществил). Это такое счастье - быть просто одному! В принципе, на Жукова не очень-то подавишь, но все равно - достает, нервирует, сил лишает.
Да здравствует свобода! А все эти разговоры о том, что с ревизором может быть хорошо, напоминают разговоры о том, что и в рабстве прожить можно, надо только чтобы хозяин кормил не один раз, а два в день и т. д.

 
3 Сен 2005 11:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

PS Полностью поддерживаю Antorix в том смысле, что ревизные отношения по определению не могут быть хорошими. Если люди в ревизных отношениях видят что-то хорошее, то им, скорее всего, надо обратиться к психологу.
Впрочем, я к психологу ходил со своей благоверной, но ничего это не дало. Я уже тогда понимал, что дело здесь вовсе не в психологии, а в отсутствии нормальной коммуникации. такое впечатление, что у человека в ушах затычки. Ты говоришь "А", а он слышит "Б". И только соционика дала мне адекватный ответ на мучившие вопросы и расставила все по своим местам. Ревизор! И самое главное - изменить это нельзя. А я как идиот мучился,что-то пытался разъяснить, втолковать, сделать так, чтобы человек рос морально, карьерно, интеллектуально и проч.

 
3 Сен 2005 11:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antorix
"Дон Кихот"

Сообщений: 10
Анкета
Веб-сайт
Письмо

3 Сен 2005 09:59 QueenJester сказал(а):
MarinaV права относительно того, что та же ревизия между разными типами, по-разному проявляется. Но при этом, она ревизией всё-таки и остаётся.
Cообщение полностью


По-разному - да, здесь никто не спорит, из-за взаимодействия разных функций. Но при этом модельная характеристика каждого типа интертипных отношений все же вполне стандартна.


А как воспринимает подревизный Дон своего ревизора? Каким он ему кажется?


Ну вот Sizif выше хорошо отписал - говоришь А, понимает Б, и наоборот. Ну и постоянное раздражение, обида чуть ли не каждое слово, которое он говорит. У меня всего один знакомый Достоевский, поэтому мой опыт в этом отношении не очень велик, но все равно показателен. Все считают его просто верхом такта, вежливости и корректности, но я почему-то частенько на него обижаюсь. И все удивляются: да как, он же такой вежливый, такой корректный Хорошо, что соционика дает понимание таких моментов, и обычно удается гасить в себе такие чувства или как-то иначе сглаживать ситуацию.

 
3 Сен 2005 14:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antorix
"Дон Кихот"

Сообщений: 11
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Сизиф, ну вам повезло - как раз девушек-Есениных вокруг пруд пруди Иногда складывается впечатление, что у нас в России какой-то перебор с Есениными. На этом форуме их только с фотками 400 штук

 
3 Сен 2005 14:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Очень рад вашей поддержке, благородный Дон!
Я тут в какой-то книжке прочел, что у России интегральный социотип - Есенин (правда, другие говорят, что Гексли). Не знаю, насчет перебора, но что-то осторожничать я начал в последнее время. Ведь помимо социотипа еще много всего надо - воспитание, образование и прочая, прочая - в общем надстройка.
Кстати, Дон, я не понял, чего вы с Достоевским не ладите? Ваш конфликтер как раз Драйзер! А Достоевский - мой конфликтер. В той же книжонке прочел, что интегральный тип русской интеллигенции - Достоевский. А я-то все думал, что мне так русская интеллигенция не нравится... как это у Довлатова по-моему: Какого-то известного ученого спросили: "Но ведь вы - интеллигент?" На что тот ответил: "Конечно нет. У меня профессия есть".

 
3 Сен 2005 14:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

К слову, еще такая ерунда имеется. Это уже из эмпирического опыта. Многие неправильно по тесту определяют свой социотип. Особенно этим славятся этики, поскольку очень часто отвечают на вопросы не как есть, а как бы им хотелось, чтобы было, как принято, положено, престижно и проч. По-моему, на этом сайте половина из тех, кто определял свой социотип самостоятельно по тесту, определили его неправильно. Оттого и Есениных, может быть так много. Девушке положено быть мечтательной, романтичной и проч. - короче этакий эталон, штамп. Вот они и отвечают на вопросы соответствующе. А в результате лже-Есениных море.

1 пользователь выразил(и) благодарность Sizif за это сообщение
 
3 Сен 2005 14:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

Пардон, посмотрел, что для Дона Достоевский - ревизор. В этом смысле мы, значит, товарищи по несчастью. Он мой конфликтер.

 
3 Сен 2005 15:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antorix
"Дон Кихот"

Сообщений: 12
Анкета
Веб-сайт
Письмо

3 Сен 2005 14:57 Sizif сказал(а):
Многие неправильно по тесту определяют свой социотип. Особенно этим славятся этики, поскольку очень часто отвечают на вопросы не как есть, а как бы им хотелось, чтобы было, как принято, положено, престижно и проч. По-моему, на этом сайте половина из тех, кто определял свой социотип самостоятельно по тесту, определили его неправильно. Оттого и Есениных, может быть так много. Девушке положено быть мечтательной, романтичной и проч. - короче этакий эталон, штамп. Вот они и отвечают на вопросы соответствующе.
Cообщение полностью


Согласен с вами в том, что многие неправильно определяют свой тип; вообще самоопределение по тестам - полная ерунда. Я бы даже предложил убрать тест с этого сайта как вводящий людей в заблуждение. Люди себя сначана определяют неправильно, а потом начинаются разборки в темах, почему не совпадает, все неправильно и т.д. Только причина, почему это происходит, вряд ли связана с этичностью (как и с любой другой характеристикой). Просто для человека естественно недооценивать свои реальные качества и хотеть быть похожим на кого-то другого. Это известно даже традиционной психологии. Кстати, очень часто люди хотят быть похожими на своих заказчиков, и соответственно себя типируют. Что и объяснимо с точки зрения соционики. Лично я сам себя тоже сначала неправильно определил, сначала Гамлетом, а потом Штирлицем (заказчиком) - уж очень он мне понравился, как раз такой, какой я сам хотел бы быть И только потом понял, что это дает о себе знать моя демонстративная , которая у Штирлица программная.


Пардон, посмотрел, что для Дона Достоевский - ревизор. В этом смысле мы, значит, товарищи по несчастью. Он мой конфликтер.


Ну да. Толко "несчастьем" здесь особо не пахнет, поскольку моя жена как раз дуал Познакомились, обнаружили, что нам удивительно хорошо и легко вместе, даже просто разговаривать. 5 лет встречались. Проблем в браке практически нет, взаимопонимание полное.

 
3 Сен 2005 15:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

Поздравляю. Это здорово, когда нет проблем и понимаешь другого с полуслова. Но наверное для этого нужно вначале прожить вместе пять лет.

 
3 Сен 2005 22:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

Да, к слову. По поводу того, что многие стремятся быть похожи на своих заказчиков. Может, и со мной та же ерунда случилась. У меня заказчик - Джек. А жена, Драйзер, как раз дуал для Джека. Грубо говоря, я прикинулся Джеком, тут-то меня джеков дуал и настиг (а для меня он - Ревизор!).

 
3 Сен 2005 22:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antorix
"Дон Кихот"

Сообщений: 16
Анкета
Веб-сайт
Письмо

3 Сен 2005 22:19 Sizif сказал(а):
Поздравляю. Это здорово, когда нет проблем и понимаешь другого с полуслова. Но наверное для этого нужно вначале прожить вместе пять лет.
Cообщение полностью


Ну, смысл дуализации как раз и состоит в том, что понимаешь друг друга с полуслова с самого начала. Да, я знаю, что обычно говорят, что дуалам нужно друг к другу приспособиться, "притереться" и т.п., но у нас этого не было - полное взаимопонимание с первых же дней знакомства. Хотя допускаю, что у кого-то это может быть не так.


 
4 Сен 2005 01:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

onegindima

"Бальзак"


Сообщений: 175
Важных: 1
Анкета
Письмо

Я благодарен именно ревизору за поддержку в сложный период(эмоционально сложный).Такой буквально материнской нежности, участия,поддержки не приходилось получать.Это было здорово.Причем Гамлетка(она -гамлет)- то и не знала даже обо мне ничего.Ее помощь оказалась просто спасением.Когда я почувствовал какое-то облегчение.естественно, попытался отношения развивать- но выяснилось, что вот такой здоровый и конкретный я ей не нужен- не интересно.
Ладно.Зато для периодических встреч -отношения блестящие."
"(Главное не влюбиться)"

 
4 Сен 2005 13:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

MarinaV
"Гексли"

Сообщений: 71
Анкета
Письмо

[quote author=Sizif link=379-120.html#13 date=3 Сен 2005 11:09]Здравствуйте. Я тут почитал все ответы, примеры и понял, что о возможности счастливого (даже относительно) брака с ревизором говорят женщины. Возможно так и есть, но при этом нужно полностью себя подчинить, отдать во власть ревизора, позволять лезть на твою "территорию", полностью отказаться от личных границ.

Ну зачем же так категорично!
Посоветоваться с ревизором-мужчиной по логическим вопросам - это еще не виктимность!
Да и где Вы видели Гексли, пускающего на свою территорию целиком???
Я вот своих ревизоров-Робиков обожаю в силу образования - училась 5 лет среди математиков-ученых. А поражать их всех силой своего логического ума даже в голову не приходило!
То, что мужчина может быть умнее меня признаю без сожаления!

1 пользователь выразил(и) благодарность MarinaV за это сообщение
 
5 Сен 2005 11:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antorix
"Дон Кихот"

Сообщений: 20
Анкета
Веб-сайт
Письмо

5 Сен 2005 11:30 MarinaV сказал(а):
[quote author=Sizif link=379-120.html#13 date=3 Сен 2005 11:09]Здравствуйте. Я тут почитал все ответы, примеры и понял, что о возможности счастливого (даже относительно) брака с ревизором говорят женщины. Возможно так и есть, но при этом нужно полностью себя подчинить, отдать во власть ревизора, позволять лезть на твою "территорию", полностью отказаться от личных границ.

Ну зачем же так категорично!
Посоветоваться с ревизором-мужчиной по логическим вопросам - это еще не виктимность!
Да и где Вы видели Гексли, пускающего на свою территорию целиком???
Я вот своих ревизоров-Робиков обожаю в силу образования - училась 5 лет среди математиков-ученых. А поражать их всех силой своего логического ума даже в голову не приходило!
То, что мужчина может быть умнее меня признаю без сожаления!
Cообщение полностью


Посоветоваться, общаться в коллективе, дружить семьями, поддерживать деловые отношения - да, никто не спорит, проблемы нет ни с ревизорами, ни с конфликтерами. Однако речь зашла, кажется, о браке. А вот это уже будет не очень благоразумно.

Как-то в одной из книг я читал советы парам разных сочетаний типов. Так вот, советы конфликтным и ревизным парам сводились примерно к следующему: "постарайтесь меньше общаться друг с другом, меньше находиться в одном месте и т.п.". Да, стараться, прилагать усилия, чтобы поддерживать хорошие отношения, можно, но вот стОит ли, и главное - зачем?

 
5 Сен 2005 15:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

radar_perm
"Бальзак"

Сообщений: 86
Анкета
Письмо

3 Сен 2005 11:09 Sizif сказал(а):
Да здравствует свобода! А все эти разговоры о том, что с ревизором может быть хорошо, напоминают разговоры о том, что и в рабстве прожить можно, надо только чтобы хозяин кормил не один раз, а два в день и т. д.
Cообщение полностью


Я держусь в ревизном браке больше. Первые 15 лет было плохо, потом стало всё равно. Познакомившись с соционикой задумалась - а вдруг мои сниженные эмоции не дают понять, что на самом деле всё плохо?

radar_perm
 
5 Сен 2005 17:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 63
Анкета
Письмо

5 Сен 2005 17:16 radar_perm сказал(а):
Я держусь в ревизном браке больше. Первые 15 лет было плохо, потом стало всё равно. Познакомившись с соционикой задумалась - а вдруг мои сниженные эмоции не дают понять, что на самом деле всё плохо?

Cообщение полностью


Кстати, у сидевших в тюрьме людей есть такая поговорка: трудно первые пять лет...


 
5 Сен 2005 23:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

radar_perm
"Бальзак"

Сообщений: 88
Анкета
Письмо

15:5=3 - ревизный брак в три раза хуже тюрьмы, но приспособиться можно?

radar_perm
 
6 Сен 2005 18:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Selenik

"Гексли"

Сообщений: 119
Важных: 1
Анкета
Веб-сайт
Письмо

и за что так не любят себя те, кто вступает в ревизные отношения! особенно когда ты подревизный...

 
6 Сен 2005 23:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 90
Анкета
Письмо

6 Сен 2005 23:35 Selenik сказал(а):
и за что так не любят себя те, кто вступает в ревизные отношения! особенно когда ты подревизный...
Cообщение полностью


Вы полагаете, они предварительно протипировали друг друга, узнали, что у них ревизные отношения, а потом скорее побежали в загс и строгать детей?


1 пользователь выразил(и) благодарность Sizif за это сообщение
 
7 Сен 2005 01:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 91
Анкета
Письмо

6 Сен 2005 18:58 radar_perm сказал(а):
15:5=3 - ревизный брак в три раза хуже тюрьмы, но приспособиться можно?

Cообщение полностью


Если не жалко здоровья, то можно... К тому же длиться это все равно долго не будет - ранний инфаркт или какая-нибудь другая соматика точно обеспечены...


 
7 Сен 2005 01:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

radar_perm
"Бальзак"

Сообщений: 94
Анкета
Письмо

7 Сен 2005 01:15 Sizif сказал(а):
А протипировали-то вы себя правильно?
Cообщение полностью

Считаю, что правильно. Анкеты давали разный результат,я шла от описания признаков. Муж типичный Гамлет, отношения ревизии классические. Сын Бальзак, на самом деле повторяет мои ошибки. Муж воспринимает нас как одно целое.
radar_perm
 
7 Сен 2005 19:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Selenik

"Гексли"

Сообщений: 127
Важных: 1
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Sizif, нет, просто ревизора ощущаешь очень дискомфортно.

 
7 Сен 2005 20:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sizif
"Жуков"

Сообщений: 108
Анкета
Письмо

7 Сен 2005 20:37 Selenik сказал(а):
Sizif, нет, просто ревизора ощущаешь очень дискомфортно.
Cообщение полностью



Это вы мне сообщаете?! Тому, кто прожил в браке с ревизором-Драйзером? А Драйзер это не просто ревизор - это ревизорище. Такая зануда и моралист, что просто сразу прибить хочется. Прошу прощения у Драйзеров, которые будут это читать - к ним это не относится, поскольку их лично я не знаю. Возможно, прибить я бы их не захотел (разве тихонько пристукнуть...)

 
8 Сен 2005 01:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Antorix
"Дон Кихот"

Сообщений: 26
Анкета
Веб-сайт
Письмо

8 Сен 2005 01:01 Sizif сказал(а):
Это вы мне сообщаете?! Тому, кто прожил в браке с ревизором-Драйзером? А Драйзер это не просто ревизор - это ревизорище. Такая зануда и моралист, что просто сразу прибить хочется. Прошу прощения у Драйзеров, которые будут это читать - к ним это не относится, поскольку их лично я не знаю. Возможно, прибить я бы их не захотел (разве тихонько пристукнуть...)
Cообщение полностью


Точно, пристукнуть:
Я однажды работал с одной дразершой, бухгалтером у нас была. Это просто умереть. Слово не так сказал, взглядом не так повел, запятую не там поставил - разбор будет такой и с такими сочными эпитетами, что хоть в землю закапывайся сразу. В обществе Драйзеров нужно быть эталоном галантности, такта и лучших манер, достойных двора Ее Величества, а если хоть один прокол, пеняй на себя . А мы с Жуковым ребята простые, неманерные, нам это противопоказано. Соционика в таких случаях очень выручает; иначе думал бы, какой отвратительный человек, а так понимаешь - это просто Драйзер, таким уж он уродился


 
8 Сен 2005 01:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

QueenJester

"Достоевский"

Сообщений: 329
Важных: 1
Анкета
Письмо

8 Сен 2005 01:01 Sizif сказал(а):
Это вы мне сообщаете?! Тому, кто прожил в браке с ревизором-Драйзером? А Драйзер это не просто ревизор - это ревизорище. Такая зануда и моралист, что просто сразу прибить хочется. Прошу прощения у Драйзеров, которые будут это читать - к ним это не относится, поскольку их лично я не знаю. Возможно, прибить я бы их не захотел (разве тихонько пристукнуть...)
Cообщение полностью

Но ведь в начале знакомства, наверное, эти качества и привлекли?

 
9 Сен 2005 22:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Интертипные отношения Флуд запрещен » Возможен ли счастливый брак с ревизором?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 17 Авг 2017 07:11




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор