Соционический форум
 Случайная ссылка:
Клуб любительниц вязания - общаемся, делимся опытом

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 85 пользователей







Поделиться:
Соционический форум » Соционика Флуд запрещен » Подтипы: миф или реальность

Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Подтипы: миф или реальность


contraste_2
"Дюма"
ЛЭФВ
Москва

Сообщений: 190
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Не читала всю тему целиком, поэтому не знаю, о каких именно подтипах здесь идет речь, но на своем опыте и опыте своих наблюдений могу сказать, что как минимум существуют 4 подтипа: логический, интуитивный, сенсорный и этический. При этом наиболее благоприятны отношения логического с этическим и интуитивного с сенсорным.
Возможно, это и имел в виду shot в предыдущем посте.

Еще есть теория подтипов Гуленко, она более мудреная, но тоже работает, по крайней мере, в моем случае.

 
11 Мая 2012 23:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

shot
"Габен"
ЛВЭФ
Петрозаводск

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

12 Мая 2012 00:52 contraste_2 сказал(а):
Не читала всю тему целиком, поэтому не знаю, о каких именно подтипах здесь идет речь, но на своем опыте и опыте своих наблюдений могу сказать, что как минимум существуют 4 подтипа: логический, интуитивный, сенсорный и этический. При этом наиболее благоприятны отношения логического с этическим и интуитивного с сенсорным.
Возможно, это и имел в виду shot в предыдущем посте.

Cообщение полностью

Наоборот: логический-интуитивный, этический-сенсорный.
Знаете, в чем я теперь уверен в точности? Лучше всего сходятся противоположности...
 
12 Мая 2012 11:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

contraste_2
"Дюма"
ЛЭФВ
Москва

Сообщений: 191
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

12 Мая 2012 12:16 shot сказал(а):
Наоборот: логический-интуитивный, этический-сенсорный.
Cообщение полностью


Это вы про наиболее комфортные отношения? Такое невозможно.
Например, возьмем Дона и Дюму. Логик-интуит и этик-сенсор. Ну и как тогда они по-вашему должны сочетаться? По-вашему получается, что Дон с Доном, а Дюма с Дюмой))
Или я неправильно поняла, что вы имели в виду?

В той теории, которую знаю я, Дону логического подтипа комфортнее с Дюмой этического подтипа, а Дону интуитивного подтипа комфортнее с Дюмой сенсорного подтипа. Проверено на собственном опыте
То есть, просто блок Эго делится на 2 части - вот и подтипы.


 
12 Мая 2012 14:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

shot
"Габен"
ЛВЭФ
Петрозаводск

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

12 Мая 2012 15:24 contraste_2 сказал(а):
Это вы про наиболее комфортные отношения? Такое невозможно.
Например, возьмем Дона и Дюму. Логик-интуит и этик-сенсор. Ну и как тогда они по-вашему должны сочетаться? По-вашему получается, что Дон с Доном, а Дюма с Дюмой))
Или я неправильно поняла, что вы имели в виду?

В той теории, которую знаю я, Дону логического подтипа комфортнее с Дюмой этического подтипа, а Дону интуитивного подтипа комфортнее с Дюмой сенсорного подтипа. Проверено на собственном опыте
То есть, просто блок Эго делится на 2 части - вот и подтипы.

Cообщение полностью

По Вашей логике получается, что иррациональный подтип сочетается с иррациональным же подтипом, рациональный, соответственно, с рациональным. Правильно я Вас понял? Но тогда в чем дополнение? По моему опыту у логических подтипов усилена этика, а значит с этическим подтипом партнера им никак не может быть комфортно.
Знаете, в чем я теперь уверен в точности? Лучше всего сходятся противоположности...
 
12 Мая 2012 16:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

contraste_2
"Дюма"
ЛЭФВ
Москва

Сообщений: 192
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

12 Мая 2012 17:54 shot сказал(а):
По Вашей логике получается, что иррациональный подтип сочетается с иррациональным же подтипом, рациональный, соответственно, с рациональным. Правильно я Вас понял? Но тогда в чем дополнение? По моему опыту у логических подтипов усилена этика, а значит с этическим подтипом партнера им никак не может быть комфортно.
Cообщение полностью

Это не моя логика Читала где-то в матчасти и проверила на себе, вот и все
У логического подтипа усилена логика. Этика в блоке Эго у логиков отсутствует Данная теория подтипов строится исключительно на том, какая из функций доминирует в ТИМе - базовая или творческая. Соответственно, более комфотное сочетание у дуалов, у которых совпадает усиленная функция - у обоих базовая или у обоих творческая. То есть, тут играет роль скорее вертность, а не нальность.
Эх, еще бы вспомнить первоисточник....но читала я это много лет назад, сомневаюсь, что вспомню, где.

Но сдается мне, что мы с вами пишем о разных теориях. То, что вы пишете, скорее похоже на теорию подтипов Гуленко: доминантный, нормирующий, креативный и гармонизирующий. Доминантному подходит нормирующий, а креативному - гармонизирующий. Тут как раз таки у нормирующего подтипа усилены белая логика и белая этика.


 
12 Мая 2012 22:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

shot
"Габен"
ЛВЭФ
Петрозаводск

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

12 Мая 2012 23:50 contraste_2 сказал(а):
Это не моя логика Читала где-то в матчасти и проверила на себе, вот и все
У логического подтипа усилена логика. Этика в блоке Эго у логиков отсутствует Данная теория подтипов строится исключительно на том, какая из функций доминирует в ТИМе - базовая или творческая. Соответственно, более комфотное сочетание у дуалов, у которых совпадает усиленная функция - у обоих базовая или у обоих творческая. То есть, тут играет роль скорее вертность, а не нальность.
Эх, еще бы вспомнить первоисточник....но читала я это много лет назад, сомневаюсь, что вспомню, где.

Но сдается мне, что мы с вами пишем о разных теориях. То, что вы пишете, скорее похоже на теорию подтипов Гуленко: доминантный, нормирующий, креативный и гармонизирующий. Доминантному подходит нормирующий, а креативному - гармонизирующий. Тут как раз таки у нормирующего подтипа усилены белая логика и белая этика.

Cообщение полностью

Я Вас понял. Да, мне ближе теория Гуленко.
Людям с подтипами одной нальности легче сойтись на первоначальном этапе, т.к. оба находятся "на одной волне" (сенсорика-интуиция или этика-логика), однако на длинной дистанции этот плюс превращается в минус, ИМХО. Противоположным образом обстоит дело с подтипами разной нальности - сначала сложно, потом комфортно.
Когда я писал, что у логических подтипов усилена этика, то опирался на то предположение, что подтип дает усиление или левой, или правой стороны модели А. Соответственно, "усильться" будут все аспекты, находящиеся в этой стороне. Если это базовый белый сенсор с усиленной левой стороной модели А (иррациональный подтип), то, помимо собственно белой сенсорики, усилиться еще и белая интуиция. А вот логика и этика будут, напротив, ослаблены. Именно поэтому полным дополнением в таком случае будет базовый черный интуит с усиленной правой стороной модели А (рациональный подтип).

Знаете, в чем я теперь уверен в точности? Лучше всего сходятся противоположности...
 
13 Мая 2012 10:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hongma
"Достоевский"
Москва


Сообщений: 151
Анкета
Письмо

30 Мая 2006 17:36 butter-fly сказал(а):
Спасибо, что поддержали...
А где подробнее можно было бы это почитать?
В инете что-нибудь есть?
Матрицы Грофа?
"личное мнение автора" - Вы какого автора имеете ввиду?
Cообщение полностью


Имею в виду себя самого ))
А про Грофа кое-что можно найти у Удаловой.
Что же до подтипов...
Есть подозрение, что все дело в том, что число дихотомий м.б. больше 4. Сравните с "большой пятеркой". Просто 5-я, 6-я и т.п. дихотомии слабее, чем первые 4. Но введение подтипов является неявным признанием такой возможности.
Это, конечно, только один из вариантов описания проблемы.

 
16 Июл 2012 17:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционика Флуд запрещен » Подтипы: миф или реальность

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 19 Янв 2018 17:26




© 2004-2017 Соционик.com. Администратор