Соционический форум




Соционический форум » Архив форума » Безделушка. Анкета для типирования по методике Anette

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе socionik.com и дайте ссылку на эту тему в архиве: http://socionik.com/arhiv/2011/Bezdelushka_Anketa_dlya_tipirovaniya_po_metodike_Anette_16940.htm

Автор

Безделушка. Анкета для типирования по методике Anette


Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/9

Воля:

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые вы ставили себе в жизни, назовите их.
Честно говоря, испытываю некоторое затруднение, так как исповедоваться здесь совершенно точно не входит в мои планы, а основные мои цели в жизни как раз имели личный характер. Хотя нет, из последних по времени, могу выделить поиск новой работы. Работу нашла, она меня вполне устраивает, - все нормально.
На самом деле, цели свои помню все до отскока от зубов. Хотелось бы кое-что забыть...

2. Почему Вам были важны эти цели?
Потому что я ощущала неизбывную потребность в этом буквально на физическом уровне.
Мне было надо.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Я не оценивала и не оцениваю. Хотеть чего-то в принципе недостижимого, типа луны с неба, мне не доводилось, поэтому, если бы все зависело только от меня, они бы осуществились с вероятностью близкой к 100%.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату?
Тщательно разрабатывала план и двигалась последовательно и методично из точки в точку, при возникновении на пути препятствия выбирала вариант обхода справа, слева, подскока, подкопа, просачивания сквозь и т.д.

Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Практически никакого. Если это был серьезный план, касающийся только меня, я, по возможности, избегала оповещать кого бы то ни было о своих действиях и результатах.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Сама цель в голове. Пока она окончательно не дезактуализировалась, я иду к ней.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Вряд ли удовольствие, точнее было бы назвать это невероятным облегчением – отрыв от родительского дома и семьи. Причина простая – обретение свободы и избавление от разного рода неприятностей.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Извините, я не стану рассказывать об этом никому.


Физика:

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
Комфорт для меня – нейтральное состояние окружающей среды, не вызывающее неудобства. Пожалуй, мне проще описать физический дискомфорт, а все остальное, что за его пределами, вполне устраивает. По крайней мере, я крайне редко задумываюсь на тему, как бы дополнительно улучшить то, что и так нормально работает или таковым воспринимается.
Телесные удовольствия описать сложно. Честно говоря, все приятности, которые сразу приходят в голову, вряд ли относятся к телесной сфере. Впрочем, если повспоминать, то, пожалуй, можно отметить приятную усталость после занятий чем-нибудь физическим. И, опять же, устранение резкого дискомфорта, допустим, попить холодной воды в изнуряющую жару. Читать интересную книгу, лежа под одеялом, когда на улице холодно и барабанит дождь.

Может ли физический труд быть удовольствием?
Физический труд доставлять приятные ощущения, конечно, может, - нередко испытываю потребность что-то «поделать руками».

Если да, то какой именно?
Покрасить забор, например.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)?
Не знаю точно, что такое достаток в общепринятом смысле, для меня это то количество средств, которое поддерживает мою безопасность. В идеале, столько, чтобы не надо было бы об этом думать вообще. По крайней мере, хотелось бы, чтобы денежные расчеты-подсчеты, платежи, банковские операции протекали в «фоновом режиме», с минимальным моим участием, если уж без него совсем невозможно.

Что он мог бы дать вам?
Чувство безопасности и спокойствия.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Нет такой меры, затрудняюсь ответить конкретно.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
С большим трудом и напрягом, выполняя дополнительную и сверхдополнительную работу (сейчас, например, три). Стремления усовершенствовать что-то, и без того нормально функционирующее, нет. Если что-то сломалось или вышло из строя, тогда приходится. Заниматься этим неинтересно, тоскливо, лениво, а иногда и обидно.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Отсутствие жизненно необходимого, форс-мажорные обстоятельства.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Думаю, что в физическом смысле никак не влияю на комфортность и приятность быта окружающих людей. Ну, или в минимальной степени.


Логика:

1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
В целом, не особенно. Или в большей степени, как сторонний наблюдатель, если поднимаемый вопрос меня занимает. Спорить и переубеждать кого-либо неинтересно, могу высказать свою точку зрения, могу промолчать и пройти мимо. Я не азартна и не словоохотлива.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать?
Обсуждать с кем-то интересно темы, лежащие в моей профессиональной области, а также те, которые принято считать гуманитарными: литературу, животный мир, особенности других культур, природные явления.
Северное сияние, например.

Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Наедине с собой мусолю вопросы, в первую очередь касающиеся меня же лично, потому что ответы на них могу дать себе только я сама.
Скорее всего, я все-таки предпочитаю обдумывать буквально все без привлечения собеседников. Вообще-то, я не болтлива, но могу некоторое время поддерживать какой-нибудь легкий бестолковый разговор, если поставлю себе задачу эмоционально отключиться/переключиться.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
В процессе собственного обдумывания, совершенно точно. Пока я чего-то не пойму, успокоиться не смогу ни за что. Насчет диалога, - смотря с кем его вести. Если знания визави превосходят мои в интересующей тематике, могу вести своеобразный диалог, задавая по ходу кучу вопросов с целью уточнения и проверки, правильно ли я понимаю информацию. Соответственно, и сама могу терпеливо и подробно разъяснять вплоть до разжевывания кому-то другому, при условии, что человек стремится понять.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Основной мотив – интерес.
Не совсем понимаю, что именно подразумевается под интеллектуальными занятиями. Моя работа достаточно интеллектуальна, и мне нравится ей заниматься. Люблю писать, имею в виду тексты, даже, можно сказать, испытываю такую потребность. Вообще, очень люблю язык. Помогала в корректировке текстов переводчику художественных произведений одного очень известного писателя. Из чистого интереса, ага.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений?
Отношусь к такому совершенно спокойно, по крайней мере, указание на то, что я ошиблась, вряд ли меня обескуражит. Если испытываю доверие к информации и человеку, сообщившему, что я - балда, могу даже обрадоваться.

Что Вы предпринимаете в таком случае?
Думаю.
Возможно, опираясь на полученную новую информацию, пересмотрю свои представления. А возможно и нет.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Мне нравится самой отвечать на вопросы, в том числе и в процессе разговора, и особых проблем с поиском слова в кармане обычно не возникает. Но гораздо комфортнее я чувствую себя, предварительно обдумав и разметив в голове канву ответа. Поэтому, когда возникает серьезное обсуждение по каким-то принципиальным вопросам, я предпочитаю выйти из него, поразмыслить вдали от «сквозняков» и потом уже, если это целесообразно, снова вернуться в русло беседы с уже «отточенным и отполированным» ответом.
Сам по себе словесный пинг-понг мне не интересен, но могу поиграть под настроение с такими же лингвофриками, как и я.

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему?
Если это не студенты, которым я преподаю, и не люди, которым надо позарез узнать мое мнение, близкие или сотрудники, - нет, не хочется. На вопрос «почему?» отвечу «а зачем?».
Во-первых, я должна быть уверена в уместности выносимой на всеобщее обозрение информации, туда ли я ее несу? Во-вторых, я всегда оцениваю степень подготовленности предполагаемых собеседников, какое-то время наблюдая, прежде чем встрять. Ну и, в-третьих, мне важна атмосфера доброжелательности.

Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Нет, страшно не бывает, но иногда возникает эмоциональное отторжение, препятствующее вступлению в диалог. Допустим, тема ушла в неприятное русло, не нравятся люди, ее обсуждающие, либо их настрой, - страсти кипят, каждый норовит друг друга «укусить» и т.д.
Ну и ради чего в таком случае метать бисер, если настоящая цель «беседы» - склока?

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете?
Нормально, а местами и хорошо.
Главное, чтобы критика была по делу, пусть какой угодно степени жесткости, и безоценочной. Тогда поблагодарю.

Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
В целом, вполне. Могу обожать и преклоняться перед кем-то, и в то же время расходиться с ним во взглядах по каким-то вопросам.
Лишь бы они не были принципиальными, например, если собеседник оправдывает насилие, издевательства над животными, исходит слюной и млеет, взирая на жестокость и т.д.
А вообще, расхождение во взглядах между людьми считаю нормальным. Более того, мне неприятно общаться с товарищами, которые начинают психовать, истерить или переходить к личным оскорблениям, когда с ними кто-то не согласен. Дикие люди.


Эмоция:

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Важен и, как выяснилось, довольно сильно, после определенных событий в своей жизни я в этом убедилась. У меня с этим миром – нечто наподобие полупроницаемой мембраны, внутрь меня эмоции проникают практически беспрепятственно, а обратно наружу выходят минимально, тихо и незаметно.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Настолько же, насколько интересны инфекционные заболевания, поскольку я чужими эмоциями могу «заразиться», по крайней мере, на мое настроение очень сильно влияет настроение окружающих, которое считывается мной буквально моментально. Всю жизнь училась ставить барьер, чтобы не захлебываться чужими эмоциям, теперь при определенном усилии это получается, тонуть не тону, но «намокаю» все равно.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Эмоциональное воздействие – один из поражающих факторов ядерного взрыва.
На самом деле, я воспринимаю эмоцию как энергетическое поле, которым пронизано все вокруг. И способны это воздействие оказывать отнюдь не только люди, но и животные, а также неживые предметы и явления. Вопрос в осознанности. Безусловно, я тоже могу эмоционально воздействовать на других, и сознательно, и не ставя перед собой таких целей. Например, слышала неоднократно в свой адрес, что со мной просто можно посидеть, помолчать, или поговорить на отвлеченные темы, и уже на душе легче становится. Осознанно воздействовать тоже могу, создавая определенную эмоциональную атмосферу, мне комфортно, когда она тихо ненавязчиво дружелюбная.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Если упрощать, то да, легко. Если копать глубже, то зависит от моего отношения к человеку. Чаще всего возникает потребность помочь симпатичному мне человеку справиться с его эмоциями, когда я буквально физически ощущаю, как внутри у него все кипит, а клапан толком не работает. Если он мне дорог, спокойно могу принять практически любой эмоциональный взрыв на себя. Могу выполнять функцию жилетки, промокашки, дроссельной заслонки и подушки безопасности. For free, я волонтер в этом деле.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать?
Кто его знает, богат он или нет?
Сам речевой штамп уж слишком помпезный, на мой вкус. А помпу с эпатажем я терпеть не могу. Просто по опыту, о неисчислимом богатстве своего внутреннего мира и духовности чаще всего заявляют люди, эзотерически… эээ… скажем, интоксицированные и в быту тяготеющие к паразитическому образу жизни. Поэтому давайте сойдемся, что уровень этого самого «богатства» у меня весьма средний.
Делиться своими эмоциями направо и налево мне не свойственно. То, что у меня внутри порой разительным образом отличается от того, что на морде лица написано. В том смысле, что фасад обычно нейтрально оштукатурен, без флагов и транспарантов, а внутри здания в это же самое время может идти опера Чио-чио-сан, извержение гейзера или еще какая радость/пакость одновременно.

Бывают ли сложности в этом?
Сложности с выражением эмоций были, так, например, в моей жизни случался очень неприятный период эмоционального выгорания, когда я практически полгода ощущала себя камнем.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции?
Я спокойный человек. Внешне. Могу и глазом не моргнуть, когда вокруг все носятся как ужаленные. Особенно интенсивно ужаленных могу слегка притормозить, и достаточно жестко. Зачастую уровень моего хладнокровия растет пропорционально уровню аффекта окружающих. Впрочем, скорее всего, это профессиональный навык или винегрет из ПЙ, ТИМа, темперамента и жизненного опыта, коего вагон с тремя тележками...

Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Прилив негодования вызывают многие вещи, связанные с насилием. Простой пример, не могу преодолеть неприязни по отношению к субъектам, увлекающимся охотой не с целью пропитания, а ради удовольствия. С такими людьми, какими бы расчудесными они не были, никаких контактов, помимо формальных, не будет.
Прилив нежности часто возникает при взгляде на что-то трогательное и беззащитное, а также в ответ на эмоциональное затруднение и штопорение симпатичного мне человека.

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Тусклая, серая и невыразительная.
На самом деле, в эмоциональном плане я человек полутонов, а не спектральных цветов.
Хотя зона комфорта, на самом деле, достаточно широка, но основное в ней, безусловно, взаимное уважение, а на спонтанные человеческие реакции я могу смотреть сквозь пальцы как на погоду. Все мы люди.

28 Янв 2012 14:49

Anette
"Максим"

Сообщений: 2/347

ВОЛЯ



Постарайтесь хоть как-то обозначить эти цели.
Дело тут не в праздном любопытстве, цели человека - это его мотивация (m), и мне важно видеть, от какого аспекта идет мотивация в Вашем случае.


Почему они так запомнились? Почему хотелось бы забыть их?


Почему старались по возможности не оповещать?


Что может привести к дезактуализации цели?


Почему? Какое чувство возникает при мысли о необходимости рассказать это другим?

ФИЗИКА



Почему тоскливо, лениво и обидно?

30 Янв 2012 13:26

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/11


Попробую.
Несколько лет назад зимой в трескучие морозы подобрала на улице облезлого кота, у которого, как выяснилось потом, была опухоль. Я поставила себе цель во что бы то ни стало вылечить его, это было попыткой искупить свою вину перед предыдущим моим котом, который погиб. Никто не верил в успех и меня не поддерживал, тем не менее, кот перенес две операции с интервалом в три месяца, выжил и сейчас прекрасно себя чувствует.


Наверное, потому что память у меня слишком хорошая.
Впрочем, точнее было бы сказать, что особенно запомнились те, которые потребовали наибольшего преодоления. А забыть хотелось то, в результате которых я потерпела фиаско, несмотря на приложенные усилия и поистине ослиное упрямство


Опыт, сын ошибок трудных (с)


Осознание ее недостижимости вследствие перебора всех возможных вариантов и принятие решения о закрытии этого вопроса.


Мысли о необходимости рассказывать кому-либо о своих горестях как раз не возникает, потому что на самом деле нет такой внутренней потребности. Зачем кого-то грузить, если уже ничего нельзя изменить? Потом еще и из-за этого себя виноватой чувствовать.


Потому что здорово выбивает из колеи, - сломается какой-нибудь кран несчастный или замок, а хлопот в связи с этим возникает невероятно много. Обычно я не замечаю до последнего, когда что-то собирается выйти из строя, и внезапно оказываюсь уже перед фактом. Начинаю пытаться предпринять что-то самостоятельно, трачу массу бесполезных усилий и средств. Заранее предусмотреть такие вещи я не способна.

30 Янв 2012 16:39

Anette
"Максим"

Сообщений: 2/349

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые вы ставили себе в жизни, назовите их.
Честно говоря, испытываю некоторое затруднение, так как исповедоваться здесь совершенно точно не входит в мои планы, а основные мои цели в жизни как раз имели личный характер. Хотя нет, из последних по времени, могу выделить поиск новой работы. Работу нашла, она меня вполне устраивает, - все нормально. :G: - нацеленность на получение конечного результата
На самом деле, цели свои помню все до отскока от зубов. Хотелось бы кое-что забыть...

Почему они так запомнились? Почему хотелось бы забыть их?
Наверное, потому что память у меня слишком хорошая.
Впрочем, точнее было бы сказать, что особенно запомнились те, которые потребовали наибольшего преодоления. А забыть хотелось то, в результате которых я потерпела фиаско, несмотря на приложенные усилия и поистине ослиное упрямство :M: (мотивация) при отсутствии :R: (адекватной оценки собственных сил)

2. Почему Вам были важны эти цели?
Потому что я ощущала неизбывную потребность в этом буквально на физическом уровне.
Мне было надо
. :M:

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Я не оценивала и не оцениваю. - отсутствие :R: ? Хотеть чего-то в принципе недостижимого, типа луны с неба, мне не доводилось, поэтому, если бы все зависело только от меня, они бы осуществились с вероятностью близкой к 100%.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату?
Тщательно разрабатывала план и двигалась последовательно и методично из точки в точку, при возникновении на пути препятствия выбирала вариант обхода справа, слева, подскока, подкопа, просачивания сквозь и т.д. :G: - нацеленность на движение к конечной цели

Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Практически никакого. Если это был серьезный план, касающийся только меня, я, по возможности, избегала оповещать кого бы то ни было о своих действиях и результатах. - отсутствие :S: - восприятия обратной связи

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Сама цель в голове. :M: Пока она окончательно не дезактуализировалась, я иду к ней.

Что может привести к дезактуализации цели?
Осознание ее недостижимости вследствие перебора всех возможных вариантов и принятие решения о закрытии этого вопроса. :G: - нацеленность на конечный результат

Вывод

Воля: обнаружены компоненты :G: и :M: , отсутствуют компоненты :R: и :S: , что говорит о


ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
Комфорт для меня – нейтральное состояние окружающей среды, не вызывающее неудобства. Пожалуй, мне проще описать физический дискомфорт, а все остальное, что за его пределами, вполне устраивает. По крайней мере, я крайне редко задумываюсь на тему, как бы дополнительно улучшить то, что и так нормально работает или таковым воспринимается. - отсутствие :M: - мотивации
Телесные удовольствия описать сложно. Честно говоря, все приятности, которые сразу приходят в голову, вряд ли относятся к телесной сфере. Впрочем, если повспоминать, то, пожалуй, можно отметить приятную усталость после занятий чем-нибудь физическим. :S: - настроенность на процесс? И, опять же, устранение резкого дискомфорта, допустим, попить холодной воды в изнуряющую жару. Читать интересную книгу, лежа под одеялом, когда на улице холодно и барабанит дождь.

Может ли физический труд быть удовольствием?
Физический труд доставлять приятные ощущения, конечно, может, - нередко испытываю потребность что-то «поделать руками». :S:

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Думаю, что в физическом смысле никак не влияю на комфортность и приятность быта окружающих людей. Ну, или в минимальной степени. - отсутствие :S: ?

Вывод

Физика: обнаружен компонент :S: , отсутствует компонент :M: , что говорит о


ЛОГИКА

1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
В целом, не особенно. Или в большей степени, как сторонний наблюдатель, если поднимаемый вопрос меня занимает. :G: - монологовость, нацеленность на конечный результат Спорить и переубеждать кого-либо неинтересно, могу высказать свою точку зрения, могу промолчать и пройти мимо. Я не азартна и не словоохотлива. - отсутствие :S: - нацеленности на диалог

Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Наедине с собой мусолю вопросы, в первую очередь касающиеся меня же лично, потому что ответы на них могу дать себе только я сама.
Скорее всего, я все-таки предпочитаю обдумывать буквально все без привлечения собеседников. - отсутствие :S: Вообще-то, я не болтлива, но могу некоторое время поддерживать какой-нибудь легкий бестолковый разговор, если поставлю себе задачу эмоционально отключиться/переключиться. :S: (нацеленность на диалог) в области Эмоции

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
В процессе собственного обдумывания, совершенно точно. :G: Пока я чего-то не пойму, успокоиться не смогу ни за что. Насчет диалога, - смотря с кем его вести. Если знания визави превосходят мои в интересующей тематике, могу вести своеобразный диалог, задавая по ходу кучу вопросов с целью уточнения и проверки, правильно ли я понимаю информацию. :G: - вступление в диалог ради достижения конечной цели Соответственно, и сама могу терпеливо и подробно разъяснять вплоть до разжевывания кому-то другому, при условии, что человек стремится понять.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Основной мотив – интерес. :M: ?

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений?
Отношусь к такому совершенно спокойно, по крайней мере, указание на то, что я ошиблась, вряд ли меня обескуражит. Если испытываю доверие к информации и человеку, сообщившему, что я - балда, могу даже обрадоваться. :R: - адекватная оценка собственных возможностей

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Мне нравится самой отвечать на вопросы, в том числе и в процессе разговора, и особых проблем с поиском слова в кармане обычно не возникает. Но гораздо комфортнее я чувствую себя, предварительно обдумав и разметив в голове канву ответа. Поэтому, когда возникает серьезное обсуждение по каким-то принципиальным вопросам, я предпочитаю выйти из него, поразмыслить вдали от «сквозняков» и потом уже, если это целесообразно, снова вернуться в русло беседы с уже «отточенным и отполированным» ответом. - отсутствие :S: - ориентации по ситуации
Сам по себе словесный пинг-понг мне не интересен, но могу поиграть под настроение с такими же лингвофриками, как и я.

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему?
Если это не студенты, которым я преподаю, и не люди, которым надо позарез узнать мое мнение, близкие или сотрудники, - нет, не хочется. - отсутствие :S: На вопрос «почему?» отвечу «а зачем?».
Во-первых, я должна быть уверена в уместности выносимой на всеобщее обозрение информации, туда ли я ее несу? Во-вторых, я всегда оцениваю степень подготовленности предполагаемых собеседников, какое-то время наблюдая, прежде чем встрять. Ну и, в-третьих, мне важна атмосфера доброжелательности.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете?
Нормально, а местами и хорошо.
Главное, чтобы критика была по делу, пусть какой угодно степени жесткости, и безоценочной. Тогда поблагодарю
. :R:

Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
В целом, вполне. :R: Могу обожать и преклоняться перед кем-то, и в то же время расходиться с ним во взглядах по каким-то вопросам.

Вывод

Логика: обнаружены компоненты :G: и :R: , отсутствует компонент :S: , что говорит о
Эмоция: обнаружен компонент
:S:

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Важен и, как выяснилось, довольно сильно, после определенных событий в своей жизни я в этом убедилась. :M: и/или высокая Эмоция У меня с этим миром – нечто наподобие полупроницаемой мембраны, внутрь меня эмоции проникают практически беспрепятственно, а обратно наружу выходят минимально, тихо и незаметно. :S: - восприятие обратной связи

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Настолько же, насколько интересны инфекционные заболевания, поскольку я чужими эмоциями могу «заразиться», по крайней мере, на мое настроение очень сильно влияет настроение окружающих, которое считывается мной буквально моментально. Всю жизнь училась ставить барьер, чтобы не захлебываться чужими эмоциям, теперь при определенном усилии это получается, тонуть не тону, но «намокаю» все равно. :S: (восприятие обратной связи) при отсутствии :R: (адекватной оценки собственных сил)

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Эмоциональное воздействие – один из поражающих факторов ядерного взрыва. :S: + :M: при отсутствии :R: - болезненное, острое восприятие обратной связи
На самом деле, я воспринимаю эмоцию как энергетическое поле, которым пронизано все вокруг. И способны это воздействие оказывать отнюдь не только люди, но и животные, а также неживые предметы и явления. Вопрос в осознанности. Безусловно, я тоже могу эмоционально воздействовать на других, и сознательно, и не ставя перед собой таких целей. Например, слышала неоднократно в свой адрес, что со мной просто можно посидеть, помолчать, или поговорить на отвлеченные темы, и уже на душе легче становится. Осознанно воздействовать тоже могу, создавая определенную эмоциональную атмосферу, мне комфортно, когда она тихо ненавязчиво дружелюбная. :S:

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Если упрощать, то да, легко. Если копать глубже, то зависит от моего отношения к человеку. - трудно сказать, есть ли :R: - адекватная самооценка Чаще всего возникает потребность помочь симпатичному мне человеку справиться с его эмоциями, когда я буквально физически ощущаю, как внутри у него все кипит, а клапан толком не работает. Если он мне дорог, спокойно могу принять практически любой эмоциональный взрыв на себя. Могу выполнять функцию жилетки, промокашки, дроссельной заслонки и подушки безопасности. For free, я волонтер в этом деле. :S:

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать?
Кто его знает, богат он или нет?
Сам речевой штамп уж слишком помпезный, на мой вкус. А помпу с эпатажем я терпеть не могу. :M: + :S: при отсутствии :R: Просто по опыту, о неисчислимом богатстве своего внутреннего мира и духовности чаще всего заявляют люди, эзотерически… эээ… скажем, интоксицированные и в быту тяготеющие к паразитическому образу жизни. Поэтому давайте сойдемся, что уровень этого самого «богатства» у меня весьма средний.
Делиться своими эмоциями направо и налево мне не свойственно. То, что у меня внутри порой разительным образом отличается от того, что на морде лица написано. В том смысле, что фасад обычно нейтрально оштукатурен, без флагов и транспарантов, а внутри здания в это же самое время может идти опера Чио-чио-сан, извержение гейзера или еще какая радость/пакость одновременно. :M: (мотивация) при отсутствии :R: (адекватной оценки собственных возможностей)

Бывают ли сложности в этом?
Сложности с выражением эмоций были, так, например, в моей жизни случался очень неприятный период эмоционального выгорания, когда я практически полгода ощущала себя камнем. - отсутствие :R:

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Тусклая, серая и невыразительная.
На самом деле, в эмоциональном плане я человек полутонов, а не спектральных цветов. - масштаб В
Хотя зона комфорта, на самом деле, достаточно широка, но основное в ней, безусловно, взаимное уважение, а на спонтанные человеческие реакции я могу смотреть сквозь пальцы как на погоду. Все мы люди.

Вывод

Эмоция: обнаружены компоненты :M: и :S: , отсутствует компонент :R: , что говорит о

В целом можно предположить тип ВФЭЛ


31 Янв 2012 14:12

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/12


Так и есть
Anette, спасибо огромное. Feedback нужен?

31 Янв 2012 16:23

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/13


Это обратная связь.
Был ЛЭВФ.
В положении результативных Л и Ф я не сомневаюсь, а вот с процессионными Э и В иногда возникало ощущение "наоборота". Собственно, именно 2-3 мне и хотелось с помощью вашей методики уточнить.
Уточнила вот.



31 Янв 2012 20:28

Anette
"Максим"

Сообщений: 2/351

А результат вышел таким неожиданным
Но я правда вижу ВФЭЛ

31 Янв 2012 21:10

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/14


Я поняла, почему.
Если исходить из предположения, что Воля первая, то все остальные приоритеты встают только так и никак иначе.
Логика точно результативная, значит кроме 4 (1 уже "занята") ее деть некуда.
Физика ни капли не доминирует, 3Ф исключается полностью, остается 2Ф.
Ну и Эмоция совершенно точно процессионная, стало быть 3Э.
И в самом деле, Воля у меня доминирующая, только не 1-ая, а все-таки 3-ья.
Выходит снова ЛЭВФ, как ни крути. Куда меня, собственно, в старинные года Бодрик и затипировал.
И хоть по всяким тестам я постоянно получаюсь ЛВЭФ, мне чужого не надо.
Спасибо еще раз. Говорю это совершенно искренне, потому что я удовлетворена результатом.

2 Фев 2012 17:58

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/15



Хотя бы потому, что на третье место я частенько примериваю обе процессионные, и В, и Э.
Процесс по Воле есть, но, поскольку "всласть" попроцессировать мне особо не с кем (все ближнее окружение 1, 3 и 4 Воли), то я занимаюсь аутолизом процессирую сама с собой.


2 Фев 2012 19:00

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/17


Спасибо за мнение.
На самом деле, у меня есть очень близкий человек, двоюродный брат ВФЭЛ, который меня просто обожает и периодически, доводя меня до зубовного скрежета, бросается решать мои проблемы, не спрашивая на то моего согласия, из самых благостных побуждений.
Вот тогда я начинаю пыхтеть, заводиться и злиться, причем в основном на себя, поскольку такие вещи не выношу, пожалуй, больше всего на свете. И ничего не могу с собой поделать. Если отказываюсь, переживаю, что обидела ни за что, ни про что из-за какой-то ерунды. Если уступаю даже в той же ерунде, кляну себя за мягкотелость и слабохарактерность. В общем, при любом раскладе выходит минус, что для 3В, по-моему, патогномонично.
При всем при том братца своего я тоже очень люблю и, в свою очередь, расшибусь для него в лепешку. И все его проделки, коим несть числа и от которых наши общие родственники рвут на себе волосы, воспринимаю совершенно спокойно, при условии, что он не решает единолично что-нибудь за меня.
К чести его, пытается сделать он это нечасто, зная мой, скажем так, своеобразный характерец.
То, что мое мнение для него всегда невероятно важно, он сам признавал не однажды, и я вижу это воочию. То же, что его эмоциональные шквалы я умудряюсь устаканивать без особых проблем, я прекрасно знаю и сама.
Могла бы подкинуть еще множество примеров своих траблов при взаимодействии с 1В, но, видя присутствующие в этом разделе (не в моей теме) тенденциозность и какое-то азартное стремление выискивать наиболее неприятные черты в людях иных психотипов, делать этого не стану.

9 Фев 2012 22:12

Anette
"Максим"

Сообщений: 2/383


1) Тут и ЧС играет не последнюю роль.
2) Как, на Ваш взгляд, на подобные вещи должна реагировать 1В?

"Неудобно отказать человеку", "трудно противостоять натиску" - это не признаки 3В.
Сомнения 3В связаны с тем, что она, во-первых, не может смотреть далеко вперед, все ее цели - на ближайшие два шага (впрочем, как и у 2В), да и то, не цели, а скорее желания, вызванные каким-то сиюминутным состоянием, а, во-вторых, при этом еще и не уверена в своих силах.
У 1В цели обычно отстоят во времени и не зависят от текущего состояния.

Я на другом форуме описывала разницу, копирую сюда пост:
Перед каждым человеком есть некий путь, по которому он движется вперед. Результативная Воля на этом пути отмечает точки, несколько отдаленные от нынешнего места пребывания. Эти точки - цели. К примеру: закончить институт с красным дипломом. И человек все время держит в фокусе внимания эту точку. Он движется к ней, не оглядываясь по сторонам и, в общем-то, не принимая во внимание происходящее вокруг. Как только он этой точки достигает, то отмечает новую точку. К примеру, выйти замуж. И происходит движение уже к этой точке. Таких точек может быть несколько одновременно, но, думаю, Вы поняли сам принцип.
У процессионной Воли несколько другое восприятие. У нее нет отстоящей на расстоянии точки, но есть ощущение текущего момента. Такой человек чувствует, что сейчас у него есть желание заниматься именно таким-то делом. Не получается по обстоятельствам - появляется желание заниматься чем-то другим. Проходит некоторое время, меняются обстоятельства (то есть, меняется текущее состояние), и вместе с ними меняются желания. Желания и цели воспринимаются "здесь и сейчас", и ориентация идет на текущие ощущения. Обладателя процессионной Воли можно сравнить с близоруким человеком, который очень хорошо видит вблизи, но не видит то, что находится на расстоянии, а обладателя результативной Воли - с дальнозорким человеком, который видит отдаленные предметы, но не видит то, что находится близко.
Если обладатель процессионной Воли ставит себе отдаленную во времени цель, то часто не доходит до нее. Он меняет цель, как только меняются обстоятельства. Происходит это потому, что ему в силу "близорукости" плохо видно эту точку-цель, находящуюся на отдалении, зато хорошо видны те обстоятельства, которые у него есть на данный момент, и формируют его внутреннее чувство (а результативные воли эти обстоятельства плохо отслеживают, они сфокусированы на конечной точке-цели). И он текущему моменту поддается, отказываясь от далекой цели, которая воспринимается ним как нечто эфемерное. Поэтому обладатели процессионных Воль часто кажутся непостоянными, часто меняющими свои цели и желания для обладателей результативных Воль.


10 Фев 2012 08:14

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/18


Угу.
Только когда я определила у себя положение Воли, ко мне пришло понимание: то, что я раньше принимала за оргазм ЧС оказалось бронхиальной астмой
От ЧС, при помощи которой меня не оценивают, я в обмороки не падаю.

Если именно на подобные, а описывала я выше ситуации, когда за меня норовили заплатить или что-то мне купить так, что мне трудно или невозможно было отказаться, то те 1В, которых я знаю хорошо, к этому относились замечательно. У них всегда хватало желаний, на которые хотелось и моглось потратить чужие деньги.

В таком случае, как быть с соционическими признаками стратегия - тактика?
Цитата:
Тактика - для тактика важен путь, движение, последовательность его шагов и действий, при этом цель ставится неосознанно и может корректироваться.
Стратегия - для стратега важна цель, желаемое состояние. При этом путь к ее достижению выбирается неосознанно, и может меняться.

Давайте на примере, мне так легче.
Все Досты - стратеги, все Штирлицы - тактики.
Исходя из вашего постулата получается, что у всех Достов должна быть результативная Воля, а у всех Штирлицев - процессионная. Откуда логически же вытекает, что дуалы никак не могут быть агапешниками.

Абсолютно все "мое", слово в слово.
До сего момента считала это проявлением стратегии. Цель "сияет" в голове, путь к ней нащупываю во тьме, корректируя именно путь (даже пути, потому что их может быть несколько), но не саму цель.
"Нормальные герои всегда идут в обход" - это про меня.
А вот относительно желаний, с которыми стандартно связывают Волю, могу сказать, что у меня их практически нет. Вернее, если они возникают, глобальные, а не в туалет, к примеру, то это чудо из чудес.
Обычно в жизни я руководствуюсь не понятием "хочу", а понятием "надо".
Так, например, мне нужно было разорвать связь с родительским домом и, таким образом, освободиться. Для этого по окончании института я осознанно выбрала самое дальнее в территориальном плане распределение. Хотела ли я ехать жить в эту богом забытую глушь, в заведомо худшие условия, имея возможность устроиться на работу в своем городе? Вряд ли. Мне было нужно смотаться. Я это сделала и ни разу в последствии об этом не пожалела.

10 Фев 2012 16:50

Tilde
"Достоевский"

Сообщений: 30/439


Ну у меня тоже так. И еще у меня очень много есть как-бы от 3В. Настолько, что я изначально ее у себя диагностировала, записав себя в Платоны (ЛФВЭ). А потом поняла, что все-таки эмоция у меня никак не 4-ая, а очень даже процессионная, - суперпроцессионная. Просто в спокойном состоянии, когда ничего не торкает, то да, кажется, что эмоций нет и вроде как можно принять за 4-ку. Но реагирует же на малейшие колебания в окружающей среде. Тогда как воля у меня все-таки гораздо менее чувствительна. Я либо хочу, либо не хочу, либо мне все равно. Если хочу, буду делать то, что хочу. Если не хочу, не буду делать. Если все равно, буду делать то, что хочет другой человек. А если возникают метания, то при ближайшем рассмотрении оказывается, что это либо по эмоции, либо на ЧС наступили.

10 Фев 2012 17:58

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/19


А можете описать, как у вас проявляется 2Ф?
Интересно было бы сравнить, раз уж вы обе мне ее прочите.


10 Фев 2012 18:06

Anette
"Максим"

Сообщений: 2/384


Понятия не имею, что это такое Когда-то я пыталась разобраться в ПР, но увидела недочеты этой методики и не стала вникать дальше, а к нынешнему времени забыла ПР напрочь.


В таком случае Вы теперь понимаете, почему я типирую Вас в 1В. Видимо, мы с Вами просто под Волей понимаем разные вещи.


1) я не уверена, что этот человек - ЛЭФВ
2) не с каждым агапэ человеку будет хорошо, есть ведь и личностные особенности, не только типные

10 Фев 2012 18:13

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/20


Да, конечно.
Я это как-то сразу поняла, только объяснить было сложновато, что и почему у меня не стыкуется. Но все же худо бедно попыталась.


10 Фев 2012 18:33

Yanaell
"Гамлет"

Сообщений: 42/642


http://socioboom.ru/signs/i_ts

Достоевский - стратег

Я могу сказать, что про долгосрочные цели - это и мое слово в слово, а у меня 3В


10 Фев 2012 18:47

Yanaell
"Гамлет"

Сообщений: 42/643



А тут еще и с другим признаком схоже, как будто мало сущностей



Уступчивые / Упрямые

10 Фев 2012 18:49

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/21

Yanaell, получается по Агнии Барто: "выбирай себе, дружок, один какой-нибудь кружок"

10 Фев 2012 18:56

Tilde
"Достоевский"

Сообщений: 30/440


При всей своей интуитивной "возвышенности" и отвлеченности, для меня важен материальный, физический мир и то, что с ним связано. Для меня очень важна финансовая независимость, материальная защищенность: наличие своего качественного жилья, уют, комфорт (но к роскоши довольно равнодушна), качественные удобные вещи, хорошая еда. При этом я всегда нахожу возможность заработать. Опять же, несмотря на любовь к философским рассуждениям, я также очень люблю работать руками, всегда любила, с детства. При этом доставляет удовольствие механическая работа, например, сборка каких-нибудь деталей, сортировка писем (во время школьных каникул работала на почте). Сама себя научила шить, вязать, вся мебель в доме собрана моими руками (есть стеллажи с антресолями в два раза выше меня), где нужно - просверлено, прибито и покрашено. Люблю что-нибудь выращивать при возможности. Когда в 11-летнем возрасте оказалась в больнице, самым естественным образом взяла шефство над маленькими детьми в своей палате: сажала на горшки, вытирала попы и сопли, следила, чтобы не ели то, что нельзя, утешала, мастерила кукол из подручных средств (при том, что младших братьев-сестер у меня не было и с маленькими детьми никогда до этого дела иметь не приходилось). Люблю двигаться, без движения не могу. Люблю думать в ходьбе, так легче думается. Неплохо чувствую свое тело. Например, когда обучалась мануальной терапии, меня ставили в пример классу, потому что я инстинктивно выбирала правильную позицию, чтобы максимально использовать вес своего тела для работы. Ну и внешность подходит тоже - все как написано у Афанасьева.

10 Фев 2012 19:17

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/22


Предыдущую запись убрала, чтобы никого не сбивать с панталыку своей категоричностью.
Подумав, могу сказать, что сравнение наших с вами Физик явно не в мою пользу.


10 Фев 2012 19:35

Tilde
"Достоевский"

Сообщений: 31/441


Ну я же не говорю, что я мастерица-швея и краснодеревщик высокого класса в одном лице. Насколько хорошо и аккуратно у меня это все получается - другой вопрос. Хотя шила очень аккуратно, и мебель тоже вся стоит. Главные отличительные черты: для меня важна физическая окружающая среда и навыки для выживания в ней, при этом у меня есть желание и нет страха действовать в материальном мире. Даже если я чего-то не умею, я уверена, что смогу научиться, разобраться и применять достаточно успешно, хоть может и не мастерски. Я же все-таки не сенсорик.

11 Фев 2012 13:55

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/23


Я понимаю, мы же не профессиональное мастерство обсуждаем. В своей профессиональной сфере и у меня физические навыки отточены до блеска, благодаря опыту, терпению и перфекционизму.
И меня тоже ломает делать что-нибудь тяп-ляп, абы как.

Вот тут я и призадумалась, важна ли для меня эта самая окружающая среда. И похоже, что не особенно...
Ну, то есть, главное, чтобы она мне не мешала. Не взрывался газ в плите, трубы не протекали соседям на голову.
Спать, если устану, я могу практически в любых условиях, чуть ли ни стоя. Всякие, считающиеся дамскими, разговоры на темы кулинарии, косметики, моды и т.д. мне неинтересны и скучны. Шопинг терпеть не могу, от магазинов устаю и дурею.
Чудес красоты природы я, наверное, оценить не в состоянии. Любоваться бескрайними пейзажами мне не дано. И, в то же время, меня интересуют физические явления в том смысле, как это устроено: отчего и почему возникает северное сияние, как происходит землетрясение, как образуются облака. Лет в 10 прочитала с интересом учебник по астрономии для вузов, пропуская формулы, конечно. А еще у меня был настоящий зеркальный максутовский телескоп, в который я разглядывала кратеры на Луне и спутники Юпитера... Хых, лучшие воспоминания детства...
Видите, с Физики я снова плавно съехала на Логику.

11 Фев 2012 18:19

Anette
"Максим"

Сообщений: 2/397


Почитала я ПР, и обнаружила, что очень многие из них описывают, по сути, свойства компонентов в ПЙ. Вот что у меня получилось:

1. Решительные — Рассудительные / результат - процесс
2. Веселые (субъективисты) — Серьезные (объективисты) / m-R в области Эмоции
3. Упрямые — Уступчивые / доминирование - подстройка
4. Беспечные — Предусмотрительные / процесс - результат
5. Результат — Процесс / результат - процесс
6. Квестимность — Деклатимность / процесс - результат
7. Тактика — Стратегия / процесс - результат
8. Динамика — Статика / процесс - результат

И тут у меня уже вопрос к ПР: это работает как свойства функции, но как это может работать применительно к человеку в целом?

12 Фев 2012 01:19

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/24


Значит, я не бредила на предыдущей странице.

Замечательный вопрос. Не знаю только, кто возьмется отвечать на него.
Мне кажется, что эти ПыРы дискретны, то есть, каждый из них имеет ограниченную сферу применения. По крайней мере, свойством универсальности они не обладают.

Anette, я тут поозиралась, в очереди за мной никого, страждущие типирования на пятки не наступают...
В общем, решила еще одну анкету по Воле заполнить. Если не трудно, посмотрите, пожалуйста.

12 Фев 2012 04:10

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/25

1 ВОЛЯ

1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Нет, категорически несогласна.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Нет, совершенно. Наверное, вздохнула бы с облегчением. Аналоги были.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Думаю, да, за некоторым исключением.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Нет, переубедить нелегко. Проще уговорить. Смотря как пытаются, если спокойно и взвешенно, то и я реагирую спокойно и прислушиваюсь к доводам.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Другие бывают разные, как и мнения. Зависит от того, относительно чего они мнят.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Нет, не подозрительна. Конкуренции избегаю всеми возможными способами.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Спокойно. Умные выполняю, от глупых стараюсь увильнуть.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
С трудом могу себе представить такую ситуацию, похоже, не врубаюсь в контекст.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Вряд ли. Обыденность меня не смущает, а болота как природные явления – даже симпатичны.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
С ним у меня хорошо. Редко теряю, очень.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Семья отсутствует. Раньше, в родительской, была белой вороной.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Могу.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Дистанцию в отношениях я всегда регулирую сама и универсальных правил для этого нет.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
По крайней мере, такие прецеденты случались.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Легко.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Нейтральное или добродушное, это зависит от того, какова моя реакция на человека.
Ни убить, ни ранить, а вот обдать холодом - могу.
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Нет.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Могу.

2 ВОЛЯ

1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Другу наедине легко, а толпе на площади – нет.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Абсолютно так.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Вообще не влияет. Одинаково веду себя и с дворником, и с академиком.
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Обособлюсь и инкапсулируюсь.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Отталкивает. Ненавижу публичность.
6. Вы честолюбивы?
В профессиональной сфере – да.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Хоть иногда использую. В контексте не раздражает, в некоторых случаях применение ненормативной лексики считаю уместным. Досаждает сужение речи за счет замены обычных слов нечленораздельными.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Позволяющую слиться.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Смотря что за решения, насколько они важны. Серьезные и продуманные - нелегко.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
По-моему, любое «раз и навсегда» – свойство ригидной личности. Вообще не оперирую такими понятиями.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Опять же, зависит от контекста. Если касается только меня и ничьи интересы не задевает, - довольно легко.

3 ВОЛЯ

1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Нечасто, но случается, хотя и не люблю этого. Импульсивность мне не свойственна, я почти всегда продумываю, но иногда очень быстро.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Не понимаю, что означает «на самом деле» и кто это должен оценивать.
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Нельзя. Если я соглашаюсь, я так и поступаю. Под соглашением я понимаю свой ответ «да, хорошо». Но встречаются ситуации из серии «молчание – знак согласия». Допустим, мне вдруг что-то сообщили и не ждут моего ответа, расценивая отсутствие реакции как… Собственно, для меня загадка, как они это расценивают. Тогда, если я не согласилась вслух или в письменной форме, я считаю себя свободной от обязательств.
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Да, бывает. Обычно на себя.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Терпеть не могу.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Равноценным партнером, и только так.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Всегда с успехом избегала подобных ситуаций. Невозможно наделить кого-то властью, если этот кто-то власти не хочет.
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Лабильна.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Не только кажется, я в этом уверена.
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?
Собой да, на мир мне, по большей части, начхать.
11. Вы мнительны и обидчивы?
Сама себя обидчивой не считаю, но знаю, что есть люди, которые так обо мне думают.
12. Вы скрытный человек?
Очень.
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Да как-то все недосуг. Впрочем, я обычно чувствую, как ко мне относятся и легко ориентируюсь в скользких моментах.
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
В тягость материальная ответственность, вот уж чего не переношу органически, так это учитывать средства и всякое имущество.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Довольно часто. Тянет похулиганить, подурачиться с друзьями-однополчанами.
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Нет, не боюсь. Причем часто делаю это «на опережение», не ожидая, пока откроется.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Ничего не значат и не влияет.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Чаще спокойным или непроницаемым.
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т.д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Да нет у меня никакого стиля. Casual.

4 ВОЛЯ

1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Нет. Терпеть этого не могу.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Нет, и никогда не могла, даже в детстве.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Я достаточно легко уступаю, если меня по-человечески просят.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Вряд ли.
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Уговорить легко.
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Совместно, если касается нас обоих, и одной, если касается только меня.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Часто не знаю, вообще редко мониторирую свои желания.
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Я руковожу ими.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Тут надо трактат писать, потому что желания желаниям рознь. Если «из кино на лыжах», то легко, а если что-то глобальное, могу упереться и не поменять до последнего.

12 Фев 2012 04:37

Yanaell
"Гамлет"

Сообщений: 42/659


Что-то я не могу сказать, что согласна ))))
Можно отдельной темой обсудить в принципе.

12 Фев 2012 07:27

Anette
"Максим"

Сообщений: 2/398


Насчет ПР - и я так думаю.
Посмотрела анкету - она тоже за 1В, на мой взгляд.


Можно, создайте тогда соответствующую тему.

12 Фев 2012 11:37

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/26


С учетом вашего предыдущего пребывания здесь, вы казались мне ЛВЭФ


12 Фев 2012 14:13

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/27

Tilde, а вы как считаете, по последней анкете моя Воля какая по счету?


12 Фев 2012 18:55

Tilde
"Достоевский"

Сообщений: 31/448


Вот честно - не знаю. Из первой анкеты мне показалось, что воля доминирующая и высокая. А из этой анкеты ничего не могу сказать.

13 Фев 2012 14:49

Bagatelle
"Достоевский"

Сообщений: 4/28


А из этой - доминирующая и низкая.
Спасибо, что поковырялись.


13 Фев 2012 21:34
© 2004-2018 Соционик.com. Администратор