Соционический форум
 Случайная ссылка:
Грудное вскармливание. Теория и практика

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 51 пользователь





Поделиться:
Соционический форум » Несерьезная соционика Флуд разрешен » Квадры и варны

Страницы: 1 2 3 4
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Квадры и варны


Ludmila1234
"Достоевский"

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

17 Фев 2014 13:36 Alfir сказал(а):
это не так

вы так думаете только потому, что вертикальная иерархия засела у вас в голове (кастовое мышление). Духовная самореализация, степень осознания Бога - не зависит от варны

но если внимательно рассмотрите вопрос то поймете

"разве гопи были бархманами"?

брахманы - это нервная система общества и только
даже если взять ведическую аналогию брахманы - голова общества. Любовь - не в голове а в сердце
голова нужна чтобы по ходу общество не споткнулось и не развалилось, скелет тоже
но любовь - во всем теле




Ну у меня разделение на варны связано с потенциалом: у брахманов самый высокий, это их предназначение
Если кшатрий пытается быть брахманом, у него не получится быть брахманом, только внешнее сходство. И так далее. То есть, кшатрий должен быть кшатрием, брахман- брахманом


 
17 Фев 2014 13:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ludmila1234
"Достоевский"

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

17 Фев 2014 13:56 Alfir сказал(а):
потенциал к чему?



Познать личность Бога и рассказать другим, сделать Бога центром
Увидеть Свет в каждом


 
17 Фев 2014 14:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alfir
"Бальзак"


Сообщений: 64
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

17 Фев 2014 14:12 Ludmila1234 сказал(а):
Познать личность Бога и рассказать другим, сделать Бога центром
Увидеть Свет в каждом



В качествах брахманов нет таково качества "Познать личность Бога и рассказать другим"

Брахманы в потенциале могут осознавать Брахман (свое Бытие)постоянно, что подтверждается качествами шамах и дамах, т.е. Умение центрироваться, «возвращаться к себе», "не уходить от Брахмана". Остальные качества же
от этого исходят - обладание эрудиция (Джнанам), мудрость (Виджнанам)

т.е. Брахманы могут медитировать долго и им это необходимо, быть немного вдали от суеты.

а Распространять же свет в массы лучше всего способны кшатрии.

Чтобы лучше понять брахманов нужно конечно известные примеры.

Вхактисиддхата Сарасвати (Роб)
Бхактиведанта Свами (Дон)
Ошо (Дон)
Уолш (Дон)
Экхарт Толле (скорее всего Дюма)

если вы знакомы с ИСККОН можно и там найти примеры

Альфир
 
18 Фев 2014 06:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ludmila1234
"Достоевский"

Сообщений: 17
Анкета
Письмо

Я встречала такое определение брахмана, как "познать Бога и открыть другим", иначе не ясно, в чем предназчание брахмана. Я думала сначала, что познание связано с логикой, поэтому логики- интуиты наиболее близки к данному понятию. Но чтобы осознать Бога, надо поверить в его существование и затем устанавливать с ним отношения. Для исследователя здесь нет предмета исследования. Вера и отношения противоложны логике в соционическом понимании, поэтому мне не удается убедиться в том, что вы говорите
Без этика логик погружается в поиски подтверждения существования Бога, и его терзают сомнения. Этик существование Бога чувствует, и чтение писаний подтверждает ему то, что он чувствует, для него Бог- личность

 
18 Фев 2014 13:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alfir
"Бальзак"


Сообщений: 65
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

18 Фев 2014 13:29 Ludmila1234 сказал(а):
Я встречала такое определение брахмана, как "познать Бога и открыть другим",



познать Бога может и человек другой варны

например возьмите Иисуса (принято считать что он Дост) есть много других примеров. в ИСККОН многие проповедники кшатрии (выделяются Жуковы и Гамлеты) и вайшьи (выделяются Бальзаки), а не брахманы. Брахманы - достаточно скромны.

разница брахманов как раз в том что они легче находятся в состояние бытия.
другие например нем могут особо много медитировать
Тот же пример Арджуны (скорее всего гамлет) он был осознающий Бога и жил обычной "мирской" жизнью воина

Варны - это разделение общества и мы должны рассматривать варны именно в контексте общества, исходя из того - что они предлагают обществу.


18 Фев 2014 13:29 Ludmila1234 сказал(а):
Для исследователя здесь нет предмета исследования. Вера и отношения противоложны логике в соционическом понимании, поэтому мне не удается убедиться в том, что вы говорите
Без этика логик погружается в поиски подтверждения существования Бога, и его терзают сомнения. Этик существование Бога чувствует, и чтение писаний подтверждает ему то, что он чувствует, для него Бог- личность


да Вера лежит в другой плоскости
этик необязательно чувствует Бога, также и логик может чувствовать Бога

соционическая этика и логика по сути это логика: логика объеков или субъектов

духовное же за пределами этики и логики
просто этики и логики духовное выражают по разному
Альфир
 
18 Фев 2014 13:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BlackSwag
"Бальзак"
ЛЭВФ
Красноярск

Сообщений: 37
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

привет! Часто мысли посещали на эту тему, и вот я думаю, что сочетание логики и интуиции в интроверсией дает склонность к брахманической деятельности(недаром же вы заинтересовались знанием Вед)
Экстраверсия + ЧС получили управителя, руководителя, воина, и тд.
Джеки однозначно вайшьи. (вайш можно определить по тому что они могут врать очень легко, не испытывая угрызений совести, плюс вайшьи себя обычно презентуют, "продают" в общении)
Ну и шудры, которые могут быть артистическими типами (БС+ЧЭ)
или "технарями", узкопрофильными специалистами начиная от операторов до "настройщиков" чего угодно, БС + ЧЛ
Ну и тд.

 
13 Окт 2016 00:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

timurkibirov
"Дон Кихот"
ФЛЭВ
Алматы

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Вот я недавно определил зодиакальную структуру социона, и на её основе принадлежность типов к варнам.

Брахманы - Кихот Водолей (бригадир), Робеспьер Близнецы, Достоевский Весы, Есенин Рыбы. 3 знака Воздух + 1 Вода (нет Земли и Огня, антикшатрии).
Кшатрии - Гамлет Скорпион, Жуков Лев, Наполеон Лев, Горький Овен. 3Огонь+1Земля 9. нет Воздуха и Воды (антибрахманы)
Вайшьи - Бальзак Козерог, Лондон Телец, Гексли Водолей, Штирлиц Телец. 3Земля+1Воздух (Воздух как у брахманов, Земля как у кшатриев, нет от брахманов Воды, от кшатриев Огня).
Шудры - Драйзер Стрелец, Габен Дева, Гюго Скорпион, Дюма Рак. ; Смешение стихий с преобладанием Воды (2, общая с брахманами и кшатриями) и отсутствием Воздуха (отличие от брахманов и вайшй, общее с кшатриями).

 
29 Дек 2018 22:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

bbB
"Гамлет"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 41
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Варны - это скорее малые группы в соционике, ученые, гуманитарии и прочие.

 
1 Янв 2019 13:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Несерьезная соционика Флуд разрешен » Квадры и варны

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 13 Авг 2020 19:41




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор