Соционический форум
 Случайная ссылка:
Высокий каблук - очень больной вопрос

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 53 пользователя





Поделиться:
Соционический форум » Общение 4-й квадры Флуд разрешен » Базовая Гексли. Проницательность.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Базовая Гексли. Проницательность.


Lucki
"Достоевский"

Сообщений: 27
Флуд: 33%
Анкета
Письмо

6 Апр 2009 12:30 vanGogh сказал(а):
Я понимаю так, что Интуитивные - не задачи, а вопросы, на которые невозможно ответить логикой. И они ждут ответов от интуиции без времменнЫх ограничений. Не возможно интуицию напрячь. Правильно, Гексли?

Не знаю, как Гексли, а Досты напрячь могут.
Мне кажется, что Геки не могут управлять интуицией, тоже всегда это интересовало.

 
6 Апр 2009 11:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 361
Флуд: 14%
Анкета
Письмо

Не знаю.
я не очень понимаю тему в целом.
Не знаю, что такое проницательность и как действует механизм проницания.
Не считаю себя особо проницательной.
Просто как-то оказываюсь в тех ситуациях и с теми людьми, которые мне благоприятствуют в наибольшей степени.

лифт не работает. Ближайший лифт в соседнем доме.
1 пользователь выразил(и) благодарность Asana за это сообщение
 
6 Апр 2009 11:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tekhi2
"Гексли"

Сообщений: 55
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

6 Апр 2009 13:03 sirena_M сказал(а):
Что такое логические задачи - понятно. Что такое сенсорные задачи - почти понятно. А вот что такое интуитивные и этические задачи? Ну этические вроде как могу представить что такое... А вот интуитивные все же, что такое? Именно ЗАДАЧИ.

Этические - это вопросы отношений, выхода из семейных и т.п. конфликтов, вопросы морали (вина, осуждение и т.д., и т.п.), чувств и т.п.
Интуитивные - это задачи выбора варианта, момента для действий, мгновенного поиска наилучшего выхода из положения, набора реалистичных вариантов, вопросы прогнозов, вероятностных цепочек (ака оценка необходимости стелить соломку, к примеру)
Ну, и мне кажется, что не стОит рассматривать функцию отдельно, все-таки зачастую работа (решение задач) происходит в блоке, то есть интуиция в приложении к этике или логике и т.п.
Поэтому отдельные задачи - например, финансовый/технологический прогноз сенсорик- логик может решить лучше, чем этик-интуит, действуя через логику.

ЗЫ: Насчет напряга интуиции - нет напряга, то бишь каких сознательных усилий, чтоб она заоработала, она просто сразу срабатывает. Другой вопрос, что бывает ощущение нехватки инфы (даже не смотря на то, что анализ по интуиции не осознается и на шаги его не разложишь) и неуверенности в выданной чуйке. По мере поступления инфы происходит уточнение диагноза, или что-то выдается в форме гипотезы.
Ну и с постановкой задачи бывает, что возишься, например, разворачивая этическую ситуацию...
Люди важнее принципов (С)
3 пользователя выразил(и) благодарность Tekhi2 за это сообщение
 
6 Апр 2009 12:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Flubystiera
"Гексли"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Странная формулировка - "нарячь интуицию"...
Вопрос на засыпку - как можно напрячь свою базовую сенсорику, этику, логику? Повторяю - базовую.
Вы же не напрягаетесь когда смотрите, дышите, моргаете, глотаете, оцениваете, судите, и т.д.


1 пользователь выразил(и) благодарность Flubystiera за это сообщение
 
6 Апр 2009 13:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

6 Апр 2009 15:15 Flubystiera сказал(а):
Странная формулировка - "нарячь интуицию"...
Вопрос на засыпку - как можно напрячь свою базовую сенсорику, этику, логику? Повторяю - базовую.
Вы же не напрягаетесь когда смотрите, дышите, моргаете, глотаете, оцениваете, судите, и т.д.


Напрягаем, еще как. Это когда для себя пользуешь базовую, то не напрягаешь, и не задумываешься, а когда по запросу "на сторону", то приходится напрячься, сконцентрироваться. Например, оценить, т.е. выставить конкретную оценку свойствам. Похоже, слово "напрячь" Гекам чуждо
Кто понял жизнь, тот не спешит.
 
6 Апр 2009 14:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Tekhi2
"Гексли"

Сообщений: 55
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

6 Апр 2009 16:22 vanGogh сказал(а):
Похоже, слово "напрячь" Гекам чуждо

Ну, у нас еще базовая в отличие от вас экстравертная
Люди важнее принципов (С)
 
6 Апр 2009 16:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

vanGogh
"Габен"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

6 Апр 2009 18:01 Tekhi2 сказал(а):
Ну, у нас еще базовая в отличие от вас экстравертная

Понятно, значит Еси и Бали свою базовую интуицию смогут напрячь, и поэтому она у них Белая
Кто понял жизнь, тот не спешит.
 
6 Апр 2009 16:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

WSM
"Дон Кихот"

Сообщений: 50
Анкета
Письмо

4 Апр 2009 16:59 Shantik сказал(а):
Я думаю что разницы от аспекта в базовой немного, (у интуитов), все всякие неясные вероятности чувствуют, если хотелось иначе - огорчает, если обмануть себя - огорчает позже, но сильнее, если совпадает - здорово.
Здорово даже когда не совпадает. Ну, например, чутье тебе орет "не верь, не одалживай ему, он сейчас горит, сам не свой, за себя не отвечает", ты, смирившись (и с небольшим интересом) даешь, а потом немного веры и терпения и чудо - все твои предчувствия оказываются ерундой.


Вот меня тоже интересует этот момент - когда чувствуешь что-то, а потом это оказывается ерундой.

Может быть, именно на этом отрезке времени предчувствие говорило правду - именно в тот момент человек действительно не собирался отдавать.

А потом обстоятельства поменялись - и он отдал.

Возможно, прогнозы по не всегда оправдываются потому, что видит только то, что есть "прямо сейчас", но вот со временем эта информация устаревает.
Мы все спасаемся, бывает; бежим, друзья, кого-то от / Они нас с вами настигают и прямо схватят нас вот-вот (с)
2 пользователя выразил(и) благодарность WSM за это сообщение
 
7 Апр 2009 17:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Adaneth
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

7 Апр 2009 18:04 WSM сказал(а):
Вот меня тоже интересует этот момент - когда чувствуешь что-то, а потом это оказывается ерундой.

Может быть, именно на этом отрезке времени предчувствие говорило правду - именно в тот момент человек действительно не собирался отдавать.

А потом обстоятельства поменялись - и он отдал.

Возможно, прогнозы по не всегда оправдываются потому, что видит только то, что есть "прямо сейчас", но вот со временем эта информация устаревает.


Мне кажется, что заметно, как меняются вероятности с течением времени. Замечала за собой. То есть понимаешь, что наступление некоего события наиболее вероятно в таком промежутке времени, а дальше...тускнеет типа. Либо если бы появились некоторые определенные обстоятельства, то вероятность наступления конкретного события увеличилась бы. Я так это ощущаю.

Недавно случайно попалась интереснейшая цитата Павлова о том, что интуиция - это аналог логики, интуицию "так и нужно понимать", что "человек окончательное помнит, а весь путь, которым подходил, подготовлял, он не подсчитал к данному моменту. Фактически же полученный результат был подготовлен предыдущим мыслительным процессом, в ходе которого произошла актуализация нужных знаний, а если решение наступает с первого шага, значит, необходимые знания актуализировались немедленно, благодаря тому, что готовность опыта и знаний у человека была высока. Таким образом, за способностью интуитивно угадывать истину стоят опыт, знания, активна мыслительная деятельность, которые позволяют как бы внезапно правильно решить вопрос, понять сложное явление, предсказать дальнейший ход событий. Конечно, очень многое зависит от того, что решающий задачу может привнести в качестве фантазии, наблюдательности, критичности, творческой заинтересованности и иных интеллектуальных качеств... При интуиции происходит использование по заданию интеллекта "глубинных архивов" человеческой памяти... Опираясь на догадку, исследователь начинает все чаще правильно решать эти задачи, не производя каждый раз аналитической работы и не осознавая пути их решени. На этой базе вырабатывается интуиция."

В принципе все очень похоже: если бы можно было вспомнить все пошагово, откуда ты пришел к такому выводу, то нашел бы логику, а так кажется, что выводы по наитию.

Единственное "но": я не знаю, насколько интуиция в общечеловеческом понимании коррелирует с соционикой. Но связь есть на лицо. Об этом еще можно подумать. Еще думаю, что есть связь в модели А с тем, что БЛ одномерная болевая.

6 Апр 2009 12:34 Lucki сказал(а):
Не знаю, как Гексли, а Досты напрячь могут.
Мне кажется, что Геки не могут управлять интуицией, тоже всегда это интересовало.


Типа прорицателя на заказ? Нуу...в отношении себя и ближайшего окружения можно предвидеть, что и как сложится с высокой уверенностью. К остальным осторожнее. Вообще мне кажется, что не я ей, а она мной управляет. Во всяком случае, я ее переупрямить не могу, даже если сильно хочется.






2 пользователя выразил(и) благодарность Adaneth за это сообщение
 
7 Апр 2009 17:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

WSM
"Дон Кихот"

Сообщений: 50
Анкета
Письмо

7 Апр 2009 19:52 Adaneth сказал(а):
Мне кажется, что заметно, как меняются вероятности с течением времени. Замечала за собой. То есть понимаешь, что наступление некоего события наиболее вероятно в таком промежутке времени, а дальше...тускнеет типа. Либо если бы появились некоторые определенные обстоятельства, то вероятность наступления конкретного события увеличилась бы. Я так это ощущаю.


Ну, возможно, это c ограничительно-наблюдательной

Меня вот очень интересует, как работает ограничительная , но вот у себя я её пока не отловил

В негативном смысле она хорошо чувствуется - действительно ограничивает по времени, но вот как она работает в плане прогнозов и предвиденья - что-то пока не понял)


Недавно случайно попалась интереснейшая цитата Павлова о том, что интуиция - это аналог логики, интуицию "так и нужно понимать", что "человек окончательное помнит, а весь путь, которым подходил, подготовлял, он не подсчитал к данному моменту. Фактически же полученный результат был подготовлен предыдущим мыслительным процессом, в ходе которого произошла актуализация нужных знаний, а если решение наступает с первого шага, значит, необходимые знания актуализировались немедленно, благодаря тому, что готовность опыта и знаний у человека была высока. Таким образом, за способностью интуитивно угадывать истину стоят опыт, знания, активна мыслительная деятельность, которые позволяют как бы внезапно правильно решить вопрос, понять сложное явление, предсказать дальнейший ход событий. Конечно, очень многое зависит от того, что решающий задачу может привнести в качестве фантазии, наблюдательности, критичности, творческой заинтересованности и иных интеллектуальных качеств... При интуиции происходит использование по заданию интеллекта "глубинных архивов" человеческой памяти... Опираясь на догадку, исследователь начинает все чаще правильно решать эти задачи, не производя каждый раз аналитической работы и не осознавая пути их решени. На этой базе вырабатывается интуиция."

В принципе все очень похоже: если бы можно было вспомнить все пошагово, откуда ты пришел к такому выводу, то нашел бы логику, а так кажется, что выводы по наитию.

Единственное "но": я не знаю, насколько интуиция в общечеловеческом понимании коррелирует с соционикой. Но связь есть на лицо. Об этом еще можно подумать. Еще думаю, что есть связь в модели А с тем, что БЛ одномерная болевая.


Я вот не могу вспомнить всё пошагово, и думаю, никто из интуитов не сможет.

Я думаю, с базовой интуиции идёт слишком большой объём информации, идущий с большой скоростью.

Всё это отследить рационально имхо не судьба




Мы все спасаемся, бывает; бежим, друзья, кого-то от / Они нас с вами настигают и прямо схватят нас вот-вот (с)
 
7 Апр 2009 18:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Tochno_Gaben
"Габен"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

3 Апр 2009 23:21 Vera_Novikova сказал(а):
И поэтому проще об этом молчать. Потрындеть на разные темы, а о главном промолчать. Либо не поверят, либо решат, что не в своем уме, либо поверят и от этого обозлятся, ибо кому же приятно быть как на ладони...



То есть правильно я понял, что Гексли в первую очередь замечает негатив о человеке (в соответствии с признаком Рейнина), а не его потенциал, как об этом пишет Стратиевская...
И от этого такие эмоции.

Просто недавно имел опыт общения с Гексли - он, не осознавая этого, "интуичил" по полной, но с таким негативом подавал информацию, что его всем (не только мне) хотелось "прибить".
В тот момент, когда мне интересно, я забываю, что в жизни всегда есть место пофигу.
 
7 Апр 2009 19:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dina-a

"Гексли"

Сообщений: 281
Важных: 1
Флуд: 10%
Анкета
Письмо

5 Апр 2009 22:45 suchgab сказал(а):
У всех есть все. Вопрос о пропорциях. Вот когда через чур много интуиции и очень мало привязанности к действительности, то проблемы возникают. Это обобщение того что мне рассказывали.




Я согласна с тем, что ты говоришь.
Только я писала не об этом.

Кстати, а как насчет того, когда слишком много сенсорики-привязанности к действительности и совсем отсутствует интуитивное восприятие того, что выходит за грань физического видения?



 
10 Апр 2009 14:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dina-a

"Гексли"

Сообщений: 281
Важных: 1
Флуд: 10%
Анкета
Письмо

6 Апр 2009 11:27 vanGogh сказал(а):
А я вижу не так. Пересекаются миры, не всё черное и белое, а перемешанное серое. Мне логические задачи с детства давались слишком легко, потому, видимо, и материально-бытовая сенсорика не загрызла, оставалось время на самокритику и развитие, может потому я и интуитов легче воспринимаю, чем -ников. Тут уж, чем более разносторонне развита личность, тем труднее провести грань. И многих интуитов знаю очень легко справляющихся с сенсорными задачами, и этиков - с логическими.


Почему же обязательно черно-бело-серое?

Я это вижу так, что сенсорные миры они яркие и конкретные. А интуитивные скорее из пастельных оттенков, сразу одновременно со множеством оттенков, и цвета переливаются друг в друга. И среди этой постоянной смены там и тут возникает мерцание. И если зажмурить глаза, а потом открыть, то картина может уже полностью поменяться.

А общаются люди в создаваемом третьем пространстве, в которое каждый привносит свое. Но это не означает, что миры перемешиваются.

Кстати, недавно услышала вот такое сравнение про танцоров. Если у каждого танцора будет свое пространство, то тогда может родиться танец. А если один из танцоров попробует войти в пространство другого, то он потеряет возможность двигаться сам, повиснув на партнере, и очень сильно затормозит партнера.

 
10 Апр 2009 14:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dina-a

"Гексли"

Сообщений: 281
Важных: 1
Флуд: 10%
Анкета
Письмо

7 Апр 2009 20:44 Tochno_Gaben сказал(а):
То есть правильно я понял, что Гексли в первую очередь замечает негатив о человеке (в соответствии с признаком Рейнина), а не его потенциал, как об этом пишет Стратиевская...
И от этого такие эмоции.

Просто недавно имел опыт общения с Гексли - он, не осознавая этого, "интуичил" по полной, но с таким негативом подавал информацию, что его всем (не только мне) хотелось "прибить".



Гексли замечает не негатив, а скорее то, чего в человеке не хватает или отсутствует, видит возможность или невозможность развития этого. И исходя из этого оценивает его потенциал.

Если сравнить с восприятием Гамлета, то Гамлет чаще переоценивает потенциал человека, а потом, не получая подтверждение, разочаровывается. А Гексли, мне кажется, больший реалист.
Вместе с тем иногда лучше "переценить", чем "недо", посколько такая поддержка может другому дать стимул на изменение.

Подавать информацию на негативе может любой тим.


 
10 Апр 2009 15:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Camarguiaise
"Достоевский"

Сообщений: 108
Анкета
Письмо

10 Апр 2009 16:49 Dina-a сказал(а):

Я это вижу так, что сенсорные миры они яркие и конкретные. А интуитивные скорее из пастельных оттенков, сразу одновременно со множеством оттенков, и цвета переливаются друг в друга. И среди этой постоянной смены там и тут возникает мерцание. И если зажмурить глаза, а потом открыть, то картина может уже полностью поменяться.

А общаются люди в создаваемом третьем пространстве, в которое каждый привносит свое. Но это не означает, что миры перемешиваются.

Вы очень точно все передали, у меня такие же ощущения)) особенно про третье пространство понравилось! действительно, они не перемешиваются, но взаимодействуют каждый на своем поле.

.. но все же каждый из нас несет в себе и то и другое восприятие мира - и интуитивное и сенсорное.. и это восприятие может претерпевать изменения - с течением жизни, под воздействием абстоятельств, других людей... все это, как не протився, в нас проникает и нас меняет разве это взаимовлияние не есть пересечение?

Сердце соткано из пламени (с)
1 пользователь выразил(и) благодарность Camarguiaise за это сообщение
 
10 Апр 2009 15:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Flubystiera
"Гексли"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

7 Апр 2009 20:44 Tochno_Gaben сказал(а):
То есть правильно я понял, что Гексли в первую очередь замечает негатив о человеке (в соответствии с признаком Рейнина), а не его потенциал, как об этом пишет Стратиевская...
И от этого такие эмоции

Чуть-чуть не верно.
Негатив - это сильно сказано.
Несоответствия - ближе к правде.
А негативизм к негативу имеет очень отдаленное отношение.
Спроси у Гексли, что ему нравиться, и он начнет перечислять, но не то что НРА, а то что НЕ нравиться, типа, КРОМЕ этого, этого и этого.
А позитивист будет перечислять конкретно без чатиц "не" и "кроме".
А читать описания подревизного о своем Ревизоре, по крайней мере, НЕ (вот он негативизм) предусмотрительно - МНС базовую не разумеет


 
10 Апр 2009 16:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

suchgab
"Габен"

Сообщений: 550
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

10 Апр 2009 15:35 Dina-a сказал(а):
Я согласна с тем, что ты говоришь.
Только я писала не об этом.

Кстати, а как насчет того, когда слишком много сенсорики-привязанности к действительности и совсем отсутствует интуитивное восприятие того, что выходит за грань физического видения?




Если все сильно смещено в сторону базовой БС, то это аутизм просто какой-то...


 
10 Апр 2009 17:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Golubuhka
"Гексли"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

7 Апр 2009 19:52 Adaneth сказал(а):
Недавно случайно попалась интереснейшая цитата Павлова о том, что интуиция - это аналог логики, интуицию "так и нужно понимать", что "человек окончательное помнит, а весь путь, которым подходил, подготовлял, он не подсчитал к данному моменту. Фактически же полученный результат был подготовлен предыдущим мыслительным процессом, в ходе которого произошла актуализация нужных знаний, а если решение наступает с первого шага, значит, необходимые знания актуализировались немедленно, благодаря тому, что готовность опыта и знаний у человека была высока. Таким образом, за способностью интуитивно угадывать истину стоят опыт, знания, активна мыслительная деятельность, которые позволяют как бы внезапно правильно решить вопрос, понять сложное явление, предсказать дальнейший ход событий. Конечно, очень многое зависит от того, что решающий задачу может привнести в качестве фантазии, наблюдательности, критичности, творческой заинтересованности и иных интеллектуальных качеств... При интуиции происходит использование по заданию интеллекта "глубинных архивов" человеческой памяти... Опираясь на догадку, исследователь начинает все чаще правильно решать эти задачи, не производя каждый раз аналитической работы и не осознавая пути их решени. На этой базе вырабатывается интуиция."



... Согласна, что так интуиция , а далее проницательность так и работает.
При общении с людьми, сразу считываешь "возможности" и потенциал человека. Если заметился "неприятный момент" в характере, поступке, сразу наперед предугадываешь вариации , как это может проявится далее, (если с этим человеком еще предстоит работать, сотрудничать), то "делаешь эти заметочки для себя", потому как уже заранее предугадываешь когда у человека может этот неприятный момент "сработать или проявится ярче", что стоит ему доверять?, что не стоит, где ограничить, а где дать больше возможностей? Интересно, что когда по прошествии времени человек и правда проявляет себя "и проявляется все что предугадывалось", то у меня нет паники, маневрирую ситуацию очень спокойно и в итоге так разворачивается как лучше, нет разочарования, а наоборот, все как нельзя лучше, потому как это уже когда то продумывалось "как вариации событийно возможного". Бывает что сразу предлагаешь человеку вариации выхода из его "сложной ситуации", потому как и за него уже продумаешь, как лучше для него, когда он в итоге сам не ожидая в свое же "вляпается" и как ему лучше из этого выбраться.
Интуиция и проницательность не подводит никогда. Излишняя нервозность и подозрительность подводит всегда. Поэтому когда просто расслабляюсь и начинаю доверять только внутреннему чутью, всегда все получается отлично.

А есть еще такие "озарения", не знаю как по другому назвать, что "Я ЗНАЮ ", что произойдет или будет в недалеком или неопределенном будущем. Могу описать "что примерно будет", но не знаю как это "произойдет , когда и как и что точно?" В основном это я предчувствую какие то важные приятные для меня события , и именно так в итоге и получается и происходит. Самое интересное , что не думаю даже об этом, забываю, не держу в голове а просто "иду" и знаю что будет (и самое интересное все вокруг само по себе так и складывается), , и когда оно наступает, то я уже вижу более конкретно "а вот оно что оказывается то))" и самое интересное, что и правда все здорово и даже так здорово , как я бы сама никогда "специально так мыслительнологически прийти" никогда бы не додумалась...

А вот какие то не зависящие от меня "большие неприятные события жизни" я не предчувствую... А вы?

1 пользователь выразил(и) благодарность Golubuhka за это сообщение
 
11 Апр 2009 17:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Adaneth
"Гексли"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Golubuhka, все похоже, как и у Вас.
Неприятный исход событий чувствую тоже. Это похоже на то, что как ни старайся, но туда тебе идти не нужно. Видимо, так и нужно воспринимать. Только отличать от собственных страхов, потому что все способны моделировать будущее, я думаю.
«Если бы все люди были идеальны, то каждого человека всегда можно было бы заменить любым другим» В.Франкл
 
12 Апр 2009 03:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Golubuhka
"Гексли"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

12 Апр 2009 05:13 Adaneth сказал(а):
Golubuhka, все похоже, как и у Вас.
Неприятный исход событий чувствую тоже. Это похоже на то, что как ни старайся, но туда тебе идти не нужно. Видимо, так и нужно воспринимать. Только отличать от собственных страхов, потому что все способны моделировать будущее, я думаю.


... Да похоже, если куда то не хочется или "лень" делать, дойти, сказать, позвонить и.т.д. что просто заставляешь себя это сделать, то чаще всего лучше как раз и не идти против себя, и не делать, потому как все равно там что получается в итоге не то ... Я вообще для себя поняла, в этот момент нужно "отсидеться" как Габены обычно делают , и все само по себе потом "вылезает" и разрешается . А ты смотришь на все происходящее и думаешь:" вот не зря же я не хотела это делать(лезть), правильно почувствовала, что не стоит".
А моделирую в эти моменты , если сама не хочу или "ну просто не могу", а нужно), ... значит ищу кого подключить со стороны , ... тогда еще больше маневров выходит и "страховка" в то же время и увеличение диапазона возможностей ...

1 пользователь выразил(и) благодарность Golubuhka за это сообщение
 
13 Апр 2009 13:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Natalyia-Dania
"Гексли"

Сообщений: 91
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

13 Апр 2009 22:20 cashalot сказал(а):
А проницательные Габены бывают?


******************************************************

ну ваш взгляд исподлобья...именно -то !!!

хотя для меня большинство Габенов, почему то кажутся наивно -проницательными(наивность для меня зто не минус для мужчины, скорей сродни...мудрости..а не зашоренной социумом)--такое у меня от их внешнего облика впечатление складывается...и складывалось..и раньше...
Тишина в благодарность....
 
13 Апр 2009 22:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vera_Novikova

"Гексли"


Сообщений: 1558
Важных: 118
Флуд: 5%
Анкета
Веб-сайт
Письмо

13 Апр 2009 23:20 cashalot сказал(а):
А проницательные Габены бывают?

Отож! Это ж какой проницательностью надо обладать, чтобы определить, что я замерзла, когда я сама этого еще не замечаю!


"Соционический практикум"
4 пользователя выразил(и) благодарность Vera_Novikova за это сообщение
 
13 Апр 2009 22:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Adaneth
"Гексли"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

Почему я и привела цитату Павлова. Я думаю, что интуиция - это как раз способность по обрывкам информации создать точную картинку. А попробуй объясни ( )! Уже настолько быстро пронеслось и нарисовалось, что трудно пошагово. А ведь логика должна быть. Интуитивное - это нормальное мышление, такое же, как и другие виды интеллекта. Это не обязательно "наитие сверху". Всему можно найти объяснение. Только долго копаться. И обычно опосля события уже видно, откуда ноги росли.
«Если бы все люди были идеальны, то каждого человека всегда можно было бы заменить любым другим» В.Франкл
3 пользователя выразил(и) благодарность Adaneth за это сообщение
 
13 Апр 2009 23:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Adaneth
"Гексли"

Сообщений: 14
Анкета
Письмо

Кстати, всегда ли Вы можете объяснить, почему так или иначе "видит" интуиция? Это ИМХО зависит от предмета разговора. Иногда можно очень четко объяснить, почему вероятность наступления события такова, а другого другая. А иногда...ну...словарный запас просто иссякает.
«Если бы все люди были идеальны, то каждого человека всегда можно было бы заменить любым другим» В.Франкл
 
19 Апр 2009 20:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Golubuhka
"Гексли"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

19 Апр 2009 22:41 Adaneth сказал(а):
Кстати, всегда ли Вы можете объяснить, почему так или иначе "видит" интуиция? Это ИМХО зависит от предмета разговора. Иногда можно очень четко объяснить, почему вероятность наступления события такова, а другого другая. А иногда...ну...словарный запас просто иссякает.


... Если простая ситуация и понятная для всех, до объяснить легко. Но если чувствуешь, ситуацию или людей "по необъяснимым волнам" и просто чувствуешь как ситуация дальше будет разворачиваться, "по теории вероятности ", то сложно объяснить что я знаю что "получится вот так".
... Сложно передать словами "маленькие волны " которые не все замечают, но которые четко меняют и выстраивают все по другому, даже если и пытаешься объяснить не интуитам, то им сложно понять, как можно на таких тонких "фактах-материях" строить свое чувствование, видение ситуации. Проще если люди рядом просто доверяют и объяснять не приходиться. Например, на работе, "вижу" , что ситуация будет разворачиваться по другому, то за несколько часов вперед начинаешь "страховать" ситуацию и находишь еще несколько вариантов выхода из ситуации (некоторые в этот момент думают, зачем эта лишняя суета). И когда время пришло, правда выходит что один из вариантов "страховки" как раз нужен.

Я всегда считала, что это как раз наличие смекалки. Видеть множество выходов как обычных так необычных, из различных ситуаций. А по другому: безвыходных ситуаций не бывает . Значит человек просто мало "просмотрел" вариаций выхода(?).

Всегда удивляют люди, которые видят один, два варианта и если что, "уныло вздыхают". Мне кажется эти люди просто не очень интересуются самой "ситуацией" и не напрягают себя рассматриванием ее "со всех сторон". Потому как, только "капни" , а там куча вариаций)) ... Хотя , наверное, это легко говорить если ты интуит, логикам скорее всего другое легко , чего нам непонятно...

 
20 Апр 2009 13:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 4-й квадры Флуд разрешен » Базовая Гексли. Проницательность.

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 6 Июн 2020 21:27




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор