Соционический форум
 Случайная ссылка:
Блондинки близки к исчезновению - Ценители красоты бьют тревогу: светловолосых и голубоглазых людей на планете становится все меньше.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 9 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Общение 3-й квадры Флуд разрешен » Стaтья: Ошибки, которые вы ни за что не должны допускать в отношениях с Джеком

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Стaтья: Ошибки, которые вы ни за что не должны допускать в отношениях с Джеком


Mikhail_Bratsev
"Драйзер"

Сообщений: 76
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 19:01 Wheel сказал(а):
Я не верно выразился ...

Задам вопрос иначе, тебе зачем все это нужно?

Все это какая-то самоцель?

Как и многих, меня привлекла соционика, как наука о счастье в личной жизни - точном, математически рассчитанном. Я тоже хочу это счастье иметь. В этом и есть моя цель.

 
4 Мая 2009 18:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 19:01 Wheel сказал(а):
А зачем? Какая цель?
может быть мне самому ответить на вопрос?

цель покоя? никакой)) организм требует))
для удовлетворения потребности организма
конечно, ответь)))
4 Мая 2009 19:23 Mikhail_Bratsev сказал(а):
Как и многих, меня привлекла соционика, как наука о счастье в личной жизни - точном, математически рассчитанном. Я тоже хочу это счастье иметь. В этом и есть моя цель.

Миш, я собираю экскурсию к Аушре)) по-моему, тебе тоже есть что ей сказать

 
4 Мая 2009 19:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mikhail_Bratsev
"Драйзер"

Сообщений: 76
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 20:21 JJ сказал(а):
Миш, я собираю экскурсию к Аушре)) по-моему, тебе тоже есть что ей сказать

Учитывая, что она умерла, я думаю, не стоит так к ней спешить.

1 пользователь выразил(и) благодарность Mikhail_Bratsev за это сообщение
 
4 Мая 2009 19:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 20:31 Mikhail_Bratsev сказал(а):
Учитывая, что она умерла, я думаю, не стоит так к ней спешить.

так мы ж вернемся))) а если не спешить, то так и можно искать счастья не в том направлении не жалко потраченных усилий?

 
4 Мая 2009 19:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ronya
"Драйзер"

Сообщений: 100
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 16:57 Mikhail_Bratsev сказал(а):
Я вот тоже размышлял.
Если умом думать, анализировать, взвешивать все "за" и "против", то лучше Джечки не найти: и деньги зарабатывает, и неприхотлива, и инициатива во взаимоотношениях за мной остаётся, не пытается по этому поводу спорить, и не надоедает, наверное...
Но остаётся одно маленькое "но". Должно быть тяготение к человеку. К душе и к телу. Должно быть желание находиться рядом и т. д. Любовь, в общем. А на практике этого нет, хоть Джечек я уже порядочно видел и добросовестно общался. Нет этого тяготения, и всё тут. Почему - загадка.



Может, не начинать сразу с серьезных отношений? Просто подружить. Почувствовать легкость и радость от общения.

И вообще ИМО наша диада сплачивается быстрее "на почве" не досуга и развлечений, а каких-то совместных дел. Я кстати поэтому и сомневаюсь в успехе гаммийских встреч в кафе и т.д. - там нет ДЕЛА, где Джеки и Джечки бы себя проявляли "во всей красе" ))

Вот могу привести очень бытовой пример из жизни, как Джек вызвал восторг у Драйзера. Драйка обсуждала с ним, какое окно вставлять на дачу. Чтобы сэкономить, но чтобы окно можно было и мыть, она предложила сделать из трех створок две крайние поворотные, а среднюю глухую (глухие дешевле).
Джек тут же оптимизирует: среднюю поворотную, а две крайние глухие. Реакция: молчаливый восторг, но на лице Драйки всё написано, и крайне довольны друг другом и решением оба. И всё это совершенно спонтанно.

Вот так дуализация и происходит - как говорится, in the wild, в "дикой природе". А не в картонных декорациях
Ronya
2 пользователя выразил(и) благодарность Ronya за это сообщение
 
4 Мая 2009 21:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ebby
"Джек"

Сообщений: 25
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 19:01 Wheel сказал(а):
Я не верно выразился ...

Задам вопрос иначе, тебе зачем все это нужно?

Все это какая-то самоцель?

А зачем? Какая цель?
может быть мне самому ответить на вопрос?

Не приставай к этикам с дурацкими вопросами.. у них нет ни целей, ни понятий зачем... они просто как-то вот либо любят либо нет... бедненькие... совсем мозгом неуправляемы. Это только этик мог придумать про "полюбишь и козла"
Незнаю... может быть логику проще... я могу полюбить, если есть определенные предпосылки, могу неполюбить, если нельзя, могу заставить себя разлюбить, если иначе сложно... Я многое могу своим разумом... Как вы живете, этики, если вы управляетесь наоборот? как чувства могут рулить разумом, это же может быть очень больно...
Мы тут где-то посеяли разумное-доброе-вечное...
 
4 Мая 2009 21:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mikhail_Bratsev
"Драйзер"

Сообщений: 76
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 22:21 Ebby сказал(а):
Не приставай к этикам с дурацкими вопросами.. у них нет ни целей, ни понятий зачем... они просто как-то вот либо любят либо нет... бедненькие... совсем мозгом неуправляемы. Это только этик мог придумать про "полюбишь и козла"
Незнаю... может быть логику проще... я могу полюбить, если есть определенные предпосылки, могу неполюбить, если нельзя, могу заставить себя разлюбить, если иначе сложно... Я многое могу своим разумом... Как вы живете, этики, если вы управляетесь наоборот? как чувства могут рулить разумом, это же может быть очень больно...

А этикам вообще инвалидность надо давать непосредственно после типирования. Но зато мы эту самую ужасную любовь переносим легче.
А то видел я как-то женщину-логика, которой овладело это чудовищное, иррациональное чувство. Мучилась годами, не понимая, за что любит человека, потому как по её понятиям любить его было не за что. Сидела вот по вечерам и размышляла: за что это я его люблю? И не понимала. Плакала, сама делала странные, непонятные, иррациональные вещи, которые потом не могла объяснить... Сейчас с ужасом вспоминает этот период.
Согласись, этикам как-то легче такие вещи переносить. Они и не пытаются дать логическое объяснение.

1 пользователь выразил(и) благодарность Mikhail_Bratsev за это сообщение
 
5 Мая 2009 01:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Uinny
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 23:27 Moskva сказал(а):
Вот так и живём...
А я не понимаю, как можно любить разумом, целый день сегодня хожу и удивляюсь этому и ужасаюсь. Ведь это, наверное, очень скучно. Приземлённо и невесело.


Не, любим то мы не разумом, но с его помощью. У меня наверное не получится объяснить... Единственное - я никогда бы не смогла полюбить недостойного в моем понимании человека, наркомана, алкоголика, тунеядца, бабника, дурака, паталогического ревнивца, рукоприкладца... А сколько видела женщин, которые любят ну совершенно кого попало.
Ну и если любовь не складывается, то с помощью разума можно логическими выводами потихоньку это чувство вытравить... Если бы я жила одним сердцем, оно бы наверно давно бы мне инхфаркт устроило с моей неорганизованной личной жизнью.
Эбби
 
5 Мая 2009 07:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 02:19 ander3 сказал(а):
Когда желаемое принимаешь за действительное. Например, у меня в воображении создаётся прекрасный образ, который я, конечно, лилею и идеализирую. В отсутствие оригинала (рядом) он питает мои чувства. А потом - бац! И наметились серьёзные расхождения... Возлюбленная собственноручно уничтожает свой образ! И вот с эгого момента за дело берётся мозг!

хм.. и что делает мозг? ну, уничтожила , ну все как бы, больше любить не за что, как я понимаю, поехали дальше.. а в чем проблема-то?
мозг-то зачем?))
или, может, в вас блуждает мысль, а может я все же ее люблю? пусть даже она и разрушила мои мечты об идеале)) совершенно иррациональная мысль, что я люблю ее независимо от того, что она такая гадюка? и надо срочно от этого избавиться?)))) как же я могу любить гадюку?))

 
5 Мая 2009 08:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wheel
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

4 Мая 2009 19:23 Mikhail_Bratsev сказал(а):
Как и многих, меня привлекла соционика, как наука о счастье в личной жизни - точном, математически рассчитанном. Я тоже хочу это счастье иметь. В этом и есть моя цель.


Вот! Цель быть счастливым... Непонятно только почему именно это счастье тебе так хочется?!

Счастье по сути состояние, которое ты можешь создать сам либо с чьей-то помощью.
Счастье ты создаешь исходя из своих понятий о том, какое оно, когда создаешь сам...
С чьей-то помощью ты всегда будешь создавать какое-то другое счастье, о котором ты не имеешь четкого представления (по крайней мере у меня именно такой опыт).
Точнее есть понимание к чему стремиться, но почему-то не всегда получается желаемое, что на самом деле может быть и хорошо, а то жизнь малиной будет казаться .
Лично я точно знаю, что достигаю состояния счастья, когда успешно занимаюсь каким либо делом похожим на творчество . Т.е. творчество - путь к состоянию счастья, возможно есть и другие пути...

Все, что я пишу очень просто, но действенно.

На мой взгляд не следует искать кого-то, кто тебя привлек бы и огорчаться, что таких вокруг нет, этот кто-то сам появится, когда ты "улыбнешся" .

Миша, честно честно, ты по моим наблюдениям просто мало "улыбаешься" .
4 Мая 2009 20:21 JJ сказал(а):
конечно, ответь)))



Миша ответил
4 Мая 2009 22:21 Ebby сказал(а):
Не приставай к этикам с дурацкими вопросами.. у них нет ни целей, ни понятий зачем... они просто как-то вот либо любят либо нет... бедненькие... совсем мозгом неуправляемы.


Не указывай мне что делать... приставал и буду приставать тогда, когда считаю нужным .

И вообще что за замечания "мозгом не управляемые", твое мнение однозначно ошибочно, потому как среди этиков, как и среди логиков бывают очень разные с точки зрения управляемости мозгом люди!

 
5 Мая 2009 09:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Uinny
"Джек"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 10:39 Wheel сказал(а):
Не указывай мне что делать... приставал и буду приставать тогда, когда считаю нужным .

И вообще что за замечания "мозгом не управляемые", твое мнение однозначно ошибочно, потому как среди этиков, как и среди логиков бывают очень разные с точки зрения управляемости мозгом люди!

Ну тада приставай к этикам сколько влезет . Ну, это да... выразилась неудачно.. зато прикольно Однако всетки исключительно мое мнение - у этиков чувства неуправляемые. А все знакомые логики в основном вполне успешно самоуправствуют своими чувствами, не позволяя им (чувствам этим самым) ломать планы и слишком уж портить жизнь.
Эбби
 
5 Мая 2009 10:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 11:47 Uinny сказал(а):
Ну тада приставай к этикам сколько влезет . Ну, это да... выразилась неудачно.. зато прикольно Однако всетки исключительно мое мнение - у этиков чувства неуправляемые. А все знакомые логики в основном вполне успешно самоуправствуют своими чувствами, не позволяя им (чувствам этим самым) ломать планы и слишком уж портить жизнь.

ничего чувства не ломают
если нет плана, то и сломать нечего..просто идешь туда, куда ведет чувство и все))

1 пользователь выразил(и) благодарность JJ за это сообщение
 
5 Мая 2009 11:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 12:03 Uinny сказал(а):
м... а если оно ведет в пропасть?

как говорится, не упадешь, не встанешь
просто голословно утверждать, что у всех этиков жизнь поломана и испорчена, я бы не стала.. ну хоть какую-то статистику там что ли.. сколько этиков и сколько логиков, например, покончили жизнь самоубйиством, ну как крайней мерой разочарования в ней..))
мы вообще-то нервные, может оно и правда))

 
5 Мая 2009 11:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Jkm
"Драйзер"

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 10:47 Uinny сказал(а):
Однако всетки исключительно мое мнение - у этиков чувства неуправляемые. А все знакомые логики в основном вполне успешно самоуправствуют своими чувствами, не позволяя им (чувствам этим самым) ломать планы и слишком уж портить жизнь.


Может все таки логики не чувствами управляют, а их проявлениями и влиянием на планы? ))
Ну как то сложно поверить, что у логиков есть такая волшебная кнопочка - нажал и уже не любит

Мы обсудим все возражения, когда и если вы вернетесь. ))
 
5 Мая 2009 11:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 12:43 Jkm сказал(а):
Может все таки логики не чувствами управляют, а их проявлениями и влиянием на планы? ))
Ну как то сложно поверить, что у логиков есть такая волшебная кнопочка - нажал и уже не любит


я иногда впадаю в такое состояние, практически логическое)) когда ни одного чувства внутри)) пустота жуткая и ужасно хочется работать, ну чтоб хоть чем-то заняться)) выхожу из этого состояния и думаю, ну и как так можно жить.. скучно, пресно, вяло)) даже улыбнуться не с чего)) ну и зачем после этого планы? мы просто скромно молчим в углу и не навязываем своего мнения)) а логики жутко вредные и пытаются доказать, что миром правит разум))

 
5 Мая 2009 11:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DilKa
"Джек"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 11:43 Jkm сказал(а):
Ну как то сложно поверить, что у логиков есть такая волшебная кнопочка - нажал и уже не любит



У некоторых есть. Срабатывает на определённые действия окружающих.
5 Мая 2009 11:47 JJ сказал(а):
я иногда впадаю в такое состояние, практически логическое)) когда ни одного чувства внутри)) пустота жуткая и ужасно хочется работать, ну чтоб хоть чем-то заняться)) выхожу из этого состояния и думаю, ну и как так можно жить.. скучно, пресно, вяло)) даже улыбнуться не с чего))


Кто сказал и доказал, что логик - это безэмоциональный и безчувственный монстр, которого хлебом не корми, дай гайки покрутить. Спасибо Вам, любимые дуалы, за истинное понимание сути вещей. Честное слово, обидно такое читать и не дай бог кто-то такое в лицо скажет.... вот вам яркий пример момента, когда кнопка работает на ВЫКЛ.
Деятельная жизнь в каждый момент времени!!!
 
5 Мая 2009 11:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 12:56 DilKa сказал(а):
У некоторых есть. Срабатывает на определённые действия окружающих.

Кто сказал и доказал, что логик - это безэмоциональный и безчувственный монстр, которого хлебом не корми, дай гайки покрутить. Спасибо Вам, любимые дуалы, за истинное понимание сути вещей. Честное слово, обидно такое читать и не дай бог кто-то такое в лицо скажет.... вот вам яркий пример момента, когда кнопка работает на ВЫКЛ.

включайте обратно)) я ж не обижаюсь, когда нам инвалидность приписывают))) хотя и могла бы))
каждый кулик хвалит свое болото)) это нормально

к тому же вы сами написали, что в любой момент кнопку можно отключить, а кто сказал, что вы захотите ее включить?)) может вы вывернули лампочку и живете в темноте, так зачем обижаться на то, что я обвиняю вас в том, что вы выбрали для себя потемки)) я просто констатирую факт, что мне во тьме плохо и я больше люблю когда лампочка зажжена)) но управлять ею я не хочу, пусть все будет спонтанно
я не считаю, что логики безэмоциональны, но я вижу, что эмоции подавляются и это зло, потому что это вредит организму, потому что этики признают в себе зачатки мысли, и даже рады, когда обнаруживают их наличие)) а логики почему-то боятся своих чувств как огня, а потом еще обижаются )) на что обижаться-то? на то, что мы не признаем гениальный механизм подавления чувств?
обижайтесь, не признаю ни за что)) и буду бороться))

1 пользователь выразил(и) благодарность JJ за это сообщение
 
5 Мая 2009 12:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Jkm
"Драйзер"

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 11:56 DilKa сказал(а):
У некоторых есть. Срабатывает на определённые действия окружающих.



Ага... вот смотрите, срабатывает как реакция на определенные действия окружающих, а я имела в виду произвольное включение выключение самому ))) Отреагировать на определенные действия и я могу подобным образом (то есть любовь будет, но она будет уже в прошлом) На предательство, например.

Мы обсудим все возражения, когда и если вы вернетесь. ))
1 пользователь выразил(и) благодарность Jkm за это сообщение
 
5 Мая 2009 13:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 14:16 elri сказал(а):
ну начнем с того, что это ВЫ идентифицировали это состояние как логическое. А как его идентифицировал бы логик, это еще большой вопрос



так в том и дело, что понять чужое поле очень сложно, но почему все пытаются выдавать оценки того, что они не знают и не чувствуют, в том числе и я, это вопрос еще больший

 
5 Мая 2009 13:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DilKa
"Джек"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 13:54 JJ сказал(а):
так в том и дело, что понять чужое поле очень сложно, но почему все пытаются выдавать оценки того, что они не знают и не чувствуют, в том числе и я, это вопрос еще больший



Тогда старайтесь слова более точно выбирать при выражении своих мыслей/чувств/эмоций ( в данном случае задела связь логический-ни одного чувства-пресно/скучно-хоть чем-то заняться). ЧЛщики воспринимают слова буквально, фактически. Просто будьте аккуратны в подборе выражений и будет МИРУ МИР!
Деятельная жизнь в каждый момент времени!!!
 
5 Мая 2009 14:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DilKa
"Джек"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 12:09 JJ сказал(а):
к тому же вы сами написали, что в любой момент кнопку можно отключить, а кто сказал, что вы захотите ее включить?)) может вы вывернули лампочку и живете в темноте, так зачем обижаться на то, что я обвиняю вас в том, что вы выбрали для себя потемки)) я просто констатирую факт, что мне во тьме плохо и я больше люблю когда лампочка зажжена)) но управлять ею я не хочу, пусть все будет спонтанно
я не считаю, что логики безэмоциональны, но я вижу, что эмоции подавляются и это зло, потому что это вредит организму, потому что этики признают в себе зачатки мысли, и даже рады, когда обнаруживают их наличие)) а логики почему-то боятся своих чувств как огня, а потом еще обижаются )) на что обижаться-то? на то, что мы не признаем гениальный механизм подавления чувств?
обижайтесь, не признаю ни за что)) и буду бороться))



Из-за подобных конфликтов диада Джек-Драйзер считается самой сложнодуализируемой....гораздо проще строить отношения с активторами.
Деятельная жизнь в каждый момент времени!!!
 
5 Мая 2009 14:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Draika
"Драйзер"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 14:38 DilKa сказал(а):
Из-за подобных конфликтов диада Джек-Драйзер считается самой сложнодуализируемой....гораздо проще строить отношения с активторами.

а я слышала, самой сложной в дуализации является пара гамлет-макисм. не?)

 
5 Мая 2009 14:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DilKa
"Джек"

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 14:52 Draika сказал(а):
а я слышала, самой сложной в дуализации является пара гамлет-макисм. не?)


У них это происходит бурно, но хоть что-то проиходит. А у нас в силу самодостаточности и часто бескомпромисности каждый в себе просто замыкается.
Деятельная жизнь в каждый момент времени!!!
 
5 Мая 2009 15:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JJ
"Драйзер"

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

5 Мая 2009 15:56 elri сказал(а):
Эмоции не то чтобы подавляются, они не всегда адекватно осознаются логиками - это раз, и им не позволяют управлять поведением индивида и рушить все вокруг - это два.


я не понимаю почему считается, что эмоции несут только разрушительную силу? я же не считаю, что мой мыслительный процесс только все рушит, как-то страшно мной манипулирует и вообще от него одни несчастья..)) откуда этот посыл, что эмоции рушат все вокруг?


1 пользователь выразил(и) благодарность JJ за это сообщение
 
5 Мая 2009 15:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kosta-Asta
"Джек"

Сообщений: 18
Анкета
Письмо

29 Апр 2009 11:18 JJ сказал(а):
лучше если это не сознательное я иду на компромисс сегодня, а ты мне за это уступишь завтра, а что-то более естественное, когда возникает единый вектор, одно направление)) как говорил Экзюпери))
это не легко, но наверное достижимо)) без доминирования и потери себя)) просто чуткое отношение к потребностям другого человека, обоюдное)) ну мне так кажется
компромис для меня это все-таки я что-то хочу, но сегодня я об этом забуду, но вспомню об этом завтра, если опять не забуду)))) я лично очень склонна к компромисам, потому что мне проще уступить, поэтому очень трепетно отношусь к своим желаниям)))



Естественное - оно - всегда лучше И в еде и в одежде, уж тем более в отношениях.
Kosta-Asta
 
5 Мая 2009 15:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 3-й квадры Флуд разрешен » Стaтья: Ошибки, которые вы ни за что не должны допускать в отношениях с Джеком

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 12 Июл 2020 05:17




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор