Соционический форум
 Случайная ссылка:
Цветоводы! - общаемся, делимся опытом

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 61 пользователь







Поделиться:
Соционический форум » Соционические типы Флуд запрещен » Признаки Рейнина. Статика - динамика...

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Признаки Рейнина. Статика - динамика...


Alisa_sun

"Гексли"

Сообщений: 172
Важных: 6
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Была в недавнем прошлом такая тема "Признаки Рейнина. Негативизм-позитивизм". Предлагаю продолжить и рассмотреть статику-динамику. Как проявляются эти признаки в жизни, в поведении, в речи и как их можно использовать в типировании.
Что наша жизнь? - Игра!
 
4 Мая 2005 13:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Via
"Робеспьер"

Сообщений: 22
Анкета
Письмо

5 Мая 2005 11:18 Alisa_sun сказал(а):
Это, конечно, весело. Но совсем не по существу.
Вы хотите сказать, что таких признаков, как статика и динамика не существует?

Cообщение полностью

Признак конечно существует.
В речи динамиков можно иногда услышать повторение глаголов подряд, например когда перечисляется какое то продолжительное действие.
У статиков такого нет.

 
5 Мая 2005 11:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

donojek
"Габен"

Сообщений: 315
Анкета
Письмо

Не расстраивайтесь. Видимо все таки существуют. Вот например где то вычитал, что динамики быстро толстеют-худеют. В принципе подходит. У меня дома все статики. Действительно годами могут на определенный вес выходить. А я так могу за пару месяцев от 100 до 76 и обратно. Очень просто - сидишь без дела толстеешь, начинаешь бегать - худеешь. В лет 15 даже к эндокринологу водили Тот сказал что возрастное. Возраст меняется - а данный признак нет. А как мама завидует... Правда тут нужно учитывать физиологические данные конкретного человека. Но как это делать?

 
5 Мая 2005 11:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Yulchik
"Бальзак"

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

Я заметила, что говорю так: "на улице делается пасмурно, хочет пойти дождь", "дайте мне поесть какой-нибудь еды", "Лена, не хочешь ли ты помыть и принести мне яблоко?". Это что, я теперь динамик?

 
5 Мая 2005 12:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Via
"Робеспьер"

Сообщений: 24
Анкета
Письмо

5 Мая 2005 12:46 Yulchik сказал(а):
Я заметила, что говорю так: "на улице делается пасмурно, хочет пойти дождь", "дайте мне поесть какой-нибудь еды", "Лена, не хочешь ли ты помыть и принести мне яблоко?". Это что, я теперь динамик?
Cообщение полностью

Если к вопросу о тиме, то Бальзак динамик и есть ....
Если говорить вообще, то по отдельным фразам вырванным из общего контекста говорить динамик или статик нельзя. Можно говорить присуще статику или динамику.
В речи/письме статиков больше безглагольных конструкций. Но речь идет именно о частоте использования. Если в речи идет обилие безглагольных конструкций, мало глаголов - то вероятнее статик.
'Дома скучно, лучше уж на даче - там веселее' - пример статики.

У динамиков оно проявляется по другому - когда они начинают рассказывать то у слушателя нет впечатления какого-то перечисления, идет всплошное действо.
'Пришла на работу, ходила, ходила, потом занялась разбиранием бумаг' - это пример проявления динамики.


 
5 Мая 2005 13:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alisa_sun

"Гексли"

Сообщений: 184
Важных: 6
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Читала, что статики мыслят статичными картинками. Очень сомнительно. Я представляю всегда динамичные картины - вроде фильмов.
А как динамика-статика в жизни проявляется? В поведении? Кроме веса.
Что наша жизнь? - Игра!
 
5 Мая 2005 20:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Yulchik
"Бальзак"

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

И у меня вопрос. Дурацкий. А зачем это нужно, и как в жизни бывает полезно? Про 4 дихотоми то я осознала, а признаки Рейнина в матчасть нашенского сайта внести почему-то не сочли нужным...

 
6 Мая 2005 06:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

axd
"Робеспьер"

Сообщений: 14
Анкета
Письмо

6 Мая 2005 06:07 Yulchik сказал(а):
Про 4 дихотоми то я осознала, а признаки Рейнина в матчасть нашенского сайта внести почему-то не сочли нужным...
Cообщение полностью

Немного про статику-динамику внесли.
http://socionika.info/aushra/7d.html

Или это отличное от признаков Рейнина понимание?

 
6 Мая 2005 06:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alisa_sun

"Гексли"

Сообщений: 188
Важных: 6
Анкета
Веб-сайт
Письмо

6 Мая 2005 06:07 Yulchik сказал(а):
И у меня вопрос. Дурацкий. А зачем это нужно, и как в жизни бывает полезно? Про 4 дихотоми то я осознала, а признаки Рейнина в матчасть нашенского сайта внести почему-то не сочли нужным...
Cообщение полностью


Меня эта тема заинтересовала с точки зрения точности типирования. Дело в том, что точно оттипировать только по 4 дихотомиям (которые даже не все дихотомиями являются строго говоря) бывает сложно. Особенно, когда сильные функции не ярко выражены. А в ответах на вопросы люди еще больше себя путают. Если человек выбирает между похожими ТИМами, то дополнительная информация может помочь.
Но если отличить квестима от деклатима мне более-менее понятно как, то статика от динамика - пока нет. Я не пойму даже, почему я статик. Употребление глаголов - это же следствие. А его выдвигают, как признак. А в чем его смысл?
Что наша жизнь? - Игра!
1 пользователь выразил(и) благодарность Alisa_sun за это сообщение
 
6 Мая 2005 09:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Via
"Робеспьер"

Сообщений: 25
Анкета
Письмо

6 Мая 2005 09:37 Alisa_sun сказал(а):
Но если отличить квестима от деклатима мне более-менее понятно как, то статика от динамика - пока нет. Я не пойму даже, почему я статик. Употребление глаголов - это же следствие. А его выдвигают, как признак. А в чем его смысл?
Cообщение полностью

Тайный смысл признака, как я понимаю, в том что лучше осознается - само действие или статичные образы. Есть мысль, что, возможно, под статичными образами имеется ввиду не сами кадры, а небольшие эпизоды. Т.е. для статика это выглядит как - было это, было то, потом то.
А для динамика это все связано потоком действий, как из одного вытекало другое.
Я сам статик, поэтому мне сложно сказать как это у динамиков выглядит. Могу сказать что я тоже внутри себя вижу полноценный фильм, но в рассказе проявляется меньше действий потому что именно действия хуже осознаются.
Ситуация такая - мы вроде и то и то осознаем, но тем не менее, когда начинаем говорить и выплывает факт того что действия хуже осознаются - их в рассказе меньше. При воспроизведении информации идет подсознательное исключение того что понимается хуже, хотя внутри себя мы считаем что помним все.

 
6 Мая 2005 11:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Lyoka
"Бальзак"

Сообщений: 33
Анкета
Письмо

6 Мая 2005 11:41 Via сказал(а):
Тайный смысл признака, как я понимаю, в том что лучше осознается - само действие или статичные образы. Есть мысль, что, возможно, под статичными образами имеется ввиду не сами кадры, а небольшие эпизоды. Т.е. для статика это выглядит как - было это, было то, потом то.
А для динамика это все связано потоком действий, как из одного вытекало другое.
Cообщение полностью

Думаю, оно во многом так и есть, потому что представила себе, как я воспринимаю время - так получилось, что именно потоком, причем насыщенное событиями разной интенсивности, в первую очередь в голову приходят всякие состояния, периоды, а потом я выделяю какое-то событие в этом потоке. То есть, получается событие для меня - это следствие, а главное - процесс. Вспомнила, как планирую свое время на выполнение десятка-другого задач: распределяю по потокам разной интенсивности и сложности, представляю через какой период мне надоестзаниматься определенным занятием и перехожу на следующее. Потом, в конце недели (дня) - т.е. когда нужно докладывать начальнику-статику о результатах сделанной работы, подбиваю все хвосты. Причем в голове настолько сильно удерживается процесс работы, что для того, чтобы вспомнить все, что я сделала за неделю, просто запускаю на компьютере "Поиск" на все файлы, измененные за последние несколько дней. И результат поиска я аккуратно переписываю в блокнот и спокойно иду докладывать результаты работы.
Вот так.


Те, кто скрывает в сердце пламень и скорбь во взоре, - вот кто мы.
Рудаки
 
6 Мая 2005 14:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alisa_sun

"Гексли"

Сообщений: 207
Важных: 6
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Наверное, я мыслю более дискретно, относительно того, что писали динамики.
Но как при типировании, глядя на человека определить: статик он или динамик? Анализировать речь на предмет употребления глаголов - это единственный вариант? Мне почему-то кажется, что должны быть еще какие-то нюансы. Не может ли это быть связано с глазодвигательными реакциями?
Что наша жизнь? - Игра!
 
10 Мая 2005 11:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Via
"Робеспьер"

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

10 Мая 2005 11:14 Alisa_sun сказал(а):
Мне почему-то кажется, что должны быть еще какие-то нюансы. Не может ли это быть связано с глазодвигательными реакциями?
Cообщение полностью

Глазодвигательные реакции вроде как больше имеют отношения к интроверсии/экстраверсии, чем к динамике/статике.


 
10 Мая 2005 11:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Raduga

"Габен"

Сообщений: 32
Важных: 11
Анкета
Письмо

Если один из находящихся в комнате, говорит: "мне холодно" и продолжает сидеть на месте, - это скорее всего статик. А тот, кто пошел закрывать окно (хотя его никто не просил) - это динамик.

И еще - статик методы действия не описывает.
Я, например, как динамик, могу угощая гостей чаем, сопровождать свои действия словами: сейчас я залью, пусть немного настоится, потом добавим туда.... Статик никаких словесных сопровождений своим действиям не дает.

Или могу принести домой печенье, и рассказывать: как я зашла сначала в один магазин, там не оказалось того, что нужно, потом во второй, в третий ... То есть я описываю как (каким образом) мне удалось купить это печенье.

Если ко мне заходит знакомая и говорит: Вчера ходили к врачу, ребенку поставили диагноз - аллергия. Я уже тянусь рукой к справочнику, стоящему на полке, чтобы прочитать, чем это лечится. То есть ДЕЙСТВУЮ, при том, что прямой просьбы об этом действии не поступало.
Статик сидит рядом, задает вопросы, сочувствует, но методов действия не предлагает.

Последний пример немного некорректный - статик ведь может оказаться врачом . Но в данном случае - врачей среди нас не было.

Статик знает что нужно делать
Динамик знает как нужно делать.

Я поначалу тоже долго думала, почему Дон Кихот - статик, ведь он столько придумает тебе идей. Потом понаблюдала, поприслушивалась, а Дон как раз только и говорит что нужно делать. То есть к чему двигаться. Никаких методов особенно и не предлагает.

Один знакомый Дон так даже "сноску" делает. Насоветует, насоветует, а потом в конце обязательно скажет: Ну, может я не знаю всех нюансов этой деятельности, но мне кажется что нужно делать так.

Тоже самое и с Гексли, они хоть и "профессиональные советчики", но послушайте их советы. Они как правило говорят о том, что должно быть в результате, - то есть о конечной цели.

ЭТО ПРОСТО НАБЛЮДЕНИЯ, НИКОГО ОБИДЕТЬ НЕ ХОТЕЛОСЬ


3 пользователя выразил(и) благодарность Raduga за это сообщение
1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
10 Мая 2005 13:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lyoka
"Бальзак"

Сообщений: 66
Анкета
Письмо

10 Мая 2005 13:26 Raduga сказал(а):
Я поначалу тоже долго думала, почему Дон Кихот - статик, ведь он столько придумает тебе идей. Потом понаблюдала, поприслушивалась, а Дон как раз только и говорит что нужно делать. То есть к чему двигаться. Никаких методов особенно и не предлагает.

Один знакомый Дон так даже "сноску" делает. Насоветует, насоветует, а потом в конце обязательно скажет: Ну, может я не знаю всех нюансов этой деятельности, но мне кажется что нужно делать так.
Cообщение полностью

Два года работала с одним Доном. - был непосредственным начальником.
То что вы про Донов написали - просто один к одному!!!
__________________
Не винен я тому, що сумно співаю, брати мої!
Що слово до слова нескладно складаю — простіть мені! /Іван Франко/
 
10 Мая 2005 16:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Via
"Робеспьер"

Сообщений: 28
Анкета
Письмо

10 Мая 2005 13:26 Raduga сказал(а):
Если один из находящихся в комнате, говорит: "мне холодно" и продолжает сидеть на месте, - это скорее всего статик. А тот, кто пошел закрывать окно (хотя его никто не просил) - это динамик.

Статик знает что нужно делать
Динамик знает как нужно делать.

Cообщение полностью

Вообще то, тот кто пошел закрывать окно это сенсорик, а тот кто остался сидеть это интуит.
Статика/динамика тут как то не причем...
Тоже самое и с лечением. Попробуйте поставить динамика Джека с его болевой в ситуацию с больным и спросить его как нужно делать

2 пользователя выразил(и) благодарность Via за это сообщение
 
10 Мая 2005 16:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vera_Novikova

"Гексли"


Сообщений: 898
Важных: 104
Анкета
Веб-сайт
Письмо
Важно

4 Мая 2005 13:28 Alisa_sun сказал(а):
Была в недавнем прошлом такая тема "Признаки Рейнина. Негативизм-позитивизм". Предлагаю продолжить и рассмотреть статику-динамику. Как проявляются эти признаки в жизни, в поведении, в речи и как их можно использовать в типировании.
Cообщение полностью

Статика или динамика предполагают наличие в ментальном кольце, соответственно, статичных (ЧИ, ЧС, БЛ, БЭ) и динамичных (БИ, БС, ЧЛ, ЧЭ) функций. Почему одни статичны, а другие динамичны, как мне кажется, очевидно: БЛ, например, неподвижная структура событий, предметов; ЧЛ - манипулирование событиями и предметами во времени с целью достижения определенного результата. То же самое - с другими функциями.
Соответсвенно, мировосприятие человека либо настроено на течение событий во времени, переменчивый процесс, либо на статичный срез информации.

Динамики отслеживают, как там было раньше, что потом, что из этого следовало, каким образом все пришло к такому результату, и чем это все дальше может откликнуться, исходя их сложившихся тенденций.
Статики живут в настоящем моменте, их мало интересует предыстория ситуации, им важно то, что есть на сей момент, и что с этим можно сделать. Статики часто нетерпеливы, просто не всегда в голову приходит мысль, что завтра будет еще день... Здесь и сейчас - это про статиков.

Рассказы динамиков отличаются событийной плавностью, гладкой и ровной цепочкой действий. Динамики профессионально опрерируют датами, для них в календарных отметках скрывается глубокий смысл. Динамик говорит 91-й год", предполагая, что окружающие должны понимать, что там было в стране в это время, какие настроения в обществе, как это отразилось на личной жизни каждого, и т.п.
Рассказы статиков рвутся, там дыры величиной в года. Статик часто перескакивает из прошлого в будущее, потом обратно... Может путаться, сколько лет назад это было: 2 или 3... Если только это не привязано к определенному событию. Часто вспоминают даты, отсчитывая их каждый раз от известной календарной метки... Рассказывая о прошлом, используют глаголы настоящего времени. Вообще с временами глаголов обращаются вольно.
Рисуют картинки слайдами, а не процесом. Два-три крупных мазка - и перед глазами картина. Дальше - разрыв во времени - и опять слайд.

При типировании этот признак один из наиболее ярких. Ошибиться сложно.
"Соционический практикум"
8 пользователей выразил(и) благодарность Vera_Novikova за это сообщение
 
10 Мая 2005 17:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Raduga

"Габен"

Сообщений: 33
Важных: 11
Анкета
Письмо


Тоже самое и с лечением. Попробуйте поставить динамика Джека с его болевой в ситуацию с больным и спросить его как нужно делать

Ключевое слово в примере было не "аллергия", а "ДЕЙСТВУЮ" (для чего было и выделено).


Вообще то, тот кто пошел закрывать окно это сенсорик, а тот кто остался сидеть это интуит.
Статика/динамика тут как то не причем...


Не могу сказать за всех, но вот Максимы и Драйзеры "в закрывании окон" не были замечены . Самое большее могут сказать: Надо закрыть окно, и останутся на месте.

Тут, конечно, тоже будет к чему придраться - нужно уточнять на чьей территории находимся, но если учитывать, что территория нейтральная, по мои наблюдениям - если конкретно никого не просить, окно закроет все-таки динамик. Эх, ...
Во всяком случае, закроет молча и без просьбы.

Наполеон (хоть и сенсорик), подойдет к окну и спросит: Закрыть?
А для динамика: если холодно, значит - закрыть, чего тут спрашивать?





 
10 Мая 2005 19:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Via
"Робеспьер"

Сообщений: 29
Анкета
Письмо

10 Мая 2005 19:53 Raduga сказал(а):
Наполеон (хоть и сенсорик), подойдет к окну и спросит: Закрыть?
А для динамика: если холодно, значит - закрыть, чего тут спрашивать?

Cообщение полностью

Ой, не надо про Наполеона, сам был свидетелем такой ситуации и закрывал именно Наполеон.
Логика примера не убедительна ни разу

 
11 Мая 2005 09:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Via
"Робеспьер"

Сообщений: 30
Анкета
Письмо

10 Мая 2005 17:19 Vera_Novikova сказал(а):
Здесь и сейчас - это про статиков.

Cообщение полностью

Вера, мне интересно, а вы отслеживали у кого это проявлялось - у стратегов или тактиков ?

10 Мая 2005 17:19 Vera_Novikova сказал(а):
Рассказывая о прошлом, используют глаголы настоящего времени.
Cообщение полностью

Поправлю - статики могут так рассказывать, но не обязательно.
А так очень хорошо сказано, особенно про манипулирование датами в прошлом.

 
11 Мая 2005 09:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vera_Novikova

"Гексли"


Сообщений: 901
Важных: 104
Анкета
Веб-сайт
Письмо


Вера, мне интересно, а вы отслеживали у кого это проявлялось - у стратегов или тактиков ?


Ну само собой, у тактиков это ярче. Но и стратеги статики не бросаются уверенно в прогнозы, то есть не показывают осведомленность в будущем. Они просто точно знают, способствует ситуация, сложившаяся здесь и сейчас, достижению их цели или нет.

Поправлю - статики могут так рассказывать, но не обязательно.

Тут надо учитывать профессиональную деформацию и уровень образованинности в целом. Правильно - использовать глаголы, согласуя их во времени. Но любой статик путается во временах глаголов, когда торопится. Но это ярче видно в реале.
"Соционический практикум"
1 пользователь выразил(и) благодарность Vera_Novikova за это сообщение
 
11 Мая 2005 13:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fee
"Есенин"
ЭЛВФ
Германия

Сообщений: 38
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

аватарки и фотографии меняют часто статики или динамики?
МОЁ! ©
 
30 Дек 2010 00:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fee
"Есенин"
ЭЛВФ
Германия

Сообщений: 30
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

просто не могу разобраться
я люблю фотографироваться, но я не люблю менять аватарки или выставлять каждую новую фотографию на всеобщее обозрение
значит ли это что я статик?
с другой стороны я знаю людей, которые не любят позировать для фотографии, но все новые фотографии выставляют
может быть это они статики?
МОЁ! ©
 
19 Фев 2011 22:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mefi
"Дон Кихот"
ЛВФЭ
Каменск-Уральский

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

а восприятие пространства в виде времени (необходимого для его преодоления) или же в виде просто некоей протяженности - это динамика (время) статика (расстояние) - я правильно понимаю ?
PS. чуток расшифрую. Задал вопрос человеку по электронке - а до реки от станции далеко ? Получил ответ - 20м. Мои мысли - 20м - метров - рядом. оказалось 20м - минут на лыжах - ну впрочем - тоже рядом.

 
2 Фев 2013 16:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asandra
"Бальзак"
ЛФВЭ
Санкт-Петербург


Сообщений: 34
Флуд: 6%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

2 Фев 2013 17:33 mefi сказал(а):
а восприятие пространства в виде времени (необходимого для его преодоления) или же в виде просто некоей протяженности - это динамика (время) статика (расстояние) - я правильно понимаю ?
PS. чуток расшифрую. Задал вопрос человеку по электронке - а до реки от станции далеко ? Получил ответ - 20м. Мои мысли - 20м - метров - рядом. оказалось 20м - минут на лыжах - ну впрочем - тоже рядом.
Cообщение полностью


гм....я ну не знаю...я вот тоже про метры подумала, хоть и не статик

Sandra
 
19 Фев 2013 23:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

c00ler_462
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 170
Нарушений: 1
Флуд: 15%
Анкета
Письмо

3 Ноя 2013 10:54 Argus сказал(а):
ПР для типирования очень полезная штука.
Cообщение полностью

Argus, а такой признак как статика/динамика вы используете, прибегаете к нему? Понимаете в чем различие между ними, можете определить по содержимому постов статик человек или динамик?

вопрос не только к Argus. Может ли кто-то по тексту определить этот ПР (или хотя бы высказать предположение в пользу одной из двух версий)?

зы есть посты одного человека, хотелось бы предложить вашему вниманию их на предмет определения статики/динамики.
"Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
 
3 Ноя 2013 12:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 32
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Ноя 2013 13:03 c00ler_462 сказал(а):
Argus, а такой признак как статика/динамика вы используете, прибегаете к нему? Понимаете в чем различие между ними, можете определить по содержимому постов статик человек или динамик?

вопрос не только к Argus. Может ли кто-то по тексту определить этот ПР (или хотя бы высказать предположение в пользу одной из двух версий)?

зы есть посты одного человека, хотелось бы предложить вашему вниманию их на предмет определения статики/динамики.
Cообщение полностью

Не уверена. Во-первых, я не все ПР понимаю. Процесс-результат, например, вообще не улавливаю, шо це такэ.
А во-вторых, зависит от степени проявленности признака у конкретного человека. Дихотомия - это же не или-или, это шкала, и можно оказаться как на самом ее краю, так и ближе к середине. Я, например, и собственную-то динамику не очень вижу. Больно уж я для динамика... резкая.
Бальзачья хорошо чувствуется, имхо. От длинных бальзачьих писем меня слегка укачивает.
Боящийся несовершенен в любви
 
3 Ноя 2013 13:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

c00ler_462
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 172
Нарушений: 1
Флуд: 15%
Анкета
Письмо

нет, нет, меня сейчас интересует только статика/динамика.
Вы говорите, что дихотомия это шкала. В случае с ПР статика/динамика наверно так и есть, надо допустить, что у разных типов этот признак по разному может быть выражен. Но все-таки можно ли определить этот ПР по тексту? И вот как раз в ваших текстах я вижу статику, причем такую мммм... настолько характерную, что можно брать за образец, эталон. В вашем случае не приходится говорить о промежуточном каком-то положении на шкале, это крайняя точка, полюс. Вот и хотел бы экспертов привлечь к этому вопросу, к определению ПР по тексту, не говоря о том, чьи это тексты. Но вы сами заговорили об этом, так что и мне пришлось карты раскрыть.
"Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
1 пользователь выразил(и) благодарность c00ler_462 за это сообщение
 
3 Ноя 2013 13:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 34
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Ноя 2013 14:33 c00ler_462 сказал(а):
нет, нет, меня сейчас интересует только статика/динамика.
Вы говорите, что дихотомия это шкала. В случае с ПР статика/динамика наверно так и есть, надо допустить, что у разных типов этот признак по разному может быть выражен. Но все-таки можно ли определить этот ПР по тексту? И вот как раз в ваших текстах я вижу статику, причем такую мммм... настолько характерную, что можно брать за образец, эталон. В вашем случае не приходится говорить о промежуточном каком-то положении на шкале, это крайняя точка, полюс. Вот и хотел бы экспертов привлечь к этому вопросу, к определению ПР по тексту, не говоря о том, чьи это тексты. Но вы сами заговорили об этом, так что и мне пришлось карты раскрыть.
Cообщение полностью

Ух ты! Давно об этом не думала. Мне интересно! Между прочим, у меня и пластика бывает такая... рваная, ломкая. Вскочила-побежала-замерла. Давно хотела узнать... Вот лексика нахватывается запросто. А пластика?

Боящийся несовершенен в любви
 
3 Ноя 2013 13:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

c00ler_462
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 173
Нарушений: 1
Флуд: 15%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

да не то чтобы интересно, тут о банальном. Я ж к чему клоню - не гам вы, и именно опираясь на ПР статика/динамика я могу это утверждать
вы же типировались вроде на этом форуме, пробовал найти вашу типировочную тему - не нашел.
"Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
 
3 Ноя 2013 14:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 36
Нарушений: 1
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

3 Ноя 2013 15:03 c00ler_462 сказал(а):
да не то чтобы интересно, тут о банальном. Я ж к чему клоню - не гам вы, и именно опираясь на ПР статика/динамика я могу это утверждать
вы же типировались вроде на этом форуме, пробовал найти вашу типировочную тему - не нашел.
Cообщение полностью

Да я понял, не смушшайтесь.
А тема сгинула, да. Я как-то хотела там ссылку найти.
А кто я? Если не динамик, то и не Бальзак. Макса по сенсорике не потяну. Ну и т.д. Если что, я темы заводить не могу.

Боящийся несовершенен в любви
 
3 Ноя 2013 14:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

c00ler_462
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 174
Нарушений: 1
Флуд: 15%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

я тоже не могу заводить темы. Моя версия вашего типа - роб
"Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
 
3 Ноя 2013 14:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 37
Нарушений: 1
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

3 Ноя 2013 15:47 c00ler_462 сказал(а):
я тоже не могу заводить темы. Моя версия вашего типа - роб
Cообщение полностью

У-у-у... разочаровали. Я надеялась на нечто оригинальное. А Робеспьером я уже числилась. Причем меня даже не погнали, я почитала-почитала форум и сама тихо пошла. Ибо Робов-конструктивистов не бывает.
Где-то половину ПР я, как мне кажется, понимаю и у себя чувствую: Конструктивист, негативист, рационал, стратег, субъективист, решительный, упрямый.
Про статику-динамику порассуждала бы с удовольствием. Интересно понять. Готова отдать свои тексты на растерзание любому желающему.
Боящийся несовершенен в любви
 
3 Ноя 2013 16:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

c00ler_462
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 176
Нарушений: 1
Флуд: 15%
Анкета
Письмо

Argus, как читаются ваши посты - в начале предложения разгоняешься, в конце предложения - резко тормозишь. В начале следующего предложения опять начинаешь набирать скорость и в конце предложения опять резкая остановка. И так всю дорогу. Повествование рывками. Начало и конец фразы выражены, ощущаются.
У динамика нет таких рывков, повествование плавное, не выражены отчетливо начало и конец фразы, читается без спотыкания в конце каждого предложения.
"Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
1 пользователь выразил(и) благодарность c00ler_462 за это сообщение
 
3 Ноя 2013 18:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 38
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Ноя 2013 19:43 c00ler_462 сказал(а):
Argus, как читаются ваши посты - в начале предложения разгоняешься, в конце предложения - резко тормозишь. В начале следующего предложения опять начинаешь набирать скорость и в конце предложения опять резкая остановка. И так всю дорогу. Повествование рывками. Начало и конец фразы выражены, ощущаются.
У динамика нет таких рывков, повествование плавное, не выражены отчетливо начало и конец фразы, читается без спотыкания в конце каждого предложения.
Cообщение полностью

Согласна. Я называла это зигзагами.
Люблю паузы. Помните Джулию Ламберт - держи паузу? Люблю менять интонацию - это подчеркивает значимое, удерживает внимание. Самые частые знаки препинания - тире и многоточие.
Это что-то означает?
Читала я что-то прямо по этой теме, давненько уже... вот не могу вспомнить ни названия статьи, ни сайта. Именно про статику-динамику Гамлета. Это было логично и парадоксально. Я кивнула и дальше пошла. Может вспомнит кто?

Боящийся несовершенен в любви
 
3 Ноя 2013 19:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

c00ler_462
"Робеспьер"

Уфа

Сообщений: 178
Нарушений: 1
Флуд: 15%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

не помню, более того - не знаю Джулию Ламберт. О знаках - без понятия. И о статье не могу сказать ничего.
"Разговоры изобретены для того, чтобы мешать людям думать." Агата Кристи
 
3 Ноя 2013 20:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Харьков

Сообщений: 49
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

3 Ноя 2013 12:03 c00ler_462 сказал(а):
Argus, а такой признак как статика/динамика вы используете, прибегаете к нему? Понимаете в чем различие между ними, можете определить по содержимому постов статик человек или динамик?

вопрос не только к Argus. Может ли кто-то по тексту определить этот ПР (или хотя бы высказать предположение в пользу одной из двух версий)?

зы есть посты одного человека, хотелось бы предложить вашему вниманию их на предмет определения статики/динамики.
Cообщение полностью

Я его часто пытаюсь высмотреть, как в тексте, так и просто наблюдая поведение. (ага, с переменным успехом)

 
3 Ноя 2013 23:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Bergman
"Бальзак"
ЛФЭВ
Санкт-Петербург

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

Ну раз уж пошла такая пьянка... А может статика-динамика в почерке проявляется? Предположу, что у статиков почерк более аккуратный, понятный, у динамиков - рваный, неразборчивый. Врачебный не в счет

 
6 Ноя 2013 20:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

lux
"Джек"

Украина

Сообщений: 39
Флуд: 11%
Анкета
Письмо

Эврика! (всё имхо, всё моё и впервые)

Из статьи Виктора Гуленко:

Цели статиков фундаментальнее, прочнее. Они всегда знают, чего хотят. Свою направленность умеют удерживать в течение длительного времени. Приоритеты в их жизни и работе выстраиваются сами собой. Главное и второстепенное у статиков хорошо разграничено и редко меняется местами. Получается, что статики более успешны в качестве стратегов, чем тактиков.

Всё очень просто, если наложить это на мои представления о сущности эксраверсии/интраверсии

http://socionik.com/thread/20823-last.html

У статиков синтетические субстанции иррациональны и они могут видеть целостный образ будущего. Плохо ли, смутно ли, но видеть.

ТИМы-динамики вообще к этому не способны, поскольку синтетические аспекты динамиков это комбинационные аспекты. Это комбинация имеющегося! Динамики прогнозируют будущее, как комбинацию прошлого. Динамикам необходимо действие для прогноза. Действие это - синтетические аспекты суждения - или .

Итак, иррациональные аспекты это образы, не важно синтетические или аналитические , то есть не важно образы из прошлого или вновь синтезированные.

Динамики распологают только образами из прошлого, которые комбинируются с помощью или .

Статики могут синтезировать образы будущего. Таким образом они очерчивают цель, к которой двигаются. Динамики цели не видят, цели как бы рождаются в динамике. Не видят, но "чувствуют" видимо...


 
24 Янв 2015 19:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционические типы Флуд запрещен » Признаки Рейнина. Статика - динамика...

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 18 Авг 2018 18:08




© 2004-2018 Соционик.com. Администратор