Соционический форум
 Случайная ссылка:
Не все то золото, что блестит - уход за ювелирными изделиями

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 58 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Соционические типы Флуд запрещен » Эмоции "белых" и "черных" этиков - в чем разница?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Эмоции "белых" и "черных" этиков - в чем разница?


LanaGor

"Есенин"

Сообщений: 552
Важных: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

В чем отличие эмоций и их проявления у "белых" этиков (наполеон, гексли, драйзер, достоевский) и "черных" этиков (есенин, дюма, гамлет, гюго)?
А в чем сходство?
Ведь эмоции испытывают и проявляют все люди, без исключения. Почему же эмоции гексли, скажем, не в состоянии удовлетворить ЧЭ-запрос жукова, и т.д.?
(Открываю тему, т.к. обнаружила, что в этой области решительно путаюсь).
Много в жизни смешных потерь (с)
 
3 Июл 2009 00:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 438
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 01:11 LanaGor сказал(а):
В чем отличие эмоций и их проявления у "белых" этиков (наполеон, гексли, драйзер, достоевский) и "черных" этиков (есенин, дюма, гамлет, гюго)?
А в чем сходство?
Ведь эмоции испытывают и проявляют все люди, без исключения. Почему же эмоции гексли, скажем, не в состоянии удовлетворить ЧЭ-запрос жукова, и т.д.?
(Открываю тему, т.к. обнаружила, что в этой области решительно путаюсь).


Абсолютно все люди испытывают эмоции: страх, любовь, досаду, удовольствие, возмущение и так далее. Причем в нашей культуре эмоции принято скрывать лишь отчасти, с незнакомыми людьми. Со своими - полный спектр и открытая демонстрация. И эти эмоции к этике не относятся. Скорее к ПЙ.

Но кроме того, эмоции помогают человеку выразить своё отношение к чему-либо или кому-либо, а это уже соционическая этика. И тут идет градация: одни охотно показывают это отношение, другие "забывают" показать или даже намеренно скрывают.

- это внутренние, собственные эмоции. Всякие разные "я люблю", "меня раздражает", "моё восхищение".

- это выражение своего отношения через эмоции: "я ТЕБЯ люблю", "меня раздражает ТВОЁ ПОВЕДЕНИЕ", "ВЫРАЖАЮ ТЕБЕ моё восхищение".

И то и другое - в первую очередь отношение к объекту. Только белая этика "себе на уме", а черная - "душа нараспашку".

Вот и получаем, что одним достаточно , т.е. каким-то образом знать, что человек испытывает некие эмоции по интересующему вопросу. А другому необходимо - иметь фактически выраженную эмоцию перед глазами.


14 пользователей выразил(и) благодарность Marihuana за это сообщение
3 пользователя выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
3 Июл 2009 13:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 490
Флуд: 13%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 13:51 Marihuana сказал(а):
Абсолютно все люди испытывают эмоции: страх, любовь, досаду, удовольствие, возмущение и так далее. Причем в нашей культуре эмоции принято скрывать лишь отчасти, с незнакомыми людьми. Со своими - полный спектр и открытая демонстрация. И эти эмоции к этике не относятся. Скорее к ПЙ.

Но кроме того, эмоции помогают человеку выразить своё отношение к чему-либо или кому-либо, а это уже соционическая этика. И тут идет градация: одни охотно показывают это отношение, другие "забывают" показать или даже намеренно скрывают.

- это внутренние, собственные эмоции. Всякие разные "я люблю", "меня раздражает", "моё восхищение".

- это выражение своего отношения через эмоции: "я ТЕБЯ люблю", "меня раздражает ТВОЁ ПОВЕДЕНИЕ", "ВЫРАЖАЮ ТЕБЕ моё восхищение".

И то и другое - в первую очередь отношение к объекту. Только белая этика "себе на уме", а черная - "душа нараспашку".

Вот и получаем, что одним достаточно , т.е. каким-то образом знать, что человек испытывает некие эмоции по интересующему вопросу. А другому необходимо - иметь фактически выраженную эмоцию перед глазами.



Хорошее объяснение.
Но возникает вопрос.
Все кто мало-мальски знаком с практической психологей знает, что обычно любому человеку дается такой совет. Для того, чтобы быть понятым другим и не вызывать вину , обиду , агрессию о своих чувствах всегда нужно говорить от первого лица . Например. я сейчас раздражаюсь а не ТЫ меня раздражаешь.
Выходит все учебники написаны исключительно для тех у кого в ценностях БЭ, а не ЧЭ.
А у тех у кого в ценностях ЧЭ иначе ? Им нужно говорить : ты меня разражаешь?

уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
1 пользователь выразил(и) благодарность Asana за это сообщение
 
3 Июл 2009 14:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Atreydes

"Достоевский"

Сообщений: 610
Важных: 6
Флуд: 4%
Анкета
Письмо
Важно

3 Июл 2009 01:11 LanaGor сказал(а):
В чем отличие эмоций и их проявления у "белых" этиков (наполеон, гексли, драйзер, достоевский) и "черных" этиков (есенин, дюма, гамлет, гюго)?
А в чем сходство?
Ведь эмоции испытывают и проявляют все люди, без исключения. Почему же эмоции гексли, скажем, не в состоянии удовлетворить ЧЭ-запрос жукова, и т.д.?
(Открываю тему, т.к. обнаружила, что в этой области решительно путаюсь).

Несколько слов в общем. Идеология.

Чёрные этики считают, что выражать своё состояние, эмоции другому человеку как есть, открыто - это нормально; это, как обычно считают чёрные этики, честность и откровенность, в отличие от якобы манипуляций белых этиков.
Соответственно, есть люди, которым необходимо, комфортно эти эмоции принимать от партнёра, так проще понять человека.

Ну и в целом, для всех, у кого в ценностях, важны эмоции как таковые, как воздух. По большому счёту, любые воспринимаются как должное, особенно во второй квадре, где присутствует весь спектр ЧЭ. А отношения между людьми, как я понимаю, автоматически оцениваются по эмоциям, которые витают между ними.

Белым же этикам ближе точка зрения, согласно которой важнее хорошее отношение к человеку, сами отношения, т.е. гармония эмоций людей в целом. А уж что кто испытывает в данный момент, это уже менее важно и возможно откорректировать. Т.е. слишком сильные, выше определённой планки (личной, индивидуальной), эмоции лучше бы придержать, не разрушая нервы обоим.
Вообще, согласно такой концепции любые негативные эмоции лучше в себе переработать, как минимум рассеяв, а лучше переведя в позитив, изменив отношение к причине их возникновения.
Ведь другой человек вовсе не обязан принимать на себя "сливки" нашего состояния, это наши личные проблемы, порой это вообще неэтично, так делать. Согласно такой идеологии.

Ну а дальше можно взять модель А и посмотреть, где именно находится этика у ТИМа. Если это конструктивисты, то у них в целом всегда свои эмоции, оценочные. У эмотивистов же более гибкие, контактные. Независимо от того, белый этик или чёрный.

Сходство тут, пожалуй, в том, что каждая точка зрения имеет право на существование и каждая для себя самой наиболее честна.

Однако, следя за популярной психологической литературой за последнее время, я заметил, что сейчас больше обращаются всё же к концепции белых этиков, как к более созидательной в целом для общества. Хотя потом наверно обратятся снова к открытости.
ФВЛЭ
19 пользователей выразил(и) благодарность Atreydes за это сообщение
 
3 Июл 2009 15:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LanaGor

"Есенин"

Сообщений: 570
Важных: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 14:52 Asana сказал(а):
А у тех у кого в ценностях ЧЭ иначе ? Им нужно говорить : ты меня разражаешь?

Э... Да вот что-то не припомню за собой особой потребности так говорить (Разве, когда явно вижу, что меня намеренно дразнят или выводят из себя).

Много в жизни смешных потерь (с)
 
3 Июл 2009 15:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 491
Флуд: 13%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 15:00 Atreydes сказал(а):
Несколько слов в общем. Идеология.

Чёрные этики считают, что выражать своё состояние, эмоции другому человеку как есть, открыто - это нормально; это, как обычно считают чёрные этики, честность и откровенность, в отличие от якобы манипуляций белых этиков.
Соответственно, есть люди, которым необходимо, комфортно эти эмоции принимать от партнёра, так проще понять человека.

Белым же этикам ближе точка зрения, согласно которой важнее хорошее отношение к человеку, сами отношения, т.е. гармония эмоций людей в целом. А уж что кто испытывает в данный момент, это уже менее важно и возможно откорректировать. Т.е. слишком сильные, выше определённой планки (личной, индивидуальной), эмоции лучше бы придержать, не разрушая нервы обоим.
Вообще, согласно такой концепции любые негативные эмоции лучше в себе переработать, как минимум рассеяв, а лучше переведя в позитив, изменив отношение в причине их возникновения.
Ведь другой человек вовсе не обязан принимать на себя "сливки" нашего состояния, это наши личные проблемы, порой это вообще неэтично, так делать. Согласно такой идеологии.


.

Вот. Обычное объяснение, которое тем не менее вызывает массу вопросов.
У меня нет причин сомневаться в своем ТИМе, но если мне плохо, я не сдерживаю своих эмоций. И человек я очень эмоциональный ( возможно оттого , что 1 Э у меня по ПЙ).
Но все равно мои эмоции кажутся сенсорам второй квадры неправильными.
- ты чего меня мало фотографируешь, - спросила я Жукова как-то, - а других много?
- потому что ты. никогда не выражаешь того, что чувтвуешь. Ты все время словно смотришь на себя со стороны и выражаешь то, что считаешь нужным в каждый момент. Нет у тебя искренности!
уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Июл 2009 15:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Atreydes

"Достоевский"

Сообщений: 611
Важных: 6
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 16:10 Asana сказал(а):
Вот. Обычное объяснение, которое тем не менее вызывает массу вопросов.
У меня нет причин сомневаться в своем ТИМе, но если мне плохо, я не сдерживаю своих эмоций. И человек я очень эмоциональный ( возможно оттого , что 1 Э у меня по ПЙ).
Но все равно мои эмоции кажутся сенсорам второй квадры неправильными.
- ты чего меня мало фотографируешь, - спросила я Жукова как-то, - а других много?
- потому что ты. никогда не выражаешь того, что чувтвуешь. Ты все время словно смотришь на себя со стороны и выражаешь то, что считаешь нужным в каждый момент. Нет у тебя искренности!
Фоновая . Она полностью на автомате всегда поддерживаем приемлемую для человека атмосферу.
Поэтому жуков и не может тебя понять.

Ну а 1Э, она же просто приоритет и силу эмоций увеличивает. Но не их форму выражения.

Мне гексли, как раз андерсен, как-то сказала, что у неё вообще есть только пару фоток, где она грустит немного. Да и то, она считает их пафосными и дурацкими.
ФВЛЭ
 
3 Июл 2009 15:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Atreydes

"Достоевский"

Сообщений: 612
Важных: 6
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 16:37 Freyja сказал(а):
Оу, да, я тоже считаю, что остро чувствую фальшь. И если мое понимание ситуации не соответствует тому, что мне показывают по эмоциям, то гружусь и перестаю доверять. И если ситуация в какой-то момент становится психологически некомфортной, то раздражает озвученная выше позиция: " Т.е. слишком сильные, выше определённой планки (личной, индивидуальной), эмоции лучше бы придержать, не разрушая нервы обоим."....уж лучше я вынесу негатив по ЧЭ, чем сомнения в том, что я нужна и любима.
Подозреваю, что вообще очень значительное количество "ну пустом месте" конфликтов строится по подобным схемам

ФВЛЭ
1 пользователь выразил(и) благодарность Atreydes за это сообщение
 
3 Июл 2009 15:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 492
Флуд: 13%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 15:37 Freyja сказал(а):
Оу, да, я тоже считаю, что остро чувствую фальшь. И если мое понимание ситуации не соответствует тому, что мне показывают по эмоциям, то гружусь и перестаю доверять. И если ситуация в какой-то момент становится психологически некомфортной, то раздражает озвученная выше позиция: " Т.е. слишком сильные, выше определённой планки (личной, индивидуальной), эмоции лучше бы придержать, не разрушая нервы обоим."....уж лучше я вынесу негатив по ЧЭ, чем сомнения в том, что я нужна и любима.

что интересно , я сознательно не придерживаюсь этой позиции. Озвученная она...не то чтобы раздражает меня, а вызывает несогласия.
Я лчуше выражу весь эмоциональный негатив, чем буду сдерживаться, - так я всегда говорю.
Но у меня не получается!
и это воспринимается как фальш...

уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Июл 2009 16:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 439
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 14:52 Asana сказал(а):
Хорошее объяснение.
Но возникает вопрос.
Все кто мало-мальски знаком с практической психологей знает, что обычно любому человеку дается такой совет. Для того, чтобы быть понятым другим и не вызывать вину , обиду , агрессию о своих чувствах всегда нужно говорить от первого лица . Например. я сейчас раздражаюсь а не ТЫ меня раздражаешь.
Выходит все учебники написаны исключительно для тех у кого в ценностях БЭ, а не ЧЭ.
А у тех у кого в ценностях ЧЭ иначе ? Им нужно говорить : ты меня разражаешь?


А при чем тут практическая психология то? Я вообще-то про информационный метаболизм писала. И примеры привела самые примитивные в качестве иллюстрации. Ни БЭ, ни ЧЭ психологию не отменяет. И спектр проявления этих аспектов не ограничивается тремя фразами. Вы же вроде психолог. Зачем я вам это объясняю? Вы сами можете мне объяснить гораздо лучше и доходчивее.

 
3 Июл 2009 16:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 493
Флуд: 13%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

при этом я могу такую истерику загнуть!)))
Но это - будет такой импульсивный , кратковременный всплеск.
Никто не поймет, что это было, откуда.
Я сама тоже.
Мне просто кажется, что в эти моменты меня несет.

Что воспринимают представители не моей квадры, как намеренную провокацию. А ее нет. Просто - все! сил нет сдерживаться!
3 Июл 2009 16:32 Marihuana сказал(а):
А при чем тут практическая психология то? Я вообще-то про информационный метаболизм писала. И примеры привела самые примитивные в качестве иллюстрации. Ни БЭ, ни ЧЭ психологию не отменяет. И спектр проявления этих аспектов не ограничивается тремя фразами. Вы же вроде психолог. Зачем я вам это объясняю? Вы сами можете мне объяснить гораздо лучше и доходчивее.

непонятно, чего Вы так остро реагируете.
я просто задала уточняющий вопрос.
уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Июл 2009 16:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 440
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 14:57 Siesta_Sazari сказал(а):
а как проявляется "удар по черной и белой", а то здесь так много говорят об этом, а я не понимаю...если можно, на конкретном примере.))))

А я не знаю, почему говорят именно про удар. Лично у меня самые большие трудности вызывает необходимость работать по - демонстрировать своё отношение общественности. А чужие эмоции меня напрягают ничуть не больше, чем всех остальных. Я их нередко вообще даже не замечаю.

 
3 Июл 2009 16:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 494
Флуд: 13%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

3 Июл 2009 16:32 Marihuana сказал(а):
. Вы же вроде психолог. Зачем я вам это объясняю? .


вот это что такое?
Вы же ВРОДЕ психолог?

уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Июл 2009 16:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 441
Флуд: 3%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

3 Июл 2009 17:34 Asana сказал(а):
непонятно, чего Вы так остро реагируете.
я просто задала уточняющий вопрос.

Ну тогда уточняющий ответ: нет.
3 Июл 2009 17:36 Asana сказал(а):
вот это что такое?
Вы же ВРОДЕ психолог?

Мне казалось, что где-то на форуме вы писали, что психолог. Я ошиблась?


 
3 Июл 2009 16:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 495
Флуд: 13%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

3 Июл 2009 16:37 Marihuana сказал(а):
Ну тогда уточняющий ответ: нет.
Мне казалось, что где-то на форуме вы писали, что психолог. Я ошиблась?


да. но мне в Ваших словах послышался наезд .
Нет?

Иллюстрация , кстати, к теме.


Если это не наезд со словами " вроде" , то это явно вопрос личного восприятия

уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Июл 2009 16:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 442
Флуд: 3%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

3 Июл 2009 17:43 Asana сказал(а):
да. но мне в Ваших словах послышался наезд .
Нет?

Иллюстрация , кстати, к теме.


Если это не наезд со словами " вроде" , то это явно вопрос личного восприятия


Нет, это не наезд. Я не была уверена, поэтому и употребила слово "вроде".
Да, иллюстрация таки получилась. Только не на ЧЭ-БЭ, а на многомерную-маломерную этику.

 
3 Июл 2009 16:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

_drsk_
"Бальзак"

Сообщений: 233
Нарушений: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Я обычно представлял ЧЭ как локальные пики на графике, а БЭ как общий трэнд. Ну все равно как интрадэй против долгосрочного инвестирования, выражаясь биржевым языком ))))

3 Июл 2009 16:37 Freyja сказал(а):
Оу, да, я тоже считаю, что остро чувствую фальшь. И если мое понимание ситуации не соответствует тому, что мне показывают по эмоциям, то гружусь и перестаю доверять. И если ситуация в какой-то момент становится психологически некомфортной, то раздражает озвученная выше позиция: " Т.е. слишком сильные, выше определённой планки (личной, индивидуальной), эмоции лучше бы придержать, не разрушая нервы обоим."....уж лучше я вынесу негатив по ЧЭ, чем сомнения в том, что я нужна и любима.


А негатив по ЧЭ не вызовет таких сомнений?

 
3 Июл 2009 16:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 497
Флуд: 12%
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

3 Июл 2009 16:54 Marihuana сказал(а):
Нет, это не наезд. Я не была уверена, поэтому и употребила слово "вроде".
Да, иллюстрация таки получилась. Только не на ЧЭ-БЭ, а на многомерную-маломерную этику.


О как...наверное, да
Да, мне везде видятся намеки...)))

уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Июл 2009 16:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 498
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

а
3 Июл 2009 17:00 Freyja сказал(а):
Мб поэтому...
"при этом я могу такую истерику загнуть!)))
Но это - будет такой импульсивный , кратковременный всплеск.
Никто не поймет, что это было, откуда.
Я сама тоже."
Мне просто кажется, что в эти моменты меня несет."
Эмоции Есениных даже имеющие нег.окраску мягкие - плавные - подаются в нужной дозировке. Любой неадекват в проявлении ЧЭ меня перегружает, утомляет, вызывает ощущение "переигрывания". Бурные эмоциональные всплески "на ровном месте" воспринимаются как манипуляции и неуважение.

а как тогда с Гамлетами?
Эмоции есениных - да, согласна, как Вы описали.

И еще ...наверное, это вопрос к дуалам и миражникам : а как же они переживают такой вот всплеск?
уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Июл 2009 17:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 500
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 17:00 Freyja сказал(а):
Мб поэтому...
"при этом я могу такую истерику загнуть!)))
Но это - будет такой импульсивный , кратковременный всплеск.
Никто не поймет, что это было, откуда.
Я сама тоже."
Мне просто кажется, что в эти моменты меня несет."
Эмоции Есениных даже имеющие нег.окраску мягкие - плавные - подаются в нужной дозировке. Любой неадекват в проявлении ЧЭ меня перегружает, утомляет, вызывает ощущение "переигрывания". Бурные эмоциональные всплески "на ровном месте" воспринимаются как манипуляции и неуважение.

я кажется начинаю догадываться, почему кажется что перегирывание и что неадекват.
Наверное, потому что это РЕДКО , но метко бывает.
А так человек спокоен, спокоен и вдруг - бац! прорвало. Причем переход такой резкий. Кажется , что будет специально - то ли тогда играл и притворялся спокойным, то ли сейчас ломает комедию.
так?

уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Июл 2009 17:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 501
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 17:34 Freyja сказал(а):
Ну мб неуместно - невовремя...думаю, что в целом нужно смотреть. Эмоции все-таки не самое главное. Суггестия намного важнее, прям так и тянет к таким людям.

почитала тут тему про кликушество...
Подумала, вот оно восприятие недуала.

мой муж так воспринимает одного нашего общего знакомого Баля, которого я как раз иначе воспринимаю. Вот такой его взгляд на БИ: что он каркает все время? только настроение портит.

а я ему: так ведь как он говорит, так потом все и бывает.

он: но зачем заранее портить настроение.

Подумала, что бальзаковсую БИ я воспринимаю вообще на ура. Есевская же просто меня не раздражает. Ну, как-то никак.
Зато вижу, как Жуковы реагируют. Это да!
Про невовремя - да.
это уж как прорвет! )))
мне тогда все равно вовремя или нет.
уж лучше тогда дуалы, чем активаторы!
 
3 Июл 2009 17:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LanaGor

"Есенин"

Сообщений: 571
Важных: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 16:36 Marihuana сказал(а):
А чужие эмоции меня напрягают ничуть не больше, чем всех остальных. Я их нередко вообще даже не замечаю.

А бывает у Вас такая реакция... в общем, бывает, что осаживаете человека в стиле "че ты орешь?", с разной степенью вежливости?

3 Июл 2009 17:37 Asana сказал(а):
это уж как прорвет! )))
мне тогда все равно вовремя или нет.

Асана! А когда Вас "прорывает", и с кем (имею в виду ТИМы людей)? И какие различия в реакциях?
Прошу прощения за вопросы, но... что-то мне по-прежнему малопонятно... настолько, что даже не могу сформулировать, что и где именно.
Много в жизни смешных потерь (с)
 
3 Июл 2009 17:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 443
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 18:38 LanaGor сказал(а):
А бывает у Вас такая реакция... в общем, бывает, что осаживаете человека в стиле "че ты орешь?", с разной степенью вежливости?

Бывает. Когда орут я не люблю. Но так ведь никто не любит. Вы, например, любите когда орут пусть даже не на вас?

 
3 Июл 2009 17:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LanaGor

"Есенин"

Сообщений: 572
Важных: 1
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

И еще. Оставим истерики. Зайдем с другой стороны. Воодушевление. Воодушевленного ЧЭ я себе хорошо представляю (и знаю реакцию на него болевых ЧЭ ).
А что с БЭ-"шниками"?
3 Июл 2009 17:44 Marihuana сказал(а):
Бывает. Когда орут я не люблю. Но так ведь никто не любит. Вы, например, любите когда орут пусть даже не на вас?

Ор - понятие многозначное
Я ниже не случайно про воодушевление спросила. Потому что... ситуация, когда, например, радостный гамлет врывается в дом с песней... Боюсь, это как раз и будет для Вас тем самым "ударом по болевой". Или нет, тоже не заметите?
Много в жизни смешных потерь (с)
 
3 Июл 2009 17:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alter_Ego
"Драйзер"


Сообщений: 119
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

3 Июл 2009 23:44 LanaGor сказал(а):
оодушевление. Воодушевленного ЧЭ я себе хорошо представляю (и знаю реакцию на него болевых ЧЭ ).
А что с БЭ-"шниками"?


Я в состоянии воодушевления не рвусь выразить свое эмоциональное состояние. Мне хочется действовать. Подвиги совершать
Мне вечно гореть.
3 пользователя выразил(и) благодарность Alter_Ego за это сообщение
 
3 Июл 2009 17:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционические типы Флуд запрещен » Эмоции "белых" и "черных" этиков - в чем разница?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 27 Сен 2020 16:12




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор