Соционический форум
 Случайная ссылка:
Заказ одежды по каталогам - отзывы и мнения

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 27 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Любовь Флуд разрешен » Существует ли Любовь с первого взгляда?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Существует ли Любовь с первого взгляда?


Asana
"Гексли"

Сообщений: 759
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

11 Мар 2010 12:28 Wieltus сказал(а):
Несколько удивляет, что люди рассуждающие о любви, так не адекватно воспринимают поэтические образы и метафоры. "Безумная любовь". Не думал что это словосочетание вызовет столько вопросов и споров. Как на счет поэзии, дамы и господа, стихи о любви пишете иногда?
Любоь и "слепа" и "безумна", даже если мы знаем(предполагаем), кто может быть объектом нашей любви. Причем, чем более "безумна", тем прекрасней. Тот, кому сложно это осмыслить, порою сам себя доводит до состояния некоторого безумия, с помощью бокала шампанского, рюмки хорошего коньяка или иными средствами. Этот механизм заложен самой природой, воздействуя на потенциальных влюбденных феромонами, гормонами и пр. активными в-вами, чтобы оключить рассудок и задействовать страсть, влечение.
Станно, что приходится расшифровывать механизмы наших чувств людям, находящимся в поиске любви, брачно-любовных отношений.

Лично я очень люблю поэзию, и стихи пишу, в том числе и любовную лирику.
Но я очень различие свое томление по идеалу выражаемое в стихах и вызванное фантазией о реальном объекте (=влюбленность)
и
любовь как РЕАЛЬНЫЕ отношения с РЕАЛЬНЫМ человеком.
И если в первом случае , это может быть уместно ( хотя и в поэзии я не очень люблю высокопарность), то во втором просто смешно и не к месту.

борьба с собой и с окружающими - не единственный способ добиться своей цели
2 пользователя выразил(и) благодарность Asana за это сообщение
 
12 Мар 2010 20:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 20:20 Asana сказал(а):
Лично я очень люблю поэзию, и стихи пишу, в том числе и любовную лирику.
Но я очень различие свое томление по идеалу выражаемое в стихах и вызванное фантазией о реальном объекте (=влюбленность)
и
любовь как РЕАЛЬНЫЕ отношения с РЕАЛЬНЫМ человеком.
И если в первом случае , это может быть уместно ( хотя и в поэзии я не очень люблю высокопарность), то во втором просто смешно и не к месту.


А ведь это говорит лишь о том, что свою настоящую любовь вы еще не прожили, сорри, ничего личностного , но вывод на поверхности. Значит, все еще впереди
Легче всего создаются трудности

1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
12 Мар 2010 21:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 760
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 21:23 Amatika сказал(а):
А ведь это говорит лишь о том, что свою настоящую любовь вы еще не прожили, сорри, ничего личностного , но вывод на поверхности. Значит, все еще впереди

очень странный нелогичный вывод)
и к тому же категоричный.

борьба с собой и с окружающими - не единственный способ добиться своей цели
 
12 Мар 2010 21:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wieltus
"Штирлиц"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Ого, сколько напостили в мое отсутствие. Благодарю всех участников, как единомышленников, так и оппонентов за активное участие в интересной теме. Я внимательно прислушиваюсь к каждому мнение. И вот какие мысли приходят в голову, порождая вопросы из области соционики. Я Штирлиц по тестированию на этом сайте. Плюс самотестирование, с ответами почти на 1000 вопросов. Результат:65% Штир и 35% Жуков.
Что меня удивляет. Я далеко не всегда нахожу взаимопонимание со стороны своих однотипников, хотя мне казалось, совпадение жизненных позиций, взглядов на любовь, романтику, чувственность должно быть превалирующим, как у единомышленников. Я прагматик в бизнесе, считаю, в жизни всё проверяется логикой, практичностью, здравым смыслом. В отношениях с женщинами я романтик, поэт, гурман(в еде то же, умею и люблю вкусно и профессионально готовить). Мне нравятся красивые изысканные отношения. Как ни странно для моего типа, люблю импровизацию, и как провессиональный джазовый музыкант, и как человек. Мне легко произносить тосты, на одном дыхании, без какой-либо подготовки, чистая импровизация. Легко писать стихи, эпиграммы(под настроение), поэтические пародии. Высокое чувство юмора и толерантность к чужому мнению, образу жизни, позициям, нравам, морали. В семье вижу крепкий союз мужчины и женщины, в котором оба партнера самые близкие и родные люди на свете, это дом, в которм тепло, уютно, комфортно обоим, имеющим обоюдное желание и стремление ценить и беречь этот союз. Отношения построены на взамной любви, верности и преданности друг другу.
Вяжется ли всё это с образом Штирлица? Нет ли противоречий? Может я не правильный Штир, не типичный? Коктейль из разных ингридиентов?
Мой дуал - Достоевский. Но то, какими красками рисуют себя Досты, их чувственность, манеры одеваться, стремление подать себя мужчине, "способность" на сильные чувства к партнеру и др. параметры, настораживают. Наверное, я в чем-то ошибаюсь, имея не достаточные, пока, знания в соционике. Делаю выводы из общения на форуме. Может кто-то прокомментирует, кто разбирается в этой науке?

1 пользователь выразил(и) благодарность Wieltus за это сообщение
 
12 Мар 2010 21:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 760
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 21:44 Wieltus сказал(а):
Ого, сколько напостили в мое отсутствие. Благодарю всех участников, как единомышленников, так и оппонентов за активное участие в интересной теме. Я внимательно прислушиваюсь к каждому мнение. И вот какие мысли приходят в голову, порождая вопросы из области соционики. Я Штирлиц по тестированию на этом сайте. Плюс самотестирование, с ответами почти на 1000 вопросов. Результат:65% Штир и 35% Жуков.
Что меня удивляет. Я далеко не всегда нахожу взаимопонимание со стороны своих однотипников, хотя мне казалось, совпадение жизненных позиций, взглядов на любовь, романтику, чувственность должно быть превалирующим, как у единомышленников. Я прагматик в бизнесе, считаю, в жизни всё проверяется логикой, практичностью, здравым смыслом. В отношениях с женщинами я романтик, поэт, гурман(в еде то же, умею и люблю вкусно и профессионально готовить). Мне нравятся красивые изысканные отношения. Как ни странно для моего типа, люблю импровизацию, и как провессиональный джазовый музыкант, и как человек. Мне легко произносить тосты, на одном дыхании, без какой-либо подготовки, чистая импровизация. Легко писать стихи, эпиграммы(под настроение), поэтические пародии. Высокое чувство юмора и толерантность к чужому мнению, образу жизни, позициям, нравам, морали. В семье вижу крепкий союз мужчины и женщины, в котором оба партнера самые близкие и родные люди на свете, это дом, в которм тепло, уютно, комфортно обоим, имеющим обоюдное желание и стремление ценить и беречь этот союз. Отношения построены на взамной любви, верности и преданности друг другу.
Вяжется ли всё это с образом Штирлица? Нет ли противоречий? Может я не правильный Штир, не типичный? Коктейль из разных ингридиентов?
Мой дуал - Достоевский. Но то, какими красками рисуют себя Досты, их чувственность, манеры одеваться, стремление подать себя мужчине, "способность" на сильные чувства к партнеру и др. параметры, настораживают. Наверное, я в чем-то ошибаюсь, имея не достаточные, пока, знания в соционике. Делаю выводы из общения на форуме. Может кто-то прокомментирует, кто разбирается в этой науке?


попробуйте, протипироваться в теме " Виртуальное типирование". В смысле, создайте там свою тему.))))

ps^ а вдруг Вы окажитесь вообще Гексли или Гамлет?

борьба с собой и с окружающими - не единственный способ добиться своей цели
 
12 Мар 2010 21:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 916
Нарушений: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

Скорее всего, типичнейший макс.
У меня на них чутьё, вычисляю с двух фраз. И что их всех так в штирлицы тянет, не понимаю... столько гамлеток готовы предоставить и страсть, и романтику, и "стремление подать", и прочее дуальное счастье...
Как я узнаю, что я думаю? Я просто слышу, что я говорю
1 пользователь выразил(и) благодарность BiJou за это сообщение
1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
12 Мар 2010 21:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 21:30 Asana сказал(а):
очень странный нелогичный вывод)
и к тому же категоричный.


Из ваших слов видно, что внутренний образ любимого мужчины не совпадает с реально существующим, или не совсем совпадает, это уже не так важно. Отсюда и внутреннее томление, выражаемое в стихах. Суть того, что вы написали, я внутренне прожила, ведь не все выражается словами. Все просто и вполне логично. Я в своей жизни через это прошла, и только когда встретила и прожила настоящую любовь, я увидела, что все, что было до этого, была лишь подготовка к ней, как обучение любви, что ли. И я хорошо помню ту мою неосознанную тоску, которая тут же исчезла, потому что я прожила полноту жизни. Это не просто выражать словами...
Легче всего создаются трудности
1 пользователь выразил(и) благодарность Amatika за это сообщение
 
12 Мар 2010 22:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

klyaksa
"Джек"

Сообщений: 23
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 22:31 Amatika сказал(а):
Из ваших слов видно, что внутренний образ любимого мужчины не совпадает с реально существующим, или не совсем совпадает, это уже не так важно. Отсюда и внутреннее томление, выражаемое в стихах. Суть того, что вы написали, я внутренне прожила, ведь не все выражается словами. Все просто и вполне логично. Я в своей жизни через это прошла, и только когда встретила и прожила настоящую любовь, я увидела, что все, что было до этого, была лишь подготовка к ней, как обучение любви, что ли. И я хорошо помню ту мою неосознанную тоску, которая тут же исчезла, потому что я прожила полноту жизни. Это не просто выражать словами...

Я вот тоже ничего не поняла из ваших слов. Очень смело решать за кого-то, что он пережил , тем более оценивая только текст. А может , совсем наоборот? И человек пережил то, что вам пока не открыто и потому умудренный опытом, спокойно размышляет о любви. И смело говорит, что да, мечты - одно и это классно , а вот реальность все равно другая и это тоже классно. Иначе зачем песни, стихи, картины и т.д?
Не гексли Джек, что ли?
1 пользователь выразил(и) благодарность klyaksa за это сообщение
 
12 Мар 2010 22:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 22:37 klyaksa сказал(а):
Я вот тоже ничего не поняла из ваших слов. Очень смело решать за кого-то, что он пережил , тем более оценивая только текст. А может , совсем наоборот? И человек пережил то, что вам пока не открыто и потому умудренный опытом, спокойно размышляет о любви. И смело говорит, что да, мечты - одно и это классно , а вот реальность все равно другая и это тоже классно. Иначе зачем песни, стихи, картины и т.д?

Ну вот и вы тоже говорите, что мечты- одно, а реальность- совсем другое. Вот и весь ответ. А настоящая любовь- это цельность. Предполагать вы можете все, что хотите. Но если есть такой опыт- вы это ни с чем не спутаете.
Легче всего создаются трудности
1 пользователь выразил(и) благодарность Amatika за это сообщение
 
12 Мар 2010 22:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

klyaksa
"Джек"

Сообщений: 23
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 22:44 Amatika сказал(а):
Ну вот и вы тоже говорите, что мечты- одно, а реальность- совсем другое. Вот и весь ответ. А настоящая любовь- это цельность. Предполагать вы можете все, что хотите. Но если есть такой опыт- вы это ни с чем не спутаете.

Это нереальная философия, на мой взгляд. Я лично всегда представляю САМОЕ ЛУЧШЕЕ, да только в реальности этого не существует. Идеальных-то людей нет. Есть схожесть с тем, что предпочитаешь , но далеко не идеал. Потому отношения постоянно корректируются и по возможности улучшаются, для обоих. Причем даже ваши переживания могут быть односторонние, то есть тот человек, которого вы любили или любите, переживает совсем по-другому.
Но мысль ваша ясна - любовь - это исполнение мечты, так?
Не гексли Джек, что ли?
1 пользователь выразил(и) благодарность klyaksa за это сообщение
 
12 Мар 2010 22:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 22:52 klyaksa сказал(а):
Это нереальная философия, на мой взгляд. Я лично всегда представляю САМОЕ ЛУЧШЕЕ, да только в реальности этого не существует. Идеальных-то людей нет. Есть схожесть с тем, что предпочитаешь , но далеко не идеал. Потому отношения постоянно корректируются и по возможности улучшаются, для обоих. Причем даже ваши переживания могут быть односторонние, то есть тот человек, которого вы любили или любите, переживает совсем по-другому.
Но мысль ваша ясна - любовь - это исполнение мечты, так?

Суть в том, что настоящая любовь- она всегда взаимна, ибо дается 1 на двоих Отцом, Создателем, Богом, Вселенной- назовите, как вам ближе. И она действительно дает такую полноту проживания ВСЕГО, что никакие идеалы не нужны, происходит максимальная ваша реализация. Ведь все эти придуманные идеалы от неполноты реализованности.

Легче всего создаются трудности
3 пользователя выразил(и) благодарность Amatika за это сообщение
 
12 Мар 2010 23:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wieltus
"Штирлиц"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 21:49 Asana сказал(а):
попробуйте, протипироваться в теме " Виртуальное типирование". В смысле, создайте там свою тему.))))

ps^ а вдруг Вы окажитесь вообще Гексли или Гамлет?



Благодарю Вас!
Последовал Вашему совету и открыл тему. Посмотрим, что скажут профи.

 
13 Мар 2010 01:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

toterm
"Габен"

Сообщений: 49
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 21:23 Amatika сказал(а):
А ведь это говорит лишь о том, что свою настоящую любовь вы еще не прожили, сорри, ничего личностного , но вывод на поверхности. Значит, все еще впереди


А как быстро ее проживают, настоящую по вашему мнению любовь?


1 пользователь выразил(и) благодарность toterm за это сообщение
 
13 Мар 2010 01:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wieltus
"Штирлиц"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 22:44 Amatika сказал(а):
А настоящая любовь- это цельность.


А что, бывает не настоящая? Почему такая категоричность?
Полагаю, любовь может быть очень разной, от самой примитивной, на уровне инстинктов, до сказочной, неземной, (эпитеты не ограничены) и т.п. Какой она будет, зависит только от двоих, ЕГО и ЕЁ, от их интеллекта, культуры, в т.ч. и сексуальной, душевнонго богатства, обоюдного желания её создать, сотворить, быть в ней. Какую создадим, такая и будет.

12 Мар 2010 23:13 Amatika сказал(а):
Суть в том, что настоящая любовь- она всегда взаимна, ибо дается 1 на двоих Отцом, Создателем, Богом, Вселенной- назовите, как вам ближе. И она действительно дает такую полноту проживания ВСЕГО, что никакие идеалы не нужны, происходит максимальная ваша реализация. Ведь все эти придуманные идеалы от неполноты реализованности.



О-оо, это скорей религия, а не любовь. Только ни кому ничего не дается. Каждый строит, создает себе всё сам: дом, любовь, качество жизни(и качечество любви тоже).
Иначе это все равно, что ждать клад, даже не искать, а просто ждать, когда его дадут. "Дается..." Странная фантазия.


1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
13 Мар 2010 01:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lin
"Штирлиц"

Сообщений: 51
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 17:00 appolapuh сказал(а):
Это точно заметно в Вашем последнем посте




Хочу отдельно пояснить. Связь между формой и содержанием в этом случае я понимаю так: если человек говорит о любви словами "неземная", "алмазные грани", "ароматы" и "фейерверки", значит, лично для него эти слова (то есть форма) имеют смысл, значение, за ними стоят определенные образы и так далее - иными словами, он ТАК и чувствует (мысль о том, что человек просто красуется, отбрасываем, ибо зачем?). Но для меня за этими словами не стоит ничего, я их не чувствую и не понимаю. И именно это мне и показалось странным, потому что в квадре обычно говорят на одном языке, схожими понятиями, и недопонимания с одноквадренниками в подобных разговорах у меня никогда не было (я имею в виду не согласие, а понимание, о чем именно человек говорит).

12 Мар 2010 23:13 Amatika сказал(а):
Суть в том, что настоящая любовь- она всегда взаимна,



Как обычно: нереализованность чувства в отношениях априори означает обесценивание этого самого чувства


 
13 Мар 2010 06:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asana
"Гексли"

Сообщений: 760
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

12 Мар 2010 22:31 Amatika сказал(а):
Из ваших слов видно, что внутренний образ любимого мужчины не совпадает с реально существующим, или не совсем совпадает, это уже не так важно. Отсюда и внутреннее томление, выражаемое в стихах. Суть того, что вы написали, я внутренне прожила, ведь не все выражается словами. Все просто и вполне логично. Я в своей жизни через это прошла, и только когда встретила и прожила настоящую любовь, я увидела, что все, что было до этого, была лишь подготовка к ней, как обучение любви, что ли. И я хорошо помню ту мою неосознанную тоску, которая тут же исчезла, потому что я прожила полноту жизни. Это не просто выражать словами...


так я уже и не пишу стихов о любви.
И вообще уже практически не пишу.

борьба с собой и с окружающими - не единственный способ добиться своей цели
 
13 Мар 2010 08:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

OTRADA
"Драйзер"

Сообщений: 47
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

13 Мар 2010 08:47 Asana сказал(а):
так я уже и не пишу стихов о любви.
И вообще уже практически не пишу.


пишете посты на это форуме. очень хорошие и полезные. так что не наговаривайте на себя
13 Мар 2010 06:59 Lin сказал(а):
Как обычно: нереализованность чувства в отношениях априори означает обесценивание этого самого чувства


а единственная возможно реализации чувства - это вызвать ответное? т.е. для себя ничего не раскрываешь, когда просто сам чувствуешь, даже если отношения не состоялись?
иные достоинства несочетаемы, иные добродетели несовместимы (с)
1 пользователь выразил(и) благодарность OTRADA за это сообщение
 
13 Мар 2010 08:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lin
"Штирлиц"

Сообщений: 51
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

13 Мар 2010 08:53 OTRADA сказал(а):
а единственная возможно реализации чувства - это вызвать ответное? т.е. для себя ничего не раскрываешь, когда просто сам чувствуешь, даже если отношения не состоялись?


Я вот что имела в виду: на форуме мысль "настоящая любовь = взаимная" звучит весьма часто. Мне кажется, нужно различать любовь как испытываемое чувство и любовь как сложившиеся отношения между двумя. А мне здесь твердили: "Не, если любовь односторонняя - точно не настоящая" Вот мне и непонятно, почему непременно ответное чувство должно служить подтверждением ценности твоего собственного


1 пользователь выразил(и) благодарность Lin за это сообщение
 
13 Мар 2010 09:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

13 Мар 2010 01:09 toterm сказал(а):
А как быстро ее проживают, настоящую по вашему мнению любовь?


Не совсем поняла суть вопроса. Сколько она длится? Не заканчивается с этой жизнью, из жизни в жизнь....
Легче всего создаются трудности
 
13 Мар 2010 09:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

toterm
"Габен"

Сообщений: 49
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

13 Мар 2010 09:31 Amatika сказал(а):
Не совсем поняла суть вопроса. Сколько она длится? Не заканчивается с этой жизнью, из жизни в жизнь....


Тогда и я вас совсем не понимаю. Почитайте пост Anfisa на первой странице этой темы!!!

Я не понимаю, т.е. вы считаете нормальным
1. Если человек, теряет любимого в 20 лет (гибель супруга), а потом любит его всю оставшуюся жизнь
2. Или же сильная влюбленность, которая была прожита за пару месяцев и ничем не закончилась, то с ней будут сравниваться все другие отношения

О чем Вы говорите, конкретно?


 
13 Мар 2010 09:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

13 Мар 2010 06:59 Lin сказал(а):
Как обычно: нереализованность чувства в отношениях априори означает обесценивание этого самого чувства


Помните, у Асадова: "А счастье, по-моему, просто бывает разного роста: от кочки и до Казбека, в зависимости от человека." Если слово "счастье" поменять на "любовь", суть останется. Так вот для кого-то любовь- это просто чувство, для кого-то - Высшее чувство, для кого-то - сила, для кого-то - состояние. Написано с повышением "градуса" Есть еще более высокая ипостась любви. А чувство- на то оно и чувство, что быстро проходит и сменяется постоянно новым.
Легче всего создаются трудности
1 пользователь выразил(и) благодарность Amatika за это сообщение
 
13 Мар 2010 09:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

13 Мар 2010 09:41 toterm сказал(а):
Тогда и я вас совсем не понимаю. Почитайте пост Anfisa на первой странице этой темы!!!

Я не понимаю, т.е. вы считаете нормальным
1. Если человек, теряет любимого в 20 лет (гибель супруга), а потом любит его всю оставшуюся жизнь
2. Или же сильная влюбленность, которая была прожита за пару месяцев и ничем не закончилась, то с ней будут сравниваться все другие отношения

О чем Вы говорите, конкретно?


"Чисто конкретно" оценивает все разум. Он, конечно, может "насиловать" сердце, диктуя ему свои установки, чем часто и занимаются люди, но постичь суть любви не может. Это можно сделать сердцем, еще лучше в единстве сердца, разума, тела и души, но начинается все равно с сердца.
По вашим вопросам. Прочитайте, пожалуйста, мой предыдущий пост, там есть ответ. Кто, что считает нормальным, никак не влияет на любовь. И любить мы можем очень многих людей. Но есть такое понятие- половинка...
Легче всего создаются трудности
 
13 Мар 2010 09:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

toterm
"Габен"

Сообщений: 49
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

13 Мар 2010 09:57 Amatika сказал(а):
"Чисто конкретно" оценивает все разум. Он, конечно, может "насиловать" сердце, диктуя ему свои установки, чем часто и занимаются люди, но постичь суть любви не может. Это можно сделать сердцем, еще лучше в единстве сердца, разума, тела и души, но начинается все равно с сердца.
По вашим вопросам. Прочитайте, пожалуйста, мой предыдущий пост, там есть ответ. Кто, что считает нормальным, никак не влияет на любовь. И любить мы можем очень многих людей. Но есть такое понятие- половинка...


Вы пост Анфисы прочитали? Чем отличается любовь от влюбленности.


 
13 Мар 2010 10:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

toterm
"Габен"

Сообщений: 49
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

13 Мар 2010 10:06 Amatika сказал(а):
Да, читала.


Так о чем Вы тогда говорите? О влюбленности разной степени интенсивности?


 
13 Мар 2010 10:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

13 Мар 2010 10:15 toterm сказал(а):
Так о чем Вы тогда говорите? О влюбленности разной степени интенсивности?


Влюбленность- важная часть любви, 1-ый этап ее выражения, без нее не бывает и любви. Я говорю о том, что все мы, люди, учимся любить, из жизни в жизнь накапливая любовь (как и мудрость, и волю, кстати). Вот нам дается любовь, как дар, от Создателя, а дальше мы должны ее реализовать в жизни своей. И делает это, выражает ее, каждый по-разному по мере развития, возможностей и устремленности, от простого чувства до более глубокого выражения. И только наш личный опыт накапливается, мы на этом растем, наша любовь становится глубже. Как говорится, эволюция, Феликс!
Легче всего создаются трудности
 
13 Мар 2010 10:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Любовь Флуд разрешен » Существует ли Любовь с первого взгляда?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 31 Окт 2020 15:55




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор