Соционический форум
 Случайная ссылка:
Всему свое время - В разное время суток состояние нашего организма меняется. Он переживает подъемы и спады, определяющие самочувствие, настроение, работоспособность

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 31 пользователь





Поделиться:
Соционический форум » Любовь Флуд разрешен » Существует ли Любовь с первого взгляда?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Существует ли Любовь с первого взгляда?


La_noche_veraniega
"Гексли"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 14:29 Danilkou сказал(а):
Гомо сапиенс не рассчитан на полигамность.
Вот несколько фактов, даказывающих это:
1. Человеки живут большими стаями по нескольку самок и самцов, совместно добывая пищу для всей стаи.
2. Самки не приспособлены для охоты. Следовательно основное пропитание добывают самцы.
3. Стая постоянна и организована по семейному признаку, состоит из нескольких семей.
4. Институт брака существовал практически у всех народов и племён везде, где обитали человеки, что даёт основания судить, что человеки жили семьями ещё до возникновения племенного строя.


Где это такие факты собирали ?

Не ну то что гомо сапиенс не расчитан на полигамность я согласна .

 
25 Мар 2010 14:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 14:29 Danilkou сказал(а):
Гомо сапиенс не рассчитан на полигамность.
Вот несколько фактов, даказывающих это:
.........................................

Сюда можно добавить научные данные о том, что женатые мужчины живут дольше, чем холостые; и мужчинам, и женщинам в одинаковой степени очень полезно для здоровья иметь одного полового партнера, более того, это сильно влияет на здоровье потомства. Т.е. самые здоровые дети рождаются у женщин, имевших половые контакты только с отцом ребенка.
Легче всего создаются трудности
 
25 Мар 2010 17:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 18:22 Lin сказал(а):
Откуда эта статистика?


Американцы любят разные исследования, публикуют результаты. Инфы и источников сейчас много. В том числе есть такое...не знаю, как правильно... наверное, теория- Телегония. Там вообще конкретно эта тема.
Lin, а вам это действительно интересно или в очередной раз решили "доставить себе удовольствие пройтись по болевой"?
Легче всего создаются трудности
 
25 Мар 2010 19:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lin
"Штирлиц"

Сообщений: 54
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 19:44 Amatika сказал(а):
наверное, теория- Телегония.


А, ну если телегония, то не буду спорить , согласна с Википедией в оценке "шарлатанство". Просто поразительно, как много народу, закончившего среднюю школу, в это верят.

25 Мар 2010 19:44 Amatika сказал(а):
а вам это действительно интересно или в очередной раз решили "доставить себе удовольствие пройтись по болевой"?


Я не разговариваю о том, что мне не интересно, а про вашу болевую даже не вспоминала.


 
25 Мар 2010 19:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 19:57 Lin сказал(а):
А, ну если телегония, то не буду спорить , согласна с Википедией в оценке "шарлатанство". Просто поразительно, как много народу, закончившего среднюю школу, в это верят.


Ну, если этого народу так много, значит, в этом что-то есть А Википедию пишет вторая половина этого самого народу, закончивших часто только среднюю школу (хотя высшее образование иногда мало что меняет ) Ну, и главное: от того, что считаете лично вы, истина не позеленеет

Lin, а с позиции серьезной науки соционика таковой тоже не считается, кстати. Она от этого автоматически становится шарлатанством?))))
Хорошо, что интуиты видят перспективные возможности там, где их не видят логики, а то человечество до сих пор бы жило в каменном веке)))
Легче всего создаются трудности
 
25 Мар 2010 20:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 20:14 Danilkou сказал(а):
Миллион мух не могут ошибаться

"Ты сам-то понял, что сказал?" Вы себя считаете мухой или меня?
Да, ребята, Lin и Danilkou, с любовью у вас все хорошо.....
Легче всего создаются трудности
 
25 Мар 2010 20:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wieltus
"Максим"

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 06:16 julyko сказал(а):
я вот все думаю... а вдруг мы не от животных произошли?


Чарльза пока не опровергли достаточно убедительными фактами. На сегодняшний день версия дарвинизма наиболее убедительна.
25 Мар 2010 11:37 klyaksa сказал(а):
Я всегда думала и буду думать , что человек имеет право жить так, как он хочет. Потомство и любовь - это его личный выбор, а не миссия , на которую человека обрекают его инстинкты.


Верно, человек имеет право выбора: жить, повинуясь только инстинктам или по своему разумению, сдерживая их и даже вопреки им.
25 Мар 2010 12:51 Marmotta_1 сказал(а):
Кстати, про Ромео с Джульеттой. Они вместе-то не жили, самоубились на пике гормонального взрыва по причине сложных обстоятельств, при этом Ромео, по-моему, вообще тип весьма эмоционально неустойчивый, перед тем как встретить Джульетту он умирал от страсти к совершенно другой красавице, так что любовь ли это - еще вопрос, во всяком случае проверку временем они не испытали...



Ромео и Джульетта - символ большой и красивой любви, принятый человечеством.
Но я в определенной степени согласен с Вами, какая же это любовь, одни намерения. До полноценной любви, по воле автора, у них так и не дошло.
Автор благодарит всех за обнаруженные в его тексте грамматические ошибки!
 
26 Мар 2010 00:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wieltus
"Максим"

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 12:51 Marmotta_1 сказал(а):
Знаете, лично мне не хотелось бы такого подарка... Сама я не умею насиловать себя, и, наверное, если бы самым естественным для меня было бы спаривание с максимальным количеством особей противоположного пола, я бы темой Большой и Чистой Любви вообще бы не парилась - просто спа-ри-ва-лась бы, да и все - никому ничего не обещая. Оно, может и было бы несколько аморально, да зато естественно и по-честному, без обмана Мне кажется, нельзя сделать счастливым партнера, выращивая в нем комплекс вины на почве Своей Великой Жертвы.


Верность и преданность одному партнеру, это не дар божий, а определенные установки при большом желании быть таковым. Если это насилие над собой, мешающее нормально жить, тогда действительно, такая верность ни к чему. В этом случае более правильным будет предложенный Вами вариант, не париться, а просто спариваться, ни кому ни чего не обещая и не храня верность такими "титаническими усилиями", что вполне естественно, хоть и несколько аморально.
Автор благодарит всех за обнаруженные в его тексте грамматические ошибки!
 
26 Мар 2010 00:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Danilkou
"Габен"

Сообщений: 119
Флуд: 2%
Анкета
Письмо


не париться, а просто спариваться, ни кому ни чего не обещая и не храня верность такими "титаническими усилиями", что вполне естественно, хоть и несколько аморально.

Для самки человека спариваться с несколькими партнёрами тем более неестественно, потому что не имеет никакого смысла. Человек в норме рожает за раз одного-двух детёнышей только от одного самца, забеременеть сразу от двух невозможно. Поэтому спариваться надо не с кучей партнёров, а с одним наиболее подходящим.

 
26 Мар 2010 06:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lin
"Штирлиц"

Сообщений: 54
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

25 Мар 2010 20:06 Amatika сказал(а):
А Википедию пишет вторая половина этого самого народу, закончивших часто только среднюю школу


Видимо, учебники биологии для школ и медвузов пишет она же?


25 Мар 2010 20:06 Amatika сказал(а):
Ну, и главное: от того, что считаете лично вы, истина не позеленеет


Приветствуем вас, о великий обладатель мистической Истины!


25 Мар 2010 20:06 Amatika сказал(а):

Lin, а с позиции серьезной науки соционика таковой тоже не считается, кстати. Она от этого автоматически становится шарлатанством?))))


Соционика способна предложить относительно стройную систему типов информационного метаболизма, а также систему ИО, которая работает в большинстве случаев. Но, собственно, я и не видела, чтобы кто-то воспринимал соционику в качестве "серьезной науки" - собственно, соционика и не вытесняет психологию и пр. А телегония совершенно нахально претендует на место генетики , имея в качестве базы утверждения типа: "На вас со страстью негр посмотрел в автобусе, а через десять лет вы от этого взгляда ребеночка родите", которые ничего, кроме смеха вызвать не могут. Хорошо, что лишь НЕКОТОРЫМ интуитам доступно воспринимать эти "любовные волны" (и рожать детей хоть там от взгляда президента ))), а остальные подчиняются элементарным биологическим законам - генотип ребенка складывается из генетического набора отца и матери в момент зачатия.

Хотя, если вы объясните мне БИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ телегонии (подкрепленный фактами), без всякого ухода в так любимые вами мистические дебри - на что я, конечно, не смею очень надеяться, но все же...), то я, возможно, и изменю свои взгляды


25 Мар 2010 20:17 Amatika сказал(а):
Да, ребята, Lin и Danilkou, с любовью у вас все хорошо.....


Знаете, мне надоело, что вы по любому посту начинаете публично оглашать собственные беспочвенные догадки о "безлюбости" жизни собеседников, отпуская лицемерные вздохи с высоты своего сияющещего любовью божественного трона.

Приятно будет, если мы займемся такими же догадками-выводами о вашей жизни?

P.S.Кажется, припоминаю, была тут как-то одна Дося с такими же, как у вас, воинствующими проповедями любви. Оказалась Гамом )))




 
26 Мар 2010 08:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Amatika
"Гексли"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

У меня нет и быть не могло цели в чем-либо убеждать кого бы то ни было, а лично вас- тем более. И я не вижу никакого смысла для себя общаться с вами и отвечать на ваши выпады. Тем более в теме о любви. Общение подразумевает обмен, возможность что-то перенять, чему-то научиться.
Легче всего создаются трудности
 
26 Мар 2010 09:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

La_noche_veraniega
"Гексли"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

По новостям показывали пару аистов где-то в Хорватии . Она ждёт его , он каждую весну к ней возвращается из тёплых краёв. )
26 Мар 2010 00:12 Wieltus сказал(а):
Ромео и Джульетта - символ большой и красивой любви, принятый человечеством.
Но я в определенной степени согласен с Вами, какая же это любовь, одни намерения. До полноценной любви, по воле автора, у них так и не дошло.


Как по мне так любовь тем более большая и красивая что-то созидательное , а в случае Ромео и Джульетты больше похоже на болезненную страсть .


 
26 Мар 2010 10:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LenTochka
"Наполеон"

Сообщений: 24
Анкета
Письмо

26 Мар 2010 10:12 La_noche_veraniega сказал(а):
По новостям показывали пару аистов где-то в Хорватии . Она ждёт его , он каждую весну к ней возвращается из тёплых краёв. )



Не совсем так.
Во всяком случае сюжет по ТВ был такой.
Несколько лет назад сторож школы подобрал аиста с переломанной ногой и выходил. Теперь этот аист обзавелся парой и они вместе каждый год ровно 24 марта прилетают на крышу этой школы в Хорватии, а сторож стал местной достопримечательностью.


Как это странно всегда: вроде бы взрослые люди, а в голове ерунда, мечтаем как дети о чуде. /Трофим/
 
26 Мар 2010 10:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

La_noche_veraniega
"Гексли"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

26 Мар 2010 10:24 LenTochka сказал(а):
Не совсем так.
Во всяком случае сюжет по ТВ был такой.
Несколько лет назад сторож школы подобрал аиста с переломанной ногой и выходил. Теперь этот аист обзавелся парой и они вместе каждый год ровно 24 марта прилетают на крышу этой школы в Хорватии, а сторож стал местной достопримечательностью.




Не совсем так . Пара аистов благополучно жила на крыше, улетала в тёплые края, возвращалась , пока аистиха не повредила крыло , и не может летать , она ждёт его зимой в Хорватии , он улетает на зиму , а весной возвращается к ней. Вот . Это другая история
Прям Юнона и Авось , только со счастливой развязкой

 
26 Мар 2010 10:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

klyaksa
"Джек"

Сообщений: 28
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

26 Мар 2010 00:12 Wieltus сказал(а):
Чарльза пока не опровергли достаточно убедительными фактами. На сегодняшний день версия дарвинизма наиболее убедительна.

Верно, человек имеет право выбора: жить, повинуясь только инстинктам или по своему разумению, сдерживая их и даже вопреки им.



Теория Дарвина подразумевает ПРОИСХОЖДЕНИЕ некоторых ВИДОВ. А теория происхождения человека и мира вообще - это не теория, а всего лишь гипотеза, которую так рьяно поддержали когда-то атеисты. Дарвин сам, кстати, покаялся перед смертью и признал свою теорию несостоятельной. Давайте, не будем утверждать , что человек от животных произошел, это не та тема. А то разойдусь...
И не сказала бы , что меня одолевают инстинкты, потому и вопреки им действовать особо не требуется.
Черная полоса бывает взлетной!!!
1 пользователь выразил(и) благодарность klyaksa за это сообщение
 
26 Мар 2010 11:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LenTochka
"Наполеон"

Сообщений: 24
Анкета
Письмо

26 Мар 2010 10:28 La_noche_veraniega сказал(а):
Не совсем так . Пара аистов благополучно жила на крыше, улетала в тёплые края, возвращалась , пока аистиха не повредила крыло , и не может летать , она ждёт его зимой в Хорватии , он улетает на зиму , а весной возвращается к ней. Вот . Это другая история
Прям Юнона и Авось , только со счастливой развязкой


Как много историй про аистов в Хорватии и все позитивные
Хочу в Хорватию!

Как это странно всегда: вроде бы взрослые люди, а в голове ерунда, мечтаем как дети о чуде. /Трофим/
 
26 Мар 2010 11:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marmotta_1
"Достоевский"

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

26 Мар 2010 07:31 Danilkou сказал(а):
Для самки человека спариваться с несколькими партнёрами тем более неестественно, потому что не имеет никакого смысла. Человек в норме рожает за раз одного-двух детёнышей только от одного самца, забеременеть сразу от двух невозможно. Поэтому спариваться надо не с кучей партнёров, а с одним наиболее подходящим.


Молодцы логики все-таки! Все рассматривают с позиции целесообразности
26 Мар 2010 01:54 Wieltus сказал(а):
Верность и преданность одному партнеру, это не дар божий, а определенные установки при большом желании быть таковым.


Установки - это в смысле чувства всегда под неусыпным контролем рассудка? Так интересно! У меня верность партнеру - это самая естественная вещь на свете, когда любишь-то...
"Сказано- сделано. Потом подумано"
2 пользователя выразил(и) благодарность Marmotta_1 за это сообщение
 
26 Мар 2010 15:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lin
"Штирлиц"

Сообщений: 54
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

26 Мар 2010 15:39 Marmotta_1 сказал(а):
У меня верность партнеру - это самая естественная вещь на свете, когда любишь-то...


тоже всегда полагала, что у всех это так...


1 пользователь выразил(и) благодарность Lin за это сообщение
 
26 Мар 2010 16:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Laurita
"Гамлет"

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

вы знаете...я тут задумалась над вопросом еще раз посерьезнее, напрягла память и вспомнила, что настоящая любовь ко мне пришла не с первого взгляда. Общалась с человеком каждый день, не замечала его вообще в упор, а потом раз и все - переклинило, где-то в глубине души до сих пор люблю. Своего нынешнего мч люблю почти с первого взгляда...А все остальные "любви" проходят как правило через неделю как простуда.

 
26 Мар 2010 16:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Wieltus
"Максим"

Сообщений: 27
Анкета
Письмо

26 Мар 2010 11:15 klyaksa сказал(а):
Давайте, не будем утверждать , что человек от животных произошел...

А то разойдусь...


Ну почему же? Вот Вы, какую версию считаете более убедительной?

По второй реплике.
Я не сторонник разводов в любой интерпретации. Думаю, не следует спешить "расходиться".
26 Мар 2010 15:39 Marmotta_1 сказал(а):
Молодцы логики все-таки! Все рассматривают с позиции целесообразности

Установки - это в смысле чувства всегда под неусыпным контролем рассудка? Так интересно! У меня верность партнеру - это самая естественная вещь на свете, когда любишь-то...


А ведь можно полюбить и недостойного партнера, наступив в очередной раз на грабли. Только стоит ли? Может разумнее поберечь свои чувства, страсть, эмоции для человека, с которым можно слиться в единое целое, создать прочный, стабильный семейный союз? Живя одними сиюминутными страстями, не имея полноценной семьи, рискуя заиметь ребенка от партнера, который был лишь кратким эпизодом в жизни, лучше, чем дать себе установку на серьезные отношения со "своим" человеком, своей половиной?
Автор благодарит всех за обнаруженные в его тексте грамматические ошибки!
 
27 Мар 2010 00:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lin
"Штирлиц"

Сообщений: 54
Флуд: 4%
Анкета
Письмо

27 Мар 2010 00:27 Wieltus сказал(а):
Только стоит ли? Может разумнее поберечь свои чувства,


Как вы это представляете?

Имхо, звучит так же странно, как "выспаться про запас"


27 Мар 2010 00:27 Wieltus сказал(а):
чем дать себе установку на серьезные отношения со "своим" человеком, своей половиной?


Не думаю, что существует большое количество пар, которые, вступая в брак, думают: "Надо бы развестись через месяц..."

Вообще не понимаю, как можно "дать себе установку" на какие-либо отношения...Опять тут какой-то элемент насилования мозга...

Это как пример: девушке предлагает выйти замуж достойный партнер. Она, оценивая все его полоджительные стороны, "дает себе установку": "Какой замечательный молодой человек...Кажется, чувств у меня в запасе довольно скопилось, начну-ка я его любить, авось на всю жизнь хватит.." Так что ли?




 
27 Мар 2010 06:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

julyko
"Наполеон"

Сообщений: 131
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

27 Мар 2010 03:27 Wieltus сказал(а):
дать себе установку на серьезные отношения со "своим" человеком, своей половиной?


каким образом вы гарантируете себе 100% попадание на своего человека?

и что делать с тем, что в течение жизни люди меняются?
миром правит ЛЮБОВЬ
 
27 Мар 2010 09:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

klyaksa
"Джек"

Сообщений: 29
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Ага, если бы так легко было определить , что с каким-то человек построишь идеальные и постоянные отношения! Тогда бы уже можно было бы запатентовать формулу и получать огромные деньги.
Но человек - существо непредсказуемое. И измениться через пару лет совместной жизни - в порядке вещей. И никто не виноват , что ребенка завели, а продолжать отношения невозможно.
Таких историй полно.
27 Мар 2010 06:48 Lin сказал(а):
Вообще не понимаю, как можно "дать себе установку" на какие-либо отношения...Опять тут какой-то элемент насилования мозга...



От большого желания иметь хоть какие-то отношения, можно и настроиться на них и даже влюбиться. Но потом за последствия придется отвечать...
Черная полоса бывает взлетной!!!
 
27 Мар 2010 10:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Danilkou
"Габен"

Сообщений: 128
Флуд: 2%
Анкета
Письмо


Но человек - существо непредсказуемое. И измениться через пару лет совместной жизни - в порядке вещей. И никто не виноват , что ребенка завели, а продолжать отношения невозможно.
Таких историй полно.

Но всегда можно начать новые отношения. Начать с "отношениями влюблённых", прейти к "отношениям супругов", потом к "отношениям родителей", я думал так нормальные люди делают.

 
27 Мар 2010 10:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

klyaksa
"Джек"

Сообщений: 29
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

27 Мар 2010 10:17 Danilkou сказал(а):
Но всегда можно начать новые отношения. Начать с "отношениями влюблённых", прейти к "отношениям супругов", потом к "отношениям родителей", я думал так нормальные люди делают.

Я не знаю, почему, но многие решают завести ребенка сразу после свадьбы. Потому вначале следуют "отношения родителей", во влюбленном состоянии, а до "отношения супругов" так и не созревают. Наверное, нормальных людей у нас маловато...

Черная полоса бывает взлетной!!!
1 пользователь выразил(и) благодарность klyaksa за это сообщение
 
27 Мар 2010 10:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Любовь Флуд разрешен » Существует ли Любовь с первого взгляда?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 31 Окт 2020 14:58




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор