Соционический форум
 Случайная ссылка:
Отдых на море - нужен обязательно?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 87 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Стaтья: Инструкция по эксплуатации Штирлица. Сов.секретно

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Стaтья: Инструкция по эксплуатации Штирлица. Сов.секретно


OlegFox
"Штирлиц"

Сообщений: 83
Анкета
Письмо

18 Ноя 2005 01:08 Dochvetra сказал(а):
Да здесь только терпением запастись осталось Долгосрочным. Если он, конечно же, того стоит...
Cообщение полностью

Это точно, тут замкнутый круг получается, для того что бы "добиться" чего то от Штирла, надо время, а для того что бы его не тратить(время) надо наверняка знать, что он того стоит(времени). Интересно как быть в такой ситуации?
Для того что бы узнать человека одного дня не достаточно.

 
18 Ноя 2005 08:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alogia
"Достоевский"

Сообщений: 102
Анкета
Письмо

18 Ноя 2005 09:00 OlegFox сказал(а):
Вот мне не понятно как Шерлок Холмс связан с 17 мнгновений весны.
Cообщение полностью

Дело в том, что Шерлок Холмс и Штирлиц из фильма " 17 мгновений весны" - это типичные представители дуалов Достоевских. Поэтому, нам с вами, уважаемые Достоевские, небесполезно почитать-посмотреть вышеперечисленные произведения В качестве инструкции, в том числе!
Кто сказал, что Достоевские должны быть скучными?
 
18 Ноя 2005 09:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Donna32
"Джек"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

18 Ноя 2005 10:02 Alogia сказал(а):
Дело в том, что Шерлок Холмс и Штирлиц из фильма " 17 мгновений весны" - это типичные представители дуалов Достоевских. Поэтому, нам с вами, уважаемые Достоевские, небесполезно почитать-посмотреть вышеперечисленные произведения В качестве инструкции, в том числе!
Cообщение полностью


А я бы Шерлока записала к себе в тождики... исключительно за дедуктивный метод и страсть к экспериментам... Хотя во всех источниках он как Штирлиц типируется.

 
18 Ноя 2005 09:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

OlegFox
"Штирлиц"

Сообщений: 86
Анкета
Письмо

18 Ноя 2005 10:02 Alogia сказал(а):
Дело в том, что Шерлок Холмс и Штирлиц из фильма " 17 мгновений весны" - это типичные представители дуалов Достоевских. Поэтому, нам с вами, уважаемые Достоевские, небесполезно почитать-посмотреть вышеперечисленные произведения В качестве инструкции, в том числе!
Cообщение полностью

Интересно а доктор Ватсон был Достоевским? Они очень хорошо ладили.

 
18 Ноя 2005 09:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Anfisa

"Достоевский"


Сообщений: 517
Важных: 50
Анкета
Веб-сайт
Письмо

18 Ноя 2005 09:11 OlegFox сказал(а):
Это точно, тут замкнутый круг получается, для того что бы "добиться" чего то от Штирла, надо время, а для того что бы его не тратить(время) надо наверняка знать, что он того стоит(времени). Интересно как быть в такой ситуации?
Для того что бы узнать человека одного дня не достаточно.
Cообщение полностью

А для этого и существует творческая у Достоевских. Может быть вы не поверите, но иногда 10 минут хватает, чтобы понять, что представляет из себя человек... даже не так, "понять, твой это человек или не твой". Конечно, такое понимание ограничивается опытом, способностью делать выводы, уровнем интеллекта и т.п.
Если вам очень интересно, можете почитать, чем отличается влюбленность от любви. Вот здесь
 
18 Ноя 2005 09:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

OlegFox
"Штирлиц"

Сообщений: 87
Анкета
Письмо

18 Ноя 2005 10:35 Anfisa сказал(а):
А для этого и существует творческая у Достоевских. Может быть вы не поверите, но иногда 10 минут хватает, чтобы понять, что представляет из себя человек... даже не так, "понять, твой это человек или не твой". Конечно, такое понимание ограничивается опытом, способностью делать выводы, уровнем интеллекта и т.п.
Cообщение полностью

Полностью с Вами согласен, у каждого человека существует свой критерий по которому определяется тот человек это или нет, и эти критерии очень разнообразны начиная от сумасбродных до логически оформленных либо эмоциональных и пользуясь ими очень легко понять за короткий промежуток времени тот человек это или нет. Даже есть такие люди у которых вообще нет никаких критериев либо они очень примитивны. В большинстве случаев это зависит от заложенного сценария(родительского программирования).
Но что бы полностью узнать человека необходимо время. Из практики, даже умные с приличным опытом люди не могут разобрать каков человек даже после пол года общения(делают ошибочный вывод). Тут сам напрашивается вывод то ли они не достаточно умны то ли достаточно умен испытуемый.
"Если хочешь скрыть свой недостаток зрения - выучи наизусть таблицу для его проверки"

 
18 Ноя 2005 10:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mavka

"Достоевский"

Сообщений: 499
Важных: 24
Анкета
Веб-сайт
Письмо

18 Ноя 2005 11:02 OlegFox сказал(а):
Полностью с Вами согласен, у каждого человека существует свой критерий по которому определяется тот человек это или нет, и эти критерии очень разнообразны начиная от сумасбродных до логически оформленных либо эмоциональных и пользуясь ими очень легко понять за короткий промежуток времени тот человек это или нет. Даже есть такие люди у которых вообще нет никаких критериев либо они очень примитивны. В большинстве случаев это зависит от заложенного сценария(родительского программирования).
Но что бы полностью узнать человека необходимо время. Из практики, даже умные с приличным опытом люди не могут разобрать каков человек даже после пол года общения (делают ошибочный вывод). Тут сам напрашивается вывод то ли они не достаточно умны то ли достаточно умен испытуемый.
"Если хочешь скрыть свой недостаток зрения - выучи наизусть таблицу для его проверки"
Cообщение полностью


Эх... Вот уж эти логики .
Говорит же человек - десяти минут достаточно . Олег, солнце, Вам нужно научиться доверять своим дуалам . И если говорит Вам Достоевский, что "седцем чует", что этому человеку доверять нельзя после 10-ти минут общения, то к этому стоит прислушаться... Желательно просто так, без требования приведения доказательств .
Конечно, лично у Вас так не получится, вот не там у Вас и . Честно говоря, я даже теряюсь, как можно объяснить сенсорному логику, что такое есть "видеть человека насквозь" . Но это есть, доказано многолетней практикой . И чем больше с течением времени я начинаю доверять своему первому впечатлению, тем меньше ошибаюсь .

 
18 Ноя 2005 11:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zironyka
"Драйзер"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

16 Ноя 2005 23:19 Dochvetra сказал(а):
Добрый вечер.
Обращаюсь к тебе, дорогая Дося, любая, кто заинтересуется моими размышлениями и наблюдениями.
Я на этом сайте недавно, совершенно случайно забрела. С соционикой знакома уже больше 10 лет, мои друзья активно ею занимались и преподавали в нашем Калужском педуниверситете. Они же и определили мой социотип. Я сама не настолько прониклась этой наукой, хотя нахожу ее более доказательной, более основанной на объективных наблюдениях и, разумеется, более применимой на практике, чем хотя бы ту же астрологию…
Но вот хотела бы сказать о такой вещи. Я заметила, что у всех, кто ею (соционикой тоись)занимался, возникал большой соблазн запихивать все окружающее в эти самые соционические схемы… А если в схему не совсем запихивается, значит уже «нетипично»…
В связи с этим как раз хочу поделиться своими наблюдениями… Я согласна, что существуют во всем определенные схемы. Но личность человека куда многообразнее. Человек как способен на высокие поступки, так и на самую гадкую подлость. ЛЮБОЙ. И вот есть риск, дорогая, милая Досенька, чересчур уйти в схему. Почему-то уже вырабатывается некий стереотип заранее – если Штирлиц, то честный, благородный, сочетающий все качества идеального мужчины (а мы, Доси, умеем восхищаться дуалом, как никто другой, наверное…) На практике же это не всегда и ДАЛЕКО не так.

Обрати внимание, милая Дося!! (Кто еще, как не ты, обратишь внимание на это). Соционика не рассматривает собственно душевные качества и возможности человека, его склонность к греху и к добродетели. Это наука чисто практическая, рассматривающая отношения людей и что на них влияет, она с духовной жизнью, с потребностями души связана постольку-поскольку, она направлена во вне, а не внутрь душевного мира человека...

Я где-то на форуме увидела очень тонкую мысль о так называемом «кодексе» Штирлица. И что-то в том духе, если кодекс вас не устраивает, ищите другого Штирлица. Я распространю эту мысль и выражусь конкретнее – если человек, любой человек или ЧТО-ТО в этом человеке не вызывает у тебя уважения – начинай репетировать отступление, пусть даже это твой дуал, о котором ты всегда мечтала. Особенно это касается тебя, Дося, для которой уважение к человеку — основной, главнейший критерий, по которому ты строишь или не строишь свои отношения с кем-либо.
И вот что касается стереотипа об обязательном душевном благородстве Штирлица. Я могу сейчас утверждать со всей ответственностью, что так же, как Штирлиц последователен в порядочности, так же он будет ДО КОНЦА последователен и в подлости. И лгать он будет тоже последовательно и в больших масштабах. Тут уж его типовые особенности сыграют свою роль и даже усугубят размеры подлости… Это тем страшнее, что человек, изначально наделенный некой мощью духа (а она очень чувствуется в Штирлицах, как впрочем и Жуковых, и в Габенах, и в Горьких), выбирает не тот кодекс, выражусь «местным» термином, и по этому кодексу уже превращается в какого-то монстра без совести, идущего по головам, если потребуют ЕГО интересы.
Именно без совести. Это тем еще хуже, что по моим собственным наблюдениям (простите, специалисты, мое дилетантство, но мне некогда читать подробно) логики-сенсоры и сенсоры-логики страдают таким качеством, как чувство собственной правоты . Причем логики-сенсоры в большей степени. У некоторых это чувство даже доходит до некоторой патологии, когда собственное мнение возводится в аксиому. И вот представьте, как это качество преломляется в бессовестном человеке. Он просто начинает считать себя абсолютно и во всем правым, а мнение остальных, естественно, за мусор. Мало того, благодаря логике и своему рационализаторскому подходу к окружающему миру, он даст самым непорядочным своим убеждениям самые реальные объяснения и оправдания. Настолько логичные и подтвержденные чуть ли не научными фактами, статистикой и т.п., что и крыть как-то сразу и нечем.
Я очень хорошо знаю эту ловушку. Дося встретила своего ненаглядного дуала и… все, готова раствориться в нем до конца, он всем для нее будет хорош, даже если будет обзываться матерными словами, унижать и одаривать тумаками (а такое тоже бывает, ведь еще существует немаловажная вещь, как воспитание, пример родителей, впечатления детства, которые имеет не последнее отношение к любому «кодексу»). Дося же всему найдет позитивные объяснения — любым бзикам и закидонам, да еще сделает эти бзики и закидоны поводом для сострадания и бесконечной жалости.
(Опять же из личного опыта, не из книжек)… Дося пойдет за Штирлицем до конца, куда бы, в какую грязищу ни погружался бы любимый дуал, а он и на такое способен, повторюсь, потому что душа человека – тьма сплошная, и соционикой тут уже не обойдешься, и уж не соционика влияет на выбор человека в пользу Правды или какой-то мерзости. Дося же следом прыгнет в любую авантюру, чтобы только не казаться в глазах окружающих чем-то лучше его… «Уж если осуждают его, пусть осуждают и меня» — будет думать при этом. Преданность и солидарность с дуалом у Досек тоже порой приобретает некоторые патологические очертания … Кроме того, Штирлиц ведь как никто другой может внушить ей уверенность, что ТАК НАДО, а уж тем более, если ему надо…
Можно терпеть, причем ЛЕГКО, и жесткость, и нетерпимость, и тяжелый характер… Но только не непорядочность, а тем более ложь. Вот он, тот самый камень преткновения для любой Доси. Ложь. Если ты поймала своего Штирлица хоть раз на лжи, рви отношения сразу. Потому что если он взялся лгать, он лжет во всем. И весьма убедительно, благодаря умению все логически обосновать и большой учености, которая среди этого типа весьма распространена. И если солгать для тебя – это страшное преступление, потому что отторгается чуть ли ни на физическом уровне, то Штирлиц, который ко всему подходит с точки зрения жизнеспособности и нежизнеспособности, может найти рациональное зерно и в том, что лгать порой полезно и необходимо. Он дойдет до этого тоже логически и примет за аксиому. (Это опять же в том случае, если душа у него подпорчена…)
Да, гниловатый Штирлиц тоже откликнется на твою нежность, преданность, он «растает», будет чутким, заботливым, внимательным… пока ему это надо. Как только ему станет не надо — ты, Дося, увидишь другую его сторону во всей красе. Кроме того, следует напомнить о способности Штирлицев (как и остальных СЛ и ЛС) быть чрезвычайно жесткими и нетерпимыми, причем тоже по-крупному. Даже жестокими. ]
Штирлиц может быть не просто твердым, он может быть черствым и непробиваемым, как камень. Он настолько доходчиво и доказательно внушит тебе, что ты сама же и виновата во всех бедах, что возражать будет нечего, и так же доходчиво и прямо пошлет тебя на … прямым текстом.
И еще, если по-настоящему благородный дуал становится еще благороднее и лучше рядом с Досей, то изначально гнилой Штирлиц станет еще хуже. Так что лучше не способствовать этому, взываю опять же к твоей болезненной этике...

Запомни самое главное — если ДУША у Штирлица гнилая, ты разобьешься об этот камень, ты НИЧЕГО не сможешь сделать… Потому что пытаться изменить Штирлица - глупая идея

Уважаемые ШТИРЛИЦЫ , я не хотела обижать вас или как-то задеть. Просто мне кажется, что трезвый подход ко многим вещам — гарантия ровного и спокойного существования. Тем более, что здесь я говорила именно о товарищах с «душком», а не обо всех Штирлицах вообще, и хотела также немного отрезвить дорогих Досек, считающих, что именно с дуалом все будет замечательно и гладко. Замечательно и гладко ВОЗМОЖНО будет с порядочным, по-настоящему честным человеком, который не лжет ни людям, ни себе, и, соответственно, НИЧЕМ уже не сможет оскорбить помешанных на этике и справедливости Досек.
Cообщение полностью

Спасибо за Ваши наблюдения.
Идеализировать плохого человека - это страшно на самом деле. Я думаю для Досей это будет очень полезно. Хотя и не только для них. Мое поведение по отношению к Штирлицу очень на Досевское похоже.
Цени то, что имеешь
 
18 Ноя 2005 12:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

18 Ноя 2005 09:11 OlegFox сказал(а):
Это точно, тут замкнутый круг получается, для того что бы "добиться" чего то от Штирла, надо время, а для того что бы его не тратить(время) надо наверняка знать, что он того стоит(времени). Интересно как быть в такой ситуации?
Для того что бы узнать человека одного дня не достаточно.
Cообщение полностью



Да, недостаточно. Поэтому нужно Доське затаиться, не нестись на крыльях ветра сразу к дуалу. А как бы отстраненно наблюдать за ним... Это возможно! Я знаю по своему опыту.
Вычислить систему ценностей любого человека достаточно просто. Главное, не затмевать себе мозги преждевременной идеализацией...
Главное - понять, честный человек рядом стобой и ли нет. И дальше как в алгоритме, если да- я согласна терпеть все его выкрутасы и закидоны в чем угодно. Если нет, посылаю его... ясно куда. Я не тот человек, чтобы жить с ничтожеством...

 
19 Ноя 2005 23:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

18 Ноя 2005 10:32 OlegFox сказал(а):
Интересно а доктор Ватсон был Достоевским? Они очень хорошо ладили.
Cообщение полностью


Дык это ж ясно как день
Именно в присутствии Ватсона Холмс так вдохновенно мог расрывать преступления. А кто всегда прикрывал тылы Холмса ??


 
19 Ноя 2005 23:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

OlegFox
"Штирлиц"

Сообщений: 93
Анкета
Письмо

18 Ноя 2005 12:13 Mavka сказал(а):
Эх... Вот уж эти логики .
Говорит же человек - десяти минут достаточно . Олег, солнце, Вам нужно научиться доверять своим дуалам . И если говорит Вам Достоевский, что "седцем чует", что этому человеку доверять нельзя после 10-ти минут общения, то к этому стоит прислушаться... Желательно просто так, без требования приведения доказательств .
Конечно, лично у Вас так не получится, вот не там у Вас и . Честно говоря, я даже теряюсь, как можно объяснить сенсорному логику, что такое есть "видеть человека насквозь" . Но это есть, доказано многолетней практикой . И чем больше с течением времени я начинаю доверять своему первому впечатлению, тем меньше ошибаюсь .
Cообщение полностью

Как можно логику да еще к тому же и сенсорику говорить, что то и не приводить фактов? Это равносильно тому что разговора не было вообще.

 
22 Ноя 2005 15:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

OlegFox
"Штирлиц"

Сообщений: 94
Анкета
Письмо

20 Ноя 2005 00:57 Dochvetra сказал(а):
Да, недостаточно. Поэтому нужно Доське затаиться, не нестись на крыльях ветра сразу к дуалу. А как бы отстраненно наблюдать за ним... Это возможно! Я знаю по своему опыту.
Вычислить систему ценностей любого человека достаточно просто. Главное, не затмевать себе мозги преждевременной идеализацией...
Главное - понять, честный человек рядом стобой и ли нет. И дальше как в алгоритме, если да- я согласна терпеть все его выкрутасы и закидоны в чем угодно. Если нет, посылаю его... ясно куда. Я не тот человек, чтобы жить с ничтожеством...
Cообщение полностью

Вы говорите как прирожденный Штирлиц, все логически оформленно, только вот нет ни малейшего намека на чувства. Чувства можно включать и выключать?


 
22 Ноя 2005 15:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hongma
"Достоевский"

Сообщений: 118
Анкета
Письмо

22 Ноя 2005 16:57 OlegFox сказал(а):
Вы говорите как прирожденный Штирлиц, все логически оформленно, только вот нет ни малейшего намека на чувства. Чувства можно включать и выключать?

Cообщение полностью

В самое первое время (около недели) вполне можно дать задний ход самопроизвольно или от головы при наличии показаний. А так - полюбить плохого человека совершенно невозможно. И странно, как у кого-то такой фокус вообще получается (кстати, очень даже неплохо у наших дуалов (( ). Любить имеет смысл только такого, чтоб нестыдно было. А возможность взаимности дело хорошее, но не принципиальное ))

 
22 Ноя 2005 22:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

OlegFox
"Штирлиц"

Сообщений: 95
Анкета
Письмо

22 Ноя 2005 23:07 hongma сказал(а):
В самое первое время (около недели) вполне можно дать задний ход самопроизвольно или от головы при наличии показаний. А так - полюбить плохого человека совершенно невозможно. И странно, как у кого-то такой фокус вообще получается (кстати, очень даже неплохо у наших дуалов (( ). Любить имеет смысл только такого, чтоб нестыдно было. А возможность взаимности дело хорошее, но не принципиальное ))
Cообщение полностью

Мы Штирлицы вообще люди мало эмоциональные, хотя это только с наружи так кажется, а если заглянуть внутрь то можно увидеть что мы достаточно белые и пушистые
Исходя из Ваших слов я понял, что в любовь с первого взгляда Вы вообще не верите.

 
23 Ноя 2005 07:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terrin
"Штирлиц"

Сообщений: 61
Анкета
Письмо

24 Ноя 2005 17:51 kostik_mf сказал(а):
Вы действительно так думаете? Тогда ничего не понимаю . Такое чувство, что очень много пропустил. Не поясните? Очень буду благодарен.
Cообщение полностью

Сложно ответить, что ж я думаю на самом деле . Своего рода неопределенность Гейзенберга - мысль штука подвижная, а принципов у меня нет. В любом случае, напрягаться на это не нужно. Скорее всего, это не тимное, а личное, и предназначенный вам Штирлиц обязательно будет белый, пушистый и совсем не ехидный. А хотите докопаться до истины - создайте опрос, часто ли Штирлицы влипают в любовь к недостойным песонажам. Думаю, ответ будет - чаще, чем многие, и уж точно чаще, чем Достоевские.

 
24 Ноя 2005 17:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dove
"Драйзер"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

18 Ноя 2005 03:53 Alogia сказал(а):
Возможно, но это не стопроцентное средство для определения ТИМа. Я уже где-то на форуме говорила, что в детстве зачитывалась Конан Дойлем и была влюблена в Шерлока Холмса. Но, к своему стыду, так еще ни разу не посмотрела фильм " 17 мгновений весны"
Cообщение полностью


СПАСИБО!
Кстати, тоже не смогла полностью посмотреть 17 мгновений.Хотя анекдоты про Штирлица люблю.
кто о чем, а я снова о своем.Плавно перетекающем в общее.
Где-то видела что Фандорина затипировали в Штирлы, так ли это? (Потому что это мое новое увлечение).
Если все время тянет к Штирлам, а на пошлости и гадости Джека меня хватило аж на несколько лет, причем расстались друзьями, могу ли я рассматривать себя как Доста? Любящего, всепрощающего и т.д.....
Плиз, хелп! Надоела неопределенность, к кому меня только тесты не посылали, а описания подходят от многих, хоть и не полностью. Такое бывает, вон Мавка сколько определялась, я бы в жизни не сказала что это Дост.

 
25 Ноя 2005 03:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

MASTER_ILLUMINATUS
"Робеспьер"

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

Всегда задумывался над отношениями мужчины-Достоевского и женщины-Штирлица. Есть в этих отношениях что-то от связки "мать - сын". Нечто похожее, по-моему, только в паре Есь-Жучка. -) Хотя...

 
25 Ноя 2005 23:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alogia
"Достоевский"

Сообщений: 123
Анкета
Письмо

26 Ноя 2005 01:08 Dochvetra сказал(а):
Уходы тайком, ни разу не поговорить, писем не оставлять, ничего не объяснять... Хоть об стену расшибись. Да еще предать в самый ответственный, даже страшный момент. Миле-е-е-ейший дуал , узнаю во всей красе И "дескть все в порядке..."
Cообщение полностью

Господибожемой!!! Что же Вам такие Штирлицы встречаются Не пугайте Достоевских, которые пока о Штирлицах только читали в этой Красной Книге, которая называется "Инструкция по ... (дурацкое слово - эксплуатация) Штирлица" и, как логики-сенсорики говорят, "в руках не держали"... А то ведь и передумают искать У Достоевских тоже есть "скелеты в шкафу". Так, может, достанем и приведем наших дуалов в полный ужас?
Кто сказал, что Достоевские должны быть скучными?
 
26 Ноя 2005 10:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kostik_mf
"Достоевский"

Сообщений: 72
Анкета
Письмо

27 Ноя 2005 20:12 sonetta сказал(а):
... с кем!?
Cообщение полностью

Если просто, то с тем, кто нравится

А если наоборот она - штирлиц..что её делать

то, что нравится
только уверенность в невозможности отдаляет реализацию мечты
 
28 Ноя 2005 17:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

SheWatson
"Достоевский"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

17 Мая 2005 06:53 Laviniya сказал(а):
Ира, а напиши, как ты под Досю косить научилась за столько-то времени? Ну не представляю я, чтобы жить со Штиром и не делать ему фирменные достоевские газельи глаза!!!!!

По крайней мере, я как миражник своей Досе вынуждена косить под Штирку: повторять ей по 50 раз одно и то же, строго придерживаться всех планов и вообще вести четкое деловое планирование нашей жизни. Вот так эта кроха заточена под дуала, а я расхлебываю!

Вот смешно, а она в первом классе такой рот открывала, если по расписанию был русский и все к нему приготовились, а учитель вдруг ни с того ни с сего начинал вести математику!!!!! Училка признавалась мне, что боится менять расписание, потому что моя Катя ей урок сорвет, будет долго возмущаться Хотя вообще-то моя Дося тише воды, ниже травы
Cообщение полностью

Это не "газельи глаза", это попытка вернуться в этот мир, и понять, чего в этом мире от тебя хотят.
She_Watson
 
29 Ноя 2005 15:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Dochvetra
"Достоевский"

Сообщений: 23
Анкета
Письмо

26 Ноя 2005 12:31 OlegFox сказал(а):
Очень жаль что у Вас все так получилось, но хочу продублировать свое сообщение лично Вам:
Приведу Вам отрывки из стихотворения Аcaдoва:
... нет наций плохих и хороших,
есть люди хорошие и плохие.

То же и по отношению к тиму нет хороших и плохих тимов, есть люди хорошие и плохие.
А из-за таких делений и начинаются войны, ненависть, презрение... плохо очень плохо.
Cообщение полностью



Смотрите выше мое обширное посланьице о том (недели две назад??), как отрицательные черты проявляются именно в этом типе - Штирлице, то есть.
Я не утверждаю, что это плохой тип, я говорю, что если они уж берутся быть непорядочными - тогда туши свет!
И остальных Досек, все же думаю, надо... предупредить... Идеализация - дело нехорошее. А точнее, неполезное

 
29 Ноя 2005 22:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

OlegFox
"Штирлиц"

Сообщений: 137
Анкета
Письмо

29 Ноя 2005 23:17 Dochvetra сказал(а):
Смотрите выше мое обширное посланьице о том (недели две назад??), как отрицательные черты проявляются именно в этом типе - Штирлице, то есть.
Я не утверждаю, что это плохой тип, я говорю, что если они уж берутся быть непорядочными - тогда туши свет!
И остальных Досек, все же думаю, надо... предупредить... Идеализация - дело нехорошее. А точнее, неполезное
Cообщение полностью

Знаете, ...если Штирлицы "не те" попадаются - значит ищут совсем не там, если часто отношения срываются, значит так надо не им, а вам.

 
30 Ноя 2005 08:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

REFERI
"Штирлиц"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

По поводу инструкции:
То что успело подтвердиться 4, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 17, 18, 19.1, 22, 26, 758
Особенно 4 и 15 и 22!
REFERI
 
5 Дек 2005 18:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

REFERI
"Штирлиц"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Сколько смотрел на форуме разных фотографий - очень нравятся Штирли и Гексли... А вот Досты как-то нет...
REFERI
 
18 Дек 2005 23:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Allogia
"Достоевский"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

19 Дек 2005 00:28 REFERI сказал(а):
Сколько смотрел на форуме разных фотографий - очень нравятся Штирли и Гексли... А вот Досты как-то нет...
Cообщение полностью

Это потому что мы спокойные, и позировать особо не умеем... Зато и в жизни мы не позеры.
Кто сказал, что Достоевские должны быть скучными?
 
20 Дек 2005 11:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

SergeyEf
"Штирлиц"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

[ следует напомнить о способности Штирлицев (как и остальных СЛ и ЛС) быть чрезвычайно жесткими и нетерпимыми, причем тоже по-крупному. Даже жестокими. ]
Штирлиц может быть не просто твердым, он может быть черствым и непробиваемым, как камень. Он настолько доходчиво и доказательно внушит тебе, что ты сама же и виновата во всех бедах, что возражать будет нечего, и так же доходчиво и прямо пошлет тебя на … прямым текстом.
Потому что пытаться изменить Штирлица - глупая идея

Да, согласен, все верно...............

Дышать ею, пьянеть от нее, и никогда не насыщаться
 
25 Дек 2005 11:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zironyka
"Драйзер"

Сообщений: 13
Анкета
Письмо

25 Дек 2005 12:26 SergeyEf сказал(а):
[ следует напомнить о способности Штирлицев (как и остальных СЛ и ЛС) быть чрезвычайно жесткими и нетерпимыми, причем тоже по-крупному. Даже жестокими. ]
Штирлиц может быть не просто твердым, он может быть черствым и непробиваемым, как камень. Он настолько доходчиво и доказательно внушит тебе, что ты сама же и виновата во всех бедах, что возражать будет нечего, и так же доходчиво и прямо пошлет тебя на … прямым текстом.
Потому что пытаться изменить Штирлица - глупая идея

Да, согласен, все верно...............

Cообщение полностью


Поражает сочетание всего вышеперечисленного и доброты, даже мягкости и послушности. Такая контрасность отрезвляет

Цени то, что имеешь
 
28 Дек 2005 12:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

werona
"Достоевский"

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

Мой хороший знакомый Штирлиц - просто 100% этот портрет. Правда, никогда не видела его ярости, только читала, что у них это бывает.Но, не дай мне бог. И еще - п.7 про фильмы о любви не совпадает. Штирлиц очень интересуются всем, что касается чистых человеческих чувств, вопросов дружбы, нравственности. Они и к Достику тянутся потому, что из него изливаются ЧУВСТВА очень легко и естественно. И так эти чувства действуют на ранимого и в душе сентиментального Штирлица, что он в конце концов становится мягким и пушистым, чему сам несказанно удивляется и радуется. И ничего не может быть дороже и приятнее для Доста, чем сделать из - закрытого на все замки, неверящего в людей, осторожного до жути, критичного до боли, саркастичного и самовлюбленного и т.д. Штирлица - представьте! - и - верящего в людей, и любящего, и мягкого, и - вдруг (ненадолго) оптимистичного и даже могущего похвалить Вас лично за Ваши достоинства. Ура! Правда, времени на это ушло....но быстро-то никак нельзя, он же все проверяет, каждое ваше слово, и никак не может понять: он так все все вычислил, проанализировал, ситуацию просчитал, все факты спрятал, а она с легкостью необыкновенной Его РАСШИФРОВАЛА! А как же это? Да....Женщина-Достик - загадка для Штирлица, которую никак не разгадать, как ни трудись. Потому ему и интересно. А все - интуиция, спасибо ей. Иначе бы с ним не совладать.

 
4 Янв 2006 16:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

alex_marg
"Штирлиц"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Очень многое абсолютно точно подмечено! сама штирлиц. Но еще абсолютно ненавижу подлость, тем более когда в угоду собственных интересов считают возможной моральную нечистоплотность.
А для других можно многое отдать...
Кстати, по статистике женщин -штирлицев почему-то меньше всего. Почему?
жемчуговадурдина
 
6 Янв 2006 22:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

AndryHan
"Штирлиц"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

4 Янв 2006 17:05 werona сказал(а):
Мой хороший знакомый Штирлиц - просто 100% этот портрет. Правда, никогда не видела его ярости, только читала, что у них это бывает.Но, не дай мне бог. И еще - п.7 про фильмы о любви не совпадает. Штирлиц очень интересуются всем, что касается чистых человеческих чувств, вопросов дружбы, нравственности. Они и к Достику тянутся потому, что из него изливаются ЧУВСТВА очень легко и естественно. И так эти чувства действуют на ранимого и в душе сентиментального Штирлица, что он в конце концов становится мягким и пушистым, чему сам несказанно удивляется и радуется. И ничего не может быть дороже и приятнее для Доста, чем сделать из - закрытого на все замки, неверящего в людей, осторожного до жути, критичного до боли, саркастичного и самовлюбленного и т.д. Штирлица - представьте! - и - верящего в людей, и любящего, и мягкого, и - вдруг (ненадолго) оптимистичного и даже могущего похвалить Вас лично за Ваши достоинства. Ура! Правда, времени на это ушло....но быстро-то никак нельзя, он же все проверяет, каждое ваше слово, и никак не может понять: он так все все вычислил, проанализировал, ситуацию просчитал, все факты спрятал, а она с легкостью необыкновенной Его РАСШИФРОВАЛА! А как же это? Да....Женщина-Достик - загадка для Штирлица, которую никак не разгадать, как ни трудись. Потому ему и интересно. А все - интуиция, спасибо ей. Иначе бы с ним не совладать.
Cообщение полностью

не путайте отношения с людьми и КИНО про эти отношения...

 
9 Янв 2006 13:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

serzhpwr
"Штирлиц"

Сообщений: 9
Анкета
Веб-сайт
Письмо

1. - Можно, сам кладу.
2. - Сам этим регулярно занимаюсь.
3. - Также как и для любого другого типа.
4. - Сущая правда !!!
5. - Попробовать можно, но толку не будет (в лучшем случае не пошлю).
6. - Даже не пытайтесь!!!
7. - Фильмы про любовь бывают разные, и многие из них смотрю с удовольствием.
8. - Разговаривать можно о чем угодно, главное как это делать.
9. - А типа импотенты не смотрят? или под словом "смотреть" доразумевается что-то большее?
10. - Нет, ну можно попробовать сделать замечание, но не более одного раза.
11. - Адназначна!!!
12. - Ну это как повезет наверное.
13. - А кому они нравятся?
14. - Ага, нефих лезть под горячую руку.
15. - Ага, ато могу такое рассказать что потом дар речи пропадет надолго.
16. - Точна!!!
17. - Причем вариант "мне соседка сказала", даже если саму соседку тоже предоставить - не проканает.
18. - Можно, но вот ничего хорошего не выйдет.
19. - Хз, наверно правда.
20. - Есть такой анекдот.... в общем, правда.
21. - Вообще с нами спорить опасно.
22. - Адназначна.
23. - Лажа какая-то.
24. - Точно.
25. - Ага.
26. - goto 23

об остальных промолчу

нет преледа человеческой глупости
 
10 Янв 2006 08:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alena172
"Есенин"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Инструкция очень правильная. И грустная. Поскольку я Есенин, и живу со Штирлицем уже... И ярость на себе испытываю, несмотря на все старания... Но спокойствие достижимо - надо реже видеться. И желательно оч-чень уставшими после работы!

 
16 Янв 2006 14:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LySaveta

"Достоевский"

Сообщений: 395
Важных: 3
Анкета
Письмо

У меня возник вопрос к Штирлицам. Наверное, к мужчинам...
Скажите пожалуйста, что Вы больше всего цените в Женщине? Внешность? Аккуратность? Верность? Сдержанность? Интеллект? Или что-то другое?
Буду очень благодарна всем, кто найдёт возможным откликнуться и ответить.
(Даже, если это будут не мужчины-Штирлы, а те люди, которые что-нибудь об этом знают )
_____________________________________________________________
Многие люди могут смотреть, но только некоторые - видеть...
 
17 Янв 2006 23:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serzhpwr
"Штирлиц"

Сообщений: 16
Анкета
Веб-сайт
Письмо

18 Янв 2006 00:08 LySaveta сказал(а):
У меня возник вопрос к Штирлицам. Наверное, к мужчинам...
Скажите пожалуйста, что Вы больше всего цените в Женщине? Внешность? Аккуратность? Верность? Сдержанность? Интеллект? Или что-то другое?
Буду очень благодарна всем, кто найдёт возможным откликнуться и ответить.
(Даже, если это будут не мужчины-Штирлы, а те люди, которые что-нибудь об этом знают )
Cообщение полностью

Из перечисленного по приоритетам.

1. Внешность - важна, и при знакомстве - это приоритетно.
2. Интеллект - Обожаю умных девченок.
3. Верность - А кто ее не ценит!!???
4. Аккуратность - однозначно важна, но не принципиальна.
5. Открытость.

Сдержанность - вовсе не нужна, я лично люблю открытость, а сдержанность не всегда этому способствует.

На вопрос что я больше всего ценю я отвечать не буду, так как одно качество без другого будет уже незначительным.
нет предела человеческой глупости
 
18 Янв 2006 07:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

serzhpwr
"Штирлиц"

Сообщений: 20
Анкета
Веб-сайт
Письмо

18 Янв 2006 02:25 Adviser сказал(а):
Наблюдая за людьми пришел к выводу:
сегодня в принципе ценятся люди коммуникабельные – те кто умеет себя подать или даже навязать.
Это относится и к мужчинам и к женщинам.
Скромны? Сидите тихо в уголочке? Ну и сидите!
А люди коммуникабельные тянутся друг к другу. Правда они со временем осточертевают друг другу. Но люди по этому поводу не особенно и переживают. Постоянство отношений перестало быть ценностью для очень многих. Сегодня один «друг» - завтра другой.
Люди ведут себя очень эгоистично. Их не прельщает мысль: я веселый, общительный, практичный – а вон человек застенчивый и наивный – пойду-ка поделюсь с ним тем, что имею. Нет, людям хочется ненапряжных отношений – чтобы все с пол-оборота.
А сам социон как бы разделился на две части: тех кто относится к себе с самокритичных позиций и тех кто полагает себя самодостаточными. «Самокритичные» (Досты, например) ищут себе «половинку». А «самодостаточные» - просто «пару». Штирлы – явно из вторых.
Обратите внимание как в теме:
https://socionik.com/thread/3414.html
высказались Досты. И где там подобное мнение Штирлицев?


Cообщение полностью

Гхм, давайте немножечко порассуждаем на счет слова "Самодостаточность". Что оно означает? А означает оно что самодостаточный человек в конечном счете во всем в себе доволен и ничего не собирается менять. Покажите мне Штирла, который во всем всегда доволен. Нету таких. Так что тут ошибочка...
нет предела человеческой глупости
 
19 Янв 2006 01:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

grey2005
"Штирлиц"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Лучшие пункты о Главном /тезисно, но секретно/
от "устоявшегося", "идеального" Штирлица - в целях общей релаксации и снижения стрессовых состояний у ТИМов всех ТИПов.

п.1. Стратегический и Определяющий.
Применять столь жесткие воспитательные методы (как-то: проводить опыты над системными блоками, распивать напитки на клавиатурах и, тем более, трогать руками мониторы) - не следует ни к кому из чудесных обитателей социо ТИПА страны.

п.2. Общие вопросы.
- По прочтении "Инструкции" был обязан расхохотаться, но чувство юмора изменило(похоже, действительно, я - Ш.).
- Процесс типирования – процедура небезопасная для психоэмоционального здоровья и ментальной будущности как подвергаемого, так и самого подвергающего (человек мнительно-внушаемый подсознательно подстраивается под наведенный ему тип). Попробуйте спрогнозировать отдаленные рецидивы.
- О политике Ваще Никада Спорить Низя ни с Кем.

п.3. Слегка о себе, как о будто-бы-Штирлице:
- в диапазоне представлений о Мире - 256 цветов (минус черный и чрезмерночерный) и 127 звуковых оттенков (за исключением СИ-бемоль четвертой октавы).
- любит фильм "Москва слезам не верит" (смотреть предпочтительнее не “во время медового месяца”).
- очень любит вопросы из серии “Зачем?”, “Когда?” и “Почему?” – безгранично повышают самооценку(!).
- бесконечно долго любит стратегическое планирование и их оптимистическую реализацию.
- с невероятно Большой Любовью пишет, поет, пляшет, слушает, сочиняет, привечает, примечает, прогнозирует... Ай, да Штирлиц!

И, наконец, п.4, в котором сильно полюбил п.762, повествующий о “мягкости и пушистости”.

Спасибо ведущим представителям лучшей половины человечества - тем, кто с честью выдержали крутые испытания от совместного проживания (в этом мире) в обществе своих Штирли.

Отдельное благодарю Вере Новиковой – за достойные ремарки, а также ослепительно белой кошечке Dove – за осмысленный и трезвый взгляд на тему.

Или я не Штирлиц


 
21 Янв 2006 20:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mavka

"Достоевский"

Сообщений: 500
Важных: 24
Анкета
Веб-сайт
Письмо

18 Янв 2006 02:25 Adviser сказал(а):
Наблюдая за людьми пришел к выводу:
сегодня в принципе ценятся люди коммуникабельные – те кто умеет себя подать или даже навязать.
Это относится и к мужчинам и к женщинам.
Скромны? Сидите тихо в уголочке? Ну и сидите!
А люди коммуникабельные тянутся друг к другу. Правда они со временем осточертевают друг другу. Но люди по этому поводу не особенно и переживают. Постоянство отношений перестало быть ценностью для очень многих. Сегодня один «друг» - завтра другой.
Люди ведут себя очень эгоистично. Их не прельщает мысль: я веселый, общительный, практичный – а вон человек застенчивый и наивный – пойду-ка поделюсь с ним тем, что имею. Нет, людям хочется ненапряжных отношений – чтобы все с пол-оборота.
А сам социон как бы разделился на две части: тех кто относится к себе с самокритичных позиций и тех кто полагает себя самодостаточными. «Самокритичные» (Досты, например) ищут себе «половинку». А «самодостаточные» - просто «пару». Штирлы – явно из вторых.

Cообщение полностью

Позвольте не согласиться с уважаемым оппонентом... По ряду причин.
Да, в современном (и не только) мире создается впечатление, что ценятся именно "пробивные", "общительные", кто умеет себя "подать" или даже "навязать".
Но в ответ возникает несколько "но".
1) Это первое впечатление, и миру нужны разные люди, в том числе и застенчивые, и те, кто не будет себя навязывать... Некоторых раздражает излишняя навязчивость и настойчивость. Вот меня, например, тоже. С точки зрения соционики, я так понимаю, что таким образом срабатывает моя болевая ЧС - если человек слишком упopнo себя "навязывает", я расцениваю именно как посягательство на мою свободу выбора.
2) Легкость общения определяется далеко не тем, что оба партнера умеют много и без умолку общаться. Вы представляете себе двоих, которым до безудержу хочется высказаться, но никто не готов слушать?! Конечно, со стороны может показаться, что это очень даже веселая и интересная пара, только комфортно ли им вдвоем?
3) В продолжение предыдущего топика - а кто сказал, что Досты необщительны?! Это еще можно поспорить: кто более общителен - экстраверт логик Штирл, "застегнутый" (эмоционально) на все пуговицы или интроверт Дост, у которого этика отношений - программная, он просто-таки не может без общения, без узнавания все новых и новых тонкостей человеческих взаимоотношений...

Потом, меня немного удивило такое деление - самокритичность в противовес самодостаточности.
Насколько я понимаю эти понятия, эти качества могут присутствовать в отдельном взятом индивидууме по одиночке, вместе взятые или отсутствовать оба напрочь.
Самокритичность - умение человека признавать свои ошибки, умение извлекать уроки из прошлого опыта.
Самодостаточность - умения принимать себя таким, каким есть во всей полноте - и вместе с ошибками, и вместе с застенчивостью, если таковая имеется. В то же время самодостаточность - это и умение позволить себе совершить ошибку, признать ее, и идти дальше... Так что получается в моем понимании - самокритичность и самодостаточность - явления не только совместимые, но и взаимодополняемые.
Лично я себя считаю человеком и самокритичным, и самодостаточным.

 
23 Янв 2006 10:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Volk74b
"Штирлиц"

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

Я все больше склоняюсь к мысли, что для понимания Штирлица нужно принять тот факт, что он живет как бы в виртуальном мире по своим законам (этакое фентези в одной голове), а в реальном мире Штирлиц просто приспособленец и иногда, когда его переклинит, начинает распространять свой мир на окружающее (из-за чего идет в политику, бизнес и пр. что позволяет изменять мир по его представлениям о мире)
NETTY
 
26 Янв 2006 16:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lemontia
"Гексли"

Сообщений: 303
Анкета
Письмо

26 Янв 2006 17:32 Volk74b сказал(а):
Я все больше склоняюсь к мысли, что для понимания Штирлица нужно принять тот факт, что он живет как бы в виртуальном мире по своим законам (этакое фентези в одной голове), а в реальном мире Штирлиц просто приспособленец и иногда, когда его переклинит, начинает распространять свой мир на окружающее (из-за чего идет в политику, бизнес и пр. что позволяет изменять мир по его представлениям о мире)
Cообщение полностью


Народ, Вы видите какие Штирлицы ранимые Вы их зазря не мучайте в отношениях!!!!!
-----------------------------------
Нереальное не есть недействительное...
 
26 Янв 2006 21:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Irena_Illi
"Штирлиц"

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

22 Янв 2006 07:14 Adviser сказал(а):
Самодостаточный – не значит самодовольный.
Самодостаточный – значит объективно (или субъективно – здесь важна именно субъективная сторона) не нуждающийся (во всяком случае остро) в кардинальных изменениях себя. Принимающий себя сам (и принимаемый окружающими!!!) таким как есть.


Cообщение полностью


Для меня всю дорогу, самодостаточность означала способность человека довольствоваться обществом самого себя, один он не скучает, ведь так здорово пообщаться с самым умным и интересным человеком. Следовательно, самодостаточность - это качество интроверсии. Значит, не о Штирлице.

 
27 Янв 2006 12:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lemontia
"Гексли"

Сообщений: 311
Анкета
Письмо

27 Янв 2006 13:29 Irena_Illi сказал(а):
Для меня всю дорогу, самодостаточность означала способность человека довольствоваться обществом самого себя, один он не скучает, ведь так здорово пообщаться с самым умным и интересным человеком. Следовательно, самодостаточность - это качество интроверсии. Значит, не о Штирлице.
Cообщение полностью


А разве люди ТИМа Штирлиц не склонны к уходу * с головой в работу*?.
-----------------------------------
Нереальное не есть недействительное...
 
27 Янв 2006 16:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lemontia
"Гексли"

Сообщений: 312
Анкета
Письмо

Интересно как Штирлицы воспринимают Гексли, как полуДостика? Мне кажется (общалась не так много) поговорить с Активатором интересно, а вот жить трудно из-за взаимной экстраверсии
-----------------------------------
Нереальное не есть недействительное...
 
27 Янв 2006 16:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

opravdannaya_neznost
"Штирлиц"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

[quote author=Administrator link=1291-0.html#1 date=16 Мая 2005 22:21]
Инструкция по эксплуатации Штирлица

Странно. хотя, понятно, для меня, абсолютного новичка здесь, все кажется еще необъяснимым. но про штирлю (жен.) такого не скажешь!?

 
29 Янв 2006 03:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

hongma
"Достоевский"

Сообщений: 155
Анкета
Письмо

29 Янв 2006 04:07 opravdannaya_neznost сказал(а):
[quote author=Administrator link=1291-0.html#1 date=16 Мая 2005 22:21]
Инструкция по эксплуатации Штирлица

Странно. хотя, понятно, для меня, абсолютного новичка здесь, все кажется еще необъяснимым. но про штирлю (жен.) такого не скажешь!?
Cообщение полностью


"Инструкция по эксплуатации Штирлица" - совершенно уродское название! Извините за резкость. Отдает Древним Римом и плантаторами. К сожалению, именно эксплуатируют Штирлицев в хвост и в гриву

1 пользователь выразил(и) благодарность hongma за это сообщение
 
2 Фев 2006 22:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Metal_Heart
"Штирлиц"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Хотелось бы заметить что Штирлицы всегда с успехом делают/занимаются тем что им интересно.
Если предмет вышеупомянутым неинтересен - интузиазма от них не ждите.
Стальное Сердце
 
5 Фев 2006 01:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alienka
"Штирлиц"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Потрясена...
Попала на этот форум совершенно случайно, но столько о себе узнала! Надеюсь, стану здесь частым гостем.
А инструкция на 99, 9% - истинная правда (применительно к женщине, конечно).

 
10 Фев 2006 02:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Varje
"Дон Кихот"

Сообщений: 28
Анкета
Письмо

29 Янв 2006 04:07 opravdannaya_neznost сказал(а):
[quote author=Administrator link=1291-0.html#1 date=16 Мая 2005 22:21]
Инструкция по эксплуатации Штирлица

Странно. хотя, понятно, для меня, абсолютного новичка здесь, все кажется еще необъяснимым. но про штирлю (жен.) такого не скажешь!?
Cообщение полностью


Ну-у-у, не знаю, не знаю... Я вот, читая инструкцию, а также глядя на портрет уважаемого Админа (на выражение его лица и мягкую игрушку в руках) думала о том, что это очень, просто ОЧЕНЬ похоже на мою дочь.
Люблю Штирлицев (а что делать?), хотя боюсь немножко.
И именно "Инструкция по эксплуатации" - очень штирловская формулировка. Ибо Штирлиц знает ответ на сакраментальный вопрос "Что делать?" и ему приятно, когда другие хотя бы в некотором приближении тоже соображают что, как, когда и в какой последовательности вершить, а не рассуждают о всяких там высоких материях или взывают к высоким же чувствам.


 
11 Фев 2006 00:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

groy
"Штирлиц"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

26 Янв 2006 17:32 Volk74b сказал(а):
Я все больше склоняюсь к мысли, что для понимания Штирлица нужно принять тот факт, что он живет как бы в виртуальном мире по своим законам (этакое фентези в одной голове), а в реальном мире Штирлиц просто приспособленец и иногда, когда его переклинит, начинает распространять свой мир на окружающее (из-за чего идет в политику, бизнес и пр. что позволяет изменять мир по его представлениям о мире)
Cообщение полностью

Важное замечание. Могу подтвердить это собственным примером (про свои законы, виртуальный мир).А быть приспособленцем вовсе не обязательно. Это уж от внутренней энергетики зависит. Тем более распространять свои законы на окружающих. Только на самых близких. Ведь они входят в мой внутренний мир! Главное только, чтоб это фэнтэзи полностью не заменило реальность, это уж патологией называется.
Кстати, наличие этой фэнтези-квазиреальности настораживает окружающих.Замечал на себе.Ведь неизвестное притягивает и пугает одновременно.

groy
 
11 Фев 2006 12:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Milena
"Штирлиц"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

5 Фев 2006 02:26 Metal_Heart сказал(а):
Хотелось бы заметить что Штирлицы всегда с успехом делают/занимаются тем что им интересно.
Если предмет вышеупомянутым неинтересен - интузиазма от них не ждите.
Cообщение полностью

вот это в точку на все сто!! главное, что все , что неизвестно, становится интересным, но достигая какого-то уровня в этом деле.. интерес заканчивается))) Но это не относится к любимому занятию, к которому интерес не иссякает...
Вот другой момент, что мужчины, которые слабее меня по силе воли и характеру меня совсем не привлекают.. А со временем, они даже как-то подавлюятся.. и опорой отношений становлюсь.. я .. говорящая, ничего прорвемся, все будет хорошо! Просто по каким-то причинам они мне передают этот флагман))

 
19 Фев 2006 00:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mintaka
"Достоевский"

Сообщений: 266
Анкета
Письмо

5 Фев 2006 02:26 Metal_Heart сказал(а):
Хотелось бы заметить что Штирлицы всегда с успехом делают/занимаются тем что им интересно.
Если предмет вышеупомянутым неинтересен - интузиазма от них не ждите.
Cообщение полностью

19 Фев 2006 01:40 Milena сказал(а):
вот это в точку на все сто!!
Cообщение полностью

Судя по цитируемым постам, это разительное отличие ТИМа ЛСЭ от всех остальных. Выходит, неШтирлицы с удовольствием и энтузиазмом, достойным лучшего применения, делают и занимаются тем, что им совершенно неинтересно. Смешно и в то же время грустно наблюдать такое самомнение...

 
19 Фев 2006 08:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Стaтья: Инструкция по эксплуатации Штирлица. Сов.секретно

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 20 Авг 2019 21:01




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор