Соционический форум
 Случайная ссылка:
Наращивание ногтей - что следует знать

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 53 пользователя





Поделиться:
Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Как не задеть Габена по болевой?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Как не задеть Габена по болевой?


Terezita
"Гексли"

Сообщений: 290
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Очередной "наболевший" вопрос
Склонны ли Габы к мистификации (привет Мисту) и к провокации? И как на это все реагировать? То есть, Гечки подвох за версту в общем-то чуют, если наивность восприятия верх не берет Стоит поддерживать игру или прыгая на одной ножке возопить "догадалась" ? И как дать понять Габу, что "тут лучше шутить не будем"? И как Габы реагируют на ответные розыгрыши?
Все по-настоящему важные вещи мы всегда знаем с самого начала, но редко признаемся себе в том, что мы знаем…
 
13 Дек 2005 12:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mist
"Габен"

Сообщений: 285
Анкета
Письмо

13 Дек 2005 13:03 Terezita сказал(а):
Очередной "наболевший" вопрос
Склонны ли Габы к мистификации (привет Мисту) и к провокации? И как на это все реагировать? То есть, Гечки подвох за версту в общем-то чуют, если наивность восприятия верх не берет Стоит поддерживать игру или прыгая на одной ножке возопить "догадалась" ? И как дать понять Габу, что "тут лучше шутить не будем"? И как Габы реагируют на ответные розыгрыши?
Cообщение полностью

За всех расписываться не буду. Мистификации?
Бывает. Использую. Но очень редко.
Провокации? Лень мешает. Не до этого. Хотя иногда, для того, чтобы выйти из ситуации неопределенности, приходится использовать действия под названием "жук в муравейнике" Но не поотношению к Гекслям. В основном, в "административно-иерархических войнах"
А прежде чем прыгать на одной ножке, подумайте, а зачем Габ это делает? Если это попытка вернуть Ваше внимание к его скромной персоне, то отчего бы и не подыграть?
Sic ego none sine te, nec tecum vivere possum.
 
13 Дек 2005 12:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terezita
"Гексли"

Сообщений: 292
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

13 Дек 2005 13:17 Mist сказал(а):
За всех расписываться не буду. Мистификации?
Бывает. Использую. Но очень редко.
Провокации? Лень мешает. Не до этого. Хотя иногда, для того, чтобы выйти из ситуации неопределенности, приходится использовать действия под названием "жук в муравейнике" Но не поотношению к Гекслям. В основном, в "административно-иерархических войнах"
А прежде чем прыгать на одной ножке, подумайте, а зачем Габ это делает? Если это попытка вернуть Ваше внимание к его скромной персоне, то отчего бы и не подыграть?
Cообщение полностью

Спасибо. Поняла Вопрос в общем-то был теоретический Габовское чувство юмора, это что-то, нравится очень!
Только, Габы не забудьте про шквал эмоций, у разыгрываемых Гексли, захлестывает с головой

Все по-настоящему важные вещи мы всегда знаем с самого начала, но редко признаемся себе в том, что мы знаем…
 
13 Дек 2005 12:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

smoker--
"Габен"

Сообщений: 123
Анкета
Письмо

13 Дек 2005 09:20 Mist сказал(а):
Не знаю, как называется подобная "игра" у Берна (наверняка он ее описывал), а я ее называю "я хороший - ты плохая". Это когда Габ по своему досье подвел предварительные итоги и начал "уходить". Но уходить не хочется. Грызут сомнения. И Габ начинает холодно язвить, подкалывать, насмехаться, снисходительно рассматривать...По существу, издеваться, наверное Если Гексля начинает принимать такое отношение в штыки - логическая цепочка, обосновывающая Габу причину его ухода, становится завершенной. Его уже ничто не удерживает. Сомнений нет. Объект доказал, что он (в смысле, она) плохой. И Габа не ценит.
Если Гексля, переступив через себя, не обращает внимания на выбрыки Габа, признает, что была не права, на грубость отвечает лаской, то Габ остается. Нюансы подобной игры можно описывать еще долго. Но, в целом, происходит приблизительно так.
Cообщение полностью


Слишком просто, гораздо эфективнее ]-"я-плохой-ты хорошая".
Сложно прредставить-"холодно язвить", на фига такие усилия? .Не думаю , что кто-то основывается на досье, -в топку их. Где-то бродит призрак бородатый.
Кажется не в этом дело, не ТИМное.
Снова флуд.
И потом, где же здесь иррациональность?Осознающий, вряд-ли , следует логике?


 
14 Дек 2005 20:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zafira
"Гексли"

Сообщений: 953
Анкета
Письмо

14 Дек 2005 21:40 smoker-- сказал(а):
Слишком просто, гораздо эфективнее ]-"я-плохой-ты хорошая".
Сложно прредставить-"холодно язвить", на фига такие усилия?Вообще , кажется, рано Вы делаете выводы, обобщаете.Не думаю , что кто-то основывается на досье, -в топку их. Где-то бродит призрак бородатый.
Кажется не в этом дело, не ТИМное.
Снова флуд.


Cообщение полностью


In flood we live - In flame we trust
Призрака побрить
Предложить свои выводы
Свои частные случаи
И продолжать обсуждать тематику об охране болевой Габена, чтобы не коснулись её злые руки

...suerte que es tener labios sinceros....
 
14 Дек 2005 20:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

smoker--
"Габен"

Сообщений: 124
Анкета
Письмо

14 Дек 2005 21:52 Zafira сказал(а):
In flood we live - In flame we trust
Призрака побрить
Предложить свои выводы
Свои частные случаи
И продолжать обсуждать тематику об охране болевой Габена, чтобы не коснулись её злые руки

Cообщение полностью


"We need great golden copulations.

Give us a creed
To beleive
A night of Light
Give us trust in
The Night"
Jim Morrison




 
14 Дек 2005 21:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zafira
"Гексли"

Сообщений: 956
Анкета
Письмо

14 Дек 2005 22:07 smoker-- сказал(а):
"We need great golden copulations.

Give us a creed
To beleive
A night of Light
Give us trust in
The Night"
Jim Morrison



Cообщение полностью



A little less conversation,
a little more action please
All this aggravation ain't satisfactioning me
A little more bite and a little less bark
A little less fight and a little more spark
Close your mouth and open up your heart and baby satisfy me
Satisfy me baby

И это будет не по болевой Габена
Элвис король

...suerte que es tener labios sinceros....
 
14 Дек 2005 21:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

smoker--
"Габен"

Сообщений: 125
Анкета
Письмо

14 Дек 2005 22:18 Zafira сказал(а):

A little less conversation,
a little more action please
All this aggravation ain't satisfactioning me
A little more bite and a little less bark
A little less fight and a little more spark
Close your mouth and open up your heart and baby satisfy me
Satisfy me baby

И это будет не по болевой Габена
Элвис король

Cообщение полностью


Да, Элвис король.А ты princess.




 
14 Дек 2005 21:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zafira
"Гексли"

Сообщений: 958
Анкета
Письмо

14 Дек 2005 22:28 smoker-- сказал(а):
Да, Элвис король.А ты princess.



Cообщение полностью




George Michael тоже не дурственно

Я люблю альбом Freek и вообще - душевные песни у него, на любой вкус и под любое настроение, ненапряжно, легко, непринужденно

...suerte que es tener labios sinceros....
 
14 Дек 2005 21:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Aidan
"Гексли"

Сообщений: 73
Анкета
Письмо

13 Дек 2005 09:48 Zafira сказал(а):
Стоит ли оставаться с человеком, который заводит досье, холодно язвит, насмехается над тем, кто любит? не. ф топку такие игровые отношения.

Cообщение полностью


Первый порыв именно такой! "Ф топку, ф топку!" Потом, когда немного успокаиваешься, задумываешься. И если понимаешь, что не всё так просто, то вздыхаешь и идёшь за флагом в руки, кучей транспарантов и барабаном на пузик.


Держать другого ценой собственного унижения - не.


Возможен вариант. Подняться над ситуацией, посмотреть на неё другими глазами. Первый порыв обычно да -- унижают! гордость взыгрывает! А когда эмоции поутихнут, то начинаешь смотреть на всё это, как на материал, с которым надо работать. Выстраивать стратегию, играть и обыгрывать... Да, не всегда получается. Да, бывает, ползаешь ниже плинтуса вся в собственных слезах и соплях. Да, спрашиваешь себя в сотый раз: "А надо ли?.."

И тогда решаешь для себя, стоит ли оно того.

А если решишь, что стоит, то уже не вопрос, любишь ли ты себя при этом. Любишь, а как же иначе! Потому что делаешь всё это из любви к себе и с прицелом на собственное ЩАСТЯ .


Тем более, что если уже досье до такой степени проработано, что началась обработка методики ухода через манипуляцию...ооо...зачем за такое цепляться?


Но если ещё идёт процесс "доказательства" себе, что "я хороший, это она плохая!", то шансы есть! А вот если Габ уже себе всё доказал, прежде чем ты успела что-то сделать...
Красиво слева, красиво справа -- сегодня бундес, вчера Варшава... куда ещё занесёт лукавый?
 
15 Дек 2005 02:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Aidan
"Гексли"

Сообщений: 74
Анкета
Письмо

14 Дек 2005 22:07 smoker-- сказал(а):
"We need great golden copulations.
Give us a creed
To beleive
A night of Light
Give us trust in
The Night"
Jim Morrison

Cообщение полностью


А кем был Моррисон-то? Спрашиваю, потому что на его тексты у меня реакция, как на пристальный взгляд дуала.
Красиво слева, красиво справа -- сегодня бундес, вчера Варшава... куда ещё занесёт лукавый?
 
15 Дек 2005 02:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zafira
"Гексли"

Сообщений: 966
Анкета
Письмо

Aidan
Вы знаете, мне кажется мы говорим о разных вещах. Одни и те же слова имеют много значений, вызывают разные ассоциации у разных людей в зависимости от обстоятельств.
Кроме того - каждый говорит о том, что видит
Я говорю об основе. По сути, это те фундаментальные вещи которые не приемлемы лично для меня. Никакая соционика и никакие информационные метаболизмы не наложатся на моё чувство собственного достоинства. И в общем то опыт тоже никто не отменял
То о чем пишете вы - это вербализованные внутренние процессы. Ну, с некоторыми отличиями, но всё имеет место быть.
Если меня постоянно доводят до мысли о топке
Если я постоянно вынуждена брать барабаны
Если ситуация складывается так, что у меня возникает мысли о том, что меня унижают
Если я сто раз должна думать стоит ли
То я такое видела уже - и это дохлый номер. Это не моё.
А если такой напряг, что я должна сознательно стратегии разрабатывать, чтобы какой-то доморощенный манипулятор оставлял мне шансы...Не. Для меня это всё - искусственность в отношениях. Голова. А отношения между М и Ж (для меня) должны идти в первую очередь от сердца.
И я говорю об отношениях Гексли и Габен тоже.
Он будет трижды Габеном (и за это я буду ценить, конечно) - но если я увижу, что мной пытаются манипулировать...Как пользоваться дверью ему подскажет его творческая ЧЛ.
Да, я понимаю специфику отношений Гексли и Габов. Но ни под какими плинтусами я лежать не буду, а тем более в слезах и соплях. Много чести.
За такое "счастье" - пальцем не пошевелю.
Различить мой-не мой человек сумею вполне.

Ещё хочу сказать - мне кажется, что предполагать, что отношения может строить только одна сторона, даже самая гекслевая - это иллюзия. То есть - он тоже должен что-то делать. Кроме того - мысли о возможности создания отношений в одностороннем порядке - ну, это слишком много брать на себя, думать что то, другой - глупец, не оставлять ему выбора. А отношения - это выбор двоих.

Спасибо за внимание
...suerte que es tener labios sinceros....
1 пользователь выразил(и) благодарность Zafira за это сообщение
 
15 Дек 2005 14:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zafira
"Гексли"

Сообщений: 967
Анкета
Письмо

15 Дек 2005 15:13 vavan сказал(а):
(Бурные апплодисменты Габеней массы с внешней стороны использованной двери, перемежающиеся овациями (ихними-же), и чьим-то фальцетом "Зафира, пусти! Это же мой дом! Ты ж в гости зашла, форум почитать!")
Cообщение полностью


Я честно написала вон там, что я Гексель
Поэтому - конечно за дверью - а что мне всех одновременно принимать? не, я же не индийская Дурга с кучей рук и львом под попой
Поэтому, кто самый Габенистый и сделавший выбор - тот уж найдёт способ как сделать так, чтобы Зафира сама и дверь открыла да ещё и заманивать стала
...suerte que es tener labios sinceros....
 
15 Дек 2005 14:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Jul_P
"Гексли"

Сообщений: 191
Анкета
Письмо

15 Дек 2005 15:00 Zafira сказал(а):
Aidan
Да, я понимаю специфику отношений Гексли и Габов. Но ни под какими плинтусами я лежать не буду, а тем более в слезах и соплях. Много чести.
За такое "счастье" - пальцем не пошевелю.
Различить мой-не мой человек сумею вполне.

Ещё хочу сказать - мне кажется, что предполагать, что отношения может строить только одна сторона, даже самая гекслевая - это иллюзия. То есть - он тоже должен что-то делать. Кроме того - мысли о возможности создания отношений в одностороннем порядке - ну, это слишком много брать на себя, думать что то, другой - глупец, не оставлять ему выбора. А отношения - это выбор двоих.

Спасибо за внимание
Cообщение полностью

В этом вопросе про достоинстово много чего перемешано. "Отношения - это выбор двоих" -правда. Но как они происходят и развиваются зависит не только от двоих. Существует еще, так называемая, "третья сила". Для кого-то это судьба, карма, рок, для других божье благословение, удача, счастье. Кстати у Гексли, на мой взляд, больше возможностей подняться над ситуацией, благодаря интуиции. И понимание того, что все мы не ангелы, и подобные неприятности помогут нам стать чище, дарят нам надежду.
Jul
 
15 Дек 2005 15:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zafira
"Гексли"

Сообщений: 969
Анкета
Письмо

15 Дек 2005 16:02 Jul_P сказал(а):
В этом вопросе про достоинстово много чего перемешано. "Отношения - это выбор двоих" -правда. Но как они происходят и развиваются зависит не только от двоих. Существует еще, так называемая, "третья сила". Для кого-то это судьба, карма, рок, для других божье благословение, удача, счастье. Кстати у Гексли, на мой взляд, больше возможностей подняться над ситуацией, благодаря интуиции. И понимание того, что все мы не ангелы, и подобные неприятности помогут нам стать чище, дарят нам надежду.
Cообщение полностью



Без вопросов - я так думаю, что к тому что написано в моём посте можно столько всего добавить...я уже изо всех сил старалась как-то ограничить мысли
Столько контекстов, нюансов...но это все поверх основного...что нельзя зацикливаться на информационном метаболизме, что личность это большее...
И будет очень хорошо, если вы ещё напишете всякое
И другие напишут всякое
И будет плюралим мнений и куча разных вариантов
Я бы не называла это подняться - я бы назвала правильно понять благодаря комплексу функций, который делает Гекселя гекселем.
Терпимость - это вещь. Но как-то мне не кажется, что я такая уж грязная. И вера в неусыпное наблюдение за моей удачей от моего ангела хранителя всегда со мной.
Не люблю слово рок - оно налагает ограничения
...suerte que es tener labios sinceros....
 
15 Дек 2005 15:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Jul_P
"Гексли"

Сообщений: 192
Анкета
Письмо

Интересно, у меня тоже есть ощущение "покровительства". Оно у всех Гекслей бывает?

Зафира, я ведь тоже не спорю. Просто поймала себя на мысли, что с дуалом - частенько нелегко. Но я верю в эту самую "продуктивность взаимоотношений". Поэтому считаю, что ДУМАТЬ - продолжить или не продолжить их - надо несколько дольше обычного.
Jul
 
15 Дек 2005 15:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zafira
"Гексли"

Сообщений: 970
Анкета
Письмо

15 Дек 2005 16:30 Jul_P сказал(а):
Интересно, у меня тоже есть ощущение "покровительства". Оно у всех Гекслей бывает?

Зафира, я ведь тоже не спорю. Просто поймала себя на мысли, что с дуалом - частенько нелегко. Но я верю в эту самую "продуктивность взаимоотношений". Поэтому считаю, что ДУМАТЬ - продолжить или не продолжить их - надо несколько дольше обычного.
Cообщение полностью


Какой спор - да тут же спорить не о чем
Уважающие друг друга люди излагают свои точки зрения
Частенько - это слабо сказано. Но никто не говорил что будет легко. На самом деле - если бы было легко, это было бы ненитересно...в общем, вы меня поняли
Мне нравится слово думать. Оно как сундук наполнено разными смыслами, включающим весь спектр мыслительных процессов тот факт, что отношения с дуалом - это лишь один из факторов влиящих на решение - и я оцениваю их наравне со всеми другими. Потому что это отношения в первую очередь. Но закавыка в том, что из-за того что они с дуалом - это делает их иными, отличными от других. И тут уже другая болтанка пошла
...suerte que es tener labios sinceros....
 
15 Дек 2005 15:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Jul_P
"Гексли"

Сообщений: 193
Анкета
Письмо

15 Дек 2005 16:46 Zafira сказал(а):
И тут уже другая болтанка пошла
Cообщение полностью

Потому что не только Гексли могут дверями хлопать, но и Габены могут "штрафные очки" насчитывать.
Jul
 
15 Дек 2005 16:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zafira
"Гексли"

Сообщений: 971
Анкета
Письмо

15 Дек 2005 17:03 Jul_P сказал(а):
Потому что не только Гексли могут дверями хлопать, но и Габены могут "штрафные очки" насчитывать.
Cообщение полностью


Знаешь, что я думаю?
Что пора какую-то проблемную тему отношеий Гексли и Габов отмутить.
Эпохальную - как со "штрафными очками"
Чтобы обсуждать до помутнения рассудка, а потом сказать - йоксель моксель, как же мы друг друга любим, гексели и габы

...suerte que es tener labios sinceros....
 
15 Дек 2005 16:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terezita
"Гексли"

Сообщений: 303
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

15 Дек 2005 17:27 Zafira сказал(а):
Знаешь, что я думаю?
Что пора какую-то проблемную тему отношеий Гексли и Габов отмутить.
Эпохальную - как со "штрафными очками"
Чтобы обсуждать до помутнения рассудка, а потом сказать - йоксель моксель, как же мы друг друга любим, гексели и габы

Cообщение полностью

Киваю головой, соглашаюсь с вышесказанным

Все по-настоящему важные вещи мы всегда знаем с самого начала, но редко признаемся себе в том, что мы знаем…
 
15 Дек 2005 18:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

smoker--
"Габен"

Сообщений: 140
Анкета
Письмо

15 Дек 2005 03:56 Aidan сказал(а):
А кем был Моррисон-то? Спрашиваю, потому что на его тексты у меня реакция, как на пристальный взгляд дуала.
Cообщение полностью


Может кто-то подскажет?
У меня знаний и мозгов не хватает чтобы типировать.

 
16 Дек 2005 00:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Aidan
"Гексли"

Сообщений: 85
Анкета
Письмо

15 Дек 2005 15:00 Zafira сказал(а):
Aidan
Вы знаете, мне кажется мы говорим о разных вещах. Одни и те же слова имеют много значений, вызывают разные ассоциации у разных людей в зависимости от обстоятельств.
Cообщение полностью


Разумеется! Вы говорили, исходя из своих обстоятельств; я же приложила к своим.

15 Дек 2005 15:00 Zafira сказал(а):
Различить мой-не мой человек сумею вполне.

Ещё хочу сказать - мне кажется, что предполагать, что отношения может строить только одна сторона, даже самая гекслевая - это иллюзия. То есть - он тоже должен что-то делать. Кроме того - мысли о возможности создания отношений в одностороннем порядке - ну, это слишком много брать на себя, думать что то, другой - глупец, не оставлять ему выбора. А отношения - это выбор двоих.
Cообщение полностью


Так в том-то и дело. Если видишь, что человек "не твой" или даже "не вполне твой", то если и напрягаешься, то самую малость. Как бы для самоуспокоения. А то и вообще...

Но вот если ты видишь, что человек однозначно твой? И шансы на хэппи-энд в наличии?

Есть великое слово -- ХОЧУ. При правильном употреблении оно творит чудеса. Не исключено, что и Землю с оси сдвигает. Чуть-чуть. Совсем немножко.

Почему-то если ты человека хочешь, а он тебя нет, все вокруг убеждают: забудь его, найди себе другого! Что, на нём свет клином сошёлся?

Ну, может, и не сошёлся. Но и без него плохо. Или так: с ним хорошо, лучше, чем с теми самыми другими.

Так почему в этой ситуации обязательно хорошо должно быть ему, а не мне? А вдруг ему тоже понравится? Просто он ещё не думал в эту сторону или ещё что-то в том же духе. Надо только приложить немного усилий в этом направлении.

И это не значит, что он глупец. Просто ты видишь то, что ему ещё не открылось. а в процессе приложения усилий и тебе что-то может открыться. Например, что он никоим образом не собирался унижать тебя, даже наоборот... А на твоём языке это означает совсем другое, оказывается. Если это действительно твой человек, конечно.

Или же, что это, как ни грустно, всё-таки не твой человек.

Разное может открыться.
Красиво слева, красиво справа -- сегодня бундес, вчера Варшава... куда ещё занесёт лукавый?
 
16 Дек 2005 02:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

_Zafira_
"Гексли"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

16 Дек 2005 03:01 Aidan сказал(а):
Так в том-то и дело. Если видишь, что человек "не твой" или даже "не вполне твой", то если и напрягаешься, то самую малость. Как бы для самоуспокоения. А то и вообще...

Но вот если ты видишь, что человек однозначно твой? И шансы на хэппи-энд в наличии?

Есть великое слово -- ХОЧУ. При правильном употреблении оно творит чудеса. Не исключено, что и Землю с оси сдвигает. Чуть-чуть. Совсем немножко.

Почему-то если ты человека хочешь, а он тебя нет, все вокруг убеждают: забудь его, найди себе другого! Что, на нём свет клином сошёлся?

Ну, может, и не сошёлся. Но и без него плохо. Или так: с ним хорошо, лучше, чем с теми самыми другими.

Так почему в этой ситуации обязательно хорошо должно быть ему, а не мне? А вдруг ему тоже понравится? Просто он ещё не думал в эту сторону или ещё что-то в том же духе. Надо только приложить немного усилий в этом направлении.

И это не значит, что он глупец. Просто ты видишь то, что ему ещё не открылось. а в процессе приложения усилий и тебе что-то может открыться. Например, что он никоим образом не собирался унижать тебя, даже наоборот... А на твоём языке это означает совсем другое, оказывается. Если это действительно твой человек, конечно.

Или же, что это, как ни грустно, всё-таки не твой человек.

Разное может открыться.
Cообщение полностью


Хлебом не корми дай порастекаться мыслию по древу
Меня смущает вот это выделенное слово "хочу" - такое у маленьких детей бывает, в период отсутствия осознания, что кроме их желаний есть ещё и желания всех окружающих. В приложении к отношениям двоих оно с привкусом неуважения оказывается.
Собственно говоря, когда человек "мой" - это не значит, что у меня гормональное помутнение рассудка началось от его феромонов, и это не чувство дуала. То, что человек "мой" выясняется уже в общении. Личность моего масштаба, так сказать (и да, я жутко скромная - а какой уж там масштаб - фавелы или Монте-Карло, оставим за рамками). Когда при общении происходит такая стыковка совокупности свойств личности, что можно сказать - "я попала" по всем векторам - я вам гарантию даю 100%, что тот человек встревает по те же самые уши. Там свои проблемы, но вопроса о том, что он ещё не знает, как ему будет со мной хорошо - не стоит.
Так вот...о чем это я..
Собственно - не хотелось мне, конечно, впадать в менторский тон - но настройки грубоваты. Тоньше надо быть с Габом. Уж кто-кто, а Габен точно знает со своей базовой сенсорикой - его это или не его. Там другие проблемы возникают - как это всё в жизнь воплотить. Одно я знаю точно - что с напором на слово из больших букв "хочу", а также без понимания того, что второй человек не марионетка и раскрывать ему глаза на его счастье в принудительном порядке не позволит - без осознания этого - не соберется паззл.
Вы не подумайте, что я противнючая и всё такое и желаю вас подавить каким-то образом. Я у вас грабли пытаюсь забрать! Зачем вам эти дубовые граблюки, которыми я лично набила себе шишек немеряно по вашей же схеме? давайте их в музей дуализации Гексли и Габена сдадим
Пишите исчо

I'm a song written by the hands of God
1 пользователь выразил(и) благодарность _Zafira_ за это сообщение
 
17 Дек 2005 18:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vove
"Гексли"

Сообщений: 217
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

17 Дек 2005 19:53 _Zafira_ сказал(а):


Хлебом не корми дай порастекаться мыслию по древу
Меня смущает вот это выделенное слово "хочу" - такое у маленьких детей бывает, в период отсутствия осознания, что кроме их желаний есть ещё и желания всех окружающих. В приложении к отношениям двоих оно с привкусом неуважения оказывается.
Собственно говоря, когда человек "мой" - это не значит, что у меня гормональное помутнение рассудка началось от его феромонов, и это не чувство дуала. То, что человек "мой" выясняется уже в общении. Личность моего масштаба, так сказать (и да, я жутко скромная - а какой уж там масштаб - фавелы или Монте-Карло, оставим за рамками). Когда при общении происходит такая стыковка совокупности свойств личности, что можно сказать - "я попала" по всем векторам - я вам гарантию даю 100%, что тот человек встревает по те же самые уши. Там свои проблемы, но вопроса о том, что он ещё не знает, как ему будет со мной хорошо - не стоит.
Так вот...о чем это я..
Собственно - не хотелось мне, конечно, впадать в менторский тон - но настройки грубоваты. Тоньше надо быть с Габом. Уж кто-кто, а Габен точно знает со своей базовой сенсорикой - его это или не его. Там другие проблемы возникают - как это всё в жизнь воплотить. Одно я знаю точно - что с напором на слово из больших букв "хочу", а также без понимания того, что второй человек не марионетка и раскрывать ему глаза на его счастье в принудительном порядке не позволит - без осознания этого - не соберется паззл.
Вы не подумайте, что я противнючая и всё такое и желаю вас подавить каким-то образом. Я у вас грабли пытаюсь забрать! Зачем вам эти дубовые граблюки, которыми я лично набила себе шишек немеряно по вашей же схеме? давайте их в музей дуализации Гексли и Габена сдадим
Пишите исчо

Cообщение полностью

Да, и Аушра, видимо тоже наступала на грабли, и открыла ДУАЛЬНУЮ ПРИРОДУ ЧЕЛОВЕКА. Говорит же сенсорик на общепринятом языке, химия есть или нету. Я долго тоже не мог понять, какая химия? ХОЧУ! Оказалась эта химия граблями, да еще в результате воздействия оных, появилось понимание существования белой сенсорики, которая предельно ясно и сознательно говорит о либидо.
Когда женщина Габен в отсутствии либидо идет навстречу, то ХОЧУ логически как-то еще можно объяснить. А меня вдруг заинтересовало, как мужчина ГАБЕН в отсутствии либидо может логически объяснить Гекслячье ХОЧУ?
стремление к ЛЮБВИ
 
17 Дек 2005 19:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Masha_I
"Гексли"

Сообщений: 424
Анкета
Письмо

16 Дек 2005 03:01 Aidan сказал(а):
если ты видишь, что человек однозначно твой? И шансы на хэппи-энд в наличии?

Есть великое слово -- ХОЧУ. При правильном употреблении оно творит чудеса. Не исключено, что и Землю с оси сдвигает. Чуть-чуть. Совсем немножко.

Почему-то если ты человека хочешь, а он тебя нет, все вокруг убеждают: забудь его, найди себе другого! Что, на нём свет клином сошёлся?

Ну, может, и не сошёлся. Но и без него плохо. Или так: с ним хорошо, лучше, чем с теми самыми другими.

Так почему в этой ситуации обязательно хорошо должно быть ему, а не мне? А вдруг ему тоже понравится? Просто он ещё не думал в эту сторону или ещё что-то в том же духе. Надо только приложить немного усилий в этом направлении.

И это не значит, что он глупец. Просто ты видишь то, что ему ещё не открылось. а в процессе приложения усилий и тебе что-то может открыться. Например, что он никоим образом не собирался унижать тебя, даже наоборот... А на твоём языке это означает совсем другое, оказывается. Если это действительно твой человек, конечно.

Или же, что это, как ни грустно, всё-таки не твой человек.

Разное может открыться.
Cообщение полностью

Да, поняла, знаю такое.

а если ты не видишь то, что он видит?
что-то гад знает и не говорит.
не хочу, мол, и все.
Мист об этом писал...досье такое...Ошибка резидента...

Подождать? не теряясь из виду? привыкнет...

Как очаровать Габена, а? Габены - возможно такое? Рушан писал, как он организовал встречу с будущей женой, но там типа пара лет прошла Не наш случай
"Если бы двери абсолютного восприятия были открыты, мы видели бы вещи такими, какие они есть - бесконечностью..." У.Блейк
 
17 Дек 2005 21:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Как не задеть Габена по болевой?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 25 Янв 2020 14:57




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор