Соционический форум
 Случайная ссылка:
Беременность и роды. Советы бывалых. Рассказы о родах

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 55 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Посоветуйте операционную систему

Страницы: 1 2
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Посоветуйте операционную систему


Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 30
Анкета
Письмо

У меня типа на даче имеется старенький хиленький компьютер. В его задачи входит показывать фотографии, записывать текстовые файлы и ходить в интернет. Всё! Хочу сменить ОС на что-нибудь эдакое. Только я в эдаком ничего не понимаю. Нужно чтобы операционка была интуитивно понятной, нетребовательной к железу и мало весила. К сожалению, параметров этого самого железа я не знаю. После очередного "компьютерного гения" пропал доступ к некоторым служебным программам. Win XP работала нормально, пока вирус не словила (после этого, прости господи, гения у меня еще и антивирусы туда не ставятся). Так что нужно нечто, что работает на машинах, на которых работает и ХР, но не сложнее.
С большой надеждой жду идей

 
15 Мар 2010 13:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Albert_Bortshagorsky
"Джек"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

15 Мар 2010 13:18 Marihuana сказал(а):
У меня типа на даче имеется старенький хиленький компьютер. В его задачи входит показывать фотографии, записывать текстовые файлы и ходить в интернет. Всё! Хочу сменить ОС на что-нибудь эдакое. Только я в эдаком ничего не понимаю. Нужно чтобы операционка была интуитивно понятной, нетребовательной к железу и мало весила. К сожалению, параметров этого самого железа я не знаю. После очередного "компьютерного гения" пропал доступ к некоторым служебным программам. Win XP работала нормально, пока вирус не словила (после этого, прости господи, гения у меня еще и антивирусы туда не ставятся). Так что нужно нечто, что работает на машинах, на которых работает и ХР, но не сложнее.
С большой надеждой жду идей

Угу, ХР работает... прекрасно... мало весит и потребляет - тоже хорошо... Круг сужается...

Кстати, скоро Патрика! Тогда точно ирландскую ОС:

Скорее всего пойдет (нужно 256 Мб оперативы всего)
Mint Helena XFCE -http://www.linuxmint.com/edition.php?id=50 - 700Мб CD

Или попрожористее
Mint Helena Gnome - http://www.linuxmint.com/edition.php?id=44

Обе похожи. Текстовый редактор, Интернет, Кодеки, Музыка, Видео, русифицирована. БЕСПЛАТНА, ОБНОВЛЯЕТСЯ БЕСПЛАТНО. ВИРУСЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЕРУТ.

Нужно только перед установкой скопировать свои важные файлы на компакты, чтобы не удалить при подселении Helen-ы (разбивка дисков на разделы). И пометьте, выбрать пункт - "автозагрузка" при создании пользователя, дабы каждый раз при старте не вводить логин и пароль.

Да... И полная русификация - после установки. Надо докачать обновления менюшек.


Еще вариант
Puppy Rus Linux
http://www.puppyrus.org/files%2Bview%2B18.html -700 МБ СD.

Здесь не надо беспокоиться о сохранности жесткого диска - она загружается сразу в оперативную память при каждом старте.

Но минус - нужно файлы на флешку скидывать, или на жесткий диск.

Проще - начать со второго варианта. Надежней - с первого.

Все

Рецепт от Дохтура Борщагорского окончен.

Что не ясно - записывайтесь на прием


 
15 Мар 2010 15:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein
"Штирлиц"


Сообщений: 122
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Я согласен с Дохтуром Борщагорским по поводу дистрибутивов Линукса -- они действительно подходят по всем параметрам, кроме, быть может, интуитивной понятности. Насколько критична русификация системы? Я не знаком с российскими дистрибутивами, а из известных мне мог бы порекомендовать

Debian
http://www.debian.org/

Его возможное преимущество в распространённости и хорошей поддержке, а также очень консервативном подходе его создателей к стабильности системы.

Для доступа к данным на жёстком диске компьютера без работающей операционной системы я использую

Knoppix:
http://www.knoppix.net/

Он поддерживает огромное многообразие различных видов оборудования и у меня пока не было случая, чтобы загружаемый с оптического диска дистрибутив Knoppix'а не сориентировался в ситуации.

1 пользователь выразил(и) благодарность sein за это сообщение
 
15 Мар 2010 17:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Albert_Bortshagorsky
"Джек"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Приветствую, коллего!

15 Мар 2010 17:41 sein сказал(а):
Debian
http://www.debian.org/



Тот Mint, что я упомянул, как раз врос корнями в Debian. Но в отличие от известной в народе Ubuntu(хотя Mint основывается на Ubuntu, а она - на Debian), кодеки сразу все на месте, и много других приятных мелочей "из коробки" и не нужно допрограммировать ручками.
Что весьма немаловажно для рядового конечного пользователя.

Плюс же в том, что Mint XFCE "выглядит" почти как "родная" Винда, - опять же привыкать надо меньше, в отличие от солидного Debiana, рассчитанного, бесспорно на профессионалов, и, в основном, для серверов.

К тому же Mint уже проект, на котором зарабатывают деньги, несмотря на его БЕСПЛАТНОСТЬ.

15 Мар 2010 17:41 sein сказал(а):
Knoppix:
http://www.knoppix.net/



Knoppix весьма и весьма!!! Тем более тоже фундамент то - Debian. Сам им пользовался до Puppyrus. Последний хорош тем, что сделан русскими для русских, ... и для маломощных машин.
Чего не всегда можно сказать о западных дистрибутивах. Да, и Puppyrus по умолчанию грузит русский интерфейс, и всего себя to ram, если хватает памяти, что приятно подкупает заботой.

Ценю Ваше мнение, оно только подтверждает, что Linux платформа, основанная на .deb пакетной идеологии, обладающая наибольшим числом программ и пакетов, являющейся одним из наистарейших дистрибутивов, - есть выбором как профессионалов, так и обычных пользователей.

Но для русских пользователей, рекомендую все же Linux Mint как наиболее интуитивно понятный для обычного человека среди Linux И PuppyRus.

А перепробовал я около дюжины основных дистро.

 
15 Мар 2010 18:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vasya_the_Cat
"Дон Кихот"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

15 Мар 2010 14:18 Marihuana сказал(а):
У меня типа на даче имеется старенький хиленький компьютер. В его задачи входит показывать фотографии, записывать текстовые файлы и ходить в интернет. Всё! Хочу сменить ОС на что-нибудь эдакое. Только я в эдаком ничего не понимаю. Нужно чтобы операционка была интуитивно понятной, нетребовательной к железу и мало весила. К сожалению, параметров этого самого железа я не знаю. После очередного "компьютерного гения" пропал доступ к некоторым служебным программам. Win XP работала нормально, пока вирус не словила (после этого, прости господи, гения у меня еще и антивирусы туда не ставятся). Так что нужно нечто, что работает на машинах, на которых работает и ХР, но не сложнее.
С большой надеждой жду идей


Знать бы конфиг Твоего компа...

Попробуй поставить програмку CPU-Z и посмотри, что у Тебя за зверь

http://cpuid.com/cpuz.php

Промониторил вопрос линуксов, по распространённости для юзерских задач, кол-ву софта и качеству бесплатного саппорта и локализации лидирует Linux Fedora

http://fedoraproject.org/ru/

Под него есть практически всё, от 2D графических редакторов и офиса, до торрент клиентов и программ визуализации в 3D
А так же, насколько я понял из описания он совместим c известным Red Hat Linux.

http://www.gimp.org/unix/
http://ru.openoffice.org/about-downloads.html
http://www.transmissionbt.com/download.php
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?siteID=123112&id=13583877

Американские гики советуют ставить PC-BSD
http://www.pcbsd.org/
Насколько она хороша - не знаю, но думаю стоит скачать и поставить, хотя бы для личного опыта Максимум, что Ты можешь потерять - это стоимость болванки и пару часов свободного времени

 
16 Мар 2010 04:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein
"Штирлиц"


Сообщений: 123
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Д-р Борщагорский, видимо, прав по поводу дистрибутивов Линукса. Я не знаком с теми, которые он рекомендует, но судя по всему у них хорошая родословная.

Fedora и BSD вызывают у меня определённые сомнения.

Насколько я знаю, Fedora задумывалась как бесплатный тестовый вариант Red Hat, поэтому она менее надёжна чем Debian (и у неё бывали весьма серьёзные сбои, как например повреждение файловой системы). Действительно, Fedora и Red Hat несколько выигрывают у Debian'a по степени распространённости.

BSD Unix менее распространён и несколько менее удобен для рядового пользователя, чем Линукс. В силу первого обстоятельства под него есть чуть меньше приложений и драйверов, но в целом это -- хорошая и надёжная система.

Да, кстати, если Вы всё же решите вернуться к Windows XP, я бы посоветовал создать образ системного диска после установки системы и нужных Вам приложений. Эта работа позволит сэкономить огромное количество времени и даст свободу для дальнейших компьютерных экспериментов.

Для создания резервного образа системного диска можно воспользоваться программами

Northon Ghost
http://www.symantec.com/norton/ghost

или

Acronis True Image
http://www.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/

(На мой взгляд, вторая программа лучше.)

1 пользователь выразил(и) благодарность sein за это сообщение
 
16 Мар 2010 05:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 31
Анкета
Письмо

Albert_Bortshagorsky
sein
Vasya_the_Cat
Спасибо вам, ребята, что откликнулись!
Я всё внимательно прочитала и сейчас качаю Mint Helena XFCE. Только не совсем поняла, что там с русификацией. Что значит "надо докачивать обновления менюшек"? Это уже после установки надо докачивать или отдельным файлом до установки?
И еще вопрос: с драйверами у меня будет много проблем? Где их вообще искать? В смысле драйвера, а не проблемы?

Сходила на сайт своего интернет-провайдера. Драйвера под Линукс отсутствуют как класс. Получается, что нет смысла это всё затевать, раз я все равно модем не смогу инсталировать?

 
16 Мар 2010 07:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein
"Штирлиц"


Сообщений: 125
Анкета
Веб-сайт
Письмо

16 Мар 2010 08:58 Marihuana сказал(а):
Albert_Bortshagorsky
sein
Vasya_the_Cat
Спасибо вам, ребята, что откликнулись!
Я всё внимательно прочитала и сейчас качаю Mint Helena XFCE. Только не совсем поняла, что там с русификацией. Что значит "надо докачивать обновления менюшек"? Это уже после установки надо докачивать или отдельным файлом до установки?
И еще вопрос: с драйверами у меня будет много проблем? Где их вообще искать? В смысле драйвера, а не проблемы?

Сходила на сайт своего интернет-провайдера. Драйвера под Линукс отсутствуют как класс. Получается, что нет смысла это всё затевать, раз я все равно модем не смогу инсталировать?


По поводу русификации ничего не могу посоветовать.

Каким кабелем модем подключается к компьютеру? Есть ли возможность подключить модем к компьютеру с помощью кабеля cat-5, через разъём RJ-45? Этот разъём выглядит так:

http://www.nullmodem.com/images/conn-rj-45m-picture2a.gif

Если да, то с модемом, возможно, всё не так плохо, потому что Линукс понимает, как работать с таким подключением. Вот если модем подключается (только) через USB, тогда действительно могут быть проблемы с установкой драйвера для модема.

Многие провайдеры дают установочный диск для пользователей-неспециалистов, но этот диск устанавливает много ненужных вещей, а сама конфигурация интернета весьма проста и без установочного диска.



 
16 Мар 2010 09:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 32
Анкета
Письмо

16 Мар 2010 10:06 sein сказал(а):
По поводу русификации ничего не могу посоветовать.

Каким кабелем модем подключается к компьютеру? Есть ли возможность подключить модем к компьютеру с помощью кабеля cat-5, через разъём RJ-45? Этот разъём выглядит так:



Если да, то с модемом, возможно, всё не так плохо, потому что Линукс понимает, как работать с таким подключением. Вот если модем подключается (только) через USB, тогда действительно могут быть проблемы с установкой драйвера для модема.

Многие провайдеры дают установочный диск для пользователей-неспециалистов, но этот диск устанавливает много ненужных вещей, а сама конфигурация интернета весьма проста и без установочного диска.



Только USB У меня интернет от оператора сотовой связи. Там модемчик такой махонький размером с зажигалку. Установочный диск есть. Но там драйвера только на ХР, Висту и Мак. Хотя я еще раз посмотрю, конечно, когда доберусь до него. Но вряд ли, вряд ли

 
16 Мар 2010 10:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Agapit
"Джек"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

16 Мар 2010 10:28 Marihuana сказал(а):
Только USB У меня интернет от оператора сотовой связи. Там модемчик такой махонький размером с зажигалку. Установочный диск есть. Но там драйвера только на ХР, Висту и Мак. Хотя я еще раз посмотрю, конечно, когда доберусь до него. Но вряд ли, вряд ли

Наверное доктор имел в виду, что первоначально руссификация будет только основных меню. Что вполне достаточно для понимания. А полная руссификация, если выбрать Menu=> Система=> Локализации, а затем все опции.



По поводу USB-модемов - беспокоиться нечего. Там есть встроенный мастер подключения, который сам определит Ваш модем (без установочных дисков), затем предложит выбрать оператора(!) и тарифный план(!!), и, если тарифный план не отображен, а такое изредка бывает у редких операторов - вы просто введете свою APN строку(она у вас в руководстве пользователя от стартового пакета, либо позвоните оператору), в предложенном мастером окне.



Да. Есть ньюанс. Если вы при установке выберите, "автоматически входить в систему", то потом будьте готовы к вводу каждый раз пароля для подключения к интернету. Такова политика безопасности в Debian. То есть либо Вы вводите пароль при входе в систему. Либо при входе в интернет. На мой взгляд, не очень удобно. Но концептуально. Но опять же, выберете запомнить пароль навсегда, и дело в шляпе.

Пусть это вас не пугает. Это просто Дисклаймер. На самом деле система хороша. Я тоже ее использую.

1 пользователь выразил(и) благодарность Agapit за это сообщение
 
16 Мар 2010 13:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 33
Анкета
Письмо

Спасибо огромное за инфу! Значит буду ставить.
16 Мар 2010 14:03 Agapit сказал(а):
Да. Есть ньюанс. Если вы при установке выберите, "автоматически входить в систему", то потом будьте готовы к вводу каждый раз пароля для подключения к интернету. Такова политика безопасности в Debian. То есть либо Вы вводите пароль при входе в систему. Либо при входе в интернет. На мой взгляд, не очень удобно. Но концептуально.

Наверное, удобнее всё-таки вводить пароль при подключении к интернету, да?

 
16 Мар 2010 13:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Agapit
"Джек"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

16 Мар 2010 13:19 Marihuana сказал(а):
Спасибо огромное за инфу! Значит буду ставить.

Наверное, удобнее всё-таки вводить пароль при подключении к интернету, да?


Да. На мой взгляд, не очень удобно. Но концептуально. Но опять же, выберете запомнить пароль навсегда, и дело в шляпе.

 
16 Мар 2010 13:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Agapit
"Джек"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

Важное Замечание

Вчера вышла Linux Mint Helena LXDE RC1.

Она потребляет еще меньше оперативной памяти чем Linux Mint Helena XFCE RC1.

Я уже пробовал загрузить XFCE live disk на машине с оперативой 256 Мб (а это аккурат пятилетние машины с минимальной конфигурацией). Загружал живой диск минут пятнадцать... притом, что обычный живой диск грузится до трех минут примерно... бросил.

Потом прочитал во вчерашнем анонсе к Linux Mint Helena LXDE RC1, что ей нужно меньше памяти чем 256 МБ для живого диска (после установки - вполовину меньше), а Linux Mint Helena XFCE - больше 256 МБ.

Так что, если не выйдет с XFCE - пробуйте LXDE.

Linux Mint Helena Fluxbox - c наименьшим потреблением оперативной памяти - не рекомендую. Там полмесяца назад была не решена проблема с раскладкой клавиатуры. Из-за чего, чтобы переключиться для ввода текста на другом языке, нужно было перелогиниться или перезагрузиться...


Доказательства и сводные данные на английском (пункт Benchmark):http://www.linuxmint.com/blog/?p=1325
Да и благодарю Дока и Sein за отклик на животрепещущую тему

1 пользователь выразил(и) благодарность Agapit за это сообщение
 
16 Мар 2010 16:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

UDMNPCM
"Джек"

Сообщений: 4
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Я бы че нить BSD'шное выбрал, они традиционно весьма лояльны к железу. Ну а рабочий стол там будет мало отличаться от линуксового - софт по сути тот же.

http://www.pcbsd.ru/

http://www.desktopbsd.net/
я вернусь к вам после небольшой рекламной паузы
 
17 Мар 2010 19:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Londonairo
"Джек"

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

17 Мар 2010 19:20 UDMNPCM сказал(а):
Я бы че нить BSD'шное выбрал, они традиционно весьма лояльны к железу. Ну а рабочий стол там будет мало отличаться от линуксового - софт по сути тот же.

http://www.pcbsd.ru/

http://www.desktopbsd.net/

А при прочих равных условиях, чем, все же, BSDшное лучше проверенного Linuxового?

 
17 Мар 2010 23:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

UDMNPCM
"Джек"

Сообщений: 6
Анкета
Веб-сайт
Письмо

18 Мар 2010 00:29 Londonairo сказал(а):
А при прочих равных условиях, чем, все же, BSDшное лучше проверенного Linuxового?

У меня встречный вопрос, чем Линуксовое лучше проверенного BSD'шного?
Кому-то нравится кофе, а кому-то чай, поэтому дело вкуса.
я вернусь к вам после небольшой рекламной паузы
 
18 Мар 2010 10:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Londonairo
"Джек"

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

18 Мар 2010 10:57 UDMNPCM сказал(а):
У меня встречный вопрос, чем Линуксовое лучше проверенного BSD'шного?
Кому-то нравится кофе, а кому-то чай, поэтому дело вкуса.

Да практически всем...

Linux Mint - допиленная Debian, для виндового пользователя лучше перейти на нее.

Чем ваши BSD, лучше Linux Mint (займи вы позицию неопытного пользователя)? Хотелось бы развернутого аргументированного ответа.

 
18 Мар 2010 15:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 34
Анкета
Письмо

Установка не удалась Пишет disk error 32, AX=42E7, drive 9F
Что бы это значило?

 
18 Мар 2010 15:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Londonairo
"Джек"

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

18 Мар 2010 15:46 Marihuana сказал(а):
Установка не удалась Пишет disk error 32, AX=42E7, drive 9F
Что бы это значило?


Скорее всего плохо записался образ диска.


 
18 Мар 2010 17:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

UDMNPCM
"Джек"

Сообщений: 7
Анкета
Веб-сайт
Письмо

18 Мар 2010 16:31 Londonairo сказал(а):
Да практически всем...
.

Чем всем-то? И конечно хочется развернутого ответа, а то нам неопытным пользователям не понять

Дистрибутивов для экс-виндовых пользователей нынче стало завались, разница по юзабельности минимальна, так что встает вопрос производительности где BSD вне конкуренции.
я вернусь к вам после небольшой рекламной паузы
 
18 Мар 2010 20:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Londonairo
"Джек"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

18 Мар 2010 20:08 UDMNPCM сказал(а):
Чем всем-то? И конечно хочется развернутого ответа, а то нам неопытным пользователям не понять

вопрос производительности где BSD вне конкуренции.


Надеюсь и ссылки, поддтверждающие смелые изречения имеются?



 
18 Мар 2010 21:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

UDMNPCM
"Джек"

Сообщений: 8
Анкета
Веб-сайт
Письмо

18 Мар 2010 21:59 Londonairo сказал(а):
Надеюсь и ссылки, поддтверждающие смелые изречения имеются?



непременно появятся как только я увижу чем же лучше волшебный Mint всех дистрибутивов и операционок на свете
я вернусь к вам после небольшой рекламной паузы
 
18 Мар 2010 22:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Londonairo
"Джек"

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

18 Мар 2010 22:02 UDMNPCM сказал(а):
непременно появятся как только я увижу чем же лучше волшебный Mint всех дистрибутивов и операционок на свете

Незачем
Обычные пользователи уже засвидетельствовали свой выбор

Желающих настроить сервак или построить небольшую сеть здесь пока не наблюдается

Ну я думаю, когда появятся, у вас тогда найдутся не только смелые изречения?


 
18 Мар 2010 23:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

sein
"Штирлиц"


Сообщений: 126
Анкета
Веб-сайт
Письмо
Важно

На месте топикстартера я, пожалуй, попытался бы ещё раз установить Mint, а в случае неудачи вернулся бы к Windows XP.

Хотя мне не знакома система Mint, на меня произвели впечатление её возможности по установке специфического для России сетевого программного обеспечения. Кроме того, если Mint основана на Debian, то ей достаётся по транзитивности и часть моего почтения к последней системе.

Windows XP в принципе тоже неплохая система, и её использование не требует обучения работе в новой среде. После установки этой системы и необходимых программ, я бы обязательно сделал образ системного диска с помощью Norton Ghost'a или Acronis'a.

Что касается сравнений BSD и Linux, то это, насколько я понимаю, поиск компромисса между стабильностью и качеством системы с одной стороны, и возможностями программного обеспечения, написанного для данной системы -- с другой.

За счёт более жёсткого контроля над программами и ядром системы, у BSD выше среднее качество кода, но -- с другой стороны -- меньше круг поддерживаемого оборудования и программных средств. BSD более нацелена на пользователя-профессионала и обладает большими возможностями для решения крупномасштабных задач. Она хорошо приспособлена для многопользовательских машин и серверов, но её установка труднее, чем у Linux'a.

Linux лучше приспособлен для любительского использования, поддерживает более широкий круг оборудования и предоставляет больше программ, полезных при использовании на обычном домашнем компьютере.

Из дистрибутивов Linux'a самые большие возможности по поддержке оборудования дают Debian и Gentoo. По количеству пакетов программ первенство у Debian и *buntu. Консерватизм -- одно из качеств, отличающих Debian от Gentoo и *buntu, иначе говоря, Debian -- самый BSD-шный по идеологии из дистрибутивов Linux'а, практически обеспечивающий лучшие свойства Linux'ов без пренебрежения качеством в погоне за перспективными возможностями.

 
19 Мар 2010 01:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

UDMNPCM
"Джек"

Сообщений: 9
Анкета
Веб-сайт
Письмо

19 Мар 2010 00:37 Londonairo сказал(а):
Незачем
Обычные пользователи уже засвидетельствовали свой выбор



И выбор их был - Windows 7. Зачем обычному пользователю пингвин если есть нормальная ОС с поддержкой всего чего только можно представить я вообще не представляю. Речь в топике шла о слабом железе, и тут я не вижу преимуществ у линукса перед BSD.


19 Мар 2010 02:21 sein сказал(а):
За счёт более жёсткого контроля над программами и ядром системы, у BSD выше среднее качество кода, но -- с другой стороны -- меньше круг поддерживаемого оборудования и программных средств. BSD более нацелена на пользователя-профессионала и обладает большими возможностями для решения крупномасштабных задач. Она хорошо приспособлена для многопользовательских машин и серверов, но её установка труднее, чем у Linux'a.




Насчет сложной установки можно еще поспорить. Попробуйте сначала поставить Gentoo а потом FreeBSD и сравните что сложнее =)

А вот например установка PC-BSD, адаптированной для не слишком искушенных пользователей:




я вернусь к вам после небольшой рекламной паузы
 
19 Мар 2010 11:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Разное Флуд разрешен » Посоветуйте операционную систему

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 14 Июл 2020 18:06




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор