Соционический форум
 Случайная ссылка:
Микроволновая печь - вредная?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 47 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Почему мы сторонимся своих дуалов?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Почему мы сторонимся своих дуалов?


Redactor
"Робеспьер"

Сообщений: 67
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 08:36 Vera_Novikova сказал(а):
И не получите. Для этого я вам должна здесь изложить всю теорию соционики.
Думаю, когда вы изучите предмет глубже, ваши сопросы отпадут сами.


Ещё раз цитирую классика: "Практика - критерий истины". Чтобы понять, работает ли, к примеру, теория строительства мостов, не надо штудировать книги по сопромату. Достаточно посмотреть на результат: устоит ли мост, когда по нему поедет поезд. Чтобы понять, работает ли соционика (уточню: её рекомендации по созданию семьи), не надо изучать всю её теорию. Достаточно хорошей статистики. Если её (пока) нет - надо так честно и сказать: вот, мол, вам, ребята, интересная теория, но пока ещё слабо обоснованная. Хотите - пользуйтесь, хотите - изобретайте своё. Но - еще раз повторяю - рекомендовать дуальный брак как "более гармоничный" на основе красивой гипотезы - рискованно. Как будет выглядеть соционика, если дальнейшие исследования покажут неправильность такой точки зрения? Что подумают о ней люди, не нашедшие обещанного семейного счастья? Сначала - исследования, потом - рекомендации!

 
3 Июн 2005 09:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Redactor
"Робеспьер"

Сообщений: 68
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 08:43 barkevich сказал(а):
Вы сами себе противоречите. Вам не важно, кто Вас критикует, но Вы оглядываетесь на общество, "А что скажет стая?"

Противоречия нет. Я говорил о влянии общества ("социальных стереотипов") НА ВСЕХ и о ЛИЧНО МОЁМ отношении к критике. Не у всех же такой иммунитет к критике, как у Робеспьеров

 
3 Июн 2005 09:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

KPOT

"Робеспьер"

Сообщений: 423
Важных: 4
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 06:53 Redactor сказал(а):
Интересно, на чём основано Ваше утверждение? Я тут для интереса посмотрел данные по типам - различие М/Ж у Есениных и Жуковых составляет доли процента.


Статистика на сайте - не показатель, потому что представители различных типов в силу своего характера проявляют различную активность при регистрации.
3 Июн 2005 06:53 Redactor сказал(а):
По моему мнению, пытаясь абстрагироваться от гендерных вопросов, соционика создала очень эффективный инструмент психологического анализа. В современном обществе (на работе, например) в первом приближении мужчины и женщины действуют одинаково. Однако в семье, где "гендерный вопрос" учитывать просто необходимо, такой усредненный подход, на мой взгляд, как минимум сомнителен.


Все с точностью до наоборот. На работе вообще-то можно потерпеть любые отношения, кроме крайне неблагоприятных, если это будет необходимо для максимальной эффективности. А в семье отношения должны быть гармоничными.
3 Июн 2005 06:53 Redactor сказал(а):
И я совсем не убеждён, что дуальные пары "гармоничны на общем фоне". Такие вещи надо доказывать статистикой, а не общими соображениями и личными впечатлениями. Как гипотеза - да, годится. Наравне с другими гипотезами.


Нормальному архитектору, чтобы понять, пойдет ли поезд по мосту, не нужно накапливать статистику об аварийности на аналогичных мостах и даже не нужно запускать по мосту поезд, достаточно посмотреть чертежи. Так что не надо нам про классиков и статистику, классиков мы в школе читали. Лучше развивайте черную интуицию, очень хорошая штука!



 
3 Июн 2005 09:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Redactor
"Робеспьер"

Сообщений: 69
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 09:16 KPOT сказал(а):
Статистика на сайте - не показатель, потому что представители различных типов в силу своего характера проявляют различную активность при регистрации.

ВОПРОС: А где можно посмотреть "правильную" статистику?

3 Июн 2005 09:16 KPOT сказал(а):
Все с точностью до наоборот. На работе вообще-то можно потерпеть любые отношения, кроме крайне неблагоприятных, если это будет необходимо для максимальной эффективности. А в семье отношения должны быть гармоничными.

Я-то говорил не об отношениях, а о применимости соционики. Наладить с ее помощью отношения на работе, наверное, можно. А вот можно ли создать не только "правильную", но и счастливую семью?

3 Июн 2005 09:16 KPOT сказал(а):
Нормальному архитектору, чтобы понять, пойдет ли поезд по мосту, не нужно накапливать статистику об аварийности на аналогичных мостах и даже не нужно запускать по мосту поезд, достаточно посмотреть чертежи.

Это при условии, что наука, по которой составлялись чертежи, не врёт (=проверена предыдущей практикой) и в чертежах нет очепяток
Так что сначала всё-таки - исследования (в такой сложной области, как психология - вероятно, статистические), а потом - рекомендации. Классик прав!

3 Июн 2005 09:16 KPOT сказал(а):
Так что не надо нам про классиков и статистику, классиков мы в школе читали. Лучше развивайте черную интуицию, очень хорошая штука!


В том-то и дело, что моя черная интуиция подсказывает мне, что в семейных делах у соционики есть слабое место !


 
3 Июн 2005 09:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

deyatinor
"Дон Кихот"

Сообщений: 32
Анкета
Веб-сайт
Письмо

3 Июн 2005 06:53 Redactor сказал(а):
Психология "средних" мужчин и женщин заметно отличается! Согласно статистике на этом форуме, у мужчин соотношение логик-этик составляет примерно 1:1, а у женщин - 1:2. По-моему, тут надо давать существенно отличающиеся рекомендации, а не "несколько отличающиеся"




Это абсолютно не показатель.
Во-первых, потому что сайт не охватывает все типы людей, а определенную целевую аудиторию (в основном, желающих познакомиться).
Во-вторых, потому что этик - это стереотип женщины. А против стереотипов очень трудно бороться (до сих пор еще неизвестно, зависит ли ТИМ от генетики или от воспитания или от того и другого).
Так что нужно больше доказательств.


Насчет эффективности. Согласен, дуальная пара (например, двое друзей) гораздо лучше приспособлена для жизни в обществе. И в семье это тоже имеет значение.
Однако в семье, где "гендерный вопрос" учитывать просто необходимо, такой усредненный подход, на мой взгляд, как минимум сомнителен.




В недуальной семье кому-то из партнеров очень часто приходится себе нарабатывать те качества характера (аспекты ИМ), которые ему не свойственны. Например, в семье тождиков/квазитождиков/зеркальщиков логико-интуитивных типов женщине часто приходится нарабатывать этику и сенсорику, так как только таким образом можно обеспечить жизнь семьи. Почему женщине - соответствие стереотипу... Но никто не интересовался, насколько это комфортно.
Что-то странное, наверное, происходит
1 пользователь выразил(и) благодарность deyatinor за это сообщение
 
3 Июн 2005 09:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

KPOT

"Робеспьер"

Сообщений: 424
Важных: 4
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 09:34 Redactor сказал(а):
ВОПРОС: А где можно посмотреть "правильную" статистику?


А ее можно собрать, если она Вам так необходима . Моя статистика - степень комфортности общения с теми несколькими дуалами, которых я знаю, мне этого достаточно.
3 Июн 2005 09:34 Redactor сказал(а):
Я-то говорил не об отношениях, а о применимости соционики. Наладить с ее помощью отношения на работе, наверное, можно. А вот можно ли создать не только "правильную", но и счастливую семью?


На сайте есть статья с соответствующим примером, где находится - подсказывать не буду .
3 Июн 2005 09:34 Redactor сказал(а):
Это при условии, что наука, по которой составлялись чертежи, не врёт (=проверена предыдущей практикой) и в чертежах нет очепяток

Можете посмотреть модель А и убедиться что опечаток в ней нет. Можете еще посмотреть таблицу ИО и убедиться что она не врет. Правда, для этого придется определить тип людей, а вот тут могут быть ошибки.
3 Июн 2005 09:34 Redactor сказал(а):
Так что сначала всё-таки - исследования (в такой сложной области, как психология - вероятно, статистические), а потом - рекомендации. Классик прав!


Проводите исследования, собирайте статистику, кто Вам мешает?
3 Июн 2005 09:34 Redactor сказал(а):
В том-то и дело, что моя черная интуиция подсказывает мне, что в семейных делах у соционики есть слабое место !


Слабое место у соционики в типировании. А в семейных делах у нее сильное место!

 
3 Июн 2005 09:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Redactor
"Робеспьер"

Сообщений: 70
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 09:49 deyatinor сказал(а):
Это абсолютно не показатель.
Во-первых, потому что сайт не охватывает все типы людей, а определенную целевую аудиторию (в основном, желающих познакомиться).
Во-вторых, потому что этик - это стереотип женщины. А против стереотипов очень трудно бороться (до сих пор еще неизвестно, зависит ли ТИМ от генетики или от воспитания или от того и другого).

Это ХОТЬ КАКОЙ-ТО показатель (за неимением лучшего).

3 Июн 2005 09:49 deyatinor сказал(а):
Так что нужно больше доказательств.


Согласен! Я честно сказал - у меня гипотеза, с неё, собственно, спрос маленький (хотя аргументы есть - см. дискуссию выше). Если соционики считают, что в их руках находится нечто более серьезное - пусть подтвердят это доказательствами!


3 Июн 2005 09:49 deyatinor сказал(а):
В недуальной семье кому-то из партнеров очень часто приходится себе нарабатывать те качества характера (аспекты ИМ), которые ему не свойственны. Например, в семье тождиков/квазитождиков/зеркальщиков логико-интуитивных типов женщине часто приходится нарабатывать этику и сенсорику, так как только таким образом можно обеспечить жизнь семьи. Почему женщине - соответствие стереотипу... Но никто не интересовался, насколько это комфортно.

С другой стороны, в дуальной семье отношения с внешним миром на высоте, а вот что внутри? Дуалы ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ, и легко ли им прожить в таком состоянии долгие годы?

 
3 Июн 2005 10:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vera_Novikova

"Гексли"


Сообщений: 1056
Важных: 109
Анкета
Веб-сайт
Письмо

3 Июн 2005 10:05 Redactor сказал(а):
С другой стороны, в дуальной семье отношения с внешним миром на высоте, а вот что внутри? Дуалы ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ, и легко ли им прожить в таком состоянии долгие годы?

Об этом разделы "Поиск дуала" и "Интертипные отношения". Почитайте.

"Соционический практикум"
 
3 Июн 2005 10:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vera_Novikova

"Гексли"


Сообщений: 1057
Важных: 109
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Я предлагаю прекратить дискуссию и сделать из нее вывод в контексте топика.

Вот вам наглядный пример, почему сторонятся дуалов. Потому что ложатся под стереотипы, менталитет, общественное мнение, традиции, национальные особенности психологии, собственный "опыт". Потому что трудно, безумно трудно, расширять собственную парадигму. И гораздо проще упираться в собственную правоту, чем хотя бы попытаться понять правоту другого.
"Соционический практикум"
2 пользователя выразил(и) благодарность Vera_Novikova за это сообщение
 
3 Июн 2005 10:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Redactor
"Робеспьер"

Сообщений: 71
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 09:52 KPOT сказал(а):
А ее можно собрать, если она Вам так необходима . Моя статистика - степень комфортности общения с теми несколькими дуалами, которых я знаю, мне этого достаточно.

На сайте есть статья с соответствующим примером, где находится - подсказывать не буду .

Проводите исследования, собирайте статистику, кто Вам мешает?


Вот это-то и плохо, что у каждого своя статистика.

Собирать статистику должны ПРОФЕССИОНАЛЫ (психологи, социологи, соционики...), а не дилетанты-самоучки вроде меня
Замечу: у таких дилетантов тем не менее достаточно способностей, чтобы аргументированно сомневаться.
Относительно того, кто кому и сколько должен доказывать - см. мой ответ deyatinor

3 Июн 2005 09:52 KPOT сказал(а):
Можете посмотреть модель А и убедиться что опечаток в ней нет. Можете еще посмотреть таблицу ИО и убедиться что она не врет. Правда, для этого придется определить тип людей, а вот тут могут быть ошибки.

Вообще говоря, если Модель А не подкреплена статистикой, то это всего лишь модель. Я её пока не касаюсь, потому что моя интуиция тут молчит
Я говорю о другом: что "гендерный вопрос" может внести в соционические рекомендации по созданию семьи (это частный случай!) некие поправки. И, возможно, не маленькие.

3 Июн 2005 09:52 KPOT сказал(а):
Слабое место у соционики в типировании. А в семейных делах у нее сильное место!

Интересно: столкнулись 2 интуиции у 2 Робеспьеров. Поживем - увидим!


 
3 Июн 2005 10:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

KPOT

"Робеспьер"

Сообщений: 426
Важных: 4
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 10:17 Redactor сказал(а):
Я говорю о другом: что "гендерный вопрос" может внести в соционические рекомендации по созданию семьи (это частный случай!) некие поправки. И, возможно, не маленькие.


А посмотрите вот тут, сравните мою редакцию и замечания Инги, которые она добавила по моей просьбе. Один и тот же социотип с позиции мужчины и женщины - рекомендации несколько отличаются, хотя общего все-таки больше, чем различий.

 
3 Июн 2005 10:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

wildman1

"Максим"

Сообщений: 322
Важных: 2
Анкета
Веб-сайт
Письмо

31 Мая 2005 12:52 Alisa_sun сказал(а):
Наблюдение за высказываниями на сайте и людьми в жизни показывает, что нередко идеал партнера в голове у человека очень разнится с характерными чертами его дуала. Наверное, это логично. Мы же ориентируемся на самих себя и ищем похожего, т.е. тождика. Но ведь где-то в подсознании все равно может проявиться (и часто появляется) тяга именно к дополняющему, к дуалу.
Почему же у некоторых людей и подсознание тоже "сбоит"? Почему они в жизни не могут найти дуала? Даже просто пообчаться. Что это за "перст судьбы", который отводит от человека самых благоприятных партнеров?

Кто что думает по этому вопросу?


Дуалы - они совсем другие, совсем. А оцениваются же люди в первую очередь по своим сильным.
----
Fighting the world every single day
Fighting the world for the right to play
 
3 Июн 2005 10:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Redactor
"Робеспьер"

Сообщений: 72
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 10:13 Vera_Novikova сказал(а):
Я предлагаю прекратить дискуссию и сделать из нее вывод в контексте топика.

Вот вам наглядный пример, почему сторонятся дуалов. Потому что ложатся под стереотипы, менталитет, общественное мнение, традиции, национальные особенности психологии, собственный "опыт". Потому что трудно, безумно трудно, расширять собственную парадигму. И гораздо проще упираться в собственную правоту, чем хотя бы попытаться понять правоту другого.


Вера, из Вашего вывода у меня сложилось впечатление, что Вы не попытались понять МОЮ правоту и просто ответили в духе соционических стереотипов . Люди не "ложатся под стереотипы", а строят свою жизнь с учетом их. Эти "стереотипы" реальны, психологическое различие между мужчиной и женщиной проявляется даже в статистике на этом форуме. Не учитывать реальные вещи - значит что-то упустить.
Я искренне надеюсь, что соционика открыта для критики не меньше, чем другие области знания, и несогласие с господствующей на данном сайте парадигмой (аргументированное несогласие!) здесь только приветствуется. Я готов внести свой посильный вклад как в критику, так и (возможно, в дальнейшем) в развитие соционики.

Дискуссию о "стереотипах" прекратить можно (надо же когда-то и работать!), хочу лишь еще раз напомнить "альтернативное мнение":
при создании семьи люди сторонятся дуалов (иногда?) потому, что для семьи духовная близость не менее важна, чем внешняя эффективность. И что соционические рекомендации в этом случае, возможно, должны быть другие, чем в случае дуалов-друзей.

Всем желаю успехов!

 
3 Июн 2005 11:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vera_Novikova

"Гексли"


Сообщений: 1061
Важных: 109
Анкета
Веб-сайт
Письмо

3 Июн 2005 11:32 Redactor сказал(а):

при создании семьи люди сторонятся дуалов (иногда?) потому, что для семьи духовная близость не менее важна, чем внешняя эффективность. И что соционические рекомендации в этом случае, возможно, должны быть другие, чем в случае дуалов-друзей.

Духовная близость складывается как раз между дуалами, с тождиками близость ментальная.

Redactor, для продолжения критики, было бы неплохо изучить теорию. А то как-то даже неудобно на такие ваши бурные излияния отвечать короткими фразами практически из учебника.

"Соционический практикум"
 
3 Июн 2005 11:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

KPOT

"Робеспьер"

Сообщений: 427
Важных: 4
Анкета
Письмо

Соционика - это не набор шаблонов и стереотипов! Это вполне себе работающая наука (к сожалению, пока не очень признанная официально), которая позволяет видеть сильные и слабые стороны людей и предсказывать перспективы развития человеческих отношений, исходя из алгоритма обработки и передачи информации представителями различных социотипов. А парадигма состоит в понимании и учете этих особенностей, вызываемых межтиповыми различиями. При этом индивидуальные, гендерные, возрастные, национальные и прочие различия, жизненный опыт и прочие обстоятельства, не связанные с социотипом, конечно же, учитываются. А если бы этих различий не было, то мы с Вами - два тождика! - не спорили бы так.

 
3 Июн 2005 11:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

forestcat

"Гюго"

Сообщений: 84
Важных: 5
Анкета
Письмо

А мне кажется, что вот именно "духовная" близость не особо зависит от самой соционики. Она больше зависит скорее от воспитания, наличия общих интересов, тождества отношения к одним и тем же проявлениям в жизни. Дуалы на одни и те же явления смотрят разными глазами, воспринимают их с разных позиций и по разным параметрам судят об этих явлениях. Но при этом само отношение к этим явлениям у дуалов, да и вообще людей любого типа и интертипных отношений между собой, может быть одинаковое. При таком раскладе и возникает взаимопонимание. Соционика же помогает при наличии духовной близости избегать конфликтов. И именно у дуалов, в отличие от других сочетаний, возможность избежать конфликтных ситуаций по жизни, при присутствующей духовной близости, наиболее вероятна.
Ну, лично мне вот так кажется.

 
3 Июн 2005 12:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nessie
"Дон Кихот"

Сообщений: 39
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 10:05 Redactor сказал(а):
С другой стороны, в дуальной семье отношения с внешним миром на высоте, а вот что внутри? Дуалы ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ, и легко ли им прожить в таком состоянии долгие годы?


Как раз-то дуальные отношения более важны для самих людей, для их внутреннего состояния, для комфорта и легкости ВНУТРИ, а уже на втором плане некая правильность и эффективность для социума. Давайте не переворачивать все вверх ногами!


 
3 Июн 2005 13:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nessie
"Дон Кихот"

Сообщений: 40
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 10:13 Vera_Novikova сказал(а):
Я предлагаю прекратить дискуссию и сделать из нее вывод в контексте топика.

Вот вам наглядный пример, почему сторонятся дуалов. Потому что ложатся под стереотипы, менталитет, общественное мнение, традиции, национальные особенности психологии, собственный "опыт". Потому что трудно, безумно трудно, расширять собственную парадигму. И гораздо проще упираться в собственную правоту, чем хотя бы попытаться понять правоту другого.


Согласна на все 100%

Разве что добавлю от себя, что гораздо легче ожидать от внешнего мира, что он тебе все принесет на блюдечке готовое, чем самому для этого думать, искать, пробовать, ошибаться, падать, вставать, идти дальше, находить, радоваться, и опять думать и осознавать.


 
3 Июн 2005 13:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

barkevich

"Робеспьер"

Сообщений: 261
Важных: 3
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 13:44 Nessie сказал(а):
Согласна на все 100%

Разве что добавлю от себя, что гораздо легче ожидать от внешнего мира, что он тебе все принесет на блюдечке готовое, чем самому для этого думать, искать, пробовать, ошибаться, падать, вставать, идти дальше, находить, радоваться, и опять думать и осознавать.


Вот что мне нравится в Донах, так это АЖП. Активная жизненная позиция, то бишь. Бороться и искать, найти и перепрятать! Извиняйте за оффтоп
Все, что нас не убивает - делает нас сильнее.
 
3 Июн 2005 14:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nessie
"Дон Кихот"

Сообщений: 42
Анкета
Письмо

3 Июн 2005 14:00 barkevich сказал(а):
Вот что мне нравится в Донах, так это АЖП. Активная жизненная позиция, то бишь. Бороться и искать, найти и перепрятать! Извиняйте за оффтоп


Мерси за комплимант.

Я создала новую тему, по личностному росту. Часть баталий можно перенести туда.


 
3 Июн 2005 14:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Rosalia
"Дон Кихот"

Сообщений: 28
Анкета
Письмо

2 Июн 2005 10:36 KPOT сказал(а):
Мужчина - Есенин и женщина - Жуков - вполне себе дуальная пара.....
Проблема в том, что такая пара противоречит сложившимся в обществе стереотипам. Но разве всегда надо руководствоваться стереотипами?



Ничего не противоречит, даже очень общепринята, жена грудью на амбразуру, муж мечтает о звёздах, просто класс получается. Вот женщина Еська под Жуковым реально может зачахнуть.

2 Июн 2005 10:36 KPOT сказал(а):
Что было бы. если б была пара Жуков-Есь.
Она идет и не спрашивая покупает эти самые обои. Естественно клеит их, как вариант Есь замечает из через пару месяцев. Все довольны, области для конкуренции нет.


Точно, а если баба Есь то она никуда не идёт, потому что не ощущает, что обои надо поменять, но не видеть она стен, но не ощущает материи. А Жук ходит по квартире и рычит, ты баба или не баба, ты домом заниматься собираешься, или бомживать пойдешь. Ну и где здесь любовь?
2 Июн 2005 12:01 KPOT сказал(а):
Чёрная интуиция в ведущем блоке должна шаблоны отметать с порога, кстати и соционика тоже очень хорошая штука против шаблонов.

Соционика, это тоже шило на мыло одни отметает, другие создаёт. Общественный менталитет, это противная штука, но на подсознанку давит и ничего с этим не сделаешь.
Почему в гоз думе не разрешили полигамные браки, кому они могли бы помешать

2 Июн 2005 11:06 snezhanochka сказал(а):
Странно ! я вчера тоже об этом думала!
Я не права?????????
А может я и не права ! Просто я Робепьера вижу каждый день, но не взрослого, а своего сына.А взрослого мужчину Робеспьера я пока не видела, или просто не замечаю.

Да, полно их, это такие скромные мужички с очень красивыми но грустными глазами, в которых просто грусть, давно погибший звезды, свет которой да нас ещё идёт.

2 Июн 2005 12:04 Vera_Novikova сказал(а):
2 Redactor

В одном счастье - ни Жуков, ни Есенин такой точки зрения не разделяют. Как, впрочем, ни один из иррационалов.
Сохранение традиций и опыта поколений - удел рационалов, а вот иррационалы содают новые правила игры.


Да, вот предлагаю всем иррационалам объединиться и пробить полигамные браки, как ещё одну дополнительную свободу и возможность.




 
4 Июн 2005 03:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Rosalia
"Дон Кихот"

Сообщений: 29
Анкета
Письмо

2 Июн 2005 19:29 DimonD сказал(а):
"-
2 Redactor
Не, ну, право-слово, чего Вы так в пару Есь-Жучка вцепились? Как будто, это Вы - Есь, и Вам силком Жучку навязывают, а Вы - отбиваетесь, отбиваетесь...
Кстати, должен Вам по секрету сказать, что есть еще замечательные пары Баль-Напка, Гамлет-Максимка, Дост-Штирка, уже не говоря о Гексель-Габенка. Их всех жалеть будем? Вот прям сижу и думаю: и как это вообще этико-интуитивные, да еще и, не дай Бог, виктимные мужчины живут на свете?

Да, мужики интуиты хорошо живут, что бабам делать? Мужики сенсоры, они же сами ничего не будут делать, они же девушек будут напрягать.undefined

 
4 Июн 2005 03:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Asha7
"Габен"

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Не настолько освоила соционику, чтобы авторитетно вставлять свои 5 копеек, но заметила, что с дуалами (как и многие высказавшиеся) ничего, кроме безмятежного комфорта не ощущаю.
Почему-то это воспринимается как "маловато".

А самые лучшие отношения (из всех знакомых) - с милейшим Гамлетом! Правда, только дружеские...

 
4 Июн 2005 10:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

NeviDimka
"Гамлет"

Сообщений: 84
Нарушений: 1
Анкета
Письмо


Точно, а если баба Есь то она никуда не идёт, потому что не ощущает, что обои надо поменять, но не видеть она стен, но не ощущает материи. А Жук ходит по квартире и рычит, ты баба или не баба, ты домом заниматься собираешься, или бомживать пойдешь. Ну и где здесь любовь?

Стереотипный ход мыслей. Жук так никогда рычать не будет, а просто в один прекрасный день возмет в охапку свою еську и пойдет с ней выбирать новые обои
Дорогу осилит Идущий..
1 пользователь выразил(и) благодарность NeviDimka за это сообщение
 
4 Июн 2005 17:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Rosalia
"Дон Кихот"

Сообщений: 29
Анкета
Письмо

4 Июн 2005 17:16 NeviDimka сказал(а):
Стереотипный ход мыслей. Жук так никогда рычать не будет, а просто в один прекрасный день возмет в охапку свою еську и пойдет с ней выбирать новые обои

Ага, а ей туда не надо, ей в филармонию на единственный концерт кого то там, а он её в магазин, за обоими. А она даже сказать ни чего не может, чтоб его не чаяно в бестактности не упрекнуть. И не правда, сто Жуки не рычат, это Штирлицы не рычат, а Жуки Чёрн. Сен. По базе и рычат и дерутся.

 
5 Июн 2005 01:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Почему мы сторонимся своих дуалов?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 8 Авг 2020 23:59




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор