ночь, звезды, мотоциклы, ветер,
бесконечная вера в успех ... )))))
прямо-таки "темная сторона альфы" ,...
а может и не темная вовсе)))))
Мне не раз очень хотелось разместить здесь классику, но я подумала, что это будет слишком претензионно - ее и без меня все знают и любят . Гениальные произведения искусства трогают сердца людей независимо от типа ИМ, культурной среды, возраста, эрудиции и всего остального хозяйства , они глубже воздействуют, на саму суть человека, объединяя людей. Для меня классическая музыка является как раз свидетельством того, что человек нечто большее, чем разум, личность, энергетическая структура, тело..., что все эти элементы - только сложный и прекрасный инструментарий.
[/quote]
Ну, академическая музыка тоже ведь разной бывает. И если знания и любовь к ней ограничивается Моцатом, Вивальди и Бахом, то это довольно таки печально. поинтересуйтесь ХХ веком в академической музыке, узнаете много нового и интересного, если попробуете посмотреть на музыку в принципе новым взглядом.
Ну, академическая музыка тоже ведь разной бывает. И если знания и любовь к ней ограничивается Моцатом, Вивальди и Бахом, то это довольно таки печально. поинтересуйтесь ХХ веком в академической музыке, узнаете много нового и интересного, если попробуете посмотреть на музыку в принципе новым взглядом. [/quote]
Ух ты! А можно немного поподробнее))) с ссылками, для таких просвещенных личностей как я. Реально интересно Tnk))
Ох… Благодарю . Мне конечно льстит, что моя недопросвещенность Вам не безразлична, но не стоит печалиться, а давайте возрадуемся, что я всем своим существом стремлюсь к познанию, к понимании музыки. Печалиться же следует по поводу отсутствие у меня академического музыкального образование, да и вообще какого-либо музыкального, даже гуманитарного нет – это просто ужасно! Вы даже представить не можете, как я сожалею об этом упущении, пытаясь восполнить пробелы, страдая от нехватки времени… Дело в том, что я некорректно использовала терминологию, так как под классикой я подразумевала не только лишь классицизм. Так что покорно прошу прощения и буду весьма признательна, если Вы, о любезный сударь, будете делиться с таким бестолковым обывателем, как я, Вашими любимыми произведениями в хорошем качестве звучания, хотя, если Вы будете размещать здесь ноты, то я буду признательно вдвойне, так как очень люблю читать с листа. Вы конечно же знаете, что для понимания искусства без дополнительных разъяснений, необходимо достичь довольно высокого общего уровня развития, так что, будьте любезны и сделайте мне поблажку – поделитесь еще и Вашими мыслями, если Вы конечно сочтете возможным это сделать.
К сожалению, новизну своего взгляда оценить не могу, потому что я все время меняюсь – и происходит это настолько часто, что запомнить себя прежнюю мне не представляется возможным.
И если Вам показалось, что я шутки шутить изволю – Вы ошиблись. Все так и есть, как написано.
P.S. Вот с Вивальди Вы не угадали, совершенно равнодушна к его музыке, что безусловно никак не умаляет ее эстетического совершенства и иных достоинств, коих я быть может не способно пока увидеть.
А Вам, милейшая , я уже неоднократно говорила, что Гюго, как в прочем и Гамлет, и Бальзак – вовсе не ругательства, что мнение сие ошибочно!
К просьбе же смиренно присоединяюсь.
Вряд ли в наше время такие слова, как "извольте", "милейший", "дрожайше" и т.д. вообще могут использоваться без сарказма. По-моему они только для этого и существуют теперь, для контраста))
Если вам кажется, будто своими словами я пытаюсь повыделываться, то вынужден вас разочаровать. Дело в том, что мне просто очень не нравятся штампы в любых их проявлениях, с чем я по возможности пытаюсь бороться... и внутри себя в том числе. И когда живопись ассоциируется с Джокондой, поэзия - с Пушкиным, а академизм с Бахом и Моцартом, хочется кричать. природа создаёт океаны, горные вершины, жизнь и музыку, а человек лишь вешает ярлыки и сужает мышление до прямой линии. Жаль.
И ещё одно: снобизмом я не страдаю. Просто так получилось что меня интересуют определённые вещи, в то время как другим вещам придаю куда меньшее значения. Это не делает никого ни лучше, ни хуже. Ни на какую элитарность не претендую даже в собственных мыслях. Поэтому, пожалуйста, не нужно говорить на языке героев фильма "Даун Хаус".
А если интересует что-то - спрашивайте. Но задавайте, пожалуйста, более конкретные вопросы. А то это как "познакомь меня с музыкой". Ну и даже не знаешь за что браться. Её слишком много и не всё каждому подходит.
Для начала этих фамилий, думаю, будет достаточно:
Может кто-то и западёт в душу.
Тогда у Вас проблемы с выражением своих мыслей и отношения, потому что пока ощущение от ваших постов из серии "Я тут один в белом". Качайте ролевую .
Очень жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха, пардон, Вашу любимую музыку.
Вы простите меня, пожалуйста. Я бываю очень недоброй: сначала кусаюсь, не разобравшись, а после сожалею, но уже, конечно, задним числом.
Стилизацию теста не принимайте за издевательство - мне это кажется забавным, я люблю подобной манерой изъяснения веселить людей. Фильм «Даун Хаус» я не смотрела.
Что-то меня задело в Ваших словах..., но при этом у меня и в мыслях не было обвинять Вас в снобизме. Я неоднократно пыталась пробить стену неприятия, даже какого-то бездумного отторжения, современного искусства, но мои попытки обычно не имеют успеха, напротив - неприятие после моих рассуждений переходит в агрессию, в том числе и ко мне лично. Часто я боюсь озвучивать что-то настоящее, общаюсь очень поверхностно, стараясь не перейти ту грань, за которой нельзя уже будет все свести к шутке, где-то даже предаю себя. Вы, конечно, смелее и честнее.
Не обижайтесь на меня! Я не хотела Вас уязвить, или в чем-то уличить - просто решила немного пошутить, из-за того, что меня очень развеселило, то что Вы почему-то решили, что моя любовь к музыке заканчивается вместе с эпохой классицизма, тогда как мое ближайшее окружение страдает от моей увлеченности модернизмом и постмодернизмом. Шутка вышла неудачной - мне очень жаль. Не будьте слишком серьезны .
Что мне действительно не нравиться, так это то, что Вы многое домысливаете, находите «штампы» мышлении и восприятии, навешивая ярлыки на людей, которых Вы совсем не знаете, после чего начинаете бороться почему-то не со штампами и ярлыками, а с самими людьми (это я не про себя, а про девочек из 4-ой квадры, с которыми, на мой взгляд, Вы были слишком резки). Если Вы боритесь с существующими ярлыками, что достойно восхищения, - извольте не плодить новых.
Я уверенна, что гениальные произведения искусства не имеют срока годности, они всегда актуальны, и если человек слушает Баха, находя каждый раз в его музыке что-то новое, вдохновляясь ее, а не из-за того, что это «официально признанный гений» и атрибут для статуса, - на мой взгляд, это достойно восхищения. Не зная причины, не стоит судить о следствии . Когда я ищу причину, то обычно несколько идеализирую людей и их мотивы, Вы же представляете их в нехорошем свете, используя для этих целей разговоры об искусстве, которое призвано объединять людей, пробуждать и развивать в них самое лучшее и настоящее.Так только неприязнь, отторжение искусства можно сформировать .
Не ищете то, что в Вашем представлении, может понравиться кому-то из нас, но если у Вас есть желание, то делитесь тем, что трогает и воодушевляет именно Вас. Мне бы было очень интересно .
Простите, что вываливаю на Вас свои мысли, тогда как моего мнения никто не спрашивал, но думаю, что Вы меня поймете, не воспримите мои слова слишком серьезно и простите, если я где-то допустила глупость или бестактность .
Больше я постараюсь к Вам не приставать со своими рассуждениями.
Посмотри (ничего, что я на ты?), он тоже забавный - ну меня повеселил, во всяком случае )
А пример какой-нибудь?
Я не против . Спасибо, посмотрю как-нибудь, когда будет время.
Все это хорошо известные и любимые многими композиторы, я тут ничего нового не скажу , хотя конечно хотелось бы блеснуть познаниями, но нет их у меня . Ну например, Веберн, Дебюсси, Берг, Стравинский, Вайль, Шенберг, Штокгаузен, Скрябин, Барток, Варез… Я вообще достаточно всеядная, меня многое воодушевляет, еще большее вызывает интерес, очень люблю читать ноты.
Вот сейчас я осталась в лаборатории последняя, развалилась в кресле начальника и слушаю 4-ю симфонию Малера .
Какой внушительный список, спасибо ) Пожалуй, ознакомлюсь с Малером для начала.
pure emotions of dirty dancing
Ну вот для тех, кто так подумал, я и уточнил прямым текстом.
А не услышали, собственно, потому что и не очень хотели услышать. Вряд ли вы захотите положительно относиться к именам, которые скажет человек, которого вы изначально воспринимаете в штыки))
На самом деле любой человек мыслит штампами, навешивает ярлыки и использует клише. Даже помимо собственной воли. Вот я сейчас что-то, допустим, неудачно сказал по поводу вашего восприятия академической музыки (из-за того, что вы именовали её классической). Теперь вы пытаетесь навешать ярлык на мой тип мышления за то, что оказалось неверным моё предположение о вас и Бахе, Моцарте, Вивальди и т.п. В ответ я тоже могу вас в чём-то уличить и попытаться создать следующий образ, подогнав его под определённые рамки. И так далее. Если вы хотели указать мне на то, что я использую стереотипное мышление, то я этого никогда и не отрицал. Просто я пытаюсь от многих из них отказываться в пользу возможности воспринимать новую информацию более объективно.
На самом деле то, что я зацепил вас или кого-нибудь ещё просто даёт мне гораздо большее ориентирование в этой виртуальной среде, прямо как в музыке: если при прочтении (прослушивании) вас хоть как-нибудь зацепило и есть обратный отклик (пускай и не столь положительный, воодушевляющий вас бегать босиком по ванильным облакам), значит вам интересна тема или персонаж или ещё что-нибудь. Так что вы меня не достаёте размышлениями. Если зацепка есть, то и есть о чем говорить. Те же, кого не зацепило, просто пройдут мимо или будут читать (слушать) других авторов. Просто поверхностные разговоры ни о чем и пустые расшаркивания не дают никакой информации о человеке и не придают содержательности беседе, оттого я их стараюсь обходить. По пустому зачем вообще сотрясать воздух, если это ничего не даёт? Так что это всего лишь метод. Так же, как и домысливание наугад - таким образом в ответ я получаю или доказательство или опровержение, что снова даёт понимание и информацию. Таким образом я просто пробую воду, в которую вхожу наощупь.
Насчёт срока годности произведений лично я не уверен в их бесконечной ценности, как и в бесконечное существование вообще человеческой цивилизации. Более того, я вообще не понимаю слова "гений" и его границ. Может вы мне объясните, где находится грань между гением и талантом, талантом и способностями, способностями и упорством? Лично у меня не получается четко разграничивать и определять тех или иных авторов чётко в какую-нибудь конкретную нишу. Да и многие произведения являются чисто музейными экспонатами. Если что-то находится в музее, будьте уверенны - это уже устаревший экземпляр. Если ему выделили место, значит он оказал влияние на дальнейшее формирование жанра, стилистики или манеры, стал почвой для чего-нибудь. Но сам по себе он уже не актуален и никак не отвечает ни времени, ни представлениям людей о мире, как вокруг, так и внутри.
Например, как вы относитесь к Джоконде? Лично меня её образы и воплощения так достали, что я не воспринимаю её уже ни в каком виде и ни в какой подаче. Виновата в этом не картина и не автор, но отношение общества к ней. Неужели вы считаете что она должна выжигать огонь из сердец ныне живущих людей и нет ничего лучшего? Возможно, следует о ней знать, изучать в школах, но для меня Да Винчи не больше, чем страница в истории искусства. Я вовсе не призываю хватать всё самое новое и безудержно этим восхищаться. Нет, но многие в своём восприятии останавливаются на музейных экспонатах и не знаютне хотятне могут перестраивать мышление, что бы воспринимать ту же музыкуживописьлитературу под другим углом, с другой концепцией и подачей. Например, меня очень разочаровывает кинематограф: в нём есть сразу целый набор инструментов воздействия на восприятие человека: и звук, и графика и слова и эмоции и всё это в динамике. Но вместо использования всего этого, как искусства, кинематограф скатывается до банального линейного рассказа какой-нибудь истории. Только и всего. А жаль, возможностей куда больше... о чём мы вообще говорили?)))
ой, такая дискуссия развернулась))) народ, давайте жить дружно, мы же всё равно друг без друга не можем
да ладно, кто же тут ругается (кроме меня?) ))
А обмен и насыщение информацией же надо на чем-то строить, тем более это форум.
Вот во времена моей не бурной молодости вылезли на поверхность такие жанры, как IDM inditronicа, post-rock.
К примеру, Amon Tobin:
The Notwist:
A Silver mt. Zion:
Всем доброго вечера. Хочу поделиться своей любимой меланхоличной музыкой:
Спасибо Большое всем, кто делится своими музыкальными предпочтениями, столько приятных совпадений и новых открытий)))))
для меня эта девушка, ее голос, тексты, музыка, то, как она выглядит - имеют мощную целительную силу)), не знаю, насколько люди имеют ангельскую природу, но отрицать ее в человеке я бы не рискнула)))))
Мне вот очень нравится Чайковский. От него прямо-таки мурашки по коже бегают. Серьезно. Словно какая-то волна прям находит откуда-то...
Конечно, не от всего, что у него есть. Больше всего нравится "Июнь" из "Времен Года", и еще опера "Евгений Онегин".
Хотя я читал, что некоторые элитистские любители музыки считают, что Чайковский - это не классик, а первый в мире представитель "популярной" музыки.... но мне лично все равно - классик, не классик. Мне нравится и вызывает мурашки. Может, это соционическое, хаха - способность композитора вызвать мурашки. А может, Чайковский просто был таким входом в мир для Божественной энергии. Кто знает.
А в современном мире много музыки хорошей, очень много, но ее порой даже не знаешь. Очень много маленьких музыкальных проектов, которые освещают мир потихоньку своим светом (вернее, звуком), а ты их даже и не знаешь. Вот, например, Элизбар - волшебный просто арфист. Далеко не "звезда", мало кто его знает (впрочем, может, и много? Но я сам узнал случайно), а столько волшебства в музыке.
Или проекты побольше, но все равно не шибко звездные. Например, те же Флер, или Мельница. У маленьких проектов узкая аудитория, но мне иногда кажется, что мир движется вообще в этом направлении - когда настоящей музыкой больше всего будут заниматься одиночки и небольшие группы с маленькими бюджетами - а кроме этого будет большой, сияющий всеми лампочками и огнями шоу-бизнес, который, однако, никому по-настоящему не нужен. =) Потому что талантливых людей больше, чем свободных мест в шоу-бизнесе, и они все равно будут находить выходы - делать маленькие проекты.
Впрочем, могу ошибаться.
Мне тоже нравятся Элизбар и Мельница.
Мне еще Dartz нравятся, где-то из того же отсека:
Конечно, мы же для выражения мыслей пользуемся языком, а один из способов избежать неоднозначности трактовки – готовые штампы. Ужасно конечно…, но иногда это бывает единственный способ избежать бесконечное передергивание смысла.
Меня в рамки нельзя – я зачахну. Обещаю больше не навешивать на Вас ярлыков в том, что «Вы навешиваете ярлыки».
Вообще-то я не собиралась как-то оценивать Ваш тип мышления. Меня смутило, что Вы домысливаете детали, а потом их озвучиваете в довольной резкой форме, для моего ванильно-облачного восприятия, спасибо, что пояснили этот момент. Теперь мне понятно .
Ну и, честно говоря, мне необходимо сначала немного приспособиться к уникальной манере подачи информации каждого человека. Поначалу я многое воспринимаю неадекватно ситуации бурно, но это еще не значит, что я не стремлюсь понять .
А я еще люблю, когда всем радостно и весело - и могу самозабвенно выдавать длинные ряды ассоциативных нелепостей, всяких глупостей и другого веселого вздора.
Вряд она что-то должна делать, но что кого-то она может воодушевить, не стала бы исключать. Все люди очень разные – и возможно все, что угодно .
Лично мне не близка живопись итальянского Ренессанса (насколько я могу судить по репродукциям и со своими ограниченными познаниями), в том числе и Джоконда, но негативной реакции у меня на нее нет, и рассматривать репродукцию мне очень интересно (вот этим сейчас и занимаюсь) – ощущение теплой человеческой кожи при отсутствии живого дыхания, она живая, но как будто бы не дышит, ей это просто не надо. Это мой ряд ассоциаций, ощущений и завтра он может быть будет уже другим.
Столько пошлостей связано со звездным небом, с облаками, с морем, с понятием «творчество»…, что не делает эти явления бесполезными или устаревшими. Каждый день у меня возникает желание смотреть на мир с «чистым сознанием», свободным от некого усредненного мнения общественности и всего остального хлама.
Вы призываете к самостоятельности мышления. Это мне близко и понятно, как и понятно то, что вынудить упрямца думать самостоятельно легче в том случае, когда мнение общественности о том «хорошо сие или дурственно» он узнать не может, так как ярлык повесить еще не успели .
Я вообще с трудом воспринимаю фильмы - мне от них плохо, ничего не понятно, и голова кружиться от быстрой смены и насыщенных различными эффектами сцен… ох… Причем чем дальше, тем хуже. А вот старые фильмы я люблю смотреть . Обидно, что ведь снимают очень интересные фильмы, но в кинотеатрах их почти не показывают (хорошо что в «35мм» устраивают фестивальные показы), а про телевидение не знаю, потому что уже довольно давно живу без телевизора, но сомневаюсь, что там вдруг изменилась.
Очень интересно погрузиться в чужое настроение, состояние, поэтому большое спасибо , что Вы целую подборку разместили.
Может и я когда-нибудь здесь размещу свой плейлист .
А мало ли что они считают , меня вот по-плохому удивляет отношение некоторых профессиональных музыкантов к музыке Рахманинова, что мол он застрял в прошлом с романтиками, и форма у него не такая и бла-бла-бла…
Для меня вот тоже очень важно, чтобы музыка, ее форма, идея, задевали за живое, цепляли разум .
И конечно же мурашки это соционическое, согласна – творчество талантливого представителя любого из 16 ТИМов способно очень глубоко тронуть зрителя, слушателя, читателя… любого из 16 ТИМов
Рад что вам понравилось! Мне можно не выкать, ну или хотя бы не с большой буквы.
Еще немного добавлю:
Абсолютно с вами согласен! Мне тоже кажется, что к этому все и идет. Многие музыканты даже не стремятся к широкой огласке, выступают себе потихоньку в небольших клубах или даже на улице, и довольны. Например недавно узнал про такого музыканта как Сергей в. Вот статья про него: К сожалению на ютубе записи с его выступлений на Арбате плохого качества, не буду вставлять. Если есть регистрации в контакте, можно там в поиске по аудиозаписям забить например "Сергей в - Оберег". Есть и другие записи. Кстати, спасибо за Элизбара, очень понравился!
Тогда я буду тыкать, потому что при выканье с маленькой буквы у меня в глазах начинается двоится .
Cпасибо большое за музыку
Balmorhea мне тоже очень нравятся. И отдельное спасибо за Zoe Keating – я в восторге.
Согласен. Лично мне Рахманинов ближе, чем любой другой композитор. Просто ближе по мироощущению. Да и несмотря на то, что он является последним представителем романтизма ("последний романтик" тоже неплохо звучит), у него есть много незаметных авангардных вкраплений (например в 3-м концерте есть момент, где звучит определенный кластер, но в этом месте можно сыграть абсолютно любой другой кластер и слушатель не воспримет будто он вываливается из мелодики. Собственно, тоже ещё надо уметь подготовить ухо слушателя так, что бы оно воспринимало диссонансы как должное). Уверен, он неплохо бы чувствовал себя и там, просто Сергей Васильевич, видимо, считал важным не само течение и форму а то, что в неё вкладывается и просто писал музыку как ему больше удобней.
А Чайковский... пол детства за "Фею Драже" и "старинную французскую песенку". Ну и его 4-я симфония впечатляет. Особенно 2-я часть. Hauschka:
Hidden Orchestra:
Beck (мастер из мусора делать пироги):
Contemporary Noise Sextet (польский джаз без джаза):
Ставшие уже классикой психофолка со струнным квартетом, который играет всех подряд:
Ilya:
Let the Music play!))))))
nightclub retro disco
midday summer beach style
Так же перекликается с темой поповедение.
Для разгрузки (когда она уже совсем загружена, до абсурда )).
Противопоказания: тотальная серьезность в восприятии данной композиции может дать обратный эффект.
музыка в стиле фолк, очень позитивная и классная вообще девушки здоровские
Супер, огромное спасибо ! Шедевральная группа .
Поставил на repeat:
и
kalan-III,
ахха) они мне чем-то еще Серебрянную свадьбу напомнили, видимо потому что тоже кабаре )
вроде этих ребят не постили, например так:
звук не фонтан, но картинка ничо так, прикольная)
нельзя же так! весь день только их и слушал!!!
Всем symphonic rock посоны! )))
Саша, это просто бомба!! чьорт побьери, я в эту тему захожу отчасти чтобы посмотреть, что ты ишшо выложил такого классного
пасиба, отличная музыка
(я самовольно перетопала на ты, но меня можно обратно пододвинуть вдруг некомфортно )
Без ложной скромности скажу, что (другой) клип Флоренс и Машинки уже был в этой теме на пятой странице.
То был старый альбом . Новый, на мой взгляд, много сильнее. Комфортно .
Этот альбом могу бесконечно слушать - шедевр электронной музыки :
Syntax meccano mind - это новое название Depeche Mode ?
Two Fingers Ft. Sway - That Girl (Spor Remix) - (HD)
чистая энергия.
Вот куда я хочу! На их концерт!!!
Что с лицами людей делается! Какие они красивые все!
Робочки!!!
Я Вам Гюга нарыла! На балалайке так талантливо шпарит!!! И ЧЭ загляденье сплошное!!!
Налетайте
Еще два великолепных клипа Флоранс, она здесь многим нравится)
,... 
- ее и без меня все знают и любят 
. Мне конечно льстит, что моя недопросвещенность Вам не безразлична, но не стоит печалиться, а давайте возрадуемся, что я всем своим существом стремлюсь к познанию, к понимании музыки. Печалиться же следует по поводу отсутствие у меня академического музыкального образование, да и вообще какого-либо музыкального, даже гуманитарного нет – это просто ужасно! Вы даже представить не можете, как я сожалею об этом упущении, пытаясь восполнить пробелы, страдая от нехватки времени… Дело в том, что я некорректно использовала терминологию, так как под классикой я подразумевала не только лишь классицизм. Так что покорно прошу прощения и буду весьма признательна, если Вы, о любезный сударь, будете делиться с таким бестолковым обывателем, как я, Вашими любимыми произведениями в хорошем качестве звучания, хотя, если Вы будете размещать здесь ноты, то я буду признательно вдвойне, так как очень люблю читать с листа. Вы конечно же знаете, что для понимания искусства без дополнительных разъяснений, необходимо достичь довольно высокого общего уровня развития, так что, будьте любезны и сделайте мне поблажку – поделитесь еще и Вашими мыслями, если Вы конечно сочтете возможным это сделать.
, я уже неоднократно говорила, что Гюго, как в прочем и Гамлет, и Бальзак – вовсе не ругательства, что мнение сие ошибочно!
Качайте ролевую 
- мне очень жаль. Не будьте слишком серьезны 
. Ну например, Веберн, Дебюсси, Берг, Стравинский, Вайль, Шенберг, Штокгаузен, Скрябин, Барток, Варез… Я вообще достаточно всеядная, меня многое воодушевляет, еще большее вызывает интерес, очень люблю читать ноты. 
Причем чем дальше, тем хуже. А вот старые фильмы я люблю смотреть 
(когда она уже совсем загружена, до абсурда 
)). 
.
