Соционический форум
 Случайная ссылка:
Макияж для фотопортрета - Собираетесь посетить фотоателье и сделать несколько портретных снимков? Тогда вам нужен особенный макияж.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 19 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Инструкция по обращению с Дюма

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Инструкция по обращению с Дюма


Alliska
"Дюма"

Сообщений: 122
Анкета
Письмо

8 Мар 2006 14:24 Maxic сказал(а):
А я опять попробую (но опять несколько с другой стороны).

Приходят два человека на полянку - оба в хорошем расположении духа (просто в замечательном). Один Дон, другой Дюм. Дон: "Какая замечательная полянка - какая травка классная, какие коряги корягистые!!!.. и дэ дэ, в общем." Дюм: "Фу! Да вот мусор валяется, а там собачку, наверное, выгуливали, да и палки валяются как-то неэстетично..."

Какие выводы из этой ситуации "следует сделать"? Разве те, что пришли двое и один из них обратил внимани на негативную составляющую, а второй - на позитивную?.. Да нет... И даже не те, что один из двоих испортил таки себе настроение... А то, что это отношение к жизни! Негативист Дюма не единожды себе так настроение портить будет!!! Ну какой он оптимист после этого??! Только что негативистский...

В этом связь негативизма с оптимизмом... "всего лишь"...



Ну и рассмотрим вашу модельку дальше. "Позитивный" Дон плюхнулся в какашку, порвал брюки о сук и впал в законное раздражение. Негативный Дюм вздохнул : "Ну говорил же я тебе, да не расстраивайся ты так, вон там за кустами полянка гораздо чище...Пошли, хватит материться, вечер еще только начинается!...


 
8 Мар 2006 14:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

VoodooCat
"Дюма"

Сообщений: 23
Анкета
Письмо

8 Мар 2006 14:37 Alliska сказал(а):
Ну и рассмотрим вашу модельку дальше. "Позитивный" Дон плюхнулся в какашку, порвал брюки о сук и впал в законное раздражение. Негативный Дюм вздохнул : "Ну говорил же я тебе, да не расстраивайся ты так, вон там за кустами полянка гораздо чище...Пошли, хватит материться, вечер еще только начинается!...


Да! А из корягистых сучков и отходов современной химической промышленности получается очень веселенький костерок с разноцветным огнем! Воняет правда... но мы сядем с подветренной стороны!
Отдам котенка в нежные, ласковые, заботливые руки... или утоплю
 
8 Мар 2006 14:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Raduga

"Габен"

Сообщений: 747
Важных: 30
Анкета
Письмо

8 Мар 2006 13:51 Alliska сказал(а):
Попробую еще раз сформулировать.
Негативист в новой ситуации быстро вычленяет то, что "не нравится", и, разобравшись с этими факторами, расчищает себе путь к тому, что "нравится". Чтобы не было помех к чистой радости, вычленяет и отсекает ненужное и неприятное.

Почему Габен считается ворчливым типом?
Потому что быстро вычленяет то, что ему не нравится!
Он - позитивист, поэтому рассчитывает на лучшее, а то, что мешает лучшему - то и критикуется.

Извините немного загажу Вам тему , но не могу не удержаться не рассказав как происходит общение в нашей диаде: где один - негативист (Гексли), другой - позитивист (Габен).

При завершении какого-либо проекта, мы всегда подводи итоги. И Гексли (негативист) всегда начинает отмечать все, что удалось сделать; то, что получилось; выделять тех, кто особенно постарался. И всегда радуется.

Я же (позитивист, Габен) всегда отмечаю то, чего сделать не удалось; перечислю все косяки; особенно достанется тем, кто не старался и своими действиями помешал добиться совершенства работы.

Я изначально настроена на совершенство, на лучшее и позитивное, и все, что этому мешает - то постоянно критикуется.

Не ворчать - я просто не умею.

 
8 Мар 2006 14:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maxic
"Дон Кихот"

Сообщений: 155
Анкета
Веб-сайт
Письмо

8 Мар 2006 14:37 Alliska сказал(а):
Ну и рассмотрим вашу модельку дальше. "Позитивный" Дон плюхнулся в какашку, порвал брюки о сук и впал в законное раздражение. Негативный Дюм вздохнул : "Ну говорил же я тебе, да не расстраивайся ты так, вон там за кустами полянка гораздо чище...Пошли, хватит материться, вечер еще только начинается!...



:-)))))))
Хи-хи-хи))) Прям театр и известным сюжетом - можно было бы даже и не читать - всё равно известно была реакция... Ну где я сказал, что эти двое на этой полянке остановились??! Дон просто насладился видом... а Дюм со своим негативизмом просто настроение себе испоганил... не более...:-)) Почувствуйте разницу - ведь эта разница и есть проявление смысла - смысл разный... в подходах

Вот же Дюмки))))))))) Хе-хе)) Вы прямо умиляете своим "наивным" подходом. Впрочем, каждый "наивет" по-своему

Вот kinofoba пришла, сказала и ушла (ушла ли?..). Она то по сути сказала, но это для Дона эта суть "как на ладони" и разница для него очевидна... А я тут, как раз, пытаюсь и дуалам объяснить... А вы так "забавно" упираетесь...))))

Ростовское Соционическое Сообщество
 
8 Мар 2006 15:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kinofoba
"Дон Кихот"

Сообщений: 144
Анкета
Письмо

8 Мар 2006 14:37 Alliska сказал(а):
Ну и рассмотрим вашу модельку дальше. "Позитивный" Дон плюхнулся в какашку, порвал брюки о сук и впал в законное раздражение. Негативный Дюм вздохнул : "Ну говорил же я тебе, да не расстраивайся ты так, вон там за кустами полянка гораздо чище...Пошли, хватит материться, вечер еще только начинается!...


Не ушла, Макс Один глазик спит, а другой смотрит
Кстати, если о нетленном-после этого Дон все-таки видит перед собой зеленую полянку , а Дюм видит тропинку, утыканную минами
Вопрос-кто домой веренется с грязными подошвами?И второй вопрос- кто все это убирать будет?


 
8 Мар 2006 15:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kinofoba
"Дон Кихот"

Сообщений: 146
Анкета
Письмо

8 Мар 2006 14:33 Alliska сказал(а):
Нет, но все-таки я точно выплыву! - несмотря на то, что падаю на дно! - вот вам негатив Дюма



Дюм так на дно идет:-
глубина 120...скорость падения 30...ээх...
Стоп!!Наверху моя наливочка осталась!!!И хавчик!!!Если я утопну, наверху Дон без меня все умнет!!!Ну уж нет!!!-и выплывает.


 
8 Мар 2006 16:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maxic
"Дон Кихот"

Сообщений: 156
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Мдя... Дуализация в виртуале "не очень"... Базовая на суггестивную - "плохо получается"... В реале, я думаю, Дон бы спокойно объяснил разницу... (вернее, как раз, неспокойно, а зажигательно так! с энтузиазмом!))

Ростовское Соционическое Сообщество
 
8 Мар 2006 16:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alliska
"Дюма"

Сообщений: 123
Анкета
Письмо

8 Мар 2006 15:29 Maxic сказал(а):
:-)))))))
Хи-хи-хи))) Прям театр и известным сюжетом - можно было бы даже и не читать - всё равно известно была реакция... Ну где я сказал, что эти двое на этой полянке остановились??! Дон просто насладился видом... а Дюм со своим негативизмом просто настроение себе испоганил... не более...:-)) Почувствуйте разницу - ведь эта разница и есть проявление смысла - смысл разный... в подходах

Вот же Дюмки))))))))) Хе-хе)) Вы прямо умиляете своим "наивным" подходом. Впрочем, каждый "наивет" по-своему

Вот kinofoba пришла, сказала и ушла (ушла ли?..). Она то по сути сказала, но это для Дона эта суть "как на ладони" и разница для него очевидна... А я тут, как раз, пытаюсь и дуалам объяснить... А вы так "забавно" упираетесь...))))



Забавно)
Про наслаждаться видами - ну не надо сенсорному этику рассказывать, что такое НАСЛАЖДАТЬСЯ ВИДАМИ...и вообще - НАСЛАЖДАТЬСЯ... ок? Вы даже приблизительно себе не представляете, КАК это Дюмы умеют
Другое дело, что наслаждаться красотой помойки Дюм вряд ли захочет, хотя в определенном душевном настрое и такое случается.
И негативизм тут НИ ПРИ ЧЕМ, ну как вы не поймете.
Пример был изначально некорректен, т.к. в предложенной ситуации Дюма среагирует как любой белосенсорик, только и всего.

Насчет того, кто говорит по сути, а кто нет - давайте не будем. Она у нас слишком разная, эта суть.

Еще раз - негативизм и пессимизм совершенно разные понятия.

Разницу Дон может объяснить, если сам ее хорошо понял. Мне лично пока так не кажется.
Насчет зажигательно и с энтузиазмом - гыыы. Рискуете получить не меьший энтузиазм с роскошным выхлопом по ЧЭ...
Не сдует?

Да, на суггестивную вы пока как-то не очень К чему бы это?




 
8 Мар 2006 21:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kinofoba
"Дон Кихот"

Сообщений: 147
Анкета
Письмо

8 Мар 2006 21:08 Alliska сказал(а):
Забавно)
Про наслаждаться видами - ну не надо сенсорному этику рассказывать, что такое НАСЛАЖДАТЬСЯ ВИДАМИ...и вообще - НАСЛАЖДАТЬСЯ... ок? Вы даже приблизительно себе не представляете, КАК это Дюмы умеют
Разницу Дон может объяснить, если сам ее хорошо понял. Мне лично пока так не кажется.
Насчет зажигательно и с энтузиазмом - гыыы. Рискуете получить не меьший энтузиазм с роскошным выхлопом по ЧЭ...
Не сдует?

Да, на суггестивную вы пока как-то не очень К чему бы это?




Так и хочется ответить, хоть не в моих правилах перетипировывать без ведома-вот от Гексли и рискуем выхлоп получить, только по
Просто у Гечки суггестивная не там, где у Дюмки.Вам же Лариса все уже сказала....про "сертифицированность"


 
9 Мар 2006 07:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alliska
"Дюма"

Сообщений: 124
Анкета
Письмо

9 Мар 2006 07:13 kinofoba сказал(а):
Так и хочется ответить, хоть не в моих правилах перетипировывать без ведома-вот от Гексли и рискуем выхлоп получить, только по
Просто у Гечки суггестивная не там, где у Дюмки.Вам же Лариса все уже сказала....про "сертифицированность"



Скромно уточню, что я в Дюмки не рвалась, скорее уж наоборот
Но сермяга в том, что уже второй по счету соционик отправил туда же, независимо от первого...В Дюмы, т.е.
Ну и я ж не только в интернете соционикой занимаюсь)
Все прошлые выходные проторчала на тренингах...Как ни странно, но все же - Дюма
Так что не сумневайтесь)


 
9 Мар 2006 08:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Kalan
"Дюма"

Сообщений: 34
Анкета
Письмо

Уважаемый Maxic, если бы в эту ветку случайно занесло какого-нибудь несдержанного Дюма, то он прочитав все Ваши вчерашние высказывания, особенно этот пост:
8 Мар 2006 15:29 Maxic сказал(а):
:-)))))))
Хи-хи-хи)))
Вот же Дюмки))))))))) Хе-хе)) Вы прямо умиляете своим "наивным" подходом. Впрочем, каждый "наивет" по-своему

А я тут, как раз, пытаюсь и дуалам объяснить... А вы так "забавно" упираетесь...))))

запросто мог бы дать Вам такую характиристику: «Дорогой Maxic, Вы – ничтожный лицемер». Конечно потом бы он начал бы сожалеть о своих словах , особенно прочитав вот этот пост:
8 Мар 2006 15:29 Maxic сказал(а):
В реале, я думаю, Дон бы спокойно объяснил разницу... (вернее, как раз, неспокойно, а зажигательно так! с энтузиазмом!))
и попытался бы сгладить резкость оценки, пытаясь сказать, что в реале-то Вы, наверное, замечательный человек с добрым сердцем , искренне старающегося расскрыть дуалам глаза и лишь какая-то, естественно уважительная, причина мешает Вам понять, почему Дюмки «так "забавно" упираются» .
Но в этой ветке нет, почти, случайных людей, а тем девушкам-Дюмкам, которые Вам вчера отвечали, наверное просто было лень портить, в свой весенний праздник, себе настроение резкими ответами. Поэтому, Вам ничего подобного и не написали.
Я то же, лишь попытался, без намерения Вас оскорбить, показать, как все Ваши посты могли бы восприняться каким-нибудь вымышленным Дюма.
Ну и конечно же, я никаких затаённых обид на Вас не держу, т.к. мне как-то всё равно.

P.S. И ещё, уважая Ваше стремление оставить за собой последнее слово, обещаю, что бы Вас не провоцировать, не отвечать на Ваш ответный пост.

P.S.S. Этот пост полностью укладывается в Дюмскую схему поведения: "вылез из кустов - высказался - залез обратно в кусты", поэтому можно на этом не акцентировать внимание.
Просто была превышена некая "критическая масса" и стало немного неприятно.




 
9 Мар 2006 08:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DNK
"Дон Кихот"

Сообщений: 67
Анкета
Письмо

Ой, как здорово, что у нас Дюмская ветка так разрослась... Наверное, за счет роскошных выхлопов по Молодцы, Дюма! Так изящно и аргументированно отбрыкиваться от "логических" дуалов, не скатываясь на выяснения отношений и раздачу нелестных характеристик оппонету - это, я вам скажу, достойно уважения. И пусть теперь кто-нибудь попробует сказать, что Дюма инертны, ленивы и нелюбопытны.
А что до Дюмского негативизма, то он проявляется не в том, чтобы везде видеть одни какашки. А примерно так же, как и в восточной философии (пока примеры приводить не буду, надо подготовиться )

 
9 Мар 2006 09:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maxic
"Дон Кихот"

Сообщений: 157
Анкета
Веб-сайт
Письмо

Что ж. То, что Дюмы вселяют в Донов уверенность в своих "способностях", это правда. "Забавно", как раз, было то, что сценарий этого "спора" был мне известен... и он таки был "разыгран" "как по нотам"))))

Дюмы много раз отреагировали так "как надо"... правда начала выступать другая черта Дюмская... о которой так много говорят некоторые Донны

Но, вопреки мнению некоторых Дюм, всё же это был "нормальный" разговор (по-моему мнению со Донской стороны и иногда с Дюмской). Поэтому предлагаю разобраться в том, что не понравилось Дюмам (в частности, в моих высказываниях), поскольку для тех , кто понимает суть, не совсем понятно (на самом деле и это понитно - не понятно "какие именно слова", "что именно") с чего это Дюмы решили, что на них "наезжают"...?.. Ну этот негативизм-позитивизм (кстати, давайте поменьше спорить... всё равно никто не выиграет - по разным причинам, но не выиграет...) в баню (ну иль в сауну что ли))!

Вот скажем, ведь, действительно, мои высказывания были восприняты, как агрессия... Но по сути - я не говорил ни о том, что "полянка завалена мусором"... ни даже о том, что пресловутые "какашки" там присутствуют (это было чистой воды предположение - "НАВЕРНОЕ, выгуливали собаку"...). Я не заострял внимание вообще на сравнении до некоторых пор - пытался выяснить, как раз, именно Дюмские особенности. Тем не менее, "разговор" упорно был склонён Дюмами в сторону конфликта (с их же стороны - со стороны меня, да, я думаю, и других Донн-Донов, этого конфликта нет, по причине понимания, что предмета конфликта "не видно"...).

Так вот - что именно сподвигло Дюмов считать мои слова агрессией? (изначальные условия таковы - ни словом, ни делом я не хотел на Дюм "наехать" - штука в том, что хотел бы я это сделать - сделал бы давно, с, якобы, имеющимся у меня желанием говорить последнее слово то!..)

Ростовское Соционическое Сообщество
 
9 Мар 2006 11:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kinofoba
"Дон Кихот"

Сообщений: 148
Анкета
Письмо

9 Мар 2006 08:55 Kalan сказал(а):
Уважаемый Maxic, если бы в эту ветку случайно занесло какого-нибудь несдержанного Дюма, то он прочитав все Ваши вчерашние высказывания, особенно этот пост:
запросто мог бы дать Вам такую характиристику: «Дорогой Maxic, Вы – ничтожный лицемер».

А в чем именно?Просто интересно, ГДЕ КОНКРЕТНО можно было углядеть в высказываниях моего тождика наезд? Наверное, дело в том, что в реале мы передаем еще многое и невербаликой, и в реале Дюмами это не было бы принято за оскорбление?Сударь, вы перчатку кинули, или так просто, уронили?

Кстати, Alliska, может поэтому, именно из-за отсутствия в инете невербалики, сложно Вас воспринять как Дюму, ибо мнению ваших двух монстров соционики можно противопоставить мнение большей части Донов и Дюмов этой темы.
Все-таки в реале человека целиком воспринимаешь, а тут цифробуквы только


 
9 Мар 2006 11:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kalan
"Дюма"

Сообщений: 35
Анкета
Письмо

Я ошибался! Дорогие Дон-Кихоты, весеннее обострение даёт о себе знать, раз мне приглючилась агрессия. Искренне прошу прощения за доставленные неприятные минуты чтения.

P.S. Дюмки, пожалуйста, напишите про вашу реакцию на мой пост.

 
9 Мар 2006 12:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Maxic
"Дон Кихот"

Сообщений: 158
Анкета
Веб-сайт
Письмо

9 Мар 2006 12:52 Kalan сказал(а):
Я ошибался! Дорогие Дон-Кихоты, весеннее обострение даёт о себе знать, раз мне приглючилась агрессия. Искренне прошу прощения за доставленные неприятные минуты чтения.

P.S. Дюмки, пожалуйста, напишите про вашу реакцию на мой пост.


Да это понятно (лично я, кстати, не обиделся - благо Вас по БЭ "не понесло" - ведь тут Дюма воспринимается по "детскому" то блоку (!), как ребёнок... и обиды тоже "детские"))))

Вместе с тем я понимаю, что где-то куда-то "наступил"... На "мазоль", наверное

Вот мне очень интересно - ГДЕ? И КАК?

Я понимаю, что объяснять весь механизм затруднительно (в смысле трудозатратно)
, но всё же - самым "изумительным" было бы последовательное описание вызываемых чувств читаемыми постами... (что прочитанное что вызывает...) Вот... Пожалуйста... )))
Ростовское Соционическое Сообщество
 
9 Мар 2006 13:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ira-li
"Дон Кихот"

Сообщений: 23
Анкета
Письмо

8 Мар 2006 13:43 Alliska сказал(а):
А отпимисты радуются постоянно! Тому, что они есть сейчас - каждому моменту!

Хммм, ну вот как говорил старик Станиславский - НЕ ВЕРЮ!
Ну не видела я ПОСТОЯННО РАДУЮЩИХСЯ ЛЮДЕЙ! Даже дети то плачут, то смеются.
ИМХО - описываемый оптимизм похож на аутотренинг, а не на реалии жизни.
Ну и до кучи - ровно половина социона позитивисты. В моем окружении в том числе. Толку то...))) Что-то я вот никак не могу в применении к ним поставить знак равенства между позитивизмом и оптимизмом...Скорее уж именно я являюсь зачастую более позитивно настроенна, чем они.
А самый жизнерадостный оптимист семейства - негативистка Жуковка...



Вы путаете видимое-срежиссированное с внутренним-подсознательным . Т.е., человек может выражать разнообразные эмоции(это видимое), но внутренняя база не всегда им соответствует, так как база перманентна, а эмоции приходяще-проходящие.


кто ищет, тот всегда найдет
 
9 Мар 2006 19:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alliska
"Дюма"

Сообщений: 124
Анкета
Письмо

9 Мар 2006 11:41 kinofoba сказал(а):
Кстати, Alliska, может поэтому, именно из-за отсутствия в инете невербалики, сложно Вас воспринять как Дюму, ибо мнению ваших двух монстров соционики можно противопоставить мнение большей части Донов и Дюмов этой темы.
Все-таки в реале человека целиком воспринимаешь, а тут цифробуквы только



И снова здрассте!
Ну давайте, тогда уж, справедливости ради, обсудим, кто из сомневающихся истинный Дон и Дюм
А то ведь не секрет, что пол форума - "по тесту" и "сами, после изучения соционики"...Ну а способности к самоизучению каждого отдельно взятого представителя лично мне не известны, и поводов усомнится, соответственно, тоже могет быть достаточно. Логично?
Так что, я так думаю, не стоит махаться тапками и гадать, кто в своем ТИМе истиннее. В интернет-формате это, соглашусь с Вами, ну очень сложно. Остается принимать на веру, ок?

Меня искренне удивляет, почему многоуважаемым Донам так нравится видеть в дуалах каких-то исключительно ленивых обормотов, готовых маму продать за хавчик с диваном. Эдакие дурковатые инфантилы, созданные мурлыкать и тереться об замечательных, умных, энергичных, бесконечно тепеливых Донов...
Не задумывались, что вы, таким образом, попросту упускаете из виду нормальных, жизнспособных индивидов? Принимая их за кого угодно, но не Дюм...
Ну это я так, резюмирую общее впечатление от прогулки по ветке.

 
9 Мар 2006 19:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Texnik
"Дон Кихот"

Сообщений: 5
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Доброго времени суток
Теперь осталось вывести наибольшие вероятности ошибок при типировании по тесту - и искать "заблудших овечек" в соседних ТИМах
Texnik
 
9 Мар 2006 19:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alliska
"Дюма"

Сообщений: 125
Анкета
Письмо

9 Мар 2006 19:03 Ira-li сказал(а):
Вы путаете видимое-срежиссированное с внутренним-подсознательным . Т.е., человек может выражать разнообразные эмоции(это видимое), но внутренняя база не всегда им соответствует, так как база перманентна, а эмоции приходяще-проходящие.





Оптимизм-пессимизм никакого отношения к внутренней базе так же не имеет.
В основе своей человек уравновешен. Покой и воля)Только осознают это не все и не сразу)



 
9 Мар 2006 19:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alliska
"Дюма"

Сообщений: 126
Анкета
Письмо

2 Максик - А с тобой мы ищщо разберемся
Вот только с работы, наконец, уеду - доберусь до дому - и пойду мочить по болевой
А то сильно ленивая Дюма все еще в офисе, запахалась на сверхурочных, понимаешь ли.
Опять проектик интересный...

 
9 Мар 2006 19:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kinofoba
"Дон Кихот"

Сообщений: 150
Анкета
Письмо

9 Мар 2006 19:06 Alliska сказал(а):
Меня искренне удивляет, почему многоуважаемым Донам так нравится видеть в дуалах каких-то исключительно ленивых обормотов, готовых маму продать за хавчик с диваном. Эдакие дурковатые инфантилы, созданные мурлыкать и тереться об замечательных, умных, энергичных, бесконечно тепеливых Донов...
Не задумывались, что вы, таким образом, попросту упускаете из виду нормальных, жизнспособных индивидов? Принимая их за кого угодно, но не Дюм...
Ну это я так, резюмирую общее впечатление от прогулки по ветке.

Возможно, Вам ТАК показалось Каждый ведь смотрит через призму своей личности, верно?И видимо, у Вас есть богатейший собственный опыт жительства с Дюмами?Милости просим, очень будет интересно услышать мнение специалистов.ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
ЗЫ:хотя здесь уже много"гениев" поперебывало.


 
9 Мар 2006 19:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alliska
"Дюма"

Сообщений: 127
Анкета
Письмо

9 Мар 2006 19:34 kinofoba сказал(а):
Возможно, Вам ТАК показалось Каждый ведь смотрит через призму своей личности, верно?И видимо, у Вас есть богатейший собственный опыт жительства с Дюмами?Милости просим, очень будет интересно услышать мнение специалистов.ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
ЗЫ:хотя здесь уже много"гениев" поперебывало.



А что мне ТАК показалось?!
Что отдельные Доны недовольны Дюмами? дык это мне не кажется, это открытым текстом
Я и говорю - ищите нормальных Дюм, есть такие, зуб даю)
Я вот, например...Жаль, что не малшик, а то)))


 
9 Мар 2006 19:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alliska
"Дюма"

Сообщений: 128
Анкета
Письмо

Нусс...!
Испешиалли для уважаемого дуала, раз он так настойчиво спрашивает, где, кому, куда пяткой встал.

":-)))))))
Хи-хи-хи)))
Вот же Дюмки))))))))) Хе-хе)) Вы прямо умиляете своим "наивным" подходом. Впрочем, каждый "наивет" по-своему


А я тут, как раз, пытаюсь и дуалам объяснить... А вы так "забавно" упираетесь...))))"

- это раз.

"Что ж. То, что Дюмы вселяют в Донов уверенность в своих "способностях", это правда. "Забавно", как раз, было то, что сценарий этого "спора" был мне известен... и он таки был "разыгран" "как по нотам"))))
Дюмы много раз отреагировали так "как надо"... правда начала выступать другая черта Дюмская... о которой так много говорят некоторые Донны" )(с) - это два.)

Глубокоуважаемый Дон. Не нужно быть этиком, чтобы врубаться, что негоже гасить собеседников подобными высказываниями.
Это необидно, как необидны закидоны дошколят.
Но Вы ж, вроде, большой уже дядя.
Если Вы ведете некий спор, то подразумевается, что Вы заинтересованы в общении, и элементарно уважаете собеседников.
Заявы, что "сценарий этого "спора" был мне известен... и он таки был "разыгран" "как по нотам" - это моветон (ничего, что такое слово?).
У меня сынишка очень любит, когда сказать уже нечего, заявить - "А я - а я - я это все специально! я просто хотел посмотреть, как ты сердишься!"
Ну, мелкому простительно
После подобных фраз общаться просто скучно и не очень-то приятно. Если так уверен, что все знаешь - ну и зачем тебе собеседники? Как собачки? Ату- тяв?
Упражняйся на соседках, может, оценят.

"Вот скажем, ведь, действительно, мои высказывания были восприняты, как агрессия... Но по сути - я не говорил ни о том, что "полянка завалена мусором"... ни даже о том, что пресловутые "какашки" там присутствуют (это было чистой воды предположение - "НАВЕРНОЕ, выгуливали собаку"...). Я не заострял внимание вообще на сравнении до некоторых пор - пытался выяснить, как раз, именно Дюмские особенности. Тем не менее, "разговор" упорно был склонён Дюмами в сторону конфликта (с их же стороны - со стороны меня, да, я думаю, и других Донн-Донов, этого конфликта нет, по причине понимания, что предмета конфликта "не видно"...).

Так вот - что именно сподвигло Дюмов считать мои слова агрессией? (изначальные условия таковы - ни словом, ни делом я не хотел на Дюм "наехать" - штука в том, что хотел бы я это сделать - сделал бы давно, с, якобы, имеющимся у меня желанием говорить последнее слово то!..) (С)


Честно вчитывалась, но не осознала глубину мысли. Кто в каком месте склонял разговор куда?
Ну, была предложена некая аллегория, с моей точки зрения не совсем удачная. Ну, поболтали по поводу.
Никакой агрессии опус и близко не вызывал)))
Разве что нормальные подколки сенсориков, которым представить себе идиллическую засранную полянку - легко и по приколу. Дон пошутили, Дюмы посмеялись.

О да, никаких наездов. Дон просто пояснил, что дежурные дуальные чебурашки у него как на ладони
Ну, флаг в руки.
Только вопросов тогда уж не задавай.

Еще раз сори, если обидела чем. Сам просил.

 
9 Мар 2006 22:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Alliska
"Дюма"

Сообщений: 129
Анкета
Письмо

9 Мар 2006 09:46 DNK сказал(а):
Ой, как здорово, что у нас Дюмская ветка так разрослась... Наверное, за счет роскошных выхлопов по Молодцы, Дюма! Так изящно и аргументированно отбрыкиваться от "логических" дуалов, не скатываясь на выяснения отношений и раздачу нелестных характеристик оппонету - это, я вам скажу, достойно уважения. И пусть теперь кто-нибудь попробует сказать, что Дюма инертны, ленивы и нелюбопытны.
А что до Дюмского негативизма, то он проявляется не в том, чтобы везде видеть одни какашки. А примерно так же, как и в восточной философии (пока примеры приводить не буду, надо подготовиться )


Увы и ах. Не оправдала
Ну надо же эикам вносить лепту в воспитание человечества.
Никакого терпения не хватает читать некоторых излишне самоуверенных товарисчей
Кстати, первый раз сталкиваюсь с Доном, так настойчиво жаждущим этических разборок...
Мой свекр (Дон), оттоптав всем по природной бестактности ноги, и словив, наконец, что перегнул - тут же изо всех сил старается перевести разговор в какое-нибудь безопасное русло.
Ну там рассказать, почему жизнь зародилась именно в воде, или есть ли мутанты на Марсе...
Но чтоб он ринулся расспрашивать, чем он обидел, и - главное! - чтоб ему еще подробно и эмоционально это разъяснили...Оййй
За 15 лет, что я его знаю, ну ни разу подобного не было, даже не представляю такой мaзoхистской просьбы из его уст


 
9 Мар 2006 23:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Инструкция по обращению с Дюма

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 23 Окт 2020 08:34




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор