Соционический форум
 Случайная ссылка:
Стильная Европа в лицах - Бриджит, Софи, леди Диана

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 14 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Типирование знаменитостей Флуд разрешен » Жириновский

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Жириновский


Stepa-velikan1
"Робеспьер"

Киев

Сообщений: 16
Флуд: 12%
Анкета
Письмо

4 Мая 2014 11:16 garzaroja сказал(а):
Вы говорите "Как - объяснить не могу.", значит, тест завален.
Есть в типировании такой диагностический признак, как :"свой-чужой".Убедительно аргументировать логическими доводами интуитивному этику, особенно экстравертному, всегда сложно, но это не значит, что его мнение не экспертно.А в ситуации, когда ТИМ не гармоничен, маска, или гиперкомпенсация, там, где логический расклад не работает, зачастую увидеть суть могут только этики. Могу точно сказать: "УзнаЮ "брата Колю"!" Жириновский-Гамлет. Глаза-хитрющие, как дополнительный признак!
Я вам говорю повторно: другой этик тут же, в этой ветке видит совсем другую суть, и узнает совсем другого "брата Колю". Поэтому - тест завален.
Понимаете, это проблема тестирования с помощью другого "черного ящика" - давно известная, с известным результатом. Исследовать нужно инструментом с открытым устройством, то есть этик должен быть достаточно экспертным, чтобы объяснить ход своей этической мысли.
в недрах тундры выдры в гетрах тырят в вёдра ядра кедров
 
7 Мая 2014 10:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

garzaroja
"Гамлет"
ЭФВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

7 Мая 2014 11:57 Stepa-velikan1 сказал(а):
Я вам говорю повторно: другой этик тут же, в этой ветке видит совсем другую суть, и узнает совсем другого "брата Колю". Поэтому - тест завален.
Понимаете, это проблема тестирования с помощью другого "черного ящика" - давно известная, с известным результатом. Исследовать нужно инструментом с открытым устройством, то есть этик должен быть достаточно экспертным, чтобы объяснить ход своей этической мысли.

Опыт в типировании имеется, при чем в команде опытных социоников. Все аргументы за Гамлета, подтверждающие мою версию, уже здесь прозвучали, я всего лишь добавила еще и свой личный способ, который, как показала практика, достаточно часто эффективен.Это значит, что проверка эффективности была не при типировании киногероев, политиков и.т.д, а реальных людей, чей тип подтвержден 100% до меня.Зато я воочию наблюдала недавно, как типируют некоторые опытные соционики интуитивные логики, имеющие свою школу: меня отправили в Гексли, логично все разобрав открытым инструментом Как говорил А.Эйнштейн "существует поразительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела"

 
22 Мая 2014 08:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Stepa-velikan1
"Робеспьер"

Киев

Сообщений: 22
Флуд: 9%
Анкета
Письмо

22 Мая 2014 08:18 garzaroja сказал(а):
Опыт в типировании имеется, при чем в команде опытных социоников. Все аргументы за Гамлета, подтверждающие мою версию, уже здесь прозвучали, я всего лишь добавила еще и свой личный способ, который, как показала практика, достаточно часто эффективен.Это значит, что проверка эффективности была не при типировании киногероев, политиков и.т.д, а реальных людей, чей тип подтвержден 100% до меня.Зато я воочию наблюдала недавно, как типируют некоторые опытные соционики интуитивные логики, имеющие свою школу: меня отправили в Гексли, логично все разобрав открытым инструментом Как говорил А.Эйнштейн "существует поразительная возможность овладеть предметом математически, не поняв существа дела"
Я не спорю с вами) Я считаю его Гамлетом, как и вы. Я только за разделение подходов. Строго говоря, тест завален, потому что использован аргумент "я этик, я вижу". Один этик сказал так - другой наоборот. Сходимость не 100%.
Вы предлагаете типирование по авторитету типировщика, если я правильно понял, но это еще хуже, по-моему. Чейта за авторитет, откуда берется, и куда девается? Между авторитетными социониками сходимость не 100%, как и у этиков)
в недрах тундры выдры в гетрах тырят в вёдра ядра кедров
 
22 Мая 2014 12:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

garzaroja
"Гамлет"
ЭФВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

22 Мая 2014 13:06 Stepa-velikan1 сказал(а):
Я не спорю с вами) Я считаю его Гамлетом, как и вы. Я только за разделение подходов. Строго говоря, тест завален, потому что использован аргумент "я этик, я вижу". Один этик сказал так - другой наоборот. Сходимость не 100%.

Вы предлагаете типирование по авторитету типировщика, если я правильно понял, но это еще хуже, по-моему. Чейта за авторитет, откуда берется, и куда девается? Между авторитетными социониками сходимость не 100%, как и у этиков)

Ничего такого я не предлагала. Речь идет о том, что эффективное типирование должно быть в команде во главе с человеком, который занимается этим профессионально, давно и успешно. Я работала с одной Есей, которая не всегда могла объяснить, как она это делает: "мне просто нужно поговорить с человеком по-душам", она отлично знает мат.часть и имеет многолетний успешный опыт. А достоверность как раз определяется, когда несколькими командами наибольшее число сходимости. А вот если кто-то один, даже авторитетный, то уже не факт. А еще, работая в команде, было подмечено, что именно логики склонны не видеть суть, увлекшись жонглированием соционическими инструментами. ТИМ может быть смазан на столько, и такие перекосы психологические, что типирование превращается в бесконечную дискуссию, но именно интуитивные этики с большим опытом типирования могут просто отстранившись от фактов увидеть суть. Думаю, что этот спор не продуктивен. Просто вспоминайте почаще мат.часть и место и в вашей модели ИМ, где стоит претендовать на авторитет, а где прислушаться к тем, у кого они сильны, так как именно этика в сложных случаях позволяет отделить зерна от плевел, т.е соционический аспект от личностно-психологического, а то и вовсе от псих.заболевания.


 
22 Мая 2014 14:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

garzaroja
"Гамлет"
ЭФВЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

22 Мая 2014 15:27 Koba сказал(а):

Это Вы были под ником Мур очень , о - о - очень до- о - о - о - лго - о на форуме Есениным?
И типировали весьма неудачно все, что шевелится?

1)"На форуме запрещено публиковать сообщения, содержащие клевету, лживую информацию, искажение фактов или информацию, которая может ввести в заблуждение других пользователей."
2)Данное сообщение к теме не относится, а значит является флудом.
3)Если есть правила, то они для всех, или для ЭИИ и ЛСЭ исключения?
4)Если есть желание выдавать желаемое за действительное, то хотя бы попытайтесь привести доказательства, иначе - это клевета.


 
25 Мая 2014 17:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

22 Мая 2014 15:06 Stepa-velikan1 сказал(а):
Я не спорю с вами) Я считаю его Гамлетом, как и вы. Я только за разделение подходов. Строго говоря, тест завален, потому что использован аргумент "я этик, я вижу". Один этик сказал так - другой наоборот. Сходимость не 100%.
Вы предлагаете типирование по авторитету типировщика, если я правильно понял, но это еще хуже, по-моему. Чейта за авторитет, откуда берется, и куда девается? Между авторитетными социониками сходимость не 100%, как и у этиков)


Читаю и никак не могу понять, где и какую кто у Жириновского видит этику ... На мой взгляд он до такой очевидности логик, что ставить это под сомнение даже как то нелепо. Жуков он СЛЭ !! Действия этика направлены на создание в собеседнике определенного чувства передать ему либо свои эмоции, либо вбить в собеседника нужную... Логик пытается точно сформулировать мысль, он не заботится о том, какие эмоции это вызовет в собеседнике, ему главное чтобы собеседник его понял. Жириновскому безразлично что там кто и как чувствует, ему главное высказаться, победить .... удовольствоваться формально-логической победой в споре! Плевать, что собеседник внутренне будет с ним не согласен, лишь бы тот был посталвен в тупик исчерпывающими логическими доводами, сбит с толку, не знал что ответить, проиграл формально и это увидели миллионы. Часто лезет в драку, реагирует бурно именно на нарушение структурной логики спора, на неуместные и не относящиеся к существу дела, да еще и оскорбительные по его мнению доводы. Если он даже оскорбляет кого-то, и то ощущение такое, что он не оскорбляет, а просто...сообщает миру, что человек - пакость .... (деклатим) никакой скрытой начинки, хотя и выражает это предельно эмоционально но эти эмоции - не более чем несдержанность экстравертного иррационала-сенсорика...скорее говорит о том, что в психойоге Эмоции видимо стоят на первом месте...избыточны...он ими не владеет, их не контролирует....может только худо-бедно сдерживать (скорее просто терпеть))) до поры-до времени...


4 пользователя выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
21 Апр 2015 22:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

22 Апр 2015 15:52 Laconia сказал(а):
где там у Жириновского логика?!


Лучше вы мне покажите, где у него этика?! Типичный Жуков с ролевой ЧИ.


1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
25 Апр 2015 12:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

My_Rose
"Достоевский"
ЭВФЛ
Киев

Сообщений: 6
Анкета
Письмо

Kyzgan, Вы пишете: "логик пытается точно сформулировать мысль". Нет. Это как раз этик "пытается" точно мысль сформулировать. Пытается, пытается... Иногда удачно у нас это получается, иногда - не удачно. А у логиков мысли естественно истекают уже чётко сформулированными.
Во втором классе школы есть тема урока "Связь слов в предложении". Точно также, как бусинки в бусах связаны между собой ниточкой, слова в предложении увязываются между собой по смыслу. Обрывается нить - мы имеем разорванные бусы. Обрывается логическая связь между словами в предложении - мы имеем хаотический набор слов.
Пример: известная пословица "На огороде бузина, а в Киеве дядька".
А теперь возьмите любое предложение из интервью Жириновского и попытайтесь установить в нём связь между словами. Увы..)) А Жириновский ведь давно не ученик второго класса, верно?

 
25 Апр 2015 13:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

25 Апр 2015 16:32 My_Rose сказал(а):
Kyzgan, Вы пишете: "логик пытается точно сформулировать мысль". Нет. Это как раз этик "пытается" точно мысль сформулировать. Пытается, пытается... Иногда удачно у нас это получается, иногда - не удачно. А у логиков мысли естественно истекают уже чётко сформулированными.
Во втором классе школы есть тема урока "Связь слов в предложении". Точно также, как бусинки в бусах связаны между собой ниточкой, слова в предложении увязываются между собой по смыслу. Обрывается нить - мы имеем разорванные бусы. Обрывается логическая связь между словами в предложении - мы имеем хаотический набор слов.
Пример: известная пословица "На огороде бузина, а в Киеве дядька".
А теперь возьмите любое предложение из интервью Жириновского и попытайтесь установить в нём связь между словами. Увы..)) А Жириновский ведь давно не ученик второго класса, верно?


Возможно, что это и имеет какой-то соционический смысл, однако, мне об этом ничего не известно, и возражать вам на это я не стану!! Почему?! Да потому, что я сам виноват - своей неточной формулировкой, которую вы процитировали, я видимо сам спровоцировал вас на ваше сообщение. Слово "сформулировать" я употребил неправомерно применительно к той мысли, которую хотел передать!! Вместо слова "сформулировать"...надо было употребить слово "донести". То есть я хотел сказать, что для логика, достаточно быть понятым, достаточно передать информацию, для этика - передать эмоциональное состояние, дать почувствовать. И все.... Эту мою неточночть, вы могли бы заметить сразу, из всего остального контекста моего сообщения. Как видите, не только этики, но и логики испытывают затруднения с формулировками! Таким образом, я указал на ту особенность поведения Жириновского, что он оперирует исключительно доводами и не пытается воздействовать через чувства (волевой нажим - сто раз да, но не чувства). Отношения определяет сложившимися обстоятельствами, а не этическими нормами. Интуитивно я воспринимаю его как СЛЭ, хотя иной раз допускаю похожесть с СЭЭ. Но такие качества как деклатим, негативист, аристократ, результатер и прочие....не оставляют мне никакого выбора...Еще один довод как я понимаю разницу между логиком и этиком приведу Если вы этика назовете клоуном, он скорее расстроится, нежели обидится. Для этика это будет означать что виноват он сам, ОН не смог передать эмоции так, чтоб вы отнеслись к ним серьезно! Если вы назовете клоуном логика, он скорее обидится, нежели расстроится, поскольку для него это будет означать, что ВЫ не рассматриваете серьезно ту информацию, которую он вам сообщает. Так вот Жириновский во всем обвинит собеседника, а не себя...ибо он - логик ... Если бы то, о чем говорит Жириновский...он подавал бы как этик...он был бы гораздо успешнее .....

 
25 Апр 2015 14:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lllkj
"Бальзак"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

4 Мая 2015 12:19 Valentin_Krylov сказал(а):
Да Гексли он... Жириновский.

Какой же он Гексли? Настолько аморального белого этика и представить трудно.

1 пользователь выразил(и) благодарность Lllkj за это сообщение
 
8 Мая 2015 02:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Georgiys
"Наполеон"
ВФЛЭ
Нетания

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

8 Мая 2015 02:52 Lllkj сказал(а):

Какой же он Гексли? Настолько аморального белого этика и представить трудно.

Он действительно ИЭЭ, а не ЭИЭ( как часто туды отправляют). Представте на минуту иррационального и статичного Гамлета. Очень извращённый Гексли, но гексли. именно по всем признакам он выходит на этот ТИМ, а не шаблонам

 
8 Мая 2015 07:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lllkj
"Бальзак"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

8 Мая 2015 08:21 Georgiys сказал(а):

Он действительно ИЭЭ, а не ЭИЭ( как часто туды отправляют). Представте на минуту иррационального и статичного Гамлета. Очень извращённый Гексли, но гексли. именно по всем признакам он выходит на этот ТИМ, а не шаблонам

Пока четкие критерии определения рациональности или признаков Рейнина не изобрели, лично я для себя, при типировании, исхожу из квадральных ценностей, а также тех признаков, которые очевидно присутствуют или очевидно отсутствуют.
Идеология у него ничего общего с Дельтой не имеет.

 
8 Мая 2015 20:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

9 Мая 2015 01:17 Laconia сказал(а):

Мда. Не видели Вы СЛЭ настоящих...


Любопытно...с чего же вы это так решили?! Моя мама - СЛЭ ... Так что опять вы так ... как то неосторожно ... пальцем в небо ...

 
14 Мая 2015 12:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Jatill01
"Достоевский"
ЛЭВФ
Себург


Сообщений: 0
Анкета
Письмо

8 Мая 2015 22:17 Laconia сказал(а):

Мда. Не видели Вы СЛЭ настоящих...


Покажите в йоутюбе, какой есть СЛЭ! Или - имя, фамиля того, кого считаете Жуковм.

 
15 Мая 2015 10:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Lllkj
"Бальзак"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Да конечно, никакой не Жуков.
Лозунги, эмоции и отсутствие логики.

Он во время споров собеседника вообще не слышит.
Все важные фразы должны быть тихими.
1 пользователь выразил(и) благодарность Lllkj за это сообщение
 
15 Мая 2015 16:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

15 Мая 2015 19:52 Lllkj сказал(а):
Да конечно, никакой не Жуков.
Лозунги, эмоции и отсутствие логики.

Он во время споров собеседника вообще не слышит.

Вот что в Жириновском есть, так это волевой напор, логика и последовательность....полное отсутствие этики как таковой в принципе. Его предложение с введением многоженства в России абсолютно логично - он оправдывает либеральность своей партии, однако развитие ориентирует на восток а не на запад...Предложение именно структурного логика! Причем он совершенно не видит абсолютную неэтичность такого предложения для России! Жуков чистой воды! То что не слышит собеседника - деклатим - так же качество именно Жукова!!


2 пользователя выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
15 Мая 2015 22:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ursula-2
"Бальзак"

Кингстон

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

15 Мая 2015 22:32 Kyzgan сказал(а):

Вот что в Жириновском есть, так это волевой напор, логика и последовательность....полное отсутствие этики как таковой в принципе. Его предложение с введением многоженства в России абсолютно логично - он оправдывает либеральность своей партии, однако развитие ориентирует на восток а не на запад...Предложение именно структурного логика! Причем он совершенно не видит абсолютную неэтичность такого предложения для России! Жуков чистой воды! То что не слышит собеседника - деклатим - так же качество именно Жукова!!

Посмотрела видео, где он якобы за многоженство. Не за многоженство он в привычном понимании этого слова, а за то, чтобы мужчина содержал всех своих женщин и детей. То есть, раз уж хочешь иметь много женщин - то и обеспечь. Конечно, для России многоженство - это не этично, мягко говоря, но я думаю, это было сказано скорее для красного словца, нежели по делу.
И да, не вижу здесь логика.


1 пользователь выразил(и) благодарность Ursula-2 за это сообщение
 
15 Мая 2015 23:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

16 Мая 2015 02:04 Ursula-2 сказал(а):

Посмотрела видео, где он якобы за многоженство. Не за многоженство он в привычном понимании этого слова, а за то, чтобы мужчина содержал всех своих женщин и детей. То есть, раз уж хочешь иметь много женщин - то и обеспечь. Конечно, для России многоженство - это не этично, мягко говоря, но я думаю, это было сказано скорее для красного словца, нежели по делу.
И да, не вижу здесь логика.



Не выкручивайте...он именно за многоженство причем в обычном понимании этого слова, поскольку ссылается на восточные традиции! Про "обеспечить" - это всего лишь довод, вернее один из доводов, что в нововведении нет ничего "аморального" и не более того...Так что если вы не видите логику, которая выводит такой его поступок из его программы и политической позиции...то это ваша нелогичность, а не Жириновского! Мне вот любопытно где вы в таком предложении этику увидели?! Он как истинный логик именно убеждает, приводит логические доводы, а не уговаривает )) Суворова Все типируют как Дон Кихота...также структурный логик...однако также как и Жириновского...его многие при дворе шутом считали...

 
15 Мая 2015 23:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ursula-2
"Бальзак"

Кингстон

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

15 Мая 2015 23:12 Kyzgan сказал(а):


Не выкручивайте...он именно за многоженство причем в обычном понимании этого слова, поскольку ссылается на восточные традиции! Про "обеспечить" - это всего лишь довод, вернее один из доводов, что в нововведении нет ничего "аморального" и не более того...Так что если вы не видите логику, которая выводит такой его поступок из его программы и политической позиции...то это ваша нелогичность, а не Жириновского! Мне вот любопытно где вы в таком предложении этику увидели?! Он как истинный логик именно убеждает, приводит логические доводы, а не уговаривает )) Суворова Все типируют как Дон Кихота...также структурный логик...однако также как и Жириновского...его многие при дворе шутом считали...

В том видео, что я смотрела, он не ссылался на восточные традиции.



И я не говорила, что вижу здесь этику. Я сказала, что не вижу логика. Видите разницу?
И между прочим, этики не всегда этичны, это скорее те люди, которые видят везде и во всем прежде всего человеческий фактор, интересуются им и т. д.

 
15 Мая 2015 23:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

16 Мая 2015 02:25 Ursula-2 сказал(а):

В том видео, что я смотрела он не ссылался на восточные традиции.



И я не говорила, что вижу здесь этику. Я сказала, что не вижу логика. Видите разницу?
И между прочим, этики не всегда этичны, это скорее те люди, что видят везде и во всем прежде всего человеческий фактор, интересуются им и т. д.


Извините меня...это всего лишь 30 сек, отрывок на котором он как раз и объясняет насколько логично его предложение при сложившихся обстоятельствах....

 
15 Мая 2015 23:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Laconia
"Есенин"
ЛВФЭ
Санкт-Петербург

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

15 Мая 2015 10:37 Jatill01 сказал(а):


Покажите в йоутюбе, какой есть СЛЭ! Или - имя, фамиля того, кого считаете Жуковм.

*залазит на табуретку, командным голосом:* ГЕОРГИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ ЖУКОВ!



 
15 Мая 2015 23:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

16 Мая 2015 02:25 Ursula-2 сказал(а):




В этом видео он как раз и объясняет, насколько логично его предложение! Причем игнорирует человеческий фактор. Его интересует результат - все накормлены - именно к этому то он и взывает!
15 Мая 2015 19:52 Lllkj сказал(а):
Да конечно, никакой не Жуков.
Лозунги, эмоции и отсутствие логики.

Он во время споров собеседника вообще не слышит.


Вот вы вроде как считаете что Гамлет...вспомните выступления Гитлера, которого так же типируют Гамлетом. Смыл его эмоциональных выступлений всегда базировался на "Я думаю немцы меня поймут!" свои выступления готовил заранее...репетировал свои интонации и позы (процесс)... Выступления Жириновского (Жукова) базируются на ином тезисе - "Русским должно быть хорошо!" И ему по фигу на сам процесс....его интересует результат (в отличие от Гамлета)

 
15 Мая 2015 23:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ursula-2
"Бальзак"

Кингстон

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

15 Мая 2015 23:27 Kyzgan сказал(а):


Извините меня...это всего лишь 30 сек, отрывок на котором он как раз и объясняет насколько логично его предложение при сложившихся обстоятельствах....

У этиков тоже есть своя логика))И своя этика) Вот Гитлера многие типируют в Гамлеты. Он, по-Вашему, этичен?

 
16 Мая 2015 00:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kyzgan
"Робеспьер"
ЭЛФВ
Уфа

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

16 Мая 2015 03:02 Ursula-2 сказал(а):

У этиков тоже есть своя логика))И своя этика) Вот Гитлера многие типируют в Гамлеты. Он, по-Вашему, этичен?


В соционическом смысле - да!! Ему не все равно как и что будут чувствовать те, перед кем он выступает!! Читайте мое сообщение выше!!! Этик передает в первую очередь эмоции, логик - информацию, каждый больше на свое надеется!!!

 
16 Мая 2015 00:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Jatill01
"Достоевский"
ЛЭВФ
Себург


Сообщений: 0
Анкета
Письмо

15 Мая 2015 23:30 Laconia сказал(а):

*залазит на табуретку, командным голосом:* ГЕОРГИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ ЖУКОВ!




Да? Вы действительно уверены, что Г. К. Жуков СЛЭ? Смотрели интервью?


2 пользователя выразил(и) благодарность Jatill01 за это сообщение
 
16 Мая 2015 12:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Типирование знаменитостей Флуд разрешен » Жириновский

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 24 Сен 2021 09:44




© 2004-2021 Соционик.com. Администратор