Соционический форум
 Случайная ссылка:
Школа / домашнее обучение

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 34 пользователя





Поделиться:
Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Инструкция по обращению с Гексли

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Инструкция по обращению с Гексли


_apriori_
"Гексли"

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 12:42 Kir35 сказал(а):
Можно уточнить? Вы считаете, что всего этого нет или есть, но слова не верные подобраны?
Я вот, например, из этих выдержек, ну никак не могу придти к Вашему сухому остатку. Я здесь вижу описание поведения человека, который своими способами существует среди других людей. Про выгоду упоминаний не вижу... А уж про то, что вокруг данного человека "милейшие" люди, по-моему нигде не говорится.

Если хотите, мое мнение по полному описанию Стратиевской... Общее впечатление, что описывается "коварный" человек. Но никак, не "выродок и идиот". Но даже, если и "коварный"... В чем проблема? Лично я не считаю "коварство" за недостаток...

P.S. Уточню "коварство". А то еще кавычки не заметят. В данном случае, "коварство" в том, что свои слабые места человек маскирует весьма изощренно. А что такое изощренность? Та же самая гибкость, которой Вы гордитесь.

Cообщение полностью


А могу я уточнить, почему вы так воинственно настроены?
Я допускаю, что вы не видите в этом описании того, что вижу я. В конце концов, все люди разные. И болевые у них тоже разные.

Заслуженный габеновед РФ
 
1 Июл 2005 13:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kir35
"Габен"

Сообщений: 141
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 14:34 _apriori_ сказал(а):
А могу я уточнить, почему вы так воинственно настроены?

Cообщение полностью

Можете Если вначале покажете мою воинственность. Или это что-то из... "ты можешь услышать о своих личных качествах то, о чем ты раньше не знал и не догадывался."

Vadim_F, Mitych
Спасибо!

 
1 Июл 2005 14:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

_apriori_
"Гексли"

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 15:24 Kir35 сказал(а):
Можете Если вначале покажете мою воинственность. Или это что-то из... "ты можешь услышать о своих личных качествах то, о чем ты раньше не знал и не догадывался."

Vadim_F, Mitych
Спасибо!
Cообщение полностью


Именно оно. Собственно, мне показалось, что тот, кто не с нами, тот против нас. И я на всякий случай начала обороняться, хотя войну еще не объявляли.
Собственно, Вадим уже ответил за меня - описание Стратиевской написано с особым цинизмам. Я даже думаю, что это в какой-то степени проявление ревизных отношений (если Страт. - Драйзер).
Если еще, то Гекслям в этом описании наступили на болевую. Мерзко.

Заслуженный габеновед РФ
 
1 Июл 2005 14:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DimonD

"Габен"

Сообщений: 193
Важных: 5
Анкета
Письмо

Фсе... Со мной - тихая истерика...
Я прекрасно понимаю, что ща опять подставляюсь по полной программе, но сдержаться просто не могу...
В конце концов, я же писал про любимый вид спорта - "танцы с граблями"...


Описания Стратиевской я и раньше когда-то читал, но, естественно, здорово подзабыл... А теперь, когда был процитирован кусок...
Как бы это помягче... В общем, читая абзацы 2, 3, 6 и 7 (в меньшей степени), в свете своего вот буквально недавнего дебоша в теме "Гексли", я буквально в голос ржал...
А для Гексли это все - естественно - "особый цинизм"... Что описания у Стратиевской, что мои наезды...

Гекслики! Миленькие! А может быть, хотя бы иногда... ну, хоть чуть-чуть... хотя бы попытаться... не воспринимать информацию из второго абзаца как мерзкий и циничный наезд, а конструктивно прислушаться и, возможно даже, как-то подкорректировать, исходя из этого, собственные взаимоотношения с окружающей действительностью...

Эххх... Ща опять ногами бить начнут...


"Человек, который многого не умел"
 
1 Июл 2005 17:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chan
"Гексли"

Сообщений: 44
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 18:25 DimonD сказал(а):
Фсе... Со мной - тихая истерика...
Я прекрасно понимаю, что ща опять подставляюсь по полной программе, но сдержаться просто не могу...
В конце концов, я же писал про любимый вид спорта - "танцы с граблями"...

.......

Гекслики! Миленькие! А может быть, хотя бы иногда... ну, хоть чуть-чуть... хотя бы попытаться... не воспринимать информацию из второго абзаца как мерзкий и циничный наезд, а конструктивно прислушаться и, возможно даже, как-то подкорректировать, исходя из этого, собственные взаимоотношения с окружающей действительностью...

Эххх... Ща опять ногами пинать начнут...

Cообщение полностью

О ! Дмитро, здоровеньки булы ! Вы вже тут ?

Ну, шо можу Вам сказать?? Ну, нэма у нас недостатков, ну нэма... Ну , шо нам теперь робыть ?
От я свою Габку спрашиваю "А правда , шо в нас нема недостатков?"
А вона мени каже "Правда !" Хитро так улыбаеться, конечно, ну як же ж можно не повирыть ?!

asd
3 пользователя выразил(и) благодарность Chan за это сообщение
 
1 Июл 2005 17:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

tagra
"Габен"

Сообщений: 173
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 18:43 Chan сказал(а):
О ! Дмитро, здоровеньки булы ! Вы вже тут ?

Ну, шо можу Вам сказать?? Ну, нэма у нас недостатков, ну нэма... Ну , шо нам теперь робыть ?
От я свою Габку спрашиваю "А правда , шо в нас нема недостатков?"
А вона мени каже "Правда !" Хитро так улыбаеться, конечно, ну як же ж можно не повирыть ?!

Cообщение полностью
Т.е. с пунктом :"Гексли вообще довольно часто претендует на репутацию "человека без недостатков". Очень не любит, когда критикуют его поведение и, хоть теоретически понимает, "что все не без греха", лично за собой никаких серьезных "грехов" не признает..." Вы полностью согласны?




 
1 Июл 2005 17:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DimonD

"Габен"

Сообщений: 194
Важных: 5
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 18:43 Chan сказал(а):
О ! Дмитро, здоровеньки булы ! Вы вже тут ?

Ну, шо можу Вам сказать?? Ну, нэма у нас недостатков, ну нэма... Ну , шо нам теперь робыть ?
От я свою Габку спрашиваю "А правда , шо в нас нема недостатков?"
А вона мени каже "Правда !" Хитро так улыбаеться, конечно, ну як же ж можно не повирыть ?!

Cообщение полностью


Ну вот на том и договоримся.
А по закону Ломоносова и еще-кого-то-там - как?
Ежели где чего прибыло, значит в другом месте столько же убыло.
Или, соответсвенно, если у кого-то чего-то много, значит у кого-то друго этого мало.
Имеем:
Гексли - без недостатков
Габен - один большой сплошной недостаток...
Что и следовало доказать...
Диалектика, тудыть ее в качель!


"Человек, который многого не умел"
2 пользователя выразил(и) благодарность DimonD за это сообщение
 
1 Июл 2005 17:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chan
"Гексли"

Сообщений: 46
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 18:52 tagra сказал(а):
Т.е. с пунктом :"Гексли вообще довольно часто претендует на репутацию "человека без недостатков". Очень не любит, когда критикуют его поведение и, хоть теоретически понимает, "что все не без греха", лично за собой никаких серьезных "грехов" не признает..." Вы полностью согласны?



Cообщение полностью

tagra так видь кныжкы пышуть умни люды, шо ж мени з ними, спорить?



asd
 
1 Июл 2005 18:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

_leonidych_
"Габен"

Сообщений: 126
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 18:57 DimonD сказал(а):
Ну вот на том и договоримся.
А по закону Ломоносова и еще-кого-то-там - как?
Ежели где чего прибыло, значит в другом месте столько же убыло.
Или, соответсвенно, если у кого-то чего-то много, значит у кого-то друго этого мало.
Имеем:
Гексли - без недостатков
Габен - один большой сплошной недостаток...
Что и следовало доказать...
Диалектика, тудыть ее в качель!

Cообщение полностью


Ну если по Ломаносову то вместе мы чавой то - полный ноль?
Не согласен! вместе мы как раз верьх совершеньства))
То есть Габы-зелёныяи Геки-прекрасныя и есть та идеальная парочка за которой все гоняются
Ну не слушают Геки никаких доводов! Ну и Габы тоже всё по своему делают Геки не слушают но и не делают - идеи толкают Пусть толкают!
Гекам не нравится Стратиевская! Мне тоже не нравится! Иначе кто мне тогда идеи толкать будет!
Они же загрустят и их не погладишь - в угол забьются!!! А без идей ихних двигательная активность Габа резко уменьшается ФАКТ! и переходит он в диванно-горизонтальный стиль жизни Жуть!
Нет пусть лучше спорят говорят я готов согласится что они всегда правы Только не застой и замирание!!! О вспомнил СТАБИЛЬНОСТЬ! Только не это!!!

Мне временами надоедают мои ники... Sashka1967, prostak, smotritel - последний особенно был не подуше
2 пользователя выразил(и) благодарность _leonidych_ за это сообщение
 
1 Июл 2005 18:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kir35
"Габен"

Сообщений: 142
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 18:25 DimonD сказал(а):
Гекслики! Миленькие! А может быть, хотя бы иногда... ну, хоть чуть-чуть... хотя бы попытаться... не воспринимать информацию из второго абзаца как мерзкий и циничный наезд, а конструктивно прислушаться и, возможно даже, как-то подкорректировать, исходя из этого, собственные взаимоотношения с окружающей действительностью...

Эххх... Ща опять ногами бить начнут...

Cообщение полностью

Какие ужасные вещи Вы говорите... Вы что же предлагаете подкорректировать? Идеальное поведение Гексли? Да Вы самоубийца
Сказано же "что тот, кто не с нами, тот против нас"

 
1 Июл 2005 18:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

lunnita
"Гексли"

Сообщений: 112
Анкета
Письмо

хм... раньше читала Стратиевскую -- и в целом была согласна. А теперь (в свете обсуждения) перечитала -- и таки да! сегрегация по ТИМному признаку!!!

А если серьезно, то это ведь даже здорово, что кто-то тебя в слегка неприглядном свете показывает -- в преувеличенном виде все понятнее. Просто я, честно говоря, за собой действительно недостатков не вижу (кроме некоторого разгильдяйства) -- особенно в этическом плане. Но что-то мне говорит, что людей без недостатков не бывает :о))) А тут -- бац! -- и подворачивается такое вот описание :о))) Можно, конечно, сначала повозмущаться, но не сделать после этого определенных выводов, по-моему, просто как-то... хм... непрактично, что ли :о)))

 
1 Июл 2005 18:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vadim_F

"Габен"

Сообщений: 109
Важных: 2
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 18:57 DimonD сказал(а):
Гексли - без недостатков
Габен - один большой сплошной недостаток...
Что и следовало доказать...
Диалектика, тудыть ее в качель!



Странно ты рассуждаешь. Где ты видел, чтобы Геки Габов ругали? Их плюс, что они и в себе одни достоинства видят, и в дуалах

 
1 Июл 2005 19:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kuroleska
"Гексли"

Сообщений: 70
Анкета
Письмо

Так. Еще раз повторюсь – серьезные соционики, особенно работающие в паре, стараются избегать оценочных суждений. И всегда помнят о том, как их собственные тимы влияют на оценку тех типов, с которыми они находятся не в гармоничных отношениях. У одного автора – Дона, шло довольно объективное описание Макса, но зато в главах об институтах государства, школе и т.д. (автор придерживалась версии, довольно распространенной, что эти институты – Максы по типу) сразу чувствовалось несколько агрессивное (не до такой степени, как у Стратиевской, конечно по Гекам) и личностное отношение к типу Максима.
Два, в общем, неплохих соционика – один Нап, другой Драй, написали легкую инструкцию-развлекушечку для мальчиков. Там в описании Гека весьма и весьма немного вещей, близких к истине. Вполне понятно, думаю, почему? С позиции своих тимов авторам довольно затруднительно было разобраться в Геках. Впрочем, были у них промахи и по другим тимам.
Ладно, что касается Стратиевской.
Вот. Будьте любезны:
«Гексли часто хвастается тем, что кого-то "послал", кому-то отказал, кого-то выгнал, кого-то "надинамил".»
Геки, кому-то из вас в голову часто приходит в голову говорить такие фразы людям? И этим хвастаться? Для меня – эмоционально сложно вообще с кем-то поругаться, а не то, что, извините, говорить потом: «о, вы знаете, я вчера Васе сказала – «иди ты, значит, такой-то нехороший человек, представляете! Во как здорово!». Если ругаюсь с друзъями и близкими, потом переживаю, извиняюсь. Короче, как можно гордиться и хвастаться тем, что для тебя самого больно? Как можно хвастаться психологической травмой????
И что значит «Гексли торопится разобраться в сути каждого человека: поверхностно, глубоко ли — не важно, как только цель достигнута и любопытство удовлетворено, Гексли перестает им интересоваться, и судьба дальнейших с ним отношений ему совершенно безразлична.». Кому это неважно? Мне неважно? Поверхностно или глубоко? Ну а если я не могу до конца понять человека и оказывается, что узнала его лишь с одной стороны, поверхностно, потом оказалось, что он какой-то совсем иной – это что, мне это неважно? Геки что вообще все на свете отношения заводит из любопытства, и «узнанных» им друзей тут же забывает и ему совершенно безразлично, что с ними будет?
Дальше. «Гексли обычно довольно ревниво относятся к чужим достижениям, неохотно признают чужое превосходство, и если кого-то хвалят, то только тех, чьей конкуренции не опасаются, или тех, чье расположение стремятся завоевать». Почему, извините? Если я хвалю своего коллегу, он сделал классную работу – значит, я его опасаюсь или стремлюсь завоевать его расположение? Вообще-то я просто люблю, когда люди, которые рядом (или не очень, даже те, кого я не знаю) делают отличный репортаж, статью, сюжет, книгу. Неважно стоят ли они по социальной лестнице выше или ниже меня. И если этот человек тут, рядом и я могу лично ему сказать о его хорошей работе – обязательно скажу!
Еще. "Пользоваться успехом", "завоевать популярность", "удерживать популярность" - все это "подвиги" одного порядка, а для представителей этого типа — достижения, имеющие первостепенную значимость. Именно поэтому многие из них имеют склонность к дерзким и экстравагантным выходкам и смелым "этическим экспериментам". Многие из них даже в зрелом возрасте сохраняют способность высмеивать, дразнить, передразнивать и подшучивать. (Что бывает не всегда деликатно и уместно.)» Извините, терпеть не могу подшучивать, да еще по некорректно и неэтично.
Далее идут слова о любви Гексли прихвастнуть и о том, что любят ставить эксперименты. Но не на своем опыте, а подыскивают для этого других людей. Что могут намекать людям о том, что они ему обязаны и вполне способны подставить кого-то. Иначе, чем бредом мне назвать всё это просто сложно.
«Гексли по сути своей — пессимист.». Это как – нормально? Может, наш автор путает понятия? С негативизмом ненароком перепутал? Рекомендую посмотреть, какие выводы делаются на подобной путанице.
Короче, нет даже сил – смотрю я на всё это и каждое из этих утверждений просто…В общем – если большинство этих слов не предвзятость – я испанский лётчик. Непонимание и оценки, построенные на этом непонимании.

Я, конечно, совершенно согласна с тем, что это крайне полезно - узнать о том, что кто-то посчитает, что ты такой и будет так о тебе думать. Понять и принять себя - да, тоже! Конечно то, что не убивает нас, делает нас сильнее
...Когда я смеюсь, я почти ничего не вешу...Когда я серьезен, я оставляю устрашающе глубокие следы на песке...Зато когда я смеюсь...
 
1 Июл 2005 20:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vadim_F

"Габен"

Сообщений: 110
Важных: 2
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 21:02 kuroleska сказал(а):
Так. Еще раз повторюсь – серьезные соционики, особенно работающие в паре, стараются избегать оценочных суждений. И всегда помнят о том, как их собственные тимы влияют на оценку тех типов, с которыми они находятся не в гармоничных отношениях. У одного автора – Дона, шло довольно объективное описание Макса, но зато в главах об институтах государства, школе и т.д. (автор придерживалась версии, довольно распространенной, что эти институты – Максы по типу) сразу чувствовалось несколько агрессивное (не до такой степени, как у Стратиевской, конечно по Гекам) и личностное отношение к типу Максима.
Два, в общем, неплохих соционика – один Нап, другой Драй, написали легкую инструкцию-развлекушечку для мальчиков. Там в описании Гека весьма и весьма немного вещей, близких к истине. Вполне понятно, думаю, почему? С позиции своих тимов авторам довольно затруднительно было разобраться в Геках. Впрочем, были у них промахи и по другим тимам.
Ладно, что касается Стратиевской.
Вот. Будьте любезны:
«Гексли часто хвастается тем, что кого-то "послал", кому-то отказал, кого-то выгнал, кого-то "надинамил".»
Геки, кому-то из вас в голову часто приходит в голову говорить такие фразы людям? И этим хвастаться? Для меня – эмоционально сложно вообще с кем-то поругаться, а не то, что, извините, говорить потом: «о, вы знаете, я вчера Васе сказала – «иди ты, значит, такой-то нехороший человек, представляете! Во как здорово!». Если ругаюсь с друзъями и близкими, потом переживаю, извиняюсь. Короче, как можно гордиться и хвастаться тем, что для тебя самого больно? Как можно хвастаться психологической травмой????
И что значит «Гексли торопится разобраться в сути каждого человека: поверхностно, глубоко ли — не важно, как только цель достигнута и любопытство удовлетворено, Гексли перестает им интересоваться, и судьба дальнейших с ним отношений ему совершенно безразлична.». Кому это неважно? Мне неважно? Поверхностно или глубоко? Ну а если я не могу до конца понять человека и оказывается, что узнала его лишь с одной стороны, поверхностно, потом оказалось, что он какой-то совсем иной – это что, мне это неважно? Геки что вообще все на свете отношения заводит из любопытства, и «узнанных» им друзей тут же забывает и ему совершенно безразлично, что с ними будет?
Дальше. «Гексли обычно довольно ревниво относятся к чужим достижениям, неохотно признают чужое превосходство, и если кого-то хвалят, то только тех, чьей конкуренции не опасаются, или тех, чье расположение стремятся завоевать». Почему, извините? Если я хвалю своего коллегу, он сделал классную работу – значит, я его опасаюсь или стремлюсь завоевать его расположение? Вообще-то я просто люблю, когда люди, которые рядом (или не очень, даже те, кого я не знаю) делают отличный репортаж, статью, сюжет, книгу. Неважно стоят ли они по социальной лестнице выше или ниже меня. И если этот человек тут, рядом и я могу лично ему сказать о его хорошей работе – обязательно скажу!
Еще. "Пользоваться успехом", "завоевать популярность", "удерживать популярность" - все это "подвиги" одного порядка, а для представителей этого типа — достижения, имеющие первостепенную значимость. Именно поэтому многие из них имеют склонность к дерзким и экстравагантным выходкам и смелым "этическим экспериментам". Многие из них даже в зрелом возрасте сохраняют способность высмеивать, дразнить, передразнивать и подшучивать. (Что бывает не всегда деликатно и уместно.)» Извините, терпеть не могу подшучивать, да еще по некорректно и неэтично.
Далее идут слова о любви Гексли прихвастнуть и о том, что любят ставить эксперименты. Но не на своем опыте, а подыскивают для этого других людей. Что могут намекать людям о том, что они ему обязаны и вполне способны подставить кого-то. Иначе, чем бредом мне назвать всё это просто сложно.
«Гексли по сути своей — пессимист.». Это как – нормально? Может, наш автор путает понятия? С негативизмом ненароком перепутал? Рекомендую посмотреть, какие выводы делаются на подобной путанице.
Короче, нет даже сил – смотрю я на всё это и каждое из этих утверждений просто…В общем – если большинство этих слов не предвзятость – я испанский лётчик. Непонимание и оценки, построенные на этом непонимании.

Я, конечно, совершенно согласна с тем, что это крайне полезно - узнать о том, что кто-то посчитает, что ты такой и будет так о тебе думать. Понять и принять себя - да, тоже! Конечно то, что не убивает нас, делает нас сильнее


Угу. Габ почитав такое описание Гексли будет бежать от них как черт от ладана.


 
1 Июл 2005 20:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Green_Apple_
"Гексли"

Сообщений: 80
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 21:02 kuroleska сказал(а):
...
Я, конечно, совершенно согласна с тем, что это крайне полезно - узнать о том, что кто-то посчитает, что ты такой и будет так о тебе думать. Понять и принять себя - да, тоже! Конечно то, что не убивает нас, делает нас сильнее
Cообщение полностью



Vadim_F:Угу. Габ почитав такое описание Гексли будет бежать от них как черт от ладана.


Согласен, и в самом начале поста написал, что я к таким описаниям моих близких не допускал бы и на пушечный выстрел...

Но если говорить о пользе для себя. Моей первой книжкой по соционике была "Уроки соционики..." Бесковой-Удаловой. Хоть описание Геков там не елей, но что-то близкое к тому: инфантильное, доброе и веселое существо, временами совсем безмозглое, но в этом-то его прелесть и замечтательность... После этой книги я себя бесповоротно записал в Доны, пока позже не разубедили... в т.ч. и как вы думаете что? Вот эти "агрессивные" описания. Иногда коробит, но в некоторых моментах видишь себя и понимаешь, что это ты ("елей" так не воздействует - проверено).

2 kuroleska Относительно действий в конкуретной среде - возможно, ваша ситуация немного отличается от той среды, которую я описывал. Обычно Гексли все же болезненно реагируют на сомнения в их профпригодности. Я об этом случае специально говорю, потому что как раз эту ситуацию мне пришлось обсуждать на очном типировании.

А насчет быть сильнее - только так! ))) Потому что когда захочется стать слабым - тут же и без проблем, это мы умеем
---------
Весь мир улыбается мне, и я улыбаюсь ему в ответ )))
 
1 Июл 2005 20:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Vadim_F

"Габен"

Сообщений: 112
Важных: 2
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 21:47 Green_Apple_ сказал(а):
Вот эти "агрессивные описания". Иногда коробит, но в некоторых моментах видишь себя и понимаешь, что это ты ("елей" так не воздействует - проверено).

А насчет быть сильнее - только так! ))) Потому что когда захочется стать слабым - тут же и без проблем, это мы умеем


Думаю дуализация открывает глаза Гексли на свои слабости.


 
1 Июл 2005 20:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Green_Apple_
"Гексли"

Сообщений: 81
Анкета
Письмо


1 Июл 2005 21:57 Vadim_F сказал(а):
Думаю дуализация открывает глаза Гексли на свои слабости.



Неожиданное предположение, и наверно правильное (ведь со временем начинаешь четко понимать что у тебя выходит лучше, а что получается удачнее у другого ), но все дело в том, что люди, приходящие на форум, сначала даже на вопрос "А кто же я?" ответить не могут, читают и "примеряют" те или иные описания - свои, своих предполагаемых дуалов, делают выводы, и не всегда позитивные... Сколько тем можно увидеть: "мне не нравятся мои дуалы", "Что меня не устраивает в моем ТИМе" и т.д. И со своей стороны я заметил, что в плане самоидентификации мне здорово помогли как раз "агрессивные" описания, некоторые моменты неприятно кололи, на это был укол, что называется, "в цель". Не удивлюсь, если у других такими уколами окажутся свосем другие моменты описаний - кто в чем себя сумел подловить
А если в себе не сомневаешься, да еще и дуализировался - разве тебя собьют с пути истинного какие-то описания, да и так ли уже нужны они на этом этапе

1 Июл 2005 21:28 Vadim_F сказал(а):
Угу. Габ почитав такое описание Гексли будет бежать от них как черт от ладана.

Cообщение полностью


Продолжая свою мысль и обратясь теперь уже к тому, как другие люди (те же дуалы) читают описания и делают свои выводы, скажу, как я сам воспринимаю информацию о моих дуалах-Габенах.
Перед этим ремарка к слову. Где-то неделю назад знакомая Дюмка притащила мне почитать "очень интересную" книгу - "Исцеляющий цвет" называется И аннотациию из нее приведу тут же: "Цвет - ключ к тайнам нашей души.Болезни и исцеляющие их цвета. Цвет и повседневная жизнь."
Во время случайного пролистывания наткнулся на параграф, где утверждалось, что, оказывается, лампой с цветовым фильтром можно лечить... СПИД(!): "лечебным является бледно-зеленый цвет - по 5 минут в день" и т.д . Мы с Дюмкой посмеялись, но она сказала, что, тем не менее, в этой книге много полезного, типа какие цвета должны доминировать в тех или иных помещениях и т.д. В принципе, я с ней согласен.
Так и в описаниях Габов. Я не очень проникался той или иной конкретикой в описании , главное, это стержень, это то, что эти люди способны жить, понимая друг друга без слов, любя без слов, приходя на помощь без слов... И ты знаешь и понимаешь, насколько это для тебя важно, насколько это близко к тому, к чему ты всегда стремился в отношениях, а все остальное - мелочи; почитать, к примеру, про "Мастерицу" на этом сайте и улыбнуться - почему нет?
---------
Весь мир улыбается мне, и я улыбаюсь ему в ответ )))
1 пользователь выразил(и) благодарность Green_Apple_ за это сообщение
 
1 Июл 2005 21:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

topinambur
"Гексли"

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 21:57 Vadim_F сказал(а):
Думаю дуализация открывает глаза Гексли на свои слабости.

Cообщение полностью


Больше не на слабости, а на потребности...
С этим проблемы...
Несколько лет живу с разными не-дуалами, такими талантливыми, перспективными и т.д., но оставляющими возможность не зацикливаться, менять их на кого-то другого, если возникает необходимость (достают)..
Как встречала дуала - бежала (это слабость), т.к. видела, что может затянуть чуть ли не навсегда...
А насчёт описаний, сколько их перечитала: все верны и не верны одновременно: всё от настроения зависит, ситуации, от уровня энергии, от стадии авитаминоза и т.д. Иногда я бывала хуже и циничней, чем самое агрессивное описание моего недуализированного ТИМа...

не могу остановиться.......
1 пользователь выразил(и) благодарность topinambur за это сообщение
 
1 Июл 2005 22:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

kuroleska
"Гексли"

Сообщений: 71
Анкета
Письмо


Green_Apple:
"...но все дело в том, что люди, приходящие на форум, сначала даже на вопрос "А кто же я?" ответить не могут, читают и "примеряют" те или иные описания - свои, своих предполагаемых дуалов, делают выводы, и не всегда позитивные... Сколько тем можно увидеть: "мне не нравятся мои дуалы", "Что меня не устраивает в моем ТИМе" и т.д.
___________________
Да, тем, кто пытается определить свой тим по форуму сложно и очень. Поэтому, я полагаю, надо начинать с серьезных вещей - с книг, где все же есть действительно научно обоснованные, грамотные выкладки, где описываются механизмы моделей. Без профанации.
Я в начале, когда пыталась типироваться, тоже читала Бескову-Удалову, Кашницкого, еще пару книг. Причем, читала сразу все - параллельно. Сравнивала. И с идентификацией особых проблем у меня не было - выдвинула три гипотезы, просмотрела внимательно по функциям и довольно легко убедилась что я Гек.
И, если честно, не нашла ни в одной из этих книгах никакой агрессии, в смысле предвзятости там не было. Все недостатки - мои недостатки, практические или теоретически возможные. Четко все расписано и ясно, как это функционирует. Это была литература, на которую можно опираться, с помощью которой можно лучше всё понять. И для меня всегда лично было важно - собирать информацию из разных источников. Чем больше, тем лучше.
...Когда я смеюсь, я почти ничего не вешу...Когда я серьезен, я оставляю устрашающе глубокие следы на песке...Зато когда я смеюсь...
 
2 Июл 2005 11:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Green_Apple_
"Гексли"

Сообщений: 82
Анкета
Письмо

2 Июл 2005 12:42 kuroleska сказал(а):
И для меня всегда лично было важно - собирать информацию из разных источников. Чем больше, тем лучше.
Cообщение полностью


Я как раз это и имел ввиду Чем больше информации - тем лучше (при чем разноплановой), а умный человек сам отфильтрует что для него зерна, а что полова.
---------
Весь мир улыбается мне, и я улыбаюсь ему в ответ )))
 
2 Июл 2005 21:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

SEAGULL
"Гексли"

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 18:52 tagra сказал(а):
Т.е. с пунктом :"Гексли вообще довольно часто претендует на репутацию "человека без недостатков". Очень не любит, когда критикуют его поведение и, хоть теоретически понимает, "что все не без греха", лично за собой никаких серьезных "грехов" не признает..." Вы полностью согласны?



Cообщение полностью

Тagra, читая посты на форуме, я прониклась впечатлением что Габы и Геки- это одно и то же, но вид в профиль.
Как же мы похожи.
1. "Гексли вообще довольно часто претендует на репутацию "человека без недостатков".
Претендует конечно, но не значит, что таковым себя считает. Большинство Геков в испытывают неуверенность в себе. Интуиция что ли так работает? Тяжело Гекам в плотно материальном мире.
А теперь вспомните первый постулат Вадима: ГАБЕН ВСЕГДА ПРАВ. То же самое только с сенсорным оттенком. Гексли вяло претендует, а Габен всегда считает.
2. Гексли очень не любит, когда критикуют его поведение и, хоть теоретически понимает, "что все не без греха", лично за собой никаких серьезных "грехов" не признает..."
В споре и наезде -не признает. В нормальной беседе- обязательно признает.
Что значит критикуют? Долго и нудно объясняют прав-не прав? Так это ж по болевой. А если при этом от критика прут отрицательные эмоции?
Чтобы Вам понять, что такое отрицательные эмоции для Гексли, которые прут на референтную, представьте, что Габену кто-то начинает втюхивать свою теорию, не имеющую для этого Габа никакой конкретной пользы. Что сделает Габ? Пошлет. Потому что Габ всегда прав. И не надо его чужими теориями грузить. У него своих полно. Так же и Геки, на фига им чужие отрицательные эмоции? Они их тут же отзеркалят.
А если с Геком говорить по-хорошему он и сам свою неправоту признает и чужую на себя возьмет.
Гексли и Габены предпочитают доброжелательные отношения.





Дай отдохнуть рассудку, побудь во власти чувства
1 пользователь выразил(и) благодарность SEAGULL за это сообщение
 
3 Июл 2005 14:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

SEAGULL
"Гексли"

Сообщений: 17
Анкета
Письмо

30 Июн 2005 21:18 _leonidych_ сказал(а):
Вогнала в краску!!!

Нет ну общение важно - вот сидим голодныя и общаемся теоретизируя))


Cообщение полностью


В теме "А если Габен мало зарабатывает" начинали с заработка пришли к расцвету гармонии в дуальных отношениях. С чего бы тему не начинали, наша квадра, а особенно Габы-Геки, пока теплые отношения не устаканят, не успокоятся.
Голодные общаемся, теоритизируем, меню обговариваем и итд. Сближаемся, дуализируемся. здорово!

Дай отдохнуть рассудку, побудь во власти чувства
 
3 Июл 2005 14:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

SEAGULL
"Гексли"

Сообщений: 18
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 18:57 DimonD сказал(а):
Ну вот на том и договоримся.
А по закону Ломоносова и еще-кого-то-там - как?
Ежели где чего прибыло, значит в другом месте столько же убыло.
Или, соответсвенно, если у кого-то чего-то много, значит у кого-то друго этого мало.
Имеем:
Гексли - без недостатков
Габен - один большой сплошной недостаток...
Что и следовало доказать...
Диалектика, тудыть ее в качель!

Cообщение полностью


Дмитрий!
Мне понятен и даже радует ваш юношеский максимализм. НО!..
Возьмем первую фразу " Гексли - без недостатков" за аксиому. Из нее не следует вывод, что Габен один большой недостаток. Чтобы сделать вывод, нужно определиться с условиями вывода.
1.Если кто-то ненавидит Габов, он может сделать вывод, что Габен это миллион больших недостатков.
2.В случае меньшего антагонизма, може следовать вывод, что Габен - это тысяча мелких недостатков.
3. В случае сносного отношения: Габен - это пара-тройка мелких недостатков.
4. В случае, если вывод делает любящий Вас человек (в идеале дуал, он скажет: Габен тоже без недостатков.
А если говорить про упомянутую Вами диалектикутудыеёвкачель, то наши достоинства - есть продолжение наших недостатков. Где-то на форуме это уже обсуждалось.Митич про это хорошо пишет.


Дай отдохнуть рассудку, побудь во власти чувства
 
3 Июл 2005 15:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Raduga

"Габен"

Сообщений: 95
Важных: 23
Анкета
Письмо

3 Июл 2005 15:41 SEAGULL сказал(а):
Тagra, читая посты на форуме, я прониклась впечатлением что Габы и Геки- это одно и то же, но вид в профиль.
Как же мы похожи.
Cообщение полностью
Я согласна, что похожи. И не только Габены с Гекслями, могу сказать еще о Гамлетах-Максимах, Жуковых-Есениных, остальных вместе не так часто приходилось наблюдать.

У нас на самом деле общая платформа, построенная на общих ценностях. И многие достоинства и недостатки в основе своей одинаковы совершенно, проявляются немного иначе.

Раньше, чтобы найти общий язык с человеком, я присматривалась к его дуалу, а теперь непосредственно в нашей диаде, чтобы еще лучше понимать Гексли я смотрю внутрь себя и нахожу ответы на вопросы.

Потому, что - то, что не нравится мне:
- ограничение свободы;
- навязывание чужого мнения;
- временные рамки;
- вопросы на тему: где был, с кем, и сколько раз;
- долгие и нудные уговаривания;
...

не нравится и моему дуалу.

Тоже самое и с "нравится".

Меня особенно умиляет, когда Гексли начинает меня за что-нибудь отчитывать (не злобно, так по дружески), называя мои недостатки и еще приговаривая: Я тебя сколько лет знаю - ты всегда так делаешь!

Я улыбаюсь своей кошачьей габеновской улыбкой и мне хочется возразить: Да ты делаешь точно также!

Но! Я ведь знаю, что я сама не люблю, когда кто-то мне тычет в мои промахи, поэтому не начинаю разбирать его недостатки (теже самые! что и у меня), а просто улыбаюсь.

Смотрю в тебя как в зеркало... до головокружения !

Всем Вам желаю головокружения от Любви к Вашим Дуалам!!!




2 пользователя выразил(и) благодарность Raduga за это сообщение
 
3 Июл 2005 15:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

SEAGULL
"Гексли"

Сообщений: 19
Анкета
Письмо

1 Июл 2005 19:15 _leonidych_ сказал(а):
Ну если по Ломаносову то вместе мы чавой то - полный ноль?
Не согласен! вместе мы как раз верьх совершеньства))
То есть Габы-зелёныяи Геки-прекрасныя и есть та идеальная парочка за которой все гоняются
Ну не слушают Геки никаких доводов! Ну и Габы тоже всё по своему делают Геки не слушают но и не делают - идеи толкают Пусть толкают!
Гекам не нравится Стратиевская! Мне тоже не нравится! Иначе кто мне тогда идеи толкать будет!
Они же загрустят и их не погладишь - в угол забьются!!! А без идей ихних двигательная активность Габа резко уменьшается ФАКТ! и переходит он в диванно-горизонтальный стиль жизни Жуть!
Нет пусть лучше спорят говорят я готов согласится что они всегда правы Только не застой и замирание!!! О вспомнил СТАБИЛЬНОСТЬ! Только не это!!!

Cообщение полностью


[size=2]leonidych[/size]
Я Вас обожаю. И не только за шрэкообразность.
Ответила DIMOND, дошла до Вашего поста и поняла, что Вы ответили то же что и я, только по-габенски:
Не согласен! вместе мы как раз верьх совершеньства))
То есть Габы-зелёныяи Геки-прекрасныя и есть та идеальная парочка за которой все гоняются вместе мы как раз верьх совершеньства
Эту фразу тремя золотыми буквами можно написать в эпиграфе к любому учебнику по соционике.
Вот на стабильность у нас взгляды не сходятся.
Наверно, я её не правильно понимаю. Для меня стабильность- это непрерывный прогресс.
Видать у меня глючит.
Дай отдохнуть рассудку, побудь во власти чувства
 
3 Июл 2005 15:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Инструкция по обращению с Гексли

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 13 Дек 2019 07:19




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор