Соционический форум
 Случайная ссылка:
Самые смешные привычки людей - многим из нас свойственны достаточно смешные и одинаковые привычки. Откуда они появились, кто их придумал и уж тем более вложил в наши головы – абсолютно не понятно.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 42 пользователя





Поделиться:
Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Счастливо дуализированные - весьма предвзяты

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Счастливо дуализированные - весьма предвзяты


Artem_78
"Робеспьер"

Донецк

Сообщений: 117
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

12 Ноя 2013 16:20 Philia сказал(а):
А к чему все эти вопросы? Вы к какой мысли меня хотите подвести?
К тому, что любая теория, даже соционика - это помощь разуму, умопостроения. А ваше решение жить с конфликтером никакого отношения к разумным решениям не имеет, думаю, вы согласитесь))

...
 
12 Ноя 2013 19:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Artem_78
"Робеспьер"

Донецк

Сообщений: 117
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

12 Ноя 2013 19:46 Lapka сказал(а):
Где любовь и где разум )).
Разумный брак - это пустое сердце при желании иметь семью и детей. Вот тогда сиди себе , ковыряйся - дуал - не дуал ..Можно еще заставить анализы всякие-разные сдать , да побольше - а чо , дети должны быть здоровые ..А если холестерин не в норме, то зачем нам такой муж ?))
Интересненько, где это вы таких найдете? Я думаю, это будет глубоко больной человек.

Я не утверждаю точно , но по моему опыту сенсологикам крышу от настоящего чуЙства сносит не хуже этиков.)) "Против всех законов физики."
Добавлю).
Мой любимы Макс - Алексей Горбунов. (Да-да , я по прежнему нежно отношусь к Максам, особенно киношным ) В фильме "Двенадцать" есть его чудный монолог - о любимой девушке. Такой ..нелепый и трогательный в своей максовской правде .
Это там где он за молодую выскочил? Хихикс... ну да, видно энергичный мужик.
А почему нелепый?
Сносит, именно что сносит крышу - потому что этики уже привыкли к своим постоянным эмоциям, и знают, что с ними делать, а логика если прошибает, то значит - система контроля сдалась, бастион пал...
...
 
12 Ноя 2013 20:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DongTong
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 8
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

10 Ноя 2013 12:56 Jirafa сказал(а):
Серьезно. Вот надоели и все.
Просто в жизни мне никто так не надоедал, как счастливые люди, которые берутся своему счастью по своим же личным рецептам обучать других.

Вообще никоим образом не спорю, что общение с дуалами - наверняка, самое комфортное. Лучше и быть не может. Не имею ровно никакого права обвинять людей, нашедших свое счастье - в том, что они, видите ли, счастливы. Ну не повезло мне - сидела бы и молчала в тряпочку, а не изливала своей негатив на других просто потому, что лузер, и дуала себе найти поленилась.

И все-таки я уверена, что нельзя так безапелляционно пудрить людям мозги, как, например, в разделе об ошибках начинающих социоников ("...стоит ли себя насиловать?" и т.д.). Есть такие омерзительно доверчивые, хоть и здравомыслящие люди, вроде меня - которым если сказать, что дуал самый лучший, - они и поверят.
И в любых отношениях с не-дуалами будут с горя искать изъяны, вместо того, чтоб помнить, что лучшее враг хорошего, и что в погоне за тем, как должно быть не различить, как хорошо то, что уже есть.

Ну нет у меня дуала. Есть заказчик. И тот - первый за 23 года жизни. А у кого-то, может, конфликтер, или ревизор, или миражник, или кто еще из оставшихся "не самых лучших".

И быть бы счастливыми нам, доверчивым и неуверенным - а не думать о том, что вот здесь мне не трудно все устроить самому, но вот был бы дуал - он бы сам взял на себя все, что мне делать несподручно; ах сколько же я лишних сил трачу, строя отношения с не-дуалом, а вдруг будет еще тяжелее, и не стоит оно того даже, чтоб стараться. Подумаешь, любит! Он же не дуал. Да ты его и не любишь, это так, самовнушение. Тебе с ним будет плохо, - говорят нам со всех сторон продвинутые в соционике счастливые и неглупые люди.

Ну что, неужели недуальные отношения и в самом деле не стоит моих стараний?

вообще-то, чтобы как-то там дуализироваться, говорят чертовски полезно свой собственный ТИМ определить. Как-то для начала.

просто не помню, чтобы от текста базового БЭ у меня ТАК челюсть отвисала.

Просто в жизни мне никто так не надоедал, как счастливые люди, которые берутся своему счастью по своим же личным рецептам обучать других.

а зачем вы общаетесь с надоедающими вам людьми? при вашей-то пассионарности. Сказали им - надоело - они и сами отлетят перепугано. И больше к вам не подлетят гарантированно.

Вообще никоим образом не спорю, что общение с дуалами - наверняка, самое комфортное. Лучше и быть не может. Не имею ровно никакого права обвинять людей, нашедших свое счастье - в том, что они, видите ли, счастливы.

действительно комфортное. Подтверждаю. Вопрос - кто дуал? - открылся еще шире.
Конечно не имеете. Права обвинять. За счастье.

Сама постановка вопроса палит транзисторы в мозгу.
Абсолютно никакого права не имеете. Даже удивительно, как вы внезапно правы.


Ну не повезло мне - сидела бы и молчала в тряпочку, а не изливала своей негатив на других просто потому, что лузер, и дуала себе найти поленилась.

до выделенного слова все совершенно правильно. именно в тряпочку, и именно не изливать.

Осуждать себя или кого-то за то, что "поленился" найти дуала, вряд ли здоровому человеку в голову придет. Это как мне осждать человека, у которого никогда зубы не болели. У меня - регулярно. А он причем?


Ну нет у меня дуала. Есть заказчик. И тот - первый за 23 года жизни. А у кого-то, может, конфликтер, или ревизор, или миражник, или кто еще из оставшихся "не самых лучших".

с собой разберитесь все-таки. "Заказчика" больно жаль.

Ну что, неужели недуальные отношения и в самом деле не стоит моих стараний?

так а это смотря как и о чем стараетесь. В чем стараетесь пока плохо ясно, как и какие трудности на пути успешного соцзаказа встретились.
И как долго данный заказ длится - что очень важно.

А так конечно очень хочется извиниться, от имени всех надоевших, и спросить, где нам не надо ходить, чтоб вам случайно на глаза не попасться. Чтоб еще больше не надоесть.

3 пользователя выразил(и) благодарность DongTong за это сообщение
 
12 Ноя 2013 23:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Artem_78
"Робеспьер"

Донецк

Сообщений: 117
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

12 Ноя 2013 20:43 Lapka сказал(а):
Почему больной?) У меня от некоторых советов искать дуалов такое ощущение и возникает.) Но я не думаю , что это болезнь - это еще один подход к семье . Все взвесить , сто раз проверить и вперед .)
Больной - потому что в основе мышления лежат эмоции. Попытка их убрать, или сделать вид, что их нет - это психическое расстройство, и оно проявится, если не сразу, то потом. Логикам как раз этому по-моему и нужно учиться у этиков, и у дуала в частности - доверять эмоциям.
...
 
13 Ноя 2013 09:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DmitryS2
"Жуков"



Сообщений: 412
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

12 Ноя 2013 19:46 Lapka сказал(а):
Я не утверждаю точно , но по моему опыту сенсологикам крышу от настоящего чуЙства сносит не хуже этиков.)) "Против всех законов физики."


Непризнание закона Ньютона не спасет от шишки, если на голову свалится неопознанный летающий кирпич.

1 пользователь выразил(и) благодарность DmitryS2 за это сообщение
 
13 Ноя 2013 16:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 75
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

12 Ноя 2013 14:01 Paina сказал(а):
Это ирония была

А вы думаете, это было не очевидно (пропустила ваш пост, не заметила)? Тем не менее, почему-то именно эти критерии вы перечислили, и именно процитированное мной выделили, когда в теме ни о чем похожем и близко речи не шло.
12 Ноя 2013 14:01 Paina сказал(а):
Единственный логический критерий - пусть будет любовь к нему.

Ага, это, конечно, очень красивый, но, все-таки, миф. Я о "единственный".
12 Ноя 2013 14:21 Suleyman сказал(а):
Дело не в деньгах, а в уровне образования, воспитания, интеллекте.
Редко бывает, что успешная интересная образованная женщина выйдет замуж за водителя Васю.

Так все же, можно управлять чувствами или нет? Есть критерии или отсутствуют? И если можно выбирать партнера, исходя из его социального статуса (водитель Вася ), почему нельзя выбирать, опираясь на соционику (комфорт в общении)? У вас чувства все решают или вы тоже только монетки собираете (ищите человека подходящего вам по статусу, уровню образования и т.д.)? А как же друзья? Ведь все недостающее можно на стороне добирать, были бы чувства.

Ох уж эти максы, все бы им болевых БЛ с толку сбивать .

1 пользователь выразил(и) благодарность Philia за это сообщение
 
13 Ноя 2013 17:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zdrasti
"Гексли"
ВЭЛФ
Новосибирск

Сообщений: 33
Нарушений: 1
Флуд: 9%
Анкета
Письмо

11 Ноя 2013 19:53 Jirafa сказал(а):
Suun, рада, что и такая установка свободно бытует))

[

Как я поняла - одна часть Жирафы (интуитивная) хочет найти самую верную концепцию, другая - воюет с этим желанием. Но когда отвечают "делай что хочется, у каждого свои установки" - ваще засада, да?

 
13 Ноя 2013 17:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 45
Нарушений: 1
Флуд: 11%
Анкета
Письмо

Спрашивали не меня. Но на пару вопросов захотелось ответить.
12 Ноя 2013 15:21 Philia сказал(а):
Из чего это следует? Или вы думаете, что за много лет жизни даже с очень любимым мужчиной, рядом никогда не появятся другие, могущие зажечь и увлечь?

Да. Именно так я и думаю.
12 Ноя 2013 15:36 Artem_78 сказал(а):
Сейчас задам немного провокационный вопрос. Вы, если знаете, как РАЗУМНО поступать, всегда поступаете разумно?

Да. Именно так. Я всегда поступаю разумно. Поступить неразумно я могу только в случае, если не имею достаточно необходимой информации или, что хуже, имею ложную.
Боящийся несовершенен в любви
2 пользователя выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
13 Ноя 2013 18:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DmitryS2
"Жуков"



Сообщений: 413
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

12 Ноя 2013 18:50 Philia сказал(а):
Мило . Нет, я понимаю, когда от партнера ожидают верности, это нормально. Но когда ему, лет так за 60 (а, по слухам, у рац диады второй квадры любовь до гроба это одна из ценностей) даже помыслить ни о ком нельзя... Впечатляет!



А кто Вам помышлять-то запрещает!
Не ходите к рацам второй квадры, и помышляйте хоть о монетках, хоть о 60-и!

 
13 Ноя 2013 18:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 75
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

13 Ноя 2013 17:33 Suleyman сказал(а):
Короче соционика в моей БЛ системе (вернемся к ней) стоит после интеллекта, духовности, внешности

Что абсолютно нормально . Есть набор критериев/ожиданий от партнера и соционика (а, иными словами, комфорт в общении и хорошее понимание друг друга) занимает в системе предпочтений свое место.

Я о другом. На примере объясню . Допустим, познакомились вы случайно с молодой красоткой-гамлетессой. Агапешницей в придачу. Сразу почувствовали симпатию-притяжение, но... Она из очень бедной семьи, училась в ПТУ, работает билетершей. А для вас ОЧЕНЬ важен уровень образования и социальный статус партнера.

Вот, чет я уверена, что в такой ситуации вы найдете способ отдалиться от человека и не дать хода возникшей влюбленности/симпатии/гормональному всплеску. И, вряд ли, в такой ситуации станете отстаивать приоритет чувств над разумом.

Так точно также, у кого-то, приоритет комфорта в отношениях может быть выше, чем внешности или статуса. И он будет искать себе ЛЮБИМОГО человека среди дуалов. И никакого противоречия между "ищу дуала" и "ищу любимого" нет, как тут часто пытаются представить. И там тоже "чувства приходят сами" , поверьте, когда встречается подходящий человек.
13 Ноя 2013 18:05 Argus сказал(а):
Да. Именно так я и думаю.


Верю . Только это не второквадренное и, даже, не тимно-гамлетовское. Ваша личностная особенность. Примерами подтверждать не буду, я, когда-то, Сулейману обещала .

2 пользователя выразил(и) благодарность Philia за это сообщение
 
13 Ноя 2013 19:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Orsana
"Максим"
ЛВЭФ
Москва

Сообщений: 18
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

13 Ноя 2013 20:19 Philia сказал(а):
Что абсолютно нормально . Есть набор критериев/ожиданий от партнера и соционика (а, иными словами, комфорт в общении и хорошее понимание друг друга) занимает в системе предпочтений свое место.

Я о другом. На примере объясню . Допустим, познакомились вы случайно с молодой красоткой-гамлетессой. Агапешницей в придачу. Сразу почувствовали симпатию-притяжение, но... Она из очень бедной семьи, училась в ПТУ, работает билетершей. А для вас ОЧЕНЬ важен уровень образования и социальный статус партнера.

Вот, чет я уверена, что в такой ситуации вы найдете способ отдалиться от человека и не дать хода возникшей влюбленности/симпатии/гормональному всплеску. И, вряд ли, в такой ситуации станете отстаивать приоритет чувств над разумом.



я за всех максов не скажу и в особенности за Сулеймана, но влюбленность она далеко не сразу рождается. а той гамлетессе значит надо тщательно скрывать, что у нее сильно отличается статус. а это очень сложно, если она училась в ПТУ и работает билетершей, т.к. маловероятно, что человек чего-то хочет и к чему-то стремиться. веду это все к тому, что не представляю как может возникнуть чувство к данной гамлетесе настолько сильное, чтобы появился внутренний конфликт убеждений и желанием быть с человеком. сильные чувства могут возникнуть только к человеку, допущенному на ближнюю дистанцию, куда данная гамлетесса очень и очень вряд ли попадет. (шанс оставляю, т.к. верю в жизни все возможно, но, честно сказать, сама в это не верю)

3 пользователя выразил(и) благодарность Orsana за это сообщение
 
13 Ноя 2013 19:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 46
Нарушений: 1
Флуд: 11%
Анкета
Письмо

13 Ноя 2013 20:19 Philia сказал(а):
Верю . Только это не второквадренное и, даже, не тимно-гамлетовское. Ваша личностная особенность.

А я и не настаивала. У меня на этот счет очень небольшая и очень разнотимная выборка.
Хотя прежде чем что-либо утверждать, стоило бы о терминологии договориться. Я же не знаю, что Вы подразумеваете под "зажечь и увлечь". Может чисто человеческую симпатию, интерес, восхищение и проч.

Боящийся несовершенен в любви
 
13 Ноя 2013 20:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LouSalomey
"Гамлет"

Москва

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

13 Ноя 2013 20:19 Philia сказал(а):
Так точно также, у кого-то, приоритет комфорта в отношениях может быть выше, чем внешности или статуса. И он будет искать себе ЛЮБИМОГО человека среди дуалов. И никакого противоречия между "ищу дуала" и "ищу любимого" нет, как тут часто пытаются представить.

Болевая логика такая болевая)
Дуальность - не панацея. И т.н. "комфорт" с конфликтером, уровень которого соответствует Вашему, будет намного выше, чем жизнь с отстойным дуалом. Поэтому ЛОГИЧНО искать человека, который подходит по уровню развития, статусу ит.д., который восхищает и у которого есть чему поучиться, а если он еще и дуалом будет - это замечательно.
А такого выбора - "пусть страшный, тупой, бедный и больной, но зато ДУАЛ" - что-то не представляю)
А еще любимых не ищут) Искать скорее можно атнашения какие-то. А в случае с любовью - Любовь и ищет, кому впиться в сердце, кого мучить и возносить на небеса. И находит.
Кто не спрятался - Она не виновата..)

3 пользователя выразил(и) благодарность LouSalomey за это сообщение
1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
13 Ноя 2013 20:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 47
Нарушений: 1
Флуд: 11%
Анкета
Письмо

13 Ноя 2013 20:19 Philia сказал(а):
Так точно также, у кого-то, приоритет комфорта в отношениях может быть выше, чем внешности или статуса. И он будет искать себе ЛЮБИМОГО человека среди дуалов. И никакого противоречия между "ищу дуала" и "ищу любимого" нет, как тут часто пытаются представить. И там тоже "чувства приходят сами" , поверьте, когда встречается подходящий человек.

Это не противоречие. Это...
Не уверена, что смогу объяснить.
Словосочетание "ищу любимого" встречается очень часто и всем привычно, и всем понятно, что оно означает. Но если вдуматься, если попытаться дойти до самой сути того, что оно означает?
Я пытаюсь понять, почему для меня "ищу любимого" звучит странно, бессмысленно. Я не могу представить себе: как это?
Я могу искать мужа, друга, компаньона по собиранию монеток, сантехника... Я отчетливо представляю себе каждую из этих ролей и основной набор качеств, которыми претендент на каждую роль должен обладать, и уровень значимости каждого из этих качеств для меня. Я могу, если понадобится, прикинуть, где и как я буду искать названных товарищей.
Но если бы передо мной стояла задача целенаправленно найти ЛЮБИМОГО... я в ПОЛНОМ ступоре.
Пока писала, кажется, поняла, почему.
Мне дико искать ВНЕ то, что ВНУТРИ меня.


13 Ноя 2013 21:23 LouSalomey сказал(а):
А такого выбора - "пусть страшный, тупой, бедный и больной, но зато ДУАЛ" - что-то не представляю)
А еще любимых не ищут) Искать скорее можно атнашения какие-то. А в случае с любовью - Любовь и ищет, кому впиться в сердце, кого мучить и возносить на небеса. И находит.
Кто не спрятался - Она не виновата..)

Один - ноль в Вашу пользу. Я долго формулировала.
Однако, справедливости ради, подобного выбора НИКТО и не предлагал. Ибо нелепость его очевидна.

Боящийся несовершенен в любви
6 пользователей выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
13 Ноя 2013 20:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LouSalomey
"Гамлет"

Москва

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

Рррр. А тут задумалась про внутри-вне.
Когда я не люблю - во мне ничего нет. Значит, Она-таки не внутри(
И откуда во мне берется эта сила, изменяющая абсолютно все и внутри и вовне, я не знаю.
Но я точно знаю Момент, когда она стала внутри.
Непонятно, но как-то так.

 
13 Ноя 2013 20:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Paina
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 2
Анкета
Письмо

Гамлеты о любви могут говорить...постоянно)
13 Ноя 2013 22:43 LouSalomey сказал(а):
Рррр. А тут задумалась про внутри-вне.
Когда я не люблю - во мне ничего нет. Значит, Она-таки не внутри(
И откуда во мне берется эта сила, изменяющая абсолютно все и внутри и вовне, я не знаю.
Но я точно знаю Момент, когда она стала внутри.
Непонятно, но как-то так.

Ну все просто же. Не было любви - не было внутри ничего. Появилась любовь - появилось и там
А искать то, что внутри - да, не получится. Оно само тебя найдет.


1 пользователь выразил(и) благодарность Paina за это сообщение
 
13 Ноя 2013 20:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 48
Нарушений: 1
Флуд: 11%
Анкета
Письмо

13 Ноя 2013 21:43 LouSalomey сказал(а):
Рррр. А тут задумалась про внутри-вне.
Когда я не люблю - во мне ничего нет. Значит, Она-таки не внутри(
И откуда во мне берется эта сила, изменяющая абсолютно все и внутри и вовне, я не знаю.
Но я точно знаю Момент, когда она стала внутри.
Непонятно, но как-то так.

Она внутри. Потенциально. Латентно.
Спит, короче.
И просыпается, оживает, загорается, кристаллизуется, разворачивается до границ мира... терминология зависит от степени начитанности в тот момент, когда возникает ТОТ САМЫЙ объект.
Как будто человек вошел в свою собственную, двадцать лет знакомую, родную квартиру, не глядя коснулся рукой выключателя и ... СТАЛ СВЕТ.
Только не спрашивайте меня, кто и как определяет, что объект - ТОТ САМЫЙ.
Я не знаю!!!!!!!!!
Это - к Создателю всех замков и всех ключей.


Так увлеклась "про любоффф", что забываю сказать по теме.
Мне кажется, что вообще счастливые люди становятся либо бесконечно всепонимающи, мудры и добры, либо, наоборот, грешат предвзятостью и неоправданной убежденностью в единственности собственного рецепта счастья.

Боящийся несовершенен в любви
1 пользователь выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
13 Ноя 2013 21:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 75
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Ах, как прекрасна любовь, и как она прекрасно рождается внутри, и как от этого всем офигительно прекрасно! И кто бы с этим спорил . Но вот только эта распрекрасная любовь, по отношению к сантехнику Коле, все же не родилась. А все потому, что
13 Ноя 2013 19:40 Orsana сказал(а):
влюбленность она далеко не сразу рождается

и мы, видя, что человек нас чем-то не устраивает, не подпускаем его на близкую дистанцию. Зарождением чувств можно управлять, что и следовало доказать. Я, кстати, не сама до этого додумалась (хоть и согласна), а с подачи нескольких есек (что будем делать? Вычеркнем их из "девочек бэты"? :D).

Кто чувсвами не управляет и настойчиво хочет любить человека, общение с которым будет затруднено корявым информационным метаболизмом, получает мое полное одобрение и согласие.

Все, вроде все спорные моменты улажены, всем всяческого счастья и самой распрекрасной любви хоть с кем-нибудь. Ура!

 
13 Ноя 2013 22:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

DongTong
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 9
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

13 Ноя 2013 20:23 LouSalomey сказал(а):
Болевая логика такая болевая)


мгм.. очень болит иногда. только у вас-то этика вроде не болевая..
особенно когда ничего принципиально нелогичного сказано не было.
13 Ноя 2013 20:35 Argus сказал(а):



Один - ноль в Вашу пользу. Я долго формулировала.
Однако, справедливости ради, подобного выбора НИКТО и не предлагал. Ибо нелепость его очевидна.


еще одно мгм..
Действительно не предлагал и действительно очевидна.

НЕ ОЧЕВИДНА!!!!!!!!!!!!!!
в одном дворе на проспекте Мира дворником работает Бальзак. Абсолютно русский, с длинными блондинистыми не очень мытыми волосами, и весь такой... ну очень надломленный. У меня там подружка кв снимала, и я один раз у нее оставалась, и вот я утром выхожу, дверь захлопнула, как мне сказали, с пакетиком мусора, а он там подметает. А я говорю, а это у вас куда? а он говорит, да здесь оставьте, я потом заберу.

ну я и утопала. Грустно так утопала. А приятельница киприотка, а тут кризис, ну она скоро из Мск и смоталась, и связь прервалась.
так я теперь не помню что за двор.
А тоб я б туда давно! наведалась.

потому что более завиктимленного виктима я больше в жизни не встречу. Ты бы видела эти глаза..

 
13 Ноя 2013 23:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 75
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

13 Ноя 2013 22:55 Lapka сказал(а):
А милионЭры продолжают жениться на манекенщицах )).
Соционики на них нет).

Ха, так это ж отличная целевая аудитория . Их можно обучать за большие деньги.

(Дарю идею, почти безвозмездно. Соглашусь на маленький процентик от будущих больших доходов ).

 
13 Ноя 2013 23:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Orsana
"Максим"
ЛВЭФ
Москва

Сообщений: 18
Флуд: 6%
Анкета
Письмо


14 Ноя 2013 00:15 Philia сказал(а):
и мы, видя, что человек нас чем-то не устраивает, не подпускаем его на близкую дистанцию. Зарождением чувств можно управлять, что и следовало доказать. Я, кстати, не сама до этого додумалась (хоть и согласна), а с подачи нескольких есек (что будем делать? Вычеркнем их из "девочек бэты"? :D).


Так это не управление чувствами. Как можно управлять тем, чего нет?
14 Ноя 2013 08:22 Suleyman сказал(а):
Мы не чувствами управляем, а кругом общения.
А к кому из этого круга общения родятся чувства - вот этим мы не управляем.


пока писала уже мысль озвучили

14 Ноя 2013 08:22 Suleyman сказал(а):
Может я для кого-то открою большую тайну, но манекенщицы вполне себе бывают высокодуховные и интеллектуальные личности. А уж сколько там дуалок встречается...
Так что там все как и у других.


и таки манекенщица и билетерша это разные уровни

 
14 Ноя 2013 07:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Artem_78
"Робеспьер"

Донецк

Сообщений: 117
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

13 Ноя 2013 18:05 Argus сказал(а):
Спрашивали не меня. Но на пару вопросов захотелось ответить.
[]
Да. Именно так. Я всегда поступаю разумно. Поступить неразумно я могу только в случае, если не имею достаточно необходимой информации или, что хуже, имею ложную.
Вы всегда поступаете разумно, пусть даже с оговоркой. Прямо робот какой-то, да, нет? На входе - информация, на выходе - решение. Но Philia явно придерживалась неразумной позиции, и я хотел докопаться до нюансов. Может выйдет с вами. Короче, такой вопрос:

А можете ли вы оценить разумность реализации ЖЕЛАЕМОГО?
...
 
14 Ноя 2013 12:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 75
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

13 Ноя 2013 23:19 DongTong сказал(а):
особенно когда ничего принципиально нелогичного сказано не было

Ага, просто классика работы одномерки в витале. Вот внушили человеку, что "подходит по уровню развития", "по статусу" это зачОт, а "по душевной (духовной) близости", "общности взглядов, интересов и устремлений", "взаимопониманию" не зачот и хоть убейся об стену - "НЕЛОГЧНО" и все тут.

Это как меня попытаться убедить, что пережевывать пищу достаточно 15 раз. Ну, ну, как бы не так - нужно только 33 и больше, а иначе проблемы с пищеварением гарантированы. И несу я эту светлую идею в массы с 12 лет, с тех самых пор, как внушилась на эту тему мыслями умного габена )).
13 Ноя 2013 20:23 LouSalomey сказал(а):
А такого выбора - "пусть страшный, тупой, бедный и больной, но зато ДУАЛ" - что-то не представляю)

Мы с вами, наверное, разный форум читаем - покажите, штоле, хоть одного человека, проповедующего подобные идеи (ну, кроме Дартаньяны, которая из вредности пишет обратное ). Или вы своим опытом общения с дуалами делитесь? Или в вашем кругу общения такие дуалы?
13 Ноя 2013 20:35 Argus сказал(а):
Я пытаюсь понять, почему для меня "ищу любимого" звучит странно, бессмысленно.


А если так - послать запрос в космос и настроиться на нужную волну?
14 Ноя 2013 07:22 Suleyman сказал(а):
Мы не чувствами управляем, а кругом общения.


Да, все верно. Это один из способов управления - выбирать нужный круг общения.

Другой - регулировка психологической дистанции.
14 Ноя 2013 12:06 Artem_78 сказал(а):
Но Philia явно придерживалась неразумной позиции

Филия уверена, что все, что она делает, разумно и правильно. Даже если она делает противоположные по смыслу вещи .

2 пользователя выразил(и) благодарность Philia за это сообщение
 
14 Ноя 2013 14:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 75
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

14 Ноя 2013 17:39 Lapka сказал(а):
Моя девочка стилист ( читай парикмахер) закончила МФТИ ..Вот..

А Гейтса из Гарварда со второго курса выгнали , но у него деньги есть, так что зачет.
14 Ноя 2013 17:39 Lapka сказал(а):
Как и дворники, водители , маникюрши . и проч...
И огромное количество мерзости среди представителей статусных профессий .)))
Вот мне и непонятно , откуда в теме обсуждения взялись профессии?.

Так тож бэта за чистоту (статуса) чувств бьется .

1 пользователь выразил(и) благодарность Philia за это сообщение
 
14 Ноя 2013 17:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 49
Нарушений: 1
Флуд: 10%
Анкета
Письмо

Как-то тема так расползлась во все стороны, что я уже плохо ориентируюсь, что чему противоречит и кто с кем спорит.
Вроде как изначально были противопоставлены отношения с дуалом, как более спокойные, комфортные и надежные, всем прочим неблагоприятным ИО? Ну, это если совсем простодушно формулировать.
Я, собственно, за тему из-за Робеспьерки своей зацепилась. У нее на дуальности... как бы потолерантнее-то выразиться... в общем, идея-фикс. Лет шесть искала. Нашла вроде.
Тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить бы.
Рассказывает вещи странные. Дескать, с дуалом поначалу так трудно, так страшно, что дуал - вообще юнгианская Тень, и что понять его в принципе невозможно. У меня глаза ромбиками. Вот так
И мысль: А нафига оно тебе?
Нет, правда, у меня никогда не было дуальных отношений. И никогда не было - некомфортных. Я вообще плохо понимаю, как могут сложиться отношения, если они некомфортны.
И беспокойно мне за нее. Она же не любит. Как жить-то?
Боящийся несовершенен в любви
 
14 Ноя 2013 18:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Дуальные отношения Флуд запрещен » Счастливо дуализированные - весьма предвзяты

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 24 Окт 2020 20:08




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор