Соционический форум
 Случайная ссылка:
А что вы готовите по праздникам?

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 4 пользователя





Поделиться:
Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Бетанская гостиная

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Бетанская гостиная


Katarinaex
"Гамлет"
ВЭФЛ
Санкт-Петербург

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

26 Дек 2014 09:45 Terra-3 сказал(а):
А я в детстве совершенно не воинственная была. Может потому, что окружение альфийско-дельтийское, может по флегматичности характера. Единственный случай, когда применила физическую силу - взяла за руку маленькую девочку, пытавшуюся пришибить палкой котенка, и держала, пока она совсем скуксилась, а её мама все это время прыгала вокруг с воплями "не смей трогать моего ребенка". Если только что-то совсем рано, в песочнице, но вспоминается смутно, типа "это мои игрушки, поэтому ты не бери их без разрешения".
ЧС была больше направлена на познание мира - поймать шмеля так, чтобы он не смог ужалить, поохотиться за всякими бабочками-жучками, подрессировать дворовую собаку. И, конечно, кошки. Догнать и потискать.


Типа, поймать и полюбить?
Терра, вы - чудесная!

- А о чём жалеет женщина? - О любви... (с)
 
26 Дек 2014 15:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-3
"Максим"
ЛВЭФ
Москва

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

26 Дек 2014 15:01 Katarinaex сказал(а):
Типа, поймать и полюбить?

Именно так. Поймать и полюбить.

В связи с чем продолжу цитировать "про гамлета" (найдено на просторах интернета, написано девушкой, которую попеременно относят к тимам гамлет, есенин и дон, а сама она пока не определилась).

Вот, допустим, жили вы не тужили. И в один прекрасный момент решили, что для полного душевного комфорта вам рядом нужен Гамлет.
Ну там кто-то котенка заводит прекрасного, или птичку, а вам срочно Гамлет понадобился. Бывает. Говорят, лечится.
Собственно, инструкция, чего с этим делать.

А. Как отловить Гамлета.
Ловить. Гамлет будет виктимно страдать и отпархивать. Но вы ловите, ловите. На мотыля.


 
26 Дек 2014 15:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 238
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

26 Дек 2014 13:37 Terra-3 сказал(а):

Борьба за власть..кто вышел из себя или уступил, тот проиграл).

Уступить - это ПРАВО сильного.
И долг сильного.

"Если мы о чем-нибудь и просим - только бы подохнуть не у стенки" (пиратская песня)
1 пользователь выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
26 Дек 2014 15:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Terra-3
"Максим"
ЛВЭФ
Москва

Сообщений: 5
Анкета
Письмо

26 Дек 2014 15:48 Argus сказал(а):

Уступить - это ПРАВО сильного.
И долг сильного.


Как же слабый будет подтягиваться до уровня сильного, если ему уступать?
В чем заключается этот долг?

 
26 Дек 2014 16:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 238
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

26 Дек 2014 17:13 Terra-3 сказал(а):

Как же слабый будет подтягиваться до уровня сильного, если ему уступать?
В чем заключается этот долг?

У меня довольно банальное представление о долге сильного - защищать слабого, оберегать его... если нужно, то и от него самого, и от себя самого.
Подтягивать? Не думала об этом.
Я не прошу, тем более не требую равенства.
Разве что мечтаю о нем.

"Если мы о чем-нибудь и просим - только бы подохнуть не у стенки" (пиратская песня)
 
26 Дек 2014 16:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

iriska
"Гамлет"
ЭВФЛ
Кировоград


Сообщений: 78
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

26 Дек 2014 16:13 Terra-3 сказал(а):

Как же слабый будет подтягиваться до уровня сильного, если ему уступать?
В чем заключается этот долг?

Точно. Мне как раз нравится "дрессура" Максов, заставляющая тебя быть сильной рядом с ним. Как мне один говорил, устраивая бесконечные проверки и не давая пощады ни в чем: "Я должен знать, что со мной рядом сильный человек, который, если вдруг со мной что-то случится, сможет сам о себе заботиться и выживать". Никакие слабости не признаются и тем более не поощраются. Это, наверное, такая жизненная армия

 
26 Дек 2014 16:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantesca
"Есенин"
ЛЭВФ
Москва

Сообщений: 42
Анкета
Письмо

26 Дек 2014 13:40 Newborn сказал(а):



А если уступил специально ?

Это называется - смена стратегии и тактики


 
26 Дек 2014 17:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

levvitta
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 1
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

26 Дек 2014 12:47 iriska сказал(а):

Ну, возникло впечатление, что Макс для вас настоящий показывается только тогда, когда его выводишь на уровень "я б тебя убил". Т.е.пока его не достанешь до психов, он не раскрыт. Для вас. Хочется уточнить - другими способами, более щадящими, разве не получается добраться до его глубины?

это ошибочное впечатление
трактат написать не смогу, а кому нужно, тот и так понял.)
возможно, у вас все цивилизованно, чинно и без "я б тебя убил". и так бывает.
и еще - что вы подразумевали под щадящими способами?
Вспомни — за этим окном впервые руки твои, исступлённый, гладил.(с)
 
26 Дек 2014 20:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

iriska
"Гамлет"
ЭВФЛ
Кировоград


Сообщений: 79
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

26 Дек 2014 20:26 levvitta сказал(а):

это ошибочное впечатление
трактат написать не смогу, а кому нужно, тот и так понял.)
возможно, у вас все цивилизованно, чинно и без "я б тебя убил". и так бывает.
и еще - что вы подразумевали под щадящими способами?

Не, меня тоже убить хотели, не раз но я специально для обнажения души не провоцировала. Я умею провоцировать, но не для того, чтобы узнать суть человека, а...не знаю, зачем...но есть такая ерунда противная. А суть человека я и так вижу

Щадящие методы - любовь. Она сильнее всего позволяет раскрывать человека. Это неминуемо просто.

Сдайся! Ведь это совсем не сказка!
Сдайся! Стрела, описавши круг...
Сдайся! Еще не один не спасся
От настигающего без рук:
через дыхание (с)

 
26 Дек 2014 21:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

levvitta
"Гамлет"
ЭФВЛ
Минск

Сообщений: 1
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

26 Дек 2014 21:30 iriska сказал(а):

Не, меня тоже убить хотели, не раз но я специально для обнажения души не провоцировала. Я умею провоцировать, но не для того, чтобы узнать суть человека, а...не знаю, зачем...но есть такая ерунда противная. А суть человека я и так вижу

Щадящие методы - любовь. Она сильнее всего позволяет раскрывать человека. Это неминуемо просто.




не, ну так не каждый же день доводить до "я б тебя убил". оружие это обоюдоострое.
обычно это по БИ приходит. прилив, отлив. и т.д.
а любовь я трогать не хочу. уж очень абстрактное слово.) есть вот БЭ-любовь, ЧС-любовь, ЧЛ-любовь..))) там ведь другая терминология. любви.)
Вспомни — за этим окном впервые руки твои, исступлённый, гладил.(с)
 
26 Дек 2014 21:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Fantesca
"Есенин"
ЛЭВФ
Москва

Сообщений: 42
Анкета
Письмо

25 Дек 2014 22:54 Argus сказал(а):

Вот никогда не стала бы отмазываться, угрожая карами от третьего лица. Для меня это дико стыдно. Я что - сама не справлюсь?


В целом, у Гамлетов другое положение , мерность больше, чем у Есенина, активационная.

Еще вот, дело же не в стыде, а в выборе способа достижения цели. Чел подошел доброжелательно спросить дорогу, получил доброжелательный ответ. И понеслось. Попытки познакомиться, навязать общение (этические манипуляции), предложения последовательно дружбы, секса и любовника при муже. Классический пример приставания-преследования. Уже даже стала мониторить машины вблизи, на всякий случай Не реагирует на несколько раз высказанное - "Не хочу знакомиться", вернее, реагирует этической манипуляцией. И все, интуитивно находится выход - "вас ревнивый муж убьет".
В ответ - "А муж кто, спортсмен?". "Если бы" - усмешка (и намек на волшебника, в общем )
Чел сделал вид, что фотографирует достопримечательности и отстал. Фсе.
Шварц гениален, что и говорить


2 пользователя выразил(и) благодарность Fantesca за это сообщение
 
26 Дек 2014 23:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 173
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

25 Дек 2014 19:26 Valli сказал(а):


Вот за такое сообщение я на месте твоей Гамлетессы тебя бы побила. Или это провокация?
Я бы написала на что они клюют , но я не циничная, не пошлая, я - леди...я -леди..я- леди ( моя мантра )

Знаешь такого актёра Алека Болудина. Он сегодня заселился в отель на выходные. Целый день бегал от его поклонниц - автографы просят....никогда не думал, что мы похожи ) К старости видать стали - сединой. Мне антикомплемент)))

Кстати, про плавки Гамлетесса прочитала - ноль реакции. Говорю же - закаленная.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
27 Дек 2014 18:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mirabella
"Есенин"

Рига

Сообщений: 26
Анкета
Письмо

19 Дек 2014 19:56 Argus сказал(а):

Нелогично.
На кого это можно влиять истерикой "снизу"? Или тебя выпроводит, или сам сбежит.
"Сверху" - дело другое. Тот кто от тебя зависит - будет терпеть, можно отрываться.

"Влиять" в смысле заявить о себе, заставить другого хотя бы мучаться, скинуть собственный стресс и т.д. Истерикой исправить ситуацию конечно же нельзя. Сбегут от истеричных прикрывшись медным тазом какими бы ЧЭ ценностными при этом не считались...

Вобщем, всё что я хотела донести, это-истерика от неравенства (какого угодно хотите). Будь она мегастар & вамп & миллионерша плюс менее чем он (обязательно!) влюблена и зависима, а он бедный студент и очень боящийся её потерять, то истерил бы он, хоть Максом, хоть самим болевым ЧЭ он был бы...

О... Его уже путают с Болдуином... Ну как тут не станешь Гамлетом?)))

1 пользователь выразил(и) благодарность mirabella за это сообщение
 
27 Дек 2014 21:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 238
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

27 Дек 2014 22:40 mirabella сказал(а):

менее чем он (обязательно!) влюблена

Этого достаточно.
Это - единственное реальное неравенство.

"Если мы о чем-нибудь и просим - только бы подохнуть не у стенки" (пиратская песня)
 
27 Дек 2014 21:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

mirabella
"Есенин"

Рига

Сообщений: 26
Анкета
Письмо

27 Дек 2014 21:45 Argus сказал(а):

Этого достаточно.
Это - единственное реальное неравенство.


Такие субъективные неравенства могут вполне себе сочетаться с объективными)). А могут и нет... это уже я, как любившая некогда безработного разведённого алкоголика сужу))) Се ля ви...

 
27 Дек 2014 22:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

iriska
"Гамлет"
ЭВФЛ
Кировоград


Сообщений: 80
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

27 Дек 2014 21:40 mirabella сказал(а):

О... Его уже путают с Болдуином... Ну как тут не станешь Гамлетом?)))

Более того, это был "антикомплимент"
Я думала, это Болдуину был антикомплимент, но тут у кого какое ЧСВ...

1 пользователь выразил(и) благодарность iriska за это сообщение
 
27 Дек 2014 22:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Valli
"Гексли"
ВЭФЛ
Волгоград

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

27 Дек 2014 18:23 Fantomax сказал(а):

Знаешь такого актёра Алека Болудина. Он сегодня заселился в отель на выходные. Целый день бегал от его поклонниц - автографы просят....никогда не думал, что мы похожи ) К старости видать стали - сединой. Мне антикомплемент)))

Кстати, про плавки Гамлетесса прочитала - ноль реакции. Говорю же - закаленная.

Мило) , был бы один - не грех воспользоваться.
Ты вообще на Родину собираешься? )


 
28 Дек 2014 00:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 173
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

27 Дек 2014 22:40 mirabella сказал(а):

"Влиять" в смысле заявить о себе, заставить другого хотя бы мучаться, скинуть собственный стресс и т.д. Истерикой исправить ситуацию конечно же нельзя. Сбегут от истеричных прикрывшись медным тазом какими бы ЧЭ ценностными при этом не считались...

Вобщем, всё что я хотела донести, это-истерика от неравенства (какого угодно хотите). Будь она мегастар & вамп & миллионерша плюс менее чем он (обязательно!) влюблена и зависима, а он бедный студент и очень боящийся её потерять, то истерил бы он, хоть Максом, хоть самим болевым ЧЭ он был бы...

О... Его уже путают с Болдуином... Ну как тут не станешь Гамлетом?)))


Материальное благосостояние никак не влияет на это. Никакого неравенства нет! И бедным студентом я тоже был, но права на женщину заявлял точно такие же и вел себя также. Если любишь она тебе равна при любых обстоятельствах, т.к это твой выбор и без нее тебе и не нужны эти бумажки. Вообще ничего не важно кроме чувств . Гамлет знает, что это так и чувствует себя равной. Не равна она, если не любят, но это совсем другая история. А для меня вообще любовь - некая зависимость. Потому что я могу отказатья от всего, а от нее нет. Далее можно не продолжать.

И ее истерики это не от безысходности, а просто от переизбытка чувств. И только так я могу точно понять, что их столько, сколько мне нужно)По крайней мере- не меньше, чем мне нужно...

Так что у Вас совершенно неверное представление об этом и совершенное непонимание мотивов, что довольно странно для черного этика. Но этого в мат.части не напишут, да)))

27 Дек 2014 23:27 iriska сказал(а):

Более того, это был "антикомплимент"
Я думала, это Болдуину был антикомплимент, но тут у кого какое ЧСВ...

Бг а Вы его видели в 56?
В молодости да, а сейчас он пузатый, попястый(как у африканской женщины) мужик. Ничего общего со мной))) Кроме прически и цвета волос. Даже ростом не похожи.
28 Дек 2014 01:27 Valli сказал(а):

Мило) , был бы один - не грех воспользоваться.
Ты вообще на Родину собираешься? )


Вот ведь) не важно базовая чи или бл, а мысли сошлись) но я бы не воспользовался, мне всегда важно, чтобы интересен был именно я. У меня пунктик)
На родину да. Я думал, может на пенсию:-)свалить навсегда, еще и кризис, как раз во время. но счас сделали предложение от которого невозможно отказаться человеку, любящего власть) так что может пенсия отложется. Моя 3в и болевая чи никак не могут решить! Сбили все планы кризисы и предложения!
В любви без страховки живут миллионы (с).
3 пользователя выразил(и) благодарность Fantomax за это сообщение
 
28 Дек 2014 07:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kesem
"Штирлиц"

Амстердам

Сообщений: 22
Анкета
Письмо

28 Дек 2014 08:50 Fantomax сказал(а):


Материальное благосостояние никак не влияет на это. Никакого неравенства нет! И бедным студентом я тоже был, но права на женщину заявлял точно такие же и вел себя также. Если любишь она тебе равна при любых обстоятельствах, т.к это твой выбор и без нее тебе и не нужны эти бумажки. Вообще ничего не важно кроме чувств . Гамлет знает, что это так и чувствует себя равной. Не равна она, если не любят, но это совсем другая история. А для меня вообще любовь - некая зависимость. Потому что я могу отказатья от всего, а от нее нет. Далее можно не продолжать.

И ее истерики это не от безысходности, а просто от переизбытка чувств. И только так я могу точно понять, что их столько, сколько мне нужно)По крайней мере- не меньше, чем мне нужно...

Какое признание в любви. Поди скажи, что Габен написал, ага. Красиво, тем более на констрасте с предыдущими темами, ну кто понял, тот понял. Не знаю, как Гамлетесса, но я бы могла отличить провокацию от искренности. Сама такая))) Тут недавно Гамлеты расстраивались, но от провокаций же. Хотя, тут постоянно тонкая грань, да.


 
28 Дек 2014 11:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

iriska
"Гамлет"
ЭВФЛ
Кировоград


Сообщений: 81
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

28 Дек 2014 07:50 Fantomax сказал(а):
Материальное благосостояние никак не влияет на это. Никакого неравенства нет! И бедным студентом я тоже был, но права на женщину заявлял точно такие же и вел себя также. Если любишь она тебе равна при любых обстоятельствах, т.к это твой выбор и без нее тебе и не нужны эти бумажки. Вообще ничего не важно кроме чувств . Гамлет знает, что это так и чувствует себя равной. Не равна она, если не любят, но это совсем другая история. А для меня вообще любовь - некая зависимость. Потому что я могу отказатья от всего, а от нее нет. Далее можно не продолжать.

И ее истерики это не от безысходности, а просто от переизбытка чувств. И только так я могу точно понять, что их столько, сколько мне нужно)По крайней мере- не меньше, чем мне нужно...

Так что у Вас совершенно неверное представление об этом и совершенное непонимание мотивов, что довольно странно для черного этика. Но этого в мат.части не напишут, да)))

Справедливости ради - mirabella дословно сказала "Вобщем, всё что я хотела донести, это-истерика от неравенства (какого угодно хотите). Будь она мегастар & вамп & миллионерша плюс менее чем он (обязательно!) влюблена и зависима, а он бедный студент и очень боящийся её потерять, то истерил бы он, хоть Максом, хоть самим болевым ЧЭ он был бы..."
Это "обязательно" полностью соответствует тому, о чем Вы написали. Для меня - кто меньше любит - тот находится выше. Именно он может управлять другим, увы. Как только ты попадаешь в любовь сильнее, чем любят тебя, ты автоматически прощаешь больше, терпишь больше, идешь на большие жертвы...В идеале любовь в обе стороны должна быть равна. Но это не часто встречается.
Можно подставлять сюда деньги, помощь, заботу - не важно. Кому больше чего-то нужно в отношениях от другого - любви или мат.благ - тот и ниже, тот более зависим.

1 пользователь выразил(и) благодарность iriska за это сообщение
 
28 Дек 2014 12:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 173
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

28 Дек 2014 13:07 iriska сказал(а):

Справедливости ради - mirabella дословно сказала "Вобщем, всё что я хотела донести, это-истерика от неравенства (какого угодно хотите). Будь она мегастар & вамп & миллионерша плюс менее чем он (обязательно!) влюблена и зависима, а он бедный студент и очень боящийся её потерять, то истерил бы он, хоть Максом, хоть самим болевым ЧЭ он был бы..."
Это "обязательно" полностью соответствует тому, о чем Вы написали. Для меня - кто меньше любит - тот находится выше. Именно он может управлять другим, увы. Как только ты попадаешь в любовь сильнее, чем любят тебя, ты автоматически прощаешь больше, терпишь больше, идешь на большие жертвы...В идеале любовь в обе стороны должна быть равна. Но это не часто встречается.
Можно подставлять сюда деньги, помощь, заботу - не важно. Кому больше чего-то нужно в отношениях от другого - любви или мат.благ - тот и ниже, тот более зависим.

При чем тут все остальные условия про женщину вамп, бедного студента итд? Любовь-единтсвенное условие. А я объяснил не это.а мотивы и последствия истерик. Они не от того, что кто-то ниже. Это ключевая мысль, которая опровергает версию мирабеллы. А ее пример подойдете для пары, в которой один НЕ любит
А вообще это все такой бред, меньше любит или больше. Кто как измерил?:-) Смешно это объяснять типа черным этикам. Любо любишь, либо нет. А там, где любви взаимной нет, можно заниматься подсчетом, кто кому больше и чего дает. И кто в паре круче и больше ценится))))Но это не тот случай, о котором изначально шла речь.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
28 Дек 2014 12:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

iriska
"Гамлет"
ЭВФЛ
Кировоград


Сообщений: 81
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

28 Дек 2014 12:17 Fantomax сказал(а):

При чем тут все остальные условия про женщину вамп, бедного студента итд? Любовь-единтсвенное условие. А я объяснил не это.а мотивы и последствия истерик. Они не от того, что кто-то ниже. Это ключевая мысль, которая опровергает версию мирабеллы. А ее пример подойдете для пары, в которой один НЕ любит
А вообще это все такой бред, меньше любит или больше. Кто как измерил?:-) Смешно это объяснять типа черным этикам. Любо любишь, либо нет. А там, где любви взаимной нет, можно заниматься подсчетом, кто кому больше и чего дает. Но это не тот случай, о котором изначально шла речь.

В смысле - бред измерить, кто как любит? Понять просто - кто меньше держится за отношения, тот меньше любит. Кто в ссоре говорит, что уйдет, и может реально уйти - тот меньше любит. Вы же не хотите сказать, будто считаете, что любовь всех людей одинаково сильна?
Когда мне мой муж говорил, что меня любит, я ему отвечала, что в моей системе эта его Любовь тянет на бледную мою влюбленность, если не равнодушие. Я вам как черный этик заявляю, что каждый человек любит по-своему, а есть люди, которые в принципе не способны на любовь.

Кстати, Вы не думали, что Ваша Гамлетесса истерит именно из-за того, что больше Вас любит, чем Вы ее? Мне вообще странны истерики, если женщина спокойна и счастлива и уверена в своем партнере...Истерят те, у кого проблемы в жизни. Ходите, понимаешь, на гавайские плавки девушек по пляжу ловите, записки получаете - кого хочешь это доведет до сказу ))

1 пользователь выразил(и) благодарность iriska за это сообщение
 
28 Дек 2014 12:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 173
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

28 Дек 2014 13:37 iriska сказал(а):

В смысле - бред измерить, кто как любит? Понять просто - кто меньше держится за отношения, тот меньше любит. Кто в ссоре говорит, что уйдет, и может реально уйти - тот меньше любит. Вы же не хотите сказать, будто считаете, что любовь всех людей одинаково сильна?
Когда мне мой муж говорил, что меня любит, я ему отвечала, что в моей системе эта его Любовь тянет на бледную мою влюбленность, если не равнодушие. Я вам как черный этик заявляю, что каждый человек любит по-своему, а есть люди, которые в принципе не способны на любовь.

У каждого человека свои критерии любви и оценки силы любви. Они могут в паре совпадать, либо не совпадать.
28 Дек 2014 13:37 iriska сказал(а):



Кстати, Вы не думали, что Ваша Гамлетесса истерит именно из-за того, что больше Вас любит, чем Вы ее? Мне вообще странны истерики, если женщина спокойна и счастлива и уверена в своем партнере...Истерят те, у кого проблемы в жизни. Ходите, понимаешь, на гавайские плавки девушек по пляжу ловите, записки получаете - кого хочешь это доведет до сказу ))

Это Ваше мнение. У меня другое и я его выше озвучил. И я думаю, что понятие истерика тоже у всех разное. Я вообще еебольше люблю мож, чем она меня.:-)измерить никто не может. Нечем. Объективно.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
28 Дек 2014 12:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LouS
"Гамлет"

Москва

Сообщений: 4
Нарушений: 1
Флуд: 50%
Анкета
Письмо

28 Дек 2014 12:37 iriska сказал(а):

Понять просто - кто меньше держится за отношения, тот меньше любит. Кто в ссоре говорит, что уйдет, и может реально уйти - тот меньше любит.

А мне каж за отношения больше держится тот, кому важны отношения, при чем тут любовь? Есть масса людей, которым отношения важнее всего, а любовь - ну приложится - хорошо, нет - не страшно. А я, например, не могу представить, что я люблю, а меня - нет. И я уйду в этом случае, потому что мне не нужны отношения с тем, кто меня не любит.
Давайте возьмем отвлеченный пример: есть пара Макс-Гамлет, одинаковые по статусу, и допустим (не знаю как измерить, но допустим) Макс любит Гамлета сильнее, чем Гамлет Макса. В этой паре истерики Гамлета исключены как явление?
Мой Макс всегда говорит, что я его мало люблю и что он любит сильнее)) Но мне кажется это 3В говорит) А угрожаю что я уйду - я))) Тоже чтоб услышать "а я тебя отпускал?". И я правда не знаю как мерить это "больше-меньше", когда любовь на двоих - одна)

4 пользователя выразил(и) благодарность LouS за это сообщение
 
28 Дек 2014 12:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

iriska
"Гамлет"
ЭВФЛ
Кировоград


Сообщений: 81
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

28 Дек 2014 12:53 LouS сказал(а):

А мне каж за отношения больше держится тот, кому важны отношения, при чем тут любовь? Есть масса людей, которым отношения важнее всего, а любовь - ну приложится - хорошо, нет - не страшно. А я, например, не могу представить, что я люблю, а меня - нет. И я уйду в этом случае, потому что мне не нужны отношения с тем, кто меня не любит.
Давайте возьмем отвлеченный пример: есть пара Макс-Гамлет, одинаковые по статусу, и допустим (не знаю как измерить, но допустим) Макс любит Гамлета сильнее, чем Гамлет Макса. В этой паре истерики Гамлета исключены как явление?
Мой Макс всегда говорит, что я его мало люблю и что он любит сильнее)) Но мне кажется это 3В говорит) А угрожаю что я уйду - я))) Тоже чтоб услышать "а я тебя отпускал?". И я правда не знаю как мерить это "больше-меньше", когда любовь на двоих - одна)

А я выше и написала "Можно подставлять сюда деньги, помощь, заботу - не важно. Кому больше чего-то нужно в отношениях от другого - любви или мат.благ - тот и ниже, тот более зависим."
В Вашей гипотетической паре истерики Гамлета не исключены. Я же говорю, что когда женщина счастлива - ей не надо истерить. Для меня любовь - счастье. А может, эта Гамлет не смотря на бОльшую любовь Макса хочет брульянтовое колье и хоть умри? И любовь его ей шею не греет? И уровень глупости у нее такой, что позволяет ей совать ножками, даже если он не способен то колье ей подарить? Т.е.тут можно накидать кучу вариантов, почему она - может ) Но в любом случае я считаю, что истерика - это крайняя степень выплеска недовольства. Это показатель того, что человеку очень плохо. Но если он любит её, а она - его, то истерика явно будет не по поводу "а ты меня не любишь".



 
28 Дек 2014 13:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Бетанская гостиная

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 15 Июл 2020 05:03




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор