Соционический форум
 Случайная ссылка:
Операция "Правильный гардероб" - чтобы было что надеть

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 41 пользователь





Поделиться:
Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Бетанская гостиная

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Бетанская гостиная


BIackLuna
"Гамлет"

Кент

Сообщений: 22
Анкета
Письмо

11 Июл 2014 14:00 V-Mac сказал(а):

Да ладно, узбагойся, всё в порядке)

Как погода в Кенте?)

Я бы предпочла все-таки узбагоидза.
На улице душно. Воздух как будто сгущенный. Назойливые мухи.

 
11 Июл 2014 14:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 33
Анкета
Письмо

11 Июл 2014 15:04 BIackLuna сказал(а):

Назойливые мухи.

Причем некоторые на двух ногах.
Это я тут о своём, о девичьем.
Ваш пароль должен содержать цифры, буквы, знаки пунктуации, завязку, развитие, кульминацию и неожиданный финал.
 
11 Июл 2014 14:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantesca
"Есенин"
ЛЭВФ
Москва

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

11 Июл 2014 11:12 sozertzatel_1 сказал(а):


не то чтобы знает - скорее считает так. не ждет оценок - а сама выносит вердикт по факту. т.е. у меня сегодня ВКУСНЫЕ пирожки и если вам что то не понравилось - то вы просто не прониклись.


Это подстройка под 5 функцию дуала и 6-ю активатора срабатывает у Дюма. Проговорить по БС, что "вкусно" - значит, надо есть.
Гюгоша тоже очень часто так говорит - "вкусно" - как спусковой крючок для дуала.
Но слушать это в постоянном режиме тяжело от альфы




 
18 Июл 2014 23:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 67
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Че-то не охота там флудить на эту тему. Тут отвечу.
7 Авг 2014 20:53 Philia сказал(а):

Сулейман, давайте вспомним, о чем вообще соционика - а она говорит нам о том, что одну и ту же (многоаспектную) ситуацию разные люди воспринимают по разному. Я правда верю, что мой пример, он для вас именно то, что вы написали. А у меня, все что у вас в цитате выше примеров норм, вызывает реакцию "это о чем, вообще?", а сами примеры норм - "да, это может быть и верно, но..." и дальше желание объяснить вам, почему все вышеперечисленное делать необязательно .

Мои примеры (и про рыбу тоже - всего лишь один из многих), это то, как я воспринимаю мир. У меня БС вообще витальная, мало что одномерная, я тогда вообще не думала особо о вкусе и подобном. Я просто знала, что продукт, судя по времени, на него затраченном, готов, и это было для меня так. По осознаваемой двухмерной ЧС оно примерно соответствовало ожидаемому - было теплым (электричество не сразу вырубилось), не воняло сырой рыбой (к запахам я ОЧЕНЬ чувствительна) и внешне вполне походило на готовую рыбу, с которой при готовке не сняли фольгу - такая, без корочки .

Я написала вам, чем интуиты от сенсориков отличаются. И примеры привела - и сейчас и раньше. Если вы не улавливаете мою мысль, значит я плохо объясняю. Или мой способ объяснения вам мимо кассы . По другому я вряд ли сумею объяснять, да и времени на бессмысленные действия жалко . Если вам интересно что-то уточнить или прояснить - спрашивайте, могу ответить. А если просто (вдолбить ) навязать мне мнение, которое вы считаете верным - напрассная трата энергии. И вашей и моей .

Не понимаю, че Вы меня так называете и как к этому относиться. Блок суперэго не справляется с этой задачей. А блок Эго подсказывает вариант, что из принципа.
Я помню пример и про вазу и кружку в микроволновке итд, может оно и так, я не спорю, я вообще с интуитами общался меньшую часть своей жизни, но я разбираю конкретный пример про рыбу и не понимаю, почему оценка шла по маломерной БС, когда до нее в принципе вообще и могло дело и не дойти. Вы же сразу заметили, что рыба была странной, но никакие варианты - причины этого не рассматривали (не сенсорные, а логические или интуитские!) Т.е. это я хочу сказать, что тот конкретный пример не катит за пример по маломерной БС! Вот. Такое могло случиться с любым.
Меня смущает не то, что Вы вкус сырой рыбы от готовой не отличили, а то, что не заметили выключение плиты.
И кстати. Моя болевая ЧИ "странную" рыбу сразу бы выкинула (уже после проверки плиты), подумала бы, что она уже такой была куплена и в употребление не идет. И мне еще очень интересно, как было обнаружено в конечном итоге, что отключали свет на это время? Часы где-то сбились?А откуда тогда узнали, на какое время отключение света было?

Кстати, ЧИ Драйзера и Макса тоже по знакам функций отличается и эти отличия не менее интересны, чем по знакам ЧЭ у Гюго/Гамлетов
Т.е. в случае с Максом, Макс придумает самый плохой вариант, что духовка сломалась, а Драйзер самый плохой вариант исключит, из-за не компетентности в минусовой зоне. Т.е. если болевая функция идет еще и со знаком минус, она больнее той, у которой плюс И у Напов болевая больнее, чем у Гексли))
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
7 Авг 2014 21:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 65
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

7 Авг 2014 21:10 Fantomax сказал(а):
Не понимаю, че Вы меня так называете и как к этому относиться.

В смысле? Почему называю Сулейманом? Фантомаксом лучше? Если что, я с вами очень доброжелательно общаюсь, обидеть или задеть вас не планирую и не планировала .

Я, честно говоря, немного потеряла нить разговора и не понимаю, зачем углубляться в подробности и мелкие детали одного конкретного примера, когда его целью было проиллюстрировать некоторую идею. А именно, показать разницу в восприятии мира между сенсориками и интуитами.

Вот, последние уточнения того примера. Исключительно, ради вас . Что было выключено электричество, поняли по отключенному и слегка подтаявшему холодильнику, позже, когда в него залезли. Что рыба полуготова, сказала дочка. Тоже позже. Я ее съела не очень много, она получилась не очень вкусной )).

Давайте вспомним, в чем суть нашего разговора? Вы увидели у меня нормативную БЛ. И многомерную сенсорику. На поле БЛ мне аргументировать сложно, я попросту говоря не могу сообразить о каких нормах речь идет, чтобы ваше утверждение опровергнуть . Поэтому, я пытаюсь показать вам, что я не сенсорик. На массе примеров .

А то, что я не есь и не дост, помоему, очевидно. Если я вас не убедела (возможно, вам проще биться до последнего, доказывая свою правоту, чем признать свою ошибку) - не страшно . Для меня это не принципиально. Возможно, мои рассуждения помогут кому-то лучше понимать интуитов или разобраться в себе, если есть сомнения.

ПС: Кстати, Гелла недавно воспользовалась авторитетом Облачка, чтобы убедить участников частника в своем тиме (Гелла, прости - надеюсь, не обидела тебя, озвучив тут эту информацию). А я еще хотела подшутить, что опираться на авториты свойственно одномеркам . Но, пришлось отказать себе в этом удовольствии, потому что мне это не только не свойственно, но и удивительно в принципе .

Так что вы теперь должны признать, что у Геллы БЛ минимум двухмерка, если опираться на ваши же аргументы )).

 
7 Авг 2014 22:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Sa_ran_ka
"Есенин"
ЛВЭФ
Санкт-Петербург

Сообщений: 41
Флуд: 8%
Анкета
Письмо



Филия, да Вы же виктим)))




Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
 
7 Авг 2014 22:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 68
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

7 Авг 2014 23:12 Philia сказал(а):

В смысле? Почему называю Сулейманом? Фантомаксом лучше? Если что, я с вами очень доброжелательно общаюсь, обидеть или задеть вас не планирую и не планировала .

Я, честно говоря, немного потеряла нить разговора и не понимаю, зачем углубляться в подробности и мелкие детали одного конкретного примера, когда его целью было проиллюстрировать некоторую идею. А именно, показать разницу в восприятии мира между сенсориками и интуитами.

Вот, последние уточнения того примера. Исключительно, ради вас . Что было выключено электричество, поняли по отключенному и слегка подтаявшему холодильнику, позже, когда в него залезли. Что рыба полуготова, сказала дочка. Тоже позже. Я ее съела не очень много, она получилась не очень вкусной )).

Давайте вспомним, в чем суть нашего разговора? Вы увидели у меня нормативную БЛ. И многомерную сенсорику. На поле БЛ мне аргументировать сложно, я попросту говоря не могу сообразить о каких нормах речь идет, чтобы ваше утверждение опровергнуть . Поэтому, я пытаюсь показать вам, что я не сенсорик. На массе примеров .

А то, что я не есь и не дост, помоему, очевидно. Если я вас не убедела (возможно, вам проще биться до последнего, доказывая свою правоту, чем признать свою ошибку) - не страшно . Для меня это не принципиально. Возможно, мои рассуждения помогут кому-то лучше понимать интуитов или разобраться в себе, если есть сомнения.

ПС: Кстати, Гелла недавно воспользовалась авторитетом Облачка, чтобы убедить участников частника в своем тиме (Гелла, прости - надеюсь, не обидела тебя, озвучив тут эту информацию). А я еще хотела подшутить, что опираться на авториты свойственно одномеркам . Но, пришлось отказать себе в этом удовольствии, потому что мне это не только не свойственно, но и удивительно в принципе .

Так что вы теперь должны признать, что у Геллы БЛ минимум двухмерка, если опираться на ваши же аргументы )).

Ну, вариант меня не называть никак?)) Хотя в инфе есть мое имя, я его не скрываю, но Фантомас как-то менее интимно, да!)
Да Вы же мне ничего не должны доказывать))Я и не прошу никаких доказательств. Я не вижу базовой ЧИ, вот где незадача. Но это моя проблема, не Ваша))
Про Геллу не буду комментировать) У Геллы как-то с ЧИ и то веселее. Но кстати авторитетная Облачко много раз замечала, что БС у меня не ценностная как не крути) Так что, получается, что надо либо доверять методу и авторитету целиком и полностью, либо... короче, тоже можно под норму БЛ подвести)))
А про разговор и его смысл - можно списать это просто на мою нудность.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
7 Авг 2014 22:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

7 Авг 2014 23:12 Philia сказал(а):

ПС: Кстати, Гелла недавно воспользовалась авторитетом Облачка, чтобы убедить участников частника в своем тиме (Гелла, прости - надеюсь, не обидела тебя, озвучив тут эту информацию). А я еще хотела подшутить, что опираться на авториты свойственно одномеркам . Но, пришлось отказать себе в этом удовольствии, потому что мне это не только не свойственно, но и удивительно в принципе .

Обойдитесь пожалуйста без приписывания мне несуществующих мотиваций. Спасибо. И на "ты" мы не переходили, насколько помню.


Филия, да Вы же виктим)))

И не говорите.


У Геллы как-то с ЧИ и то веселее.

У меня ролевая ЧИ.


Но кстати авторитетная Облачко много раз замечала, что БС у меня не ценностная как не крути) Так что, получается, что надо либо доверять методу и авторитету целиком и полностью, либо... короче, тоже можно под норму БЛ подвести)))

Ни одно из типирований с Облачком у вас до конца доведено не было. Это раз. Два - у вас не было цели протипироваться. Поэтому в данном случае это ни о чем не говорит.
Это не для диалога, это раз уж тут про меня вспомнили за каким-то лешим.
Место, кажется, здесь такое, проклятое. Временная воронка.© Antonius
 
7 Авг 2014 22:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 66
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

7 Авг 2014 22:30 Sa_ran_ka сказал(а):


Филия, да Вы же виктим)))



Идти в гамлеты? Или в джеки, как я давно напрашиваюсь - очень хочется своей ЧЛ погордиться )).

 
7 Авг 2014 22:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 68
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

7 Авг 2014 23:37 ishtar_hat сказал(а):

Ни одно из типирований с Облачком у вас до конца доведено не было. Это раз. Два - у вас не было цели протипироваться. Поэтому в данном случае это ни о чем не говорит.
Это не для диалога, это раз уж тут про меня вспомнили за каким-то лешим.

Я специально написал не тим, который могла озвучить Облачко, а только то, что БС не ценностная. Я ей отвечал неоднократно на многочисленные вопросы по данному аспекту. Мне как бы этого достаточно, чтобы сделать некоторые выводы.
Не обязательно официально заявлять о типировании и заполонять стандартные анкеты, чтобы определить ценность и мерность функции, тысячи сообщений на форуме не менее эффективны, а иногда и более эффективны.
И это тоже не для диалога. ага.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
7 Авг 2014 22:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 67
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

7 Авг 2014 22:37 ishtar_hat сказал(а):

И на "ты" мы не переходили, насколько помню

Ой, простите, правда (вы мне, как родная уже )). Это из меня моя драйская, демократичная сущьность прет. Или джечья. Я еще не разобразалась )).

 
7 Авг 2014 22:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 193
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

Слушайте, люди!
У меня по прочтении той темы, из которой вы ушли, чтоб не флудить, самое сильное впечатление... то есть, оно не впервые, оно каждый раз, как я с таким сталкиваюсь.
Я НЕ ПОНИМАЮ, как люди вещи через интернет покупают.
Нет, билеты по интернету - это счастье! Я помню, как я ревела, впервые сайт Билетера увидев.

Но материальное?!!! Как можно понять, что это та вещь которая тебе нужна, не увидев глазами и не потрогав руками?
Ну... холодильник там - еще ладно. Там фотка есть, описание с цифирками. А если бракованный? В живом магазине я живого манагера за лацкан нежно возьму. А через инет? Замаешься ж возвращать.

А одежда-обувь? Вообще не понимаю. Как покупать без примерки? А еще цветная? Цвет-то на мониторе меняется?!

Я осознаю, что это интуитский ох. Так ведь и интуиты покупают. И у сенсориков не всегда фигуры стандартные.
Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
7 Авг 2014 22:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

7 Авг 2014 23:45 Fantomax сказал(а):

Я специально написал не тим, который могла озвучить Облачко, а только то, что БС не ценностная. Я ей отвечал неоднократно на многочисленные вопросы по данному аспекту. Мне как бы этого достаточно, чтобы сделать некоторые выводы.
Не обязательно официально заявлять о типировании и заполонять стандартные анкеты, чтобы определить ценность и мерность функции, тысячи сообщений на форуме не менее эффективны, а иногда и более эффективны.
И это тоже не для диалога. ага.

Зачем вы сейчас повторяете мои декларации на тему типирования?))) Я их и так знаю.
И сказала то, что сказала. Типирование с Облачком у вас до конца доведено не было.
А именно по методике Ёлочки - нужны анкеты, несмотря на это. Можете поинтересоваться у Облачка, зачем.
Место, кажется, здесь такое, проклятое. Временная воронка.© Antonius
 
7 Авг 2014 22:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 68
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

7 Авг 2014 22:31 Fantomax сказал(а):

Я не вижу базовой ЧИ, вот где незадача. Но это моя проблема, не Ваша))

Вы со своей (предположительно) болевой не видите мою базовую ЧИ, я со своей не вижу вашей базовой БЛ. Полная взаимность, что радует )). А насчет вашего имени - мы же не представлены друг другу, так что называть по одному из засвеченных на форуме ников (а я вас до появления под ником Сулейман не читала, так что вы у меня именно с этим именем ассоциируетесь) мне кажется логичным.

(Если я и виктим, то точно джек - я явно из серьезных квадр )).

1 пользователь выразил(и) благодарность Philia за это сообщение
 
7 Авг 2014 23:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 69
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

7 Авг 2014 23:51 ishtar_hat сказал(а):

Зачем вы сейчас повторяете мои декларации на тему типирования?))) Я их и так знаю.
И сказала то, что сказала. Типирование с Облачком у вас до конца доведено не было.
А именно по методике Ёлочки - нужны анкеты, несмотря на это. Можете поинтересоваться у Облачка, зачем.

Декларации не Ваши. Но я вполне допускаю, что мнение по этому вопросу может совпадать.
Я в курсе зачем. Но для той задачи, что ставил я - решение и метод были вполне допустимыми.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
7 Авг 2014 23:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 69
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

7 Авг 2014 22:31 Fantomax сказал(а):

Но кстати авторитетная Облачко много раз замечала, что БС у меня не ценностная как не крути) Так что, получается, что надо либо доверять методу и авторитету целиком и полностью, либо... короче, тоже можно под норму БЛ подвести)))

Вы чето напутали . Облачко является авторитетом для Геллы (а я или вы - не являемся ). В моем лексиконе вообще нет такого слова, я им не пользуюсь . К системе типирования по ШСС отношусь скептически. А Облачко для меня - один из симпатичных мне и уважаемых участников форума - я ее в категориях авторитет/дилетант не оцениваю вообще .

 
7 Авг 2014 23:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 00:05 Philia сказал(а):

Вы чето напутали . Облачко является авторитетом для Геллы (а я или вы - не являемся ). В моем лексиконе вообще нет такого слова, я им не пользуюсь . К системе типирования по ШСС отношусь скептически. А Облачко для меня - один из симпатичных мне и уважаемых участников форума - я ее в категориях авторитет/дилетант не оцениваю вообще .

Филия, прекратите за меня говорить.
Мне не нравится слово "авторитет".
Просто она неплохо разобралась в методике и сама по себе человек вдумчивый. Т.е. вполне компетентна.
И вообще мне кажется неправильным её в третьем лице обсуждать.


Но для той задачи, что ставил я - решение и метод были вполне допустимыми.

А я шо говорю. Я то и говорю. Цель у вас была другая.
Место, кажется, здесь такое, проклятое. Временная воронка.© Antonius
 
7 Авг 2014 23:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 70
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 00:05 Philia сказал(а):

Вы чето напутали . Облачко является авторитетом для Геллы (а я или вы - не являемся ). В моем лексиконе вообще нет такого слова, я им не пользуюсь . К системе типирования по ШСС отношусь скептически. А Облачко для меня - один из симпатичных мне и уважаемых участников форума - я ее в категориях авторитет/дилетант не оцениваю вообще .

Я ничего не перепутал. Про авторитеты Вы первая заговорили, так что я только отвечал Вам на Ваш пост про ту тему, которой я даже не интересовался
8 Авг 2014 00:10 ishtar_hat сказал(а):


А я шо говорю. Я то и говорю. Цель у вас была другая.

Конечно, у меня была цель определить не тим, а квадру, адекватным и не предвзятым человеком, к тому же Дельтийским логиком
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
7 Авг 2014 23:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 69
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

Ладно, товарищи . Я, конечно, после 20 лет совместной жизни с максом, тренированный боец, но надолго меня "виктимить" не хватает. Всем спасибо за развлеченье и спокойной ночи .
7 Авг 2014 23:15 Fantomax сказал(а):

Я ничего не перепутал. Про авторитеты Вы первая заговорили

Упс, перед тем, как уйти - опору на авторитеты, как признак норм, первым упомянули вы
7 Авг 2014 17:45 Fantomax сказал(а):

Кто не согласен - к Ирине Эглит(опора на авторит - типа тоже норма по БЛ)

Как удачно, что в интернете все законспектировано . Хотя вам, все равно, ничего не докажешь - вам запросто сказать "черное", потом утверждать, что имели в виду "белое", а если совсем прижать - будете утверждать, что на самом деле делали все специально, чтобы на эмоции раскрутить.

Спокойной ночи. Теперь уже точно .

 
7 Авг 2014 23:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 00:15 Fantomax сказал(а):


Конечно, у меня была цель определить не тим, а квадру, адекватным и не предвзятым человеком, к тому же Дельтийским логиком

Вся засада в том, что по ёлочке квадра определяется по факту определения типа. А тип определяется по итогу подсчета маркеров и т.д. По всем функциям.

Место, кажется, здесь такое, проклятое. Временная воронка.© Antonius
 
8 Авг 2014 03:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 71
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 00:33 Philia сказал(а):
Ладно, товарищи . Я, конечно, после 20 лет совместной жизни с максом, тренированный боец, но надолго меня "виктимить" не хватает. Всем спасибо за развлеченье и спокойной ночи .

Упс, перед тем, как уйти - опору на авторитеты, как признак норм, первым упомянули вы

Как удачно, что в интернете все законспектировано . Хотя вам, все равно, ничего не докажешь - вам запросто сказать "черное", потом утверждать, что имели в виду "белое", а если совсем прижать - будете утверждать, что на самом деле делали все специально, чтобы на эмоции раскрутить.



Ну я так и думал да, что список БЛ норм писал - зря старался Обернули против меня же.
Это же пример был, БЛ нормы (авторитет Эглит, а не Облачко). Такой красиво подходящий под тему.
Ну а дальше, когда Вы тоже красиво под тему подвели пример с частником, у меня БЛ пошла ситуативная и здесь нам уже друг друга будет понять трудно.

8 Авг 2014 04:36 ishtar_hat сказал(а):

Вся засада в том, что по ёлочке квадра определяется по факту определения типа. А тип определяется по итогу подсчета маркеров и т.д. По всем функциям.


Ну и что? Это вариант идеальный-эталонный.
Десятки вопросов по аспекту БС не выявили вообще БС в ментальном блоке. Сама технология определения типировщиком функций по текстам - вот чему либо доверяешь, либо нет. Я говорил об этом. И вот в моей БС вы явно с ней...не согласные Там где Вы многочисленно заявляли, что я говорю с БС, Облачко потом неоднократно разбирала и фиксировала маркеры других функций.
Ну это была так, ремарка, про авторитеты, БЛ нормы итд.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
8 Авг 2014 08:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 193
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

Я надеюсь, что вы, леди и джентльмены, "веселитесь" в процессе.
Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
1 пользователь выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
8 Авг 2014 08:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 71
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 09:14 Argus сказал(а):
Я надеюсь, что вы, леди и джентльмены, "веселитесь" в процессе.

а то) не без этого
7 Авг 2014 23:50 Argus сказал(а):


Но материальное?!!! Как можно понять, что это та вещь которая тебе нужна, не увидев глазами и не потрогав руками?
Ну... холодильник там - еще ладно. Там фотка есть, описание с цифирками. А если бракованный? В живом магазине я живого манагера за лацкан нежно возьму. А через инет? Замаешься ж возвращать.

А одежда-обувь? Вообще не понимаю. Как покупать без примерки? А еще цветная? Цвет-то на мониторе меняется?!

Я осознаю, что это интуитский ох. Так ведь и интуиты покупают. И у сенсориков не всегда фигуры стандартные.


Легко покупаю все, последнее время стал и Гамлетенышу заказывать в российском интернет-магазине, вот в восресенье очередная доставка, удобно, доставка на дом, померил - не понравилось - отдал. Сейчас ассортимент какой-то скудный.
Но надо сказать, что интуиты гораздо чаще отказываются от вещей, заказанных по интернету ну по моей статистике. И заказывают реже, конечно.
В любви без страховки живут миллионы (с).
1 пользователь выразил(и) благодарность Fantomax за это сообщение
 
8 Авг 2014 08:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nidaninet
"Дон Кихот"



Сообщений: 9
Флуд: 22%
Анкета
Письмо

Можно погостить? ))))
Мой пример: бальзак заказывает вещи по сети давно и, по моим меркам, много. Неудачные вещи не останавливают этот процесс. Либо вещь подлежит возврату, либо ее удается пристроить, либо оставляется, как резерв .... на случай... не знаю какой. Сама много смотрела, выбирала ( обувь очень привлекает), но лично не заказывала. Пользуюсь трудами бальзака, благо любезно представляет и все хлопоты на себя берет. У меня как-то смелости не хватает. Один раз лично заказывала по интернету, но то была необходимость- в обычных магазинах не было (по глупости испорченная Гамлетом зарядка для фотоаппарата). Не знаю, где связь и между чем и чем, есть ли она вообще... Просто пример.

 
8 Авг 2014 11:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 69
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 08:11 Fantomax сказал(а):

Ну я так и думал да, что список БЛ норм писал - зря старался Обернули против меня же.
Это же пример был, БЛ нормы (авторитет Эглит, а не Облачко). Такой красиво подходящий под тему.

Вот, еще раз посмотрите на последовательность фактов :
1. Я сказала, что не могу сформулировать нормы и попросила у вас.
2. Как один из признаков владения нормами (2 мерности), вы назвали опору на авторитет.
3. Я привела пример человека, который да опирается на автор ит и сказала, что мне это не свойственно и даже удивительно.
4. На что вы ответили, что ваши примеры были просто так и ничего не доказывают.

В моей картине мира то, что вы делаете, называется "врать и выкручиваться" . А на самом деле, это и есть многомерная логика - способность жонглировать фактами, как себе вздумается, доказать одно, а через минуту противоположное. А мне, как одномерному, но ментальному БЛ (помним, что это зона неуверенности) жизненно важно, чтобы из А следовало Б, а из Б - В. Мне важен порядок и правильная, единственная возможная, последовательность (как и болевому ЧИ неуютно, когда есть много разных вариантов действий, к тому же ими легко жонглируют, легко отменяют один, и тут же предлагают другой). А иначе я теряюсь и начинаю злиться.

Т.е. одномерные БЛ, это не те, кто не в состоянии два факта между собой связать (это олигофрены), а то, что я выше описала .

А теперь, я могу показать вам "ситуативность" моей БЛ . Вот мои комментарии, к вашему посту о нормах :
7 Авг 2014 17:45 Fantomax сказал(а):

- законам следовать

Давать взятки незаконно, но очень трудно найти тех, кто этого ни разу не делал, чем наоборот. Могу привести еще много законов, которые массово нарушаются. Значит, это не норма.
7 Авг 2014 17:45 Fantomax сказал(а):

- у каждой вещи в доме должно быть свое место


У огромного количества людей дома бардак. Какая же это норма?
7 Авг 2014 17:45 Fantomax сказал(а):

- иерархия - подчинение низших высшим

В смысле, всегда есть высшие и низшие? Не верно .
7 Авг 2014 17:45 Fantomax сказал(а):
- одно должно вытекать из другого
- не должно быть противоречий
- изложение должно быть последовательным.

Ха . Да вон пример выше о вас же, и такое встречается сплошь и рядом. Не норма.

Мне лень рассписывать было, но идея, надеюсь, понятна. Пишу это не столько для вас (вы даже если согласитесь в душе, что ошибались и что-то неверно понимали, никогда в этом не признаете ь - и эго мужское, и 1Л, и 3В у вас - для того, чтобы прилюдно признать ошибку, нужен определенный уровень просветленности, я сама этому только учусь ). Больше для тех пишу, кому интересно лучше понимать, что такое болевая БЛ.

Хорошего дня .

 
8 Авг 2014 12:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Бетанская гостиная

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 11 Июл 2020 00:55




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор