Соционический форум
 Случайная ссылка:
Кухонные помощники - которые облегчают нам жизнь

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 25 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Бетанская гостиная

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Бетанская гостиная


Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 74
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 21:55 Philia сказал(а):

Ну, увидели же вы у меня 4-х мерную БС и, что еще удивительней, болевую ЧИ )). Хотя в жизни я, пожалуй, даже для интуита, черезчур не от мира сего. На грани паталогии . Списываю это на то, что вся семья интуиты, к тому же я любимая доця папы базового БИ и лет до трех у него, буквально, с рук не слезала, а именно тогда, по одной из теорий, происходит наполнение блока ид .

Хотя, вобщет, я хотела сказать, что и ЧЛ и ЧС ваши выглядят 4-хмерными. С оговоркой на то, что это виртуал и можно ошибиться.



По одной из теорий, у логиков обе логики четырехмерные, как и у этиков вся этика четырехмерная Ну и по аналогии.
Но если выбирать между мерностью время БЛ и ЧЛ, то ЧЛ во времени у меня напрочь отсутствует (мне было бы интересно, если бы кто нибудь показать мне эту мерность у меня, т.к. даже с моим главбухом Джечкой у нас по этой причине происходят недопонимания уже много лет), а мне бы очень хотелось иметь 4-х мерку, в бизнесе очень не хватает.
Я согласен на Габена, не вопрос, но только я тогда буду Габеном без болевой ЧЭ))) Потому что ЧЭ у меня в блоке "хочу" и я реально всю жизнь пытаюсь ее получить даже от Драйзеров, безуспешно, конечно.
А получается, должен хотеть я не ЧЭ, а ЧИ...которую я даже в текстах и на форумах воспринимать не в состоянии.
А еще подумал, что для Гаммы у меня БЭ в ценностях не хватает остро (как и для Дельты))))
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
8 Авг 2014 21:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 22:50 Fantomax сказал(а):


По одной из теорий, у логиков обе логики четырехмерные, как и у этиков вся этика четырехмерная )

ШТО простите?
Это что за теория такая?
ЧИ воспринимать не в состоянии, а про какие-то левые теории говорите))
Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
 
8 Авг 2014 22:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 75
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 23:01 ishtar_hat сказал(а):

ШТО простите?
Это что за теория такая?
ЧИ воспринимать не в состоянии, а про какие-то левые теории говорите))

Таланов где-то писал. Про творческую и ограничительную.
Ну левая - не левая, неизвестно еще какая левее. Но я подтверждения не нашел, поэтому озвучил только то, что есть мнение. Но утверждаю, что моя ЧЛ трехмерка.
У меня есть фоновая ЧИ в семье, которая хорошо со мной взаимодействует.

В любви без страховки живут миллионы (с).
 
8 Авг 2014 22:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

Да я тащемта ниразу не спорю, что у вас ЧЛ трехмерка)

Еще цитатка прикольная.

всех оценивает, во-первых, по разуму, логике и часто говорит: «Я не виноват, что они глупы». Человек глуп или разумен, дурак или умница. Когда хвалят, могут сказать: «Ты умничка». Но глупость других людей, их лишь удивляет, им и в голову не приходит, что этих глупцов можно и стоит изменять, переделывать в умных.




Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
 
8 Авг 2014 22:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

И не одна. Цитатка.


раздражает непоследовательность, неуместность, сбивчивость внутренних процессов. Допустим, верующий человек этого типа не ходит в костел потому, что многие, которые туда ходят якобы молиться — а ходить туда положено только ради этого, — разглядывают окружающих, собирают сплетни. Это недозволено и раздражает на полном серьезе. Неустойчивое внимание в концертном зале тоже раздражает

«Неуважительные эмоции слушателей оскорбляют исполнителей, лекторов. Он гордится тем, как он уважает эмоции людей. Уважаешь эмоции человека — уважаешь его самого»



8 Авг 2014 23:29 Argus сказал(а):

Уныло: Ознакомилась. Обнаружила у себя нормативные БЛ и БИ.
А болевая таки иногда болит.
Очень.


Еще 10 тысяч ведер и золотой ключик у нас в кармане (ц)

Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
 
8 Авг 2014 22:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 72
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

Гелла, так себе описание, не впечатляет . Я погуглила это совместное творчество, неизвестных мне "дон кихота" с "габенкой" - местами похоже, чаще расплывчато, периодически и вовсе бред.

Позабавили перлы, типа этого:

"Дуал ГАБЕНА - ГЕКСЛИ - тоже любит веселить компанию, но сам при этом становится эмоционально пустым. Роль ГАБЕНА — заполнить эту пустоту. Внешне эта пустота проявляется хмурым настроением, иммобильностью, скованностью или непомерными жалобами. ГАБЕН все это контролирует и регулирует как „дома", так и „на людях". Например, ГЕКСЛИ „выступает", „дает программу", ГАБЕН следит за выражением лица других людей, их эмоциональным состоянием. ГЕКСЛИ не должен перестараться, его шутки не должны стать потоком эмоциональности». — Е.В."

Габен контролирует и регулирует эмоциональное состояние гексли? А гек тогда, по аналогии, упорядочивает жизнь габена? )) Чет, даже вникать особо в эту писанину желания не возникло .

 
8 Авг 2014 23:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 00:06 Philia сказал(а):
Гелла, так себе описание, не впечатляет . Я погуглила это совместное творчество, неизвестных мне "дон кихота" с "габенкой" - местами похоже, чаще расплывчато, периодически и вовсе бред.

Чет, даже вникать особо в эту писанину желания не возникло .


Вообще-то это Аушра. Но может и не впечатлять)))
Чо она понимала-то вообще в соционике.

Первая цитата - Рейнин. Тоже куда ему.
Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
 
8 Авг 2014 23:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 73
Флуд: 6%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 23:11 ishtar_hat сказал(а):
Вообще-то это Аушра. Но может и не впечатлять)))
Чо она понимала-то вообще.

Кстати, да. Даже если это Аушра, это ее восприятие со стороны, а я вам изнутри диады говорю, что неудачное. Описание, по крайней мере, точно не очень.

Я все не читала, правда, но мне хватило выборочных абзацев, чтобы выводы сделать. А авторитетов для меня не существует - даже сама создательница соционики могла ошибаться, да и соционика с тех пор пор ушла далеко вперед.

По крайней мере, под процитированные здесь описания, подходят разные, знакомые мне, люди. Разных тимов.

ПС: и на вопрос мой ответьте, если не сложно, который после цитаты идет. Вы с процитированным отрыв кам согласны?
8 Авг 2014 23:11 ishtar_hat сказал(а):
Первая цитата - Рейнин. Тоже куда ему.

А Рейнин, и вовсе товарсч своеобразный, с этими его сомнительными признаками, которые можно толковать направо и налево, кому как на душу ляжет. Вы вот Путина в квестимы записали, а мне он видится махровым деклатимом. Все эти вымученные, однообразные паузы с нажимом - видно, что его переучивали для выступлений, да только природу не изменишь .

 
8 Авг 2014 23:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 00:27 Philia сказал(а):

А авторитетов для меня не существует - даже сама создательница соционики могла ошибаться, да и соционика с тех пор пор ушла далеко вперед.


Я подобное вообще отказываюсь комментировать.))
То, что ушло вперед, не опровергая основы - отлично и замечательно.
Остальное - просто не соционика.

Ответить не могу, я не знаю, как в диаде габен-гексли.

А описания типов (функциональные описания между прочим) вполне соответствуют.

9 Авг 2014 00:33 Philia сказал(а):


А Рейнин, и вовсе товарсч своеобразный, с этими его сомнительными признаками, которые можно толковать направо и налево, кому как на душу ляжет. Вы вот Путина в квестимы записали, а мне он видится махровым деклатимом. Все эти вымученные, однообразные паузы с нажимом - видно, что его переучивали для выступлений, да только природу не изменишь .

Да я ж говорю, куда там Аушре с Рейниным до вас-то.

Чего там они понимали. Придумали ерунду какую-то.

Насчет толкований направо и налево - так можт не толковать направо и налево, а разобраться, что авторы в это вложили и что за этим стоит? И откуда оно взялось.

Про Путина - откуда вы знаете, С ЧЕГО его переучивали?
Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
 
8 Авг 2014 23:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 74
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 23:33 ishtar_hat сказал(а):

То, что ушло вперед, не опровергая основы - отлично и замечательно.
Остальное - просто не соционика

Схемы и модели- сухи и правдивы. А описания, типа приведенных вами выше - все от лукавого , все врут )).
8 Авг 2014 23:35 ishtar_hat сказал(а):

Про Путина - откуда вы знаете, С ЧЕГО его переучивали?

Потому что квестимы, исходя из описания и практических наблюдений, и так отличные ораторы. Глупо делать из них недоделанных деклатимов .

 
8 Авг 2014 23:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 00:33 Philia сказал(а):

Вы вот Путина в квестимы записали, а мне он видится махровым деклатимом. Все эти вымученные, однообразные паузы с нажимом - видно, что его переучивали для выступлений, да только природу не изменишь .

М... Что такое деклатимность по-вашему?
9 Авг 2014 00:45 Philia сказал(а):

Потому что квестимы, исходя из описания и практических наблюдений, и так отличные ораторы. Глупо делать из них недоделанных деклатимов .

Вообще-то моноложить без остановки (вы же паузы какие-то там привели) свойственно деклатиму как раз.
Но какая разница, да?)

Путина мне влом обсуждать, это уже все сто раз было.
Оратор кстати вполне себе ничо так.
Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
1 пользователь выразил(и) благодарность ishtar_hat за это сообщение
 
8 Авг 2014 23:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 75
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 23:35 ishtar_hat сказал(а):

Ответить не могу, я не знаю, как в диаде габен-гексли.

Кстати, еще мысля в догонку - прочитай вы нечто подобноена форуме, без подписи, не зная кто написал - уверена вам было бы что ответить. И явно не нечто хвалебное .

"Болевая отслеживает информацию по аспекту и, согласно увиденного, корректирует работу фоновой? Что за бред" - так, примерно, представляю себе вашу реакцию .

Спокойной ночи!

 
9 Авг 2014 00:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 01:05 Philia сказал(а):

Кстати, еще мысля в догонку - прочитай вы нечто подобноена форуме, без подписи, не зная кто написал - уверена вам было бы что ответить. И явно не нечто хвалебное .

"Болевая отслеживает информацию по аспекту и, согласно увиденного, корректирует работу фоновой? Что за бред" - так, примерно, представляю себе вашу реакцию .

Спокойной ночи!

Ну вы всегда всё за всех додумываете и представляете. Какая разница, что там на самом деле.
Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
 
9 Авг 2014 00:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 76
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 23:50 ishtar_hat сказал(а):

Вообще-то моноложить без остановки (вы же паузы какие-то там привели) свойственно деклатиму как раз.

Так и я о то же - как разговаривают деклатимы, я изнутри знаю, вам не кажется?

Только "моноложить без остановки" - оно, как-то, главе государства не к лицу. Видно, что его учили делать по-другому, да только примерно то же и осталось, добавились только вымученные паузы с нажимом в конце фраз.

 
9 Авг 2014 00:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 01:45 Philia сказал(а):

Так и я о то же - как разговаривают деклатимы, я изнутри знаю, вам не кажется?

Только "моноложить без остановки" - оно, как-то, главе государства не к лицу. Видно, что его учили делать по-другому, да только примерно то же и осталось, добавились только вымученные паузы с нажимом в конце фраз.

Мне ничо не кажется, я ж вас не слышала.
И не знаю, что вам там у Путина видно)
Паузы в конце фраз это вообще ни о чем.

Филия, знаете анекдот?
- Сёма, Вы совершенно не похожи на англичанина!
- Лева, таки почему?
- Англичане уходят не попрощавшись, а Вы - прощаетесь, но совершенно не уходите..

Но вы не уходИте, не надо. Просто непонятно, зачем прощаетесь))
Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
 
9 Авг 2014 00:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 77
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 00:10 ishtar_hat сказал(а):

Ну вы всегда всё за всех додумываете и представляете. Какая разница, что там на самом деле.

Ну, так работает мой блок эго, ниче поделать не могу. Допустим, я ошиблась . Представьте, что цитата не от Аушры и скажите, что вы о процитированном думаете?

ПС: Вобщет, не нужно . Я уже согласилась с вашей творческой БЛ, а на этом поле я вас точно не переспорю. Что не значит, в принципе, что я с вами согласна .

 
9 Авг 2014 00:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 01:51 Philia сказал(а):

Ну, так работает мой блок эго, ниче поделать не могу. Допустим, я ошиблась . Представьте, что цитата не от Аушры и скажите, что вы о процитированном думаете?

ПС: Вобщет, не нужно . Я уже согласилась с вашей творческой БЛ, а на этом поле я вас точно не переспорю. Что не значит, в принципе, что я с вами согласна .

Как же я представлю, если это цитата от Аушры.
А соционику я по первоисточникам курю и она меня вполне устраивает, и на практике подтверждается.

Поэтому мне какбэ слегка все равно, согласны вы или нет, не обессудьте)

9 Авг 2014 01:51 Philia сказал(а):

Ну, так работает мой блок эго, ниче поделать не могу.

Ну я понимаю, чо.
Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
1 пользователь выразил(и) благодарность ishtar_hat за это сообщение
 
9 Авг 2014 00:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 78
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 00:50 ishtar_hat сказал(а):
Но вы не уходИте, не надо. Просто непонятно, зачем прощаетесь))

Так я ж иррац )). Собралась спать идти. Пока гуляла с собакой, проснулась. Вернулась, заглянула сюда, а тут вы, вместо "и вам спокойной", продолжаете с ушедшим спать человеком общаться - я ж не могла остаться равнодушной к вашему порыву .

Ладно, прощаться больше не буду, раз вам английский стиль больше по душе )).

 
9 Авг 2014 00:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 01:59 Philia сказал(а):

Так я ж иррац )). Собралась спать идти. Пока гуляла с собакой, проснулась. Вернулась, заглянула сюда, а тут вы, вместо "и вам спокойной", продолжаете с ушедшим спать человеком общаться - я ж не могла остаться равнодушной к вашему порыву .

Ладно, прощаться больше не буду, раз вам английский стиль больше по душе )).

Мы в некотором роде не в чате же.
Какая разница, кто когда спать ушел.
У меня например 6 утра вот прямщас.
Кому это завтра днем будет интересно?
Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
 
9 Авг 2014 01:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Veselaya
"Есенин"
ЭВЛФ
Нижний Новгород

Сообщений: 23
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 00:33 Philia сказал(а):


А Рейнин, и вовсе товарсч своеобразный, с этими его сомнительными признаками, которые можно толковать направо и налево, кому как на душу ляжет.


Обидно чет мне за Рейнина стало... Человек столько труда на это потратил, а его так, мимоходом..
Прежде всего, авторами гипотезы о "признаках Рейнина" являются А.Аугустинавичюте и Л.Кобринская. Впервые некоторые из дополнительных признаков (которые тогда ещё не назывались "признаками Рейнина") появляются в работах А.Аугустинавичюте "О дуальной природе человека" (1980) и ряде других. Позднее Аугустинавичюте знакомится с ленинградским математиком Г.Рейниным, который пишет работу, где предлагает математический принцип построения данных признаков (но не их содержание!). Затем в 1985 г. Аугустинавичюте пишет работу "Теория признаков Рейнина", где пытается предложить содержание для данных признаков, а заодно и даёт им название в честь Рейнина .
Признаки выведены математическим путем, а в мире людей все не так четко и равнозначно, как в мире цифр. Отсюда и расхождения в толковании. Но тем не менее, они работают.
Вот тут "за" и "против" можно посмотреть... ну если интересно, конечно ...
Я тебя узнаю в щедром жженьи сердца под строками (с)
2 пользователя выразил(и) благодарность Veselaya за это сообщение
 
9 Авг 2014 01:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ФВЭЛ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 01:05 Philia сказал(а):
"Болевая отслеживает информацию по аспекту и, согласно увиденного, корректирует работу фоновой? Что за бред" - так, примерно, представляю себе вашу реакцию.
---------------
Чет, даже вникать особо в эту писанину желания не возникло .


Кстати, болевая ментальная. Такшта попробуйте в "эту писанину" повникать.
Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин
 
9 Авг 2014 03:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 75
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

8 Авг 2014 23:13 ishtar_hat сказал(а):
Описание классное, имхо. Как вам?



Да много кому подходит, на самом деле.

(пусть другие люди почитают там же, только уже про Максима)

К вещам МАКСИМА никто не имеет права прикасаться. Во всяком случае, он должен это знать и заранее распорядиться. Часто делаются недоступные взору других метки: обрывок нитки, волосок, гвоздик, который легко скатывается, и т. д. Он сам — другое дело. По сути дела, его вещами в широком смысле слова являются не только его личные вещи, но и все доступное взору. Вещи друзей, знакомых и даже государственные. Он о них заботится, о них переживает, размышляет о самых рациональных способах распоряжения ими. В мыслях он свободно манипулирует всеми доступными взору предметами и именно потому не скупится на советы о том, кто, как и какими вещами должен распоряжаться.

МАКСИМ может сказать: «деньги для меня ничего не значат». В какой-то мере так оно и есть, потому что его за деньги не купишь. Одновременно мало кто способен так удачно манипулировать своим оборотным капиталом и так быстро увеличивать состояние. Если за это взялся. В каком именно деле выиграл, а в каком проиграл — не открывает, только дает понять, что в общем дела идут неплохо. Сам он обычно не ищет дорогих удовольствий и ведет достаточно аскетический образ жизни. Деньги — лишь средство воздействия на окружение или средство приобретения «культурных ценностей». Но разве это для него? Он же не покупает сенсорного комфорта. Поэтому и уверен, что для него лично «деньги ничего не значат».
Черная логика — это то, в чем сам МАКСИМ подчиняется воле или программе окружающих, а белая сенсорика — то, в чем старается блеснуть исключительно удивляющим результатом — хорошим самочувствием в неимоверных условиях.

В своей активности ИД почти всегда способно выполнить полученную программу. МАКСИМ способен добиться в пространстве такой ситуации, которая устраивает его и его близких. Добивается, не считаясь с собственными силами и собственным самочувствием. Другие должны понять, что он способен за них постоять, украсить их жизнь, сделать ее сенсорно приятной и даже роскошной.
Иногда и МАКСИМ заболевает. Правда, редко, потому что это крайне стыдно. Как уменьшить стыд от полученного больничного листа? Оказывается, можно, объявив, что лист выдал знакомый врач. Или — за деньги. «А что это такое? — может ответить на упрек, — разве деньги получать стыдно? Это болеть стыдно». Получив больничный лист, МАКСИМ чувствует непреодолимую тягу появиться на работе или где-либо в общественных местах.

Таким образом хотя бы частично смывается позор. Другим же при этом кажется, что он просто демонстрирует свое нахальство в умении обходить законы.

МАКСИМ со своего СУПЕРИД может жаловаться на какое-то неудачно прожитое по вине других время. Неудачные детство, война, низкий уровень преподавания в школе — все это потеря времени по вине других людей. Но они виноваты не только в том, что создают эти «объективные причины», но и в том, что постоянно не подсказывают оптимальных вариантов использования времени.

Трудоспособность, в которой он, как и все статики, крайне заинтересован, определяется реальным эмоциональным фоном, который он в себя впитывает. Потому жаден к музыке, исключительно склонен к пению и сам. На Западе именно МАКСИМ чаще всего пробивается в эстрадные знаменитости.

При наличии надлежащего эмоционального фона гораздо более трудоспособен и меньше устает. Видела МАКСИМА, теперь знаменитого профессора, который произведения К. Маркса обычно изучал лишь под легкую музыку по радио (это в пятидесятые-то годы).

Другой МАКСИМ рассказывает, что перед ответственными выступлениями старается послушать определенную музыку, чтобы войти в необходимое для выступления эмоциональное состояние.


В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Авг 2014 09:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 193
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 02:21 Veselaya сказал(а):

Прежде всего, авторами гипотезы о "признаках Рейнина" являются А.Аугустинавичюте и Л.Кобринская. Впервые некоторые из дополнительных признаков (которые тогда ещё не назывались "признаками Рейнина") появляются в работах А.Аугустинавичюте "О дуальной природе человека" (1980) и ряде других. Позднее Аугустинавичюте знакомится с ленинградским математиком Г.Рейниным, который пишет работу, где предлагает математический принцип построения данных признаков (но не их содержание!). Затем в 1985 г. Аугустинавичюте пишет работу "Теория признаков Рейнина", где пытается предложить содержание для данных признаков, а заодно и даёт им название в честь Рейнина .
Признаки выведены математическим путем, а в мире людей все не так четко и равнозначно, как в мире цифр. Отсюда и расхождения в толковании. Но тем не менее, они работают.

Спасибо. Объясняет.

Соционика — наука о неинтересном, банальном в человеке, о стереотипах его поведения и восприятия.© Г.Рейнин

И вот это, кстати, тоже. Объясняет. Мне. Это важно - не просто увидеть, а назвать отсутствующее.

Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
9 Авг 2014 10:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

Фантомакс, я в вас не сомневалась.
Но вообще-то дело не в описаниях.
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Авг 2014 12:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 79
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

Нет, ну это феерично )).

1. Привести описания, как доказательство тима (притом не от абы кого, а от авторитета с большой буквы А).
2. На возражения, что описания не очень, настоять на обратном (по ходу вознегодовав за покушение на святое ).
3. На контраргументы (на том же поле), не моргнув глазом, утверждать что описания особо не важны и вообще, дело не в них.

Нет, определенно, белые логики, с точки зрения здравого смысла, это самые нелогичные люди в мире )).

Гелла, так если есть более убедительные доказательства, почему бы их не предоставить? Спасите, восстановите порядок и справедливость, проясните ситуацию - а то у меня, одновременно, и болевая ("где логика?"), и базовая ("а в чем смысл?") в недоумении )).

ПС: Кстати, описания максов такие же - кое что очень метко, треть можно применить к кому угодно, а еще часть и вовсе непонятно, каким боком повернута и откуда взялась.

ППС: А вот за это
" По сути дела, его вещами в широком смысле слова являются не только его личные вещи, но и все доступное взору. Вещи друзей, знакомых и даже государственные. Он о них заботится, о них переживает, размышляет о самых рациональных способах распоряжения ими. В мыслях он свободно манипулирует всеми доступными взору предметами и именно потому не скупится на советы о том, кто, как и какими вещами должен распоряжаться".

Особо хочется убить этих товарищей.

Ладно бы только советовали, у них и распоряжаться ими, на свое усмотрение, нет никакой проблемы, если речь о близких людях... Видимо близкие воспринимаются, в некотором роде, как продолжение самого макса. Соответсвенно их вещи, автоматически являются и его тоже...

 
9 Авг 2014 15:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Бетанская гостиная

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 11 Июл 2020 01:13




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор