Соционический форум
 Случайная ссылка:
Запах женщины - как правильно подобрать парфюм

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 16 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Бетанская гостиная

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Бетанская гостиная


ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 16:55 Philia сказал(а):
Нет, ну это феерично )).

1. Привести описания, как доказательство тима (притом не от абы кого, а от авторитета с большой буквы А).
2. На возражения, что описания не очень, настоять на обратном (по ходу вознегодовав за покушение на святое ).
3. На контраргументы (на том же поле), не моргнув глазом, утверждать что описания особо не важны и вообще, дело не в них.

Нет, определенно, белые логики, с точки зрения здравого смысла, это самые нелогичные люди в мире )).

Гелла, так если есть более убедительные доказательства, почему бы их не предоставить? Спасите, восстановите порядок и справедливость, проясните ситуацию - а то у меня, одновременно, и болевая ("где логика?"), и базовая ("а в чем смысл?") в недоумении )).



Я все жду, когда вы уже себе логику на положенное ей третье место поставите.

Цитаты, которые я привела - отлично иллюстрируют то, что скажем, Фантомакс о себе пишет.
При этом дело не только в описаниях, да. Там в первоисточниках еще про квадры много вкусного, и про всё остальное.

Доказательства чего? Я тут не занимаюсь никакими доказательствами, я так, примус починяю, мультики показываю. У меня нет цели доказать чей-либо тип.
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Авг 2014 15:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 80
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 15:59 ishtar_hat сказал(а):

Я все жду, когда вы уже себе логику на положенное ей третье место поставите.

Я за это не в обиде - мне тоже, частенько, первологиков в тройки отправить хочется. И вас, в том числе, и еще парочку персонажей, имена которых не хочется поминать всуе . А разговорами с вами я просто равлекаюсь - права была Полина, говоря, что всем 4Э нравится провоцировать эмоциональную реакцию - меня это бодрит (до тех пор, пока уровень ЧСа не начинает зашкаливать ).

Кстати, у первой логики, если есть о чем-то сформировавшееся мнение, не должно быть никакой проблемы его обосновать. Раз и навсегда. Вы же все время цепляетесь к кому-то, на что-то намекаете (если конкретней, то на то, что визави неправ и во всем ошибается), т.е. ты "-" имеется. А где же ваше я "+"? От вас же невозможно добиться четкого ответа - где ваше исчерпывающее обоснование с аргументами? А их то и нет. Да вы тут вообще просто так, никому ничего не должны и ничего никому не доказываете . А уже через несколько постов, намеки и подколки по теме опять продалжаются. 3Л в чистом виде, ага .

Посмотрите на Фантамакса - вот у кого логика первая . Вдолбил (Фантамакс, простите, мне можно так говорить - я сама такая) себе что-то в голову и доказывает и доказывает это без перерыва на сон и отдых. И аргументы ему не проблема предоставить. И предоставляет их все время.

ПС: если что, насчет вашей третьей логики я просто шучу - показываю вам, как оно со стороны может выглядеть, и как можно легко на этот счет ошибиться.

А так, я себя в самом начале, в ЭВФЛ типировала и очень долго была в этом уверена. Пока, по совокупности многих обстоятельств, не пришлось убедиться в обратном. В процессионности моих воли и физики, нет никаких сомнений, поверьте .

И да, если бы система не обязывала расставить приоритеты на 4 места, я сама сформулировал бы их так 1Л1В4Ф4Э, только воля и физика процессионные (как я уже и сказала, а физика, к тому же, еще и доминирующая) Возможно, так получилось, от того, что я вот уже 20 лет вынуждена подстраиваться под мужа ФЛЭВ .

 
9 Авг 2014 16:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

Надо же, не подозревала, что у меня есть какая-то эмоциональная реакция на ваши посты.


Кстати, у первой логики, если есть о чем-то сформировавшееся мнение, не должно быть никакой проблемы его обосновать. Раз и навсегда

А я допустим не претендую, мне допустим и 4-я нравится. Главно никаких предъяв.

А кто вам сказал, что у меня есть какая-то проблема?)
Вам слово "цель" понятно? У меня нет цели обосновывать тип Фантомакса. Нихачу. Так понятно?
Один раз я это уже делала, какбэ не попугай.
Я тут тоже развлекаюсь, еслишто.


Посмотрите на Фантамакса - вот у кого логика первая . Вдолбил (Фантамакс, простите, мне можно так говорить - я сама такая) себе что-то в голову и доказывает и доказывает это без перерыва на сон и отдых. И аргументы ему не проблема предоставить. И предоставляет их все время.

Еще скажите "берите пример".
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Авг 2014 17:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 75
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 17:31 Philia сказал(а):

Посмотрите на Фантамакса - вот у кого логика первая . Вдолбил (Фантамакс, простите, мне можно так говорить - я сама такая) себе что-то в голову и доказывает и доказывает это без перерыва на сон и отдых.


Дык Гелла ведет себя так же, но только без обоснований, но тут уже не в ПЙ дело.
1Л не особо любит что-либо объяснять, это больше для двойки и тройки характерно.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Авг 2014 17:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

Филия, вы бы кстати определились, за белых вы или за красных)
А то как-то колеблетесь с генеральной линией партии)))

Или вы как я, против всех? ))
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Авг 2014 17:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 75
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 13:29 ishtar_hat сказал(а):
Фантомакс, я в вас не сомневалась.
Но вообще-то дело не в описаниях.

Я в курсе. Но, кажется, описания Вы первая сюда обычным образом запостили. А я свое- показать абсурдность сего действия.
Так, к слову, думаю, что пару предложений, подходящих к моим словам, можно нарвать из любого описания и 16 тимов.
Правда, именно эти, не особо к соим словам и подходили, третье - вообще никак.
В любви без страховки живут миллионы (с).
1 пользователь выразил(и) благодарность Fantomax за это сообщение
 
9 Авг 2014 17:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

Думаете, признается?))))) Темперамент кстати со стороны виднее.
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Авг 2014 17:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 81
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 17:26 Fantomax сказал(а):

Дык Гелла ведет себя так же, но только без обоснований, но тут уже не в ПЙ дело.
1Л не особо любит что-либо объяснять, это больше для двойки и тройки характерно.

Да я с ее 1Л не спорю. Но, вот если в вашей 1Л (и ПЙ в целом) я никогда не сомневалась, то в Геллином, периодически, да .

 
9 Авг 2014 17:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 193
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 18:43 ishtar_hat сказал(а):
Думаете, признается?))))) Темперамент кстати со стороны виднее.

В чем?
Со стороны видно, когда есть опыт общения на длинной дистанции и в разнообразных ситуациях.

Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
9 Авг 2014 17:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 75
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 18:39 Argus сказал(а):
Fantomax, а как Вам классификация по темпераментам? Линейно-напористые, гибко-разворотливые, восприимчиво-адаптивные, уравновешенно-стабильные.
Мне очень нра, потому что - видно. Потому что здесь за названием - яркий, цельный и понятный образ.
Даже мою Робеспьерку пробило. А вот там уж Логика - первее некуда. ; D


Читал я этот штурвал тоже. Все как надо там.
Да рац я. От иррацев любого тима в дрожь бросает на близких дистанциях.
Это подтверждает даже то, что все мои жены были рацами!)))

А тут вообще каждая буква про меня

Эмоции и поведение. На первый взгляд, вообще лишены эмоций — настолько хорошо владеют собой. На самом деле просто ждут «подходящего момента», чтобы излить эмоции на «подходящего» человека. Способны хранить эмоции сколь угодно долго, подвержены так называемому накопленному стрессу — из-за отсутствия эмоциональной разрядки в течение длительного времени. Зато, когда разум больше не сможет сдерживать эмоциональную волну, она буквально захлестнет того, кто, на свою беду, окажется рядом. Гнев «уравновешенно-стабильного» страшен, ведь он копит обиду много месяцев (или даже лет).

Поведение «уравновешенно-стабильного» прогнозируемо, последовательно. Его поступки зависят не от внешних событий, а от его собственных жестких и неизменных нравственных и бытовых норм. Все, что этим нормам противоречит, заставляет его волноваться и копить негативные эмоции. Очень нуждается в расслабляющем воздействии, в том, чтобы его веселили, развлекали, воздействовали эмоционально и физически.

В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Авг 2014 18:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 18:54 Philia сказал(а):

Да я с ее 1Л не спорю. Но, вот если в вашей 1Л (и ПЙ в целом) я никогда не сомневалась, то в Геллином, периодически, да .

Сомнения - двигатель мысли.


Я ж говорила - не признается.
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Авг 2014 18:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Philia
"Гексли"
ЛВФЭ
Израиль

Сообщений: 82
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 17:28 ishtar_hat сказал(а):
Филия, вы бы кстати определились, за белых вы или за красных)
А то как-то колеблетесь с генеральной линией партии)))

Вы упускаете из виду, что я, изначально, живу во многовариантном мире, и могу допустить существование чего угодно .

 
9 Авг 2014 18:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 193
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

Кста, про "со стороны виднее".
Робеспьерка оная, которая свято убеждена, что человек сам себя не знает и знать не может, которая десять лет курила соционику, и не трепясь на форумах, а в мироновской тусовке, на семинарах, с экспериментами, которая Юнга не то что читала от и до, а конспектировала и наизусть учила, которая общается со мной три года лично, причем бывало - сутками... считает меня Бальзаком.
Ну а что? Логических-то противоречий нет.
Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
9 Авг 2014 18:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 75
Флуд: 3%
Анкета
Письмо



Я ж говорила - не признается.

Угу, видимо признаться надо было вот в этом:

Эмоции и поведение. Повышенно восприимчивы к эмоциональному воздействию, плохо переносят нестабильность, не выдерживают бурных проявлений чувств, поэтому уходят от конфликтов или стараются сгладить возникающие противоречия. Не пытаются изменить ситуацию, а приспосабливаются к ней, проявляя при этом редкую изобретательность и гибкость. В спокойной, комфортной и безопасной обстановке расцветают, становятся милы, общительны, стараются угодить окружающим, демонстрируют мягкость, обходительность, заботливость.
Это люди «камерные», приятные и ненавязчивые на близкой дистанции и замкнуто-холодные издалека. Общаться с ними нужно бережно, внимательно, щадя их ранимую эмоциональность и слабую нервную систему.

)))даже по этому форуму, вряд ли кто мне припишет такое поведение)
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Авг 2014 18:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 19:20 Fantomax сказал(а):

Угу, видимо признаться надо было вот в этом:

Эмоции и поведение. Повышенно восприимчивы к эмоциональному воздействию, плохо переносят нестабильность, не выдерживают бурных проявлений чувств, поэтому уходят от конфликтов или стараются сгладить возникающие противоречия. Не пытаются изменить ситуацию, а приспосабливаются к ней, проявляя при этом редкую изобретательность и гибкость. В спокойной, комфортной и безопасной обстановке расцветают, становятся милы, общительны, стараются угодить окружающим, демонстрируют мягкость, обходительность, заботливость.
Это люди «камерные», приятные и ненавязчивые на близкой дистанции и замкнуто-холодные издалека. Общаться с ними нужно бережно, внимательно, щадя их ранимую эмоциональность и слабую нервную систему.


)))даже по этому форуму, вряд ли кто мне припишет такое поведение)

Т.е. - от противного - вы не восприимчивы к эмоциональному воздействию, вам по барабану нестабильность, в комфортной обстановке не становитесь милым и общительным, не демонстрируете заботливость. Неприятный и навязчивый на близкой дистанции и обращаться с вами бережно не надо. Усё пральна?))
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Авг 2014 18:34
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 75
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 19:34 ishtar_hat сказал(а):


Т.е. - от противного - вы не восприимчивы к эмоциональному воздействию, вам по барабану нестабильность, в комфортной обстановке не становитесь милым и общительным, не демонстрируете заботливость. Неприятный и навязчивый на близкой дистанции и обращаться с вами бережно не надо. Усё пральна?))


Я скопировал выше то, что мне подходит идеально.
Я люблю бурные проявления чувств и не ухожу от конфликтов и не сглаживаю их, но это конечно же смотря где и с кем, но скорее обостряю, чем сглаживаю, если брать своих людей С чужими чуть корректнее. .
Заботливость не демонстрирую, скорее скрываю. К эмоциональному воздействию восприимчив, но не повышенно. Нестабильность вот плохо переношу да, но не в эмоциях и чувствах (а блок про это).
Т.е. не "любит-не любит", а сегодня люблю - завтра ненавижу - норм, значит накосячил
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Авг 2014 18:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

А эта. У максима ЧЭ суггестивная.


Сегодня люблю - завтра ненавижу - норм

Не поверите. Но это творческая гексли. ))
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
1 пользователь выразил(и) благодарность ishtar_hat за это сообщение
 
9 Авг 2014 18:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 75
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 19:49 ishtar_hat сказал(а):
А эта. У максима ЧЭ суггестивная.


И что? Как связан мой ответ и Ваш? Я в курсе, ага.
9 Авг 2014 19:49 ishtar_hat сказал(а):

Не поверите. Но это творческая гексли. ))

Неа, люблю-ненавижу - это базовая Гамлета. Это не игра на дистанцию, т.к. дистанция при этом не изменяется ни на шаг. Это просто очень сильные чувства.

---
Вопрос ко всем.
Вот интересно, "от любви до ненависти - 1 шаг" - под какую бы норму это подошло и подошло бы? К ЧЭ не?
В любви без страховки живут миллионы (с).
2 пользователя выразил(и) благодарность Fantomax за это сообщение
 
9 Авг 2014 18:53
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

Нет, манипуляции своим отношением это творческая гексли. и наполеона. По определению)

Но вам никто не запретит щитать это базовой гамлета.
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
 
9 Авг 2014 19:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 193
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 19:53 Fantomax сказал(а):

Вопрос ко всем.
Вот интересно, "от любви до ревности - 1 шаг" - под какую бы норму это подошло и подошло бы? К ЧЭ не?

Э-э-э, а Вы правильно процитировали? Может до ненависти? А то между любовью и ревностью никаких шагов, имхо, нету.

Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
9 Авг 2014 19:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 75
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 20:01 Argus сказал(а):

Э-э-э, а Вы правильно процитировали? Может до ненависти? А то между любовью и ревностью никаких шагов, имхо, нету.



Не могу поправить сообщение, не редактируется. 10 минут бьюсь уже.

В любви без страховки живут миллионы (с).
1 пользователь выразил(и) благодарность Fantomax за это сообщение
 
9 Авг 2014 19:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fantomax
"Максим"
ЛФВЭ
Самара

Сообщений: 75
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 20:00 ishtar_hat сказал(а):
Нет, манипуляции своим отношением это творческая гексли. и наполеона. По определению)

Но вам никто не запретит щитать это базовой гамлета.


Это не манипуляция отношением, это чувства, которые она испытывает.
Как она ко мне относится, когда говорит, что ненавидит - я в курсе. Так же любит, не меньше.
В любви без страховки живут миллионы (с).
 
9 Авг 2014 19:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

ishtar_hat
"Жуков"
ЛВЭФ
Норильск-Питер

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

Ну кто ж вам запретит интерпретировать как пожелается.
Тем не менее что есть, то есть. Сегодня люблю - завтра ненавижу - это согласно содержанию аспектов - свое собстное отношение, оно же БЭ, оно же творческая гексли и наполеона.

Справедливозди ради, дело конечно не в словах. Правда хорошая лазейка?)))
Я ни на чьей стороне, потому что на моей стороне нет никого.©
2 пользователя выразил(и) благодарность ishtar_hat за это сообщение
1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
9 Авг 2014 19:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 193
Флуд: 5%
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 20:02 Fantomax сказал(а):

Не могу поправить сообщение, не редактируется. 10 минут бьюсь уже.

Тогда разграничьте любовь как состояние и любовь как чувство.
А что до шага... это смотря какой шаг.

Гамлет. Но больше Андерсен, чем Гамлет. И больше Василиск, чем Андерсен
 
9 Авг 2014 19:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Hch-fam
"Гексли"
ЭВФЛ
Сергиев Посад

Сообщений: 3
Анкета
Письмо

9 Авг 2014 18:53 Fantomax сказал(а):

И что? Как связан мой ответ и Ваш? Я в курсе, ага.

Неа, люблю-ненавижу - это базовая Гамлета. Это не игра на дистанцию, т.к. дистанция при этом не сокращается и на шаг. Это просто очень сильные чувства.

---
Вопрос ко всем.
Вот интересно, "от любви до ревности - 1 шаг" - под какую бы норму это подошло и подошло бы? К ЧЭ не?

Да, люблю-ненавижу - это ЧЭ. БЭтик может быть на разной дистанции с любимым человеком, но любовь - это константа.
От любви - до ненависти Вы имели ввиду? Тогда ЧЭ. А ревность у разных ТИМов бывает. По мне, так несоционично.
fam
 
9 Авг 2014 19:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 2-й квадры Флуд разрешен » Бетанская гостиная

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 11 Июл 2020 01:55




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор