Фреол, Аргус просто Гамлет) Гамлеты никогда не признаются сколько им сил стоит волевой рывок, особенно когда результат позитивен. Там эйфория от "я сильная" перекроет все остальное. Тем более, с болевой БС затраченные энергоресурсы организма учитываются плохо. А вот в случае неудачи Гамлет себя съест. Причем эмоционально, т.к. физика тут тоже будет игнорироваться до последнего.
Поправка принимается.
Просто про чувство ничуть не физическое, осознанное и выраженное словами, мне привычнее сказать "думала".
Так и у меня нету бездны сил. Их дает - внешняя ситуация. Факт победы. Активирует. А уничтожает все силы под ноль и меня саму - факт поражения.
Насколько я знаю, суггестивная ЧС работает вместе с ролевой БС. То есть они всегда так работают, но в данном примере только ЧС и БС.
Проблема суггестивного ЧС с 1Ф в том, что сферы БС и 1Ф могут пересекаться. То есть, суггестивная это функция которой нужно время чтобы применить на себя новый опыт. И вот тут может случится тормоз, когда эффектное ЧС со стороны не получается воспроизвести на себе. У 1Ф устойчивое понимание что ему удобно, а что нет. Если поведение по ЧС вызывает хотя бы минимальный дискомфорт, то оно сразу же бракуется как неприятное, и думать о нём желания никакого нет.
Хотя тут не просто. Лично у меня это проявляется точно так как я и описал. Если я явно вижу что не соответствую поведению, которое у кого-то увидел и считаю эстетичным и крутым, я не копирую его и не веду себя подобным образом. Если же считаю, на автомате начинаю вести себя похожим образом, и даже могу фразы и смысловые конструкции копировать, так как мне кажется что это выглядит шикарно.
при этом я уверен что физика у меня скорее низкая, так как из головы вообще часто вываливается.
У дона, к слову, это проявляется наоборот. То есть, у дона суггестивная БС и ролевая ЧС. Если ему ничего не мешает выглядеть круто, он и будет так выглядеть. То есть, если БС не цепляет, он может и весь в тату и пирсинге быть, так как лично ему это неудобства может не вызывать, зато будет круто выглядеть.
Это связано с тем, что ролевая направлена на отдачу в рамках определенных ожиданий и стереотипов, а суггестивная на прием. Поэтому бальзак получая ЧС применяет её на себя в рамках определнных ожиданий от него окружающих, проверяя себя на соответствие, и если ему комфортнен такой опыт, он его применяет.
Дон же получает БС, и проверяет его на соответствие по ЧС. Более точное описание работы дона сказать не могу, так как тут нужен сам дон, а я, судя по этому, не дон.
Зато на примере гексли могу сказать, что они могут отлично подобрать себе определённый образ. И если этот образ им будет казаться стильным, они будут расслаблены и уверены в себе. Фильтр, ЧС-БС в отличии от БС-ЧС, судя по всему, более изберателен. Либо я не понимаю как точности он работает.
.
Странно. Ведь мысль о цене - это ЧЛ, ролевая Гамлета, не самая слабая функция.
А суггестивная, насколько я понимаю, это функция, информация по которой приятно воспринимается. Субъект может даже пытаться по ней работать ...
Для Максов -эмоции, для Гамов - БЛ, для Есей - ЧС (описанное в другом посте"руление водителем-Есениным" - это вербализованная ЧС).
К сожалению, не могу оставлять благодарности - за флуд.
Всех в данной теме благодарю словестно! Очень интересная информация!
А Бали 3Ф, да, совсем не терпят ЧС, нервничают, когда её к ним прилагаешь)) Но в итоге-то требуемое делают))) хоть зубами и скрипят)))
А я - в отношениях с Балем. Прямо зеркало какое-то наоборот.
Бали вообще манипуляторы ещё те. Это даже их заказчики Максы признают.
Прочитав историю Fia, поняла что правильно делаю, не вступая в амуры с тождиками и зеркальщиками. Так и говорю - подеремся...
Убеждение по БИ происходит, что у Напа, что у Жука. Есенин, когда включает свою пластинку- уплываешь.... они, как удавы... гипнотизируют. Это обволакивающее свойство не относится к логике, т к рассказав схему проезда и т д , Бальзак просто оформил БИ в логическом контексте... Основной посыл был, что завтра все будет хорошо... а это уже БИ.
А уничтожает все силы под ноль и меня саму - факт поражения.