Соционический форум
 Случайная ссылка:
Коктейльное платье - роскошь в миниатюре

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 23 пользователя





Поделиться:
Соционический форум » Общение 3-й квадры Флуд разрешен » Как Драйзеру мужчине жениться на Джечке девушке ?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Как Драйзеру мужчине жениться на Джечке девушке ?


nyusha
"Джек"
ВЛФЭ
Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

Извините, что набегами. Совершенно зашиваюсь. Но процесс по логике все ж постоянный Здесь где-то прочла о том, что есть 2 типа Джеков. Ну, мож, с точки зрения этика, это и так, но есть типа почти наука соционика, где все предельно просто. В этой системе есть один тип Джека, либо один тип информационного метаболизма - ЛИЭ.А если вы отвлечетесь от соционики, поймете, что у каждого человека, носителя этого типа информационного метаболизма, совершенно свое наполнение всех этих милых функций, реализуемых графически в виде кружочков, квадратиков, треугольников. Люди - разные, очень разные. И сверять действия разных джеков - огромная ошибка. Вот есть персонаж А, есть персонаж Б. А - девочка, ей 30+, она предприниматель с активной жизенной позицией и множеством контактов. персонаж Б. - мальчик, ему 25, он айтишник с социофобией. Оба они Джеки. Но они будут говорить по-разному, действовать в одних и тех же ситуациях по-разному. И кто-то скажет, что А - это Гюга, если сравнить ее с Б, а кто-то скажет, что Б - это роб, если сравнить его с А. Не надо всех под одну гребенку-то. Не стоит сравнивать кого-то со своими типа Джеками, особенно если носок от сапога, то есть эмотивизм от чэ не отличаешь - как вообще можно кого-то типировать, не разобравшись в ПР?

 
3 Фев 2016 16:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Svoboda
"Драйзер"
ВЭФЛ
Ижевск

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

3 Фев 2016 15:03 nyusha сказал(а):
Извините, что набегами. Совершенно зашиваюсь. Но процесс по логике все ж постоянный Здесь где-то прочла о том, что есть 2 типа Джеков. Ну, мож, с точки зрения этика, это и так, но есть типа почти наука соционика, где все предельно просто. В этой системе есть один тип Джека, либо один тип информационного метаболизма - ЛИЭ.А если вы отвлечетесь от соционики, поймете, что у каждого человека, носителя этого типа информационного метаболизма, совершенно свое наполнение всех этих милых функций, реализуемых графически в виде кружочков, квадратиков, треугольников. Люди - разные, очень разные. И сверять действия разных джеков - огромная ошибка. Вот есть персонаж А, есть персонаж Б. А - девочка, ей 30+, она предприниматель с активной жизенной позицией и множеством контактов. персонаж Б. - мальчик, ему 25, он айтишник с социофобией. Оба они Джеки. Но они будут говорить по-разному, действовать в одних и тех же ситуациях по-разному. И кто-то скажет, что А - это Гюга, если сравнить ее с Б, а кто-то скажет, что Б - это роб, если сравнить его с А. Не надо всех под одну гребенку-то. Не стоит сравнивать кого-то со своими типа Джеками, особенно если носок от сапога, то есть эмотивизм от чэ не отличаешь - как вообще можно кого-то типировать, не разобравшись в ПР?



Nyusha, да все понятно. Конечно, люди разные. Об этом даже речи нет.
Помимо соционики там еще ого-го сколько всего на личность влияет.

Я как-то джеку пожаловалась, что бизнес не идет, торговли нет. Он ответил, что надо провести «мозговой штурм». И начал мне много слов выдавать про статистику, маркетинг и еще там чего-то. У меня нет сомнений в его типе, он не теоретик, успешный предприниматель, но мне от этого словесного потока стало плохо, я эту информацию не только принять, но и слышать не могла. Быстро свернула разговор и бегом домой.
Это я к тому, что сейчас у меня на Ваши посты такая же реакция. Сомнений в Вашем типе, лично у меня нет, но читать очень трудно

1 пользователь выразил(и) благодарность Svoboda за это сообщение
 
3 Фев 2016 19:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zlott
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 11
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

3 Фев 2016 16:03 nyusha сказал(а):
Извините, что набегами. Совершенно зашиваюсь. Но процесс по логике все ж постоянный Здесь где-то прочла о том, что есть 2 типа Джеков. Ну, мож, с точки зрения этика, это и так, но есть типа почти наука соционика, где все предельно просто. В этой системе есть один тип Джека, либо один тип информационного метаболизма - ЛИЭ.А если вы отвлечетесь от соционики, поймете, что у каждого человека, носителя этого типа информационного метаболизма, совершенно свое наполнение всех этих милых функций, реализуемых графически в виде кружочков, квадратиков, треугольников. Люди - разные, очень разные. И сверять действия разных джеков - огромная ошибка. Вот есть персонаж А, есть персонаж Б. А - девочка, ей 30+, она предприниматель с активной жизенной позицией и множеством контактов. персонаж Б. - мальчик, ему 25, он айтишник с социофобией. Оба они Джеки. Но они будут говорить по-разному, действовать в одних и тех же ситуациях по-разному. И кто-то скажет, что А - это Гюга, если сравнить ее с Б, а кто-то скажет, что Б - это роб, если сравнить его с А. Не надо всех под одну гребенку-то. Не стоит сравнивать кого-то со своими типа Джеками, особенно если носок от сапога, то есть эмотивизм от чэ не отличаешь - как вообще можно кого-то типировать, не разобравшись в ПР?

за "милые функции" отдельный низкий поклон.

По ПР.
Видите ли, уважаемая nyusha. Проблема в том, что при отсутствии единого стандартизированного подхода к определению признаков Рейнина, линейное преобразование субъективного восприятия одного индивидуума другим в восприятие стандартизированное - остается едва ли не единственным сколько-нибудь надежным способом типирования. Цитируя вас же "меня типировали 4 знаменитых (или как-то там) соционика."
А уж учитывая , опять, вами же, упомянутые параметры стандартного отклонения (эмотивизм или ЧЭ?) мы и среднего показателя вывести на сегодняшний день не в состоянии, не то что стандартизированого.
Более того, в отдельных случаях, увеличение количества анализируемых показателей, может снизить показатели корреляции, а никак их не увеличить.
Как минимум, в этом случае придется учитывать не 30 признаков Рейнина (15х2), а 60. Не "эмотивист-конструктивист", а эмотивист-неэмотивист, конструктивист-неконструктивист, и тп.

В противном случае вся аналитика к черту полетит, и кстати - из-за упомянутых вами же особенностей, присущих каждому человеку индивидуально.
Следите за моей мыслью?
По описанной причине, типирование некоего индивидуума по одному милому ПР, произвольно выдернутому из середины таблицы (в вашем случае - эмотивизм), снижает достоверность анализа в такой драматической степени, что в общем, мало что остается для обсуждения.
Как ни грустно.
... До Цезаря царицей Рима была Клеопатра ... Он её любил ... и сверг с престола ...
5 пользователей выразил(и) благодарность Zlott за это сообщение
 
3 Фев 2016 22:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mouse2
"Драйзер"
ЛВЭФ
Барнаул

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

3 Фев 2016 12:29 nyusha сказал(а):
Я психанула и не осталась на разбор полетов. Господин Белецкий, дуал мой кстати, столкнулся на выходе со мной. Только выход был не тот Ну я забыла, в какую дверь вошла, я вообще хреново ориентируюсь в пространстве, только по вывескам могу дорогу найти и по припаркованным машинам. Он долго смеялся. Чет дошло, видимо, что как-то не там чс расположена, где предполагалась.

Nyusha, извините, но мне очень трудно Вас читать (2-я логика на 1-ю?). У Вас опять смешались кони, люди (зачеркнуто) Белецкие, ПР, 100 человек подчиненных и какой-то бандит, прастихосподи)))
Не умеете ориентироваться в пространстве? Я тоже. Могу заблудиться в магазине (что и происходило не раз). Я-то относила это к топографическому кретинизму, а это, видимо, у меня ЧС там же где и у Вас))))
Зато отлично ориентируюсь во времени. Даже просыпаясь ночью водички попить, знаю сколько сейчас времени, с погрешностью минут в 10))) Знаю сколько нужно времени на то или иное действие, даже если я его не совершала никогда.
Пример. Собрались с балькой прыгнуть с парашютом, на аэродром надо к 15:00. Довозил нас ее приятель. Звонит: я за тобой в полдвенадцатого заеду. Я: зачем так рано? Он: так еще ж за балькой ехать! Я: приезжаешь по такому-то адресу в 13:30. Он: ааааа! Мы не успеем! В итоге я еще задерживаюсь минут на 10, но ворота на аэродром мы пересекаем ровно в 15:00. Я там, к слову, ни разу не была, и даже смутно не представляла, где это. Да и сейчас не представляю))))) это у меня интуиция или просто рациональность?))
Еще пример. Надо было мне одно дело на работе сделать, по-сути, пустячное. Делать его вот никак не хотелось, в итоге, затянула с ним сильно. Только взялась за него, сверху директива - не делать! За ненадобностью))) это вот у меня тоже интуиция или просто лень?))
Я не спора для. Просто хочется разобраться 😃

Олдос Хаксли с Тимом Лири что-то нюхали и пили, мы им дали покурить, проще стало говорить (с) К.К.
2 пользователя выразил(и) благодарность Mouse2 за это сообщение
 
4 Фев 2016 13:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Svoboda
"Драйзер"
ВЭФЛ
Ижевск

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

4 Фев 2016 12:31 Mouse2 сказал(а):
Nyusha, извините, но мне очень трудно Вас читать (2-я логика на 1-ю?). У Вас опять смешались кони, люди (зачеркнуто) Белецкие, ПР, 100 человек подчиненных и какой-то бандит, прастихосподи)))
Не умеете ориентироваться в пространстве? Я тоже. Могу заблудиться в магазине (что и происходило не раз). Я-то относила это к топографическому кретинизму, а это, видимо, у меня ЧС там же где и у Вас))))
Зато отлично ориентируюсь во времени. Даже просыпаясь ночью водички попить, знаю сколько сейчас времени, с погрешностью минут в 10))) Знаю сколько нужно времени на то или иное действие, даже если я его не совершала никогда.
Пример. Собрались с балькой прыгнуть с парашютом, на аэродром надо к 15:00. Довозил нас ее приятель. Звонит: я за тобой в полдвенадцатого заеду. Я: зачем так рано? Он: так еще ж за балькой ехать! Я: приезжаешь по такому-то адресу в 13:30. Он: ааааа! Мы не успеем! В итоге я еще задерживаюсь минут на 10, но ворота на аэродром мы пересекаем ровно в 15:00. Я там, к слову, ни разу не была, и даже смутно не представляла, где это. Да и сейчас не представляю))))) это у меня интуиция или просто рациональность?))
Еще пример. Надо было мне одно дело на работе сделать, по-сути, пустячное. Делать его вот никак не хотелось, в итоге, затянула с ним сильно. Только взялась за него, сверху директива - не делать! За ненадобностью))) это вот у меня тоже интуиция или просто лень?))
Я не спора для. Просто хочется разобраться 😃 ;



я вчера тоже начала писать про свой топографический кретинизм. Потом передумала. Стёрла.
Когда с логиками (бальзак, джек) иду куда-то, то совершенно не слежу за дорогой. Просто иду рядом в полном доверии, что они лучше ориентируются.
Со временем дружу намного лучше)


 
4 Фев 2016 13:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zlott
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 11
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

4 Фев 2016 13:42 Svoboda сказал(а):
я вчера тоже начала писать про свой топографический кретинизм. Потом передумала. Стёрла.
Когда с логиками (бальзак, джек) иду куда-то, то совершенно не слежу за дорогой. Просто иду рядом в полном доверии, что они лучше ориентируются.
Со временем дружу намного лучше)


4 Фев 2016 13:31 Mouse2 сказал(а):
Nyusha, извините, но мне очень трудно Вас читать (2-я логика на 1-ю?). У Вас опять смешались кони, люди (зачеркнуто) Белецкие, ПР, 100 человек подчиненных и какой-то бандит, прастихосподи)))
Не умеете ориентироваться в пространстве? Я тоже. Могу заблудиться в магазине (что и происходило не раз). Я-то относила это к топографическому кретинизму, а это, видимо, у меня ЧС там же где и у Вас))))
Зато отлично ориентируюсь во времени. Даже просыпаясь ночью водички попить, знаю сколько сейчас времени, с погрешностью минут в 10))) Знаю сколько нужно времени на то или иное действие, даже если я его не совершала никогда.
Пример. Собрались с балькой прыгнуть с парашютом, на аэродром надо к 15:00. Довозил нас ее приятель. Звонит: я за тобой в полдвенадцатого заеду. Я: зачем так рано? Он: так еще ж за балькой ехать! Я: приезжаешь по такому-то адресу в 13:30. Он: ааааа! Мы не успеем! В итоге я еще задерживаюсь минут на 10, но ворота на аэродром мы пересекаем ровно в 15:00. Я там, к слову, ни разу не была, и даже смутно не представляла, где это. Да и сейчас не представляю))))) это у меня интуиция или просто рациональность?))
Еще пример. Надо было мне одно дело на работе сделать, по-сути, пустячное. Делать его вот никак не хотелось, в итоге, затянула с ним сильно. Только взялась за него, сверху директива - не делать! За ненадобностью))) это вот у меня тоже интуиция или просто лень?))
Я не спора для. Просто хочется разобраться 😃 ; ;


Чекавэ.

До наоборот...
Со временем у меня отношения неразделенной любви. Я-то его люблю, а вот оно меня не всегда. Неровно как-то у нас идет. Иногда говорит, что мол любит, и даже специально медленнее ползет. Если надо. Но не всегда. А иногда як бис в нього вселяється...

А вот с топографией норм. В определенных рамках. Если я в этом месте была хотя бы один раз хоть 15 лет назад - найду.
Это потому, что нифига у меня активационная не дура.

Насчет коней, людей и бандитов - я что-то уже в некоторой растерянности.
Это если вам трудно, то что с моей болевой творится, когда она бьётся, как кролик в силках, и пищит - мам, а это тетя щяс про что говорит? - я вам и описать не могу.
... До Цезаря царицей Рима была Клеопатра ... Он её любил ... и сверг с престола ...
 
4 Фев 2016 19:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marihuana

"Бальзак"
ЛЭФВ
Санкт-Петербург

Сообщений: 571
Важных: 1
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

4 Фев 2016 14:31 Mouse2 сказал(а):
Пример. Собрались с балькой прыгнуть с парашютом, на аэродром надо к 15:00. Довозил нас ее приятель. Звонит: я за тобой в полдвенадцатого заеду. Я: зачем так рано? Он: так еще ж за балькой ехать! Я: приезжаешь по такому-то адресу в 13:30. Он: ааааа! Мы не успеем! В итоге я еще задерживаюсь минут на 10, но ворота на аэродром мы пересекаем ровно в 15:00. Я там, к слову, ни разу не была, и даже смутно не представляла, где это. Да и сейчас не представляю))))) это у меня интуиция или просто рациональность?))

Это водитель ответственный с крепкими нервами.

 
4 Фев 2016 19:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mouse2
"Драйзер"
ЛВЭФ
Барнаул

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

4 Фев 2016 23:38 Marihuana сказал(а):
Это водитель ответственный с крепкими нервами.


Действительно с крепкими, если учесть, сколько ему пришлось нас ждать. Мероприятие затянулось, и прыгали мы уже в сумерках.
Олдос Хаксли с Тимом Лири что-то нюхали и пили, мы им дали покурить, проще стало говорить (с) К.К.
 
4 Фев 2016 19:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

nyusha
"Джек"
ВЛФЭ
Москва

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

4 Фев 2016 13:31 Mouse2 сказал(а):
Nyusha, извините, но мне очень трудно Вас читать (2-я логика на 1-ю?). У Вас опять смешались кони, люди (зачеркнуто) Белецкие, ПР, 100 человек подчиненных и какой-то бандит, прастихосподи)))
Не умеете ориентироваться в пространстве? Я тоже. Могу заблудиться в магазине (что и происходило не раз). Я-то относила это к топографическому кретинизму, а это, видимо, у меня ЧС там же где и у Вас))))
Зато отлично ориентируюсь во времени. Даже просыпаясь ночью водички попить, знаю сколько сейчас времени, с погрешностью минут в 10))) Знаю сколько нужно времени на то или иное действие, даже если я его не совершала никогда.
Пример. Собрались с балькой прыгнуть с парашютом, на аэродром надо к 15:00. Довозил нас ее приятель. Звонит: я за тобой в полдвенадцатого заеду. Я: зачем так рано? Он: так еще ж за балькой ехать! Я: приезжаешь по такому-то адресу в 13:30. Он: ааааа! Мы не успеем! В итоге я еще задерживаюсь минут на 10, но ворота на аэродром мы пересекаем ровно в 15:00. Я там, к слову, ни разу не была, и даже смутно не представляла, где это. Да и сейчас не представляю))))) это у меня интуиция или просто рациональность?))
Еще пример. Надо было мне одно дело на работе сделать, по-сути, пустячное. Делать его вот никак не хотелось, в итоге, затянула с ним сильно. Только взялась за него, сверху директива - не делать! За ненадобностью))) это вот у меня тоже интуиция или просто лень?))
Я не спора для. Просто хочется разобраться 😃 ;


Вам меня трудно читать. А мне скучно бывает читать текст, выдаваемый 1л. и заставить себя не могу. Не хочу - не буду За ориентацию в пространстве все ж больше отвечает чс. Мои мужчины видят пространство цельно, а я фрагментарно. Ориентируюсь по вывескам магазинов. Неплохо ориентируюсь в Питере, где все логично, например. А в Москве гораздо хуже. Хотя я живу в Москве 6 лет, а в Питере дольше месяца не жила. К тому же интуит и стратег видит все ж конечную цель. Например, я иду от метро к выставочному центру, я примерно знаю, куда идти, цель важна, все, что встречаю по дороге, могу пролететь и не заметить, значит, на обратном пути могут возникнуть какие-то трудности.
Извините за позднюю реакцию. Не хотела заходить, поскольку была в цейтноте ( дальше будет еще хуже, так что эту дискуссию для себя закрываю).

 
16 Фев 2016 17:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mouse2
"Драйзер"
ЛВЭФ
Барнаул

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 21:15 nyusha сказал(а):
дальше будет еще хуже, так что эту дискуссию для себя закрываю.


Яснопонятно. Моя 1-я логика сделала все выводы. Делиться не буду
Олдос Хаксли с Тимом Лири что-то нюхали и пили, мы им дали покурить, проще стало говорить (с) К.К.
 
16 Фев 2016 18:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Ad_Astra
"Драйзер"
ЛВФЭ
Мариуполь

Сообщений: 164
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 17:15 nyusha сказал(а):
Вам меня трудно читать. А мне скучно бывает читать текст, выдаваемый 1л. и заставить себя не могу. Не хочу - не буду За ориентацию в пространстве все ж больше отвечает чс. Мои мужчины видят пространство цельно, а я фрагментарно. Ориентируюсь по вывескам магазинов. Неплохо ориентируюсь в Питере, где все логично, например. А в Москве гораздо хуже. Хотя я живу в Москве 6 лет, а в Питере дольше месяца не жила. К тому же интуит и стратег видит все ж конечную цель. Например, я иду от метро к выставочному центру, я примерно знаю, куда идти, цель важна, все, что встречаю по дороге, могу пролететь и не заметить, значит, на обратном пути могут возникнуть какие-то трудности.
Извините за позднюю реакцию. Не хотела заходить, поскольку была в цейтноте ( дальше будет еще хуже, так что эту дискуссию для себя закрываю).


Мне всегда казалось, что за целостность взгляда всегда отвечала интуиция) Про себя могу сказать, что местность тоже фрагментарно запоминаю и узнаю. Картинка складывается уже потом, когда фрагментов наберется достаточно. Но вообще, топографический кретинизм, как по мне, несоционичен)

 
16 Фев 2016 18:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 27
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 18:22 Ad_Astra сказал(а):
Но вообще, топографический кретинизм, как по мне, несоционичен)

Э... топографический кретинизм - это вроде как неумение ходить по карте. И он вроде как гендерный


 
16 Фев 2016 18:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zlott
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 13
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 18:43 Afina сказал(а):
Э... топографический кретинизм - это вроде как неумение ходить по карте. И он вроде как гендерный


а какой гендер точно не может?
а то и я не могу и Дюм не мог
... До Цезаря царицей Рима была Клеопатра ... Он её любил ... и сверг с престола ...
 
16 Фев 2016 18:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 27
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 18:50 Zlott сказал(а):
а какой гендер точно не может?
а то и я не могу и Дюм не мог

Некоторые представители мужеского полу им тоже страдают
Я за себя могу сказать, что посмотрю на карту, сориентируюсь и... обязательно пойду в противоположную сторону... Как так получается, моя не понимать.

 
16 Фев 2016 19:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Ad_Astra
"Драйзер"
ЛВФЭ
Мариуполь

Сообщений: 164
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 18:50 Zlott сказал(а):
а какой гендер точно не может?
а то и я не могу и Дюм не мог


Ну я сначало тоже не могла, за полгода пришло) сменила пол?
16 Фев 2016 18:43 Afina сказал(а):
Э... топографический кретинизм - это вроде как неумение ходить по карте. И он вроде как гендерный


Ориентирование на местности я сюда тоже отношу

 
16 Фев 2016 19:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 27
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 19:03 Ad_Astra сказал(а):
Ну я сначало тоже не могла, за полгода пришло) сменила пол?

Ориентирование на местности я сюда тоже отношу

Не-не, с местностью у меня все ок. В лесу не заблуждаюсь. Не заблудяяюсь. Не заблудживаюсь. Как?

 
16 Фев 2016 20:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zlott
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 13
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 19:01 Afina сказал(а):
Некоторые представители мужеского полу им тоже страдают
Я за себя могу сказать, что посмотрю на карту, сориентируюсь и... обязательно пойду в противоположную сторону... Как так получается, моя не понимать.

а!
это потому что ты неправильно.
Значит объясняю.

Стоишь.
Прямо перед тобой дорога. Ну и сзади тоже еще.
Открываешь карту. Дорога нарисована с верхнего левого угла в нижний правый. Офигеваешь, естественно.
Что делаем.

Верхний левый переворачиваем, где ты стоишь, а нижний правый указывает, куда идем. Если наоборот, то соответственно.
Тогда куда-нибудь придем. Когда-нибудь. А иначе нет.

... До Цезаря царицей Рима была Клеопатра ... Он её любил ... и сверг с престола ...
1 пользователь выразил(и) благодарность Zlott за это сообщение
 
16 Фев 2016 20:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 27
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Ну у меня обычно проблема определить, в какую сторону из метро выходить предварительно посмотрев на карту, особенно если снаружи все одинаковое и не на что сориентироваться )))) Вот и нарезаю круги...

 
16 Фев 2016 20:37
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dana_boguya
"Джек"
ФВЭЛ
Краснодар


Сообщений: 0
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 21:37 Afina сказал(а):
Ну у меня обычно проблема определить, в какую сторону из метро выходить предварительно посмотрев на карту, особенно если снаружи все одинаковое и не на что сориентироваться )))) Вот и нарезаю круги...

А по сторонам света? Выходишь и смотришь на освещение... куда тени.
Меня, например, куда не завези, дорогу найду, и дело не в том, что я спрашиваю... могу и спросить, по наитию какому-то... могу, наверное, и круги наворачивать, но это редко бывает. Я чаще знаю куда иду... Да, кстати, как одна из причин, я плохо переношу в этом неопределенность. Типа, давай прошвырнемся... ну разве я реально увлечена беседой. А так я лучше тута посижу, или постою...

И карту вижу, как компас в голове... На нормальных картах север вверху, юг внизу...
Почему-то я Вам верю...
 
16 Фев 2016 20:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LianoraDr

"Драйзер"
ЛВЭФ
Хайфа

Сообщений: 219
Важных: 2
Анкета
Письмо

Карта самый простой вариант найти дорогу.
Зачит спрашиваешь у местных, скажите, а где находится улица такая то и номер дома такой то.Заминка, видно по лицу решают теорему.Спрашивают у меня, а что там в этом доме находится?Я то ли поликлиника, то ли что еще, тогда , а ну ясно и идет обьяснение, которое я даже по русски не пойму.Спрашивать где находится, какой нибудь жилой дом бесполезно, не помгут, ответ идити по номерам и смотреть не релевантен, номера они тоже запутанные.А да если местному под нос подсунуть карту, то это можно сравнить, как если бы мне протянули под нос японский словарь)))
Самый беспроигрышный вариант это карта, сейчас по телефону маршрут отследить можно.Да еще по субботах у нас еще GPS врет, так как некоторые улицы перекрыты)))

 
16 Фев 2016 20:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zlott
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 13
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 20:37 Afina сказал(а):
Ну у меня обычно проблема определить, в какую сторону из метро выходить предварительно посмотрев на карту, особенно если снаружи все одинаковое и не на что сориентироваться )))) Вот и нарезаю круги...

ГЛУХО.
Как в танке.
Сперва долго втыкаем в карту.
На ней 4 выхода из станции метро.
Потом садимся в правильно определенный вагон из центра.
Потом выходим в правильно определенную сторону, по карте.
ВСЕГДА оказываемся строго по диагонали от нужного места.
ВСЕГДААААААААААААА.
Без исключений.

Вот хоть ты как прицеливайся.
Что помогает.

Понимание, что это - такая карма.
Сравниваем с чьей-нибудь другой кармой. Кто родился с ДЦП.
Понимаем, что у нас не карма, а букэт цвэтов.

Смело выходим из метро по всем правильно определенным азимутам, но, в противоположную по диагонали сторону. Радуемся, что вообще живы, и ходим где хотим. В отличие от некоторых.
Идем, куда было надо.
Квест пройден.

Попробуй, работает. Тут главное вовремя возрадоваться.
На Новых Черемушках, где 4 выхода, но все на Профсоюзную, просто радуемся, а вот уже на Библиотеке имени Ленина, где 2 на Моховую, и между ними километр, один на Воздвиженку, а второй тоже вроде на Воздвиженку, но на какую-то другую.. от там лепота.
... До Цезаря царицей Рима была Клеопатра ... Он её любил ... и сверг с престола ...
 
16 Фев 2016 21:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 27
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

16 Фев 2016 21:22 Zlott сказал(а):
ВСЕГДА оказываемся строго по диагонали от нужного места.
ВСЕГДААААААААААААА.
Без исключений.

Да-да, все так и было и есть т будет


Смело выходим из метро по всем правильно определенным азимутам, но, в противоположную по диагонали сторону. Радуемся, что вообще живы, и ходим где хотим. В отличие от некоторых.
Идем, куда было надо.
Квест пройден.

Ноги против!


а вот уже на Библиотеке имени Ленина, где 2 на Моховую, и между ними километр, один на Воздвиженку, а второй тоже вроде на Воздвиженку, но на какую-то другую.. от там лепота.

А. фигня, я там все знаю Вернее, знала... 20 лет назад Или больше


 
16 Фев 2016 21:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

JLondon
"Джек"

Лондон

Сообщений: 47
Анкета
Письмо

Страдаю топологическим кретинизмом. Но если мне надо(вся надежда только на меня)то каким-то чудесным образом ориентируюсь даже в чужом городе, даже за границей...будто какая-то неведомая сила меня ведет))
юмор — замечательный способ сладить с действительностью, когда она обрушивается вам на голову
 
16 Фев 2016 22:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 146
Флуд: 8%
Анкета
Письмо

Ориентация на местности - это ПЙ-Физика, а не соционика. Можно даже по табличкам глянуть кто тут отписался.

 
17 Фев 2016 01:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 27
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

Уф. Не ориентация на местности, а способность понимать карту и по ней сориентироваться на местности. Т.е. переложить нарисованное на натуральное ))) Это разное, получается вот так.

 
17 Фев 2016 01:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Общение 3-й квадры Флуд разрешен » Как Драйзеру мужчине жениться на Джечке девушке ?

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 1 Ноя 2020 01:01




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор