Соционический форум
 Случайная ссылка:
Косметические мифы и страшилки - даже самые продвинутые девушки нередко находятся во власти косметических мифов и страшилок.

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 31 пользователь





Поделиться:
Соционический форум » Интертипные отношения Флуд запрещен » Ревизия Гамлета и Бальзака

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Ревизия Гамлета и Бальзака


Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 26
Флуд: 8%
Анкета
Письмо

29 Янв 2016 23:53 warm_gun сказал(а):
Ну слова "я так слаба сейчас", "у меня панические атаки" и "я нуждаюсь в поддержке" - это ни разу не ЧЭ.

Драйзер так не говорит!
(драйзер берет сковородку и приковывает к батарее, призвав в помощь напа)


Базовую БЭ - да везде.

Где?

Так где ЧС? А?

2 пользователя выразил(и) благодарность Afina за это сообщение
 
29 Янв 2016 23:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

warm_gun
"Бальзак"
ЛВЭФ
Тула

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 00:58 Afina сказал(а):
Драйзер так не говорит!
(драйзер берет сковородку и приковывает к батарее, призвав в помощь напа)


Где?

Так где ЧС? А?

Уже дописала выше. Так Драйзер изображает Гамлета. Очень неудачно. Я не верю. Я Станиславский )))))

2 пользователя выразил(и) благодарность warm_gun за это сообщение
 
30 Янв 2016 00:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо


О тиме Милы почти не думала, мне как-то без разницы. Не то у человека состояние, чтоб типировать. Трясет и несет.
Что такое базовая ЧЭ я до сих пор не уверена, что представляю себе.
Как принято здесь говорить - БИ творческой не вижу. Но опять же... У человека посыпалась картина мира. Какие тут прогнозы, какие стратегии, какое будущее, если у тебя прошлое - в крошку.
БС мне много, и инфантильненько так с БС... Но здесь мое ощущение не показатель, мне если БС вообще есть, то ее сразу много.
Драйзер? ЧС - где?
Короче, 1Э перекрывает и поглощает все.
Маятник.
То вдумчивые и трезвые тексты, то нервные потоки сознания. Мнение меняется, желания противоречивы.
Стиль, фон - очень зависит от собеседника, очень.

3В говорите? А Физику куда? Не, я за подстраивающуюся Волю. Тут были претензии за недружелюбие. Это вы, леди, 3В в активном стрессе не видели.
30 Янв 2016 01:03 warm_gun сказал(а):
Уже дописала выше. Так Драйзер изображает Гамлета.

А на кой черт изображать Гамлета? Чем это ей поможет?
Если поможет - пусть изображает хоть Жукова.

Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
1 пользователь выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
30 Янв 2016 00:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 26
Флуд: 8%
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 00:03 warm_gun сказал(а):
Уже дописала выше. Так Драйзер изображает Гамлета. Очень неудачно. Я не верю. Я Станиславский )))))

Драйзер? Гамлета? Вы серьезно? С активации косить под ревизию?

30 Янв 2016 00:19 Argus сказал(а):
Драйзер? ЧС - где?


Вот. И я о том же. Где ЧС?


2 пользователя выразил(и) благодарность Afina за это сообщение
 
30 Янв 2016 00:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

malaya3
"Достоевский"
ЭВФЛ
Киев

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 00:39 Afina сказал(а):
Драйзер? Гамлета? Вы серьезно? С активации косить под ревизию?



Может, там и не активация совсем.
4года Баля туда-сюда гонять.

 
30 Янв 2016 00:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 01:39 Afina сказал(а):
Вот. И я о том же. Где ЧС?

Нету.
Аж сактивировать хочется.
Активировать другого мне 3В не позволяет.
Но чтоб у меня еще МОЙ муж где-то без присмотра ошивался, а я не знала, что он ДЕЛАЕТ?...

Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
30 Янв 2016 00:51
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mila_Sh
"Гамлет"

Москва

Сообщений: 58
Анкета
Письмо

Стоило уйти на три часа- так меня уже в Драйзеры активно перетепировать начали)

Ну не.. я не сенсорик- точно.
В Драйзерах тождиков не чувствую. В Гамлетах- да.

Думаете мне так Гамлетом быть охота? Хм. Люди сложные для самих себя и для других.

Просто если уж перетипировать- то, чтобы всё сходилось.

Против версии Драя- ну не активация с мужем. ну ни разу..



И где болевая ЧИ?
Я прекрасно вижу все варианты развития моей ситуации. Все. Какие то у меня более вероятные, какие то менее. Но расклад на будущее есть.
Ничего неожиданного произойти не может.
30 Янв 2016 00:51 Argus сказал(а):
Нету.
Аж сактивировать хочется.
Активировать другого мне 3В не позволяет.
Но чтоб у меня еще МОЙ муж где-то без присмотра ошивался, а я не знала, что он ДЕЛАЕТ?...




Коробит иногда от того, что я не знаю где он и с кем.
Но активные действия результата положительного не принесли, поэтому пришлось уйти в тень.
Периодически думаю и представляю- а где он сейчас, что делает.. Но потом как то успокаиваю себя мыслью, что и он обо мне думает, не забыл, не мог забыть. А если я в его мыслях- значит не так важно где и с кем он физически находится.

Я вообще чувствую какую то неразрывную связь между нами..трудно это объяснить..

 
30 Янв 2016 01:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mila_Sh
"Гамлет"

Москва

Сообщений: 59
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 00:19 Argus сказал(а):
То вдумчивые и трезвые тексты, то нервные потоки сознания. Мнение меняется, желания противоречивы.
Стиль, фон - очень зависит от собеседника, очень.

.





Это да. Изменчивость. Бросает из крайности в крайность. Состояние сейчас.. или для меня вообще это норма.. - не могу понять..

Часто пытаюсь посмотреть на себя со стороны- и во мне как будто несколько разных личностей..
Где я настоящая- я не знаю. В каждом образе- я естественная- без фальши. С каждым собеседником я разная. Мне может стать неприятен человек, если я посмотрю на себя через призму его восприятия меня, если я его чем то отталкиваю. Не ОН меня, а Я его.
И наоборот- если я чувствую к себе симпатию- проникаюсь еще бОльшей симпатией в ответ. Что это - не могу определить.
Хотя бывает и так, что я сознательно нарываюсь на негатив к себе. Но это как правило с чужими и ничего не значащими для меня людьми. А вот, допустим, друзья или родные моих любимых- их мнение обо мне для меня важно- я боюсь его испортить, даже, если мне они не очень то и приятны.
Я почти всегда оцениваю себя через другого. Что это?

1 пользователь выразил(и) благодарность Mila_Sh за это сообщение
 
30 Янв 2016 02:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mila_Sh
"Гамлет"

Москва

Сообщений: 60
Анкета
Письмо


30 Янв 2016 00:19 Argus сказал(а):
О тиме Милы почти не думала, мне как-то без разницы.
БС мне много, и инфантильненько так с БС... Но здесь мое ощущение не показатель, мне если БС вообще есть, то ее сразу много.
Драйзер? ЧС - где?
Короче, 1Э перекрывает и поглощает все.
Маятник.
То вдумчивые и трезвые тексты, то нервные потоки сознания. Мнение меняется, желания противоречивы.
Стиль, фон - очень зависит от собеседника, очень.










Это да. Изменчивость. Бросает из крайности в крайность. Состояние сейчас.. или для меня вообще это норма.. - не могу понять..

Часто пытаюсь посмотреть на себя со стороны- и во мне как будто несколько разных личностей..
Где я настоящая- я не знаю. В каждом образе- я естественная- без фальши. С каждым собеседником я разная. Мне может стать неприятен человек, если я посмотрю на себя через призму его восприятия меня, если я его чем то отталкиваю. Не ОН меня, а Я его.
И наоборот- если я чувствую к себе симпатию- проникаюсь еще бОльшей симпатией в ответ. Что это - не могу определить.
Хотя бывает и так, что я сознательно нарываюсь на негатив к себе. Но это как правило с чужими и ничего не значащими для меня людьми. А вот, допустим, друзья или родные моих любимых- их мнение обо мне для меня важно- я боюсь его испортить, даже, если мне они не очень то и приятны.
Я почти всегда оцениваю себя через другого. Что это?
29 Янв 2016 22:20 warm_gun сказал(а):
Я не очень верю, что он вообще участвует, не говоря уже о "сознательно участвует".

И не думаю, что перестанет. Ужас перед лицом будущего - это болевая ЧИ. И ей кажется, что этот мужчина - ПОСЛЕДНИЙ, всё, всех разобрали))) и в её жизни никого больше не будет. Да она сама от него не отцепится.




Вообще нет таких мыслей, что он ПОСЛЕДНИЙ. Что последний любимый- да, такие мысли есть.

И где и как я за него цепляюсь? Отцепилась уже- не переживайте.

 
30 Янв 2016 03:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mila_Sh
"Гамлет"

Москва

Сообщений: 61
Анкета
Письмо

29 Янв 2016 21:04 Zlott сказал(а):
- Ты меня любишь?
- Угу...
- Ну что значит угу?
- Люблю-люблю.
- А почему ты говоришь так, будто хочешь отделаться?
- В смысле?
- Ну что значит люблю-люблю?
- А что это по-твоему значит?
- По-моему это значит – от…ись.
- Я не понимаю, что ты хочешь?
- Чтобы ты сказал «люблю».
- Но я сказал «люблю» даже два раза.
- Ты не так сказал.
- А как надо было сказать?
- Надо было сказать «люблю»
- Ну хорошо, люблю.
- Отлично!
- Ты довольна?
- Нет.
- Что еще не так?
- Ну почему ты не можешь сказать просто «люблю»? Зачем прибавлять это «ну хорошо» типа я тебя за...…ла!
- Б..ь.
- За..ла да?
- Ты что, издеваешься?
- Просто скажи «люблю»!
- Люблю!
- Ну конечно… Любишь… После 10 минут уговоров.
- …
- Так, тебе кажется, надо признаваться в любви?
- Я не признавался, я просто сказал то, что ты просила.
- То есть для тебя это ничего не значит?
- Что значит не значит?
- То есть, если бы я не попросила, ты бы не сказал?
- Но я же сказал!
- Только потому, что я попросила.
- Я до этого сказал.
- Что ты сказал?
- Что люблю.
- Нет! Ты сказал «угу»
- Да какая разница?
- Ты не видишь разницу между «люблю» и «угу»?
- Я не вижу!
- Ну тогда давай я буду говорить тебе «я тебя угу»
- Хахахаха!
- Что смешного?
- Ниче. Фраза смешная.
- Да, обосраться как смешно!
- Ну че ты завелась?
- Потому что ты меня не любишь!
- С чего ты взяла?
- Потому что если бы ты меня любил, ты бы сказал «люблю» а не «угу».
- Так. Все. Не выводи меня…
- И вообще. Если бы ты меня любил, ты сказал бы это сам, а не ждал, когда я тебя спрошу!
- А я и не ждал!
- Если бы я была уверена в твоей любви, я бы не спрашивала!
- Да почему же ты не уверена в моей любви?
- Потому что…
- Я сказал «угу»?
- Угу.
- Дура.
- Угу.
- Ну иди сюда…
- Я такая глупая…
- Ужасно глупая.
- Все время устраиваю скандал на пустом месте.
- Истеричка моя.
- Пойдем спать?
- Давно пора…
- Прости, что я на тебя наорала.
- Ладно, все. Закрыли тему. Пойдем спать…
- Обними меня.

- Ты меня любишь?






Я бы ее убила.




А похоже
Только поводы посерьезнее) причины)

 
30 Янв 2016 03:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Dominus
"Максим"

Котор

Сообщений: 115
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 02:03 warm_gun сказал(а):
Уже дописала выше. Так Драйзер изображает Гамлета. Очень неудачно. Я не верю. Я Станиславский )))))


В самом начале в этой теме у нее это удачно получалось, пока не пришла Бета ее типировать.
Я увидел, что даже ЛУ поверила в ее Гамлетовость и мне стало интересно)))Но у нее, видимо, была банальная эмпатия к человеческой проблеме, как и у Аргус. Жуковых она вона как отревизировала - мы это наблюдаем до сих пор.
Пару вопросов на болевую и ограничительную и защита пошла четко по базовой и творческой, БЭ+ЧС )))
Чем сильнее давление на маломерки, тем сильнее уже не замечая она пишет по БЭ+ЧС. Постулаты))))
Да, они может быть и глупо выглядят даже для Гаммы(в том смысле же это же БЭ+ЧС, попробуйте опровергните), но у каждого человека есть свой уровень развития и он тут остановился именно на этом моменте. По теории ведь с возрастом функции наполняются, но не всегда. .
Я понимаю, что никто не захочет признавать в ней тождика, но если откинуть личную антипатию, то мы видим, какие функции маломерны, а какие многомерны.
Так вот про СТРЕСС.
Ребята. В стрессе многомерная функция может выглядеть, как маломерная, а вот маломерная функция НИКОГДА не будет выглядеть, как многомерная, если ее нет.


ЖукоМакс или МаксоЖук
1 пользователь выразил(и) благодарность Dominus за это сообщение
 
30 Янв 2016 06:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zlott
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 8
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Не ну господа.
Если ТС - Др, то никаких системных непоняток с Бальзаком быть бы не могло. Я в кошмарном сне не могу представить Драйзера, который на регулярной основе катает скандалы из-за неких, абсолютно теоретических, бывших.

Драйзеры с Бальзаками ОЧЕНЬ хорошо друг друга понимают. Драйзеры Бальзаков (в среднем по больнице) любят намного больше, чем те же Напы. И в рамки их загоняют намного ловчее, чем пофигисты Напы. Нап, на свою голову, деликатнее намного. Драйзер разводить антимонии не будет. А как есть так и скажет в ту же секунду. Что в краткосрочной перспективе намного, однако, эффективнее.

С приколом про золотое платье БЭ - Mane сделала то, что собственно и ожидалось - нырнула в тырнэт, и выдернула платье. Пообщавшись по ходу о подходящей обуви. ТС, вместе с интуитивной частью беты, просто офигела, да так и сидит. Толи это инструкция к немедленному действию, и тогда а причем тут платье, и что, точно поможет? а КАК оно поможет? толи это я так издеваюсь?

Так шо не, ребят. Это не зеркальщик. Гамлет в стрессе и съехавший в СЭ - легко. Это ктоб меня видел в момент трансформации отношений с приснопамятным Бальзаком. Из "я душу дьяволу продам за ночь с тобой" в "слышь, козел? Пнх".
Я не просто Дюмой была. Я была самой гадкой Дюмой на свете. Всемирный потоп крайне токсичной ЧЭ. С вкраплениями крайне недоделанного БСного придурка.

Так шо не. За версию Драйзера начинаю расстреливать заложников. Это - НЕ Др.


Ребята. В стрессе многомерная функция может выглядеть, как маломерная, а вот маломерная функция НИКОГДА не будет выглядеть, как многомерная, если ее нет.

Собственно, ППКС.
Нет такого стресса, в котором я превращаюсь в Робеспьера и начинаю уравнения решать одной левой.


... До Цезаря царицей Рима была Клеопатра ... Он её любил ... и сверг с престола ...
5 пользователей выразил(и) благодарность Zlott за это сообщение
 
30 Янв 2016 08:02
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kesem
"Максим"
ЛФВЭ

Сообщений: 85
Анкета
Письмо

ИнтЭресно, как можно типировать ТС по ИО, если ее муж Бальзак исключительно с ее слов, а матчасть она, судя по всему, не изучала...максимум описания прочитала.
"У меня нет болевой ЧИ, я вижу множество вариантов" - это просто слова ) Вариантов как раз у нее нет.
У меня и то их больше, но это потому что базовая у меня другая

Если уж типировать по ИО, то по этой ветке.
Здесь хоть более или менее верные тимы у большинства.

1 пользователь выразил(и) благодарность Kesem за это сообщение
 
30 Янв 2016 08:09
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zlott
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 8
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

так же, как можно вообще в этой теме сидеть, не будучи 100% уверенными, что это женщина 33 лет, а не бородатый 58 летний дядя нас тут разводит.
... До Цезаря царицей Рима была Клеопатра ... Он её любил ... и сверг с престола ...
1 пользователь выразил(и) благодарность Zlott за это сообщение
 
30 Янв 2016 09:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Svoboda
"Драйзер"
ВЭФЛ
Ижевск

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Зареклась не писать в этой теме, но поддержу Бету, внесу свои 5 копеек. Печально, но вполне допускаю, что ТС драйзер(доказать не смогу, аргументов нет).
Но она очень инфантильна. Очень. Возможно выросла в дисфункциональной семье, недолюбленная.

А активатор (если там действительно бальзак) так может с ограничительной заехать, что мало не покажется


1 пользователь выразил(и) благодарность Svoboda за это сообщение
 
30 Янв 2016 09:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 03:12 Mila_Sh сказал(а):
Это да. Изменчивость. Бросает из крайности в крайность. Состояние сейчас.. или для меня вообще это норма.. - не могу понять..

Часто пытаюсь посмотреть на себя со стороны- и во мне как будто несколько разных личностей..
Где я настоящая- я не знаю. В каждом образе- я естественная- без фальши. С каждым собеседником я разная. Мне может стать неприятен человек, если я посмотрю на себя через призму его восприятия меня, если я его чем то отталкиваю. Не ОН меня, а Я его.
И наоборот- если я чувствую к себе симпатию- проникаюсь еще бОльшей симпатией в ответ. Что это - не могу определить.
Хотя бывает и так, что я сознательно нарываюсь на негатив к себе. Но это как правило с чужими и ничего не значащими для меня людьми. А вот, допустим, друзья или родные моих любимых- их мнение обо мне для меня важно- я боюсь его испортить, даже, если мне они не очень то и приятны.
Я почти всегда оцениваю себя через другого. Что это?

Экстраверсия это.
Соорь, я свиктимничала. Сознательно написала про Вас в третьем лице и доброжелательно, но нелицеприятно. Ждала реакции. Реакция экстравертная.
Этик, экстраверт, интуит.
Ежели кому БЭ много, то их в соционе два.
Хотя есть еще такая бяка как инверсия.

Самое существенное против Гамлета - "я точно-точно Гамлет". Не встречала несомневающихся Гамлетов.

Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
30 Янв 2016 10:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Zlott
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 8
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 09:58 Svoboda сказал(а):
Зареклась не писать в этой теме, но поддержу Бету, внесу свои 5 копеек. Печально, но вполне допускаю, что ТС драйзер(доказать не смогу, аргументов нет).
Но она очень инфантильна. Очень. Возможно выросла в дисфункциональной семье, недолюбленная.

А активатор (если там действительно бальзак) так может с ограничительной заехать, что мало не покажется


справедливости ради - драгоценный дуал может так по всем функциям сразу заехать, что лучшее, что можно сделать в ответ - привязать на шею веревку, хлопнуть цианидику и спрыгнуть с 22 этажа. Чтоб без шансов уже.
и это я не шутила.
... До Цезаря царицей Рима была Клеопатра ... Он её любил ... и сверг с престола ...
8 пользователей выразил(и) благодарность Zlott за это сообщение
 
30 Янв 2016 10:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 00:41 warm_gun сказал(а):
Мне кажется, Гамлет знает своё будущее, и это его пугает. Драйзер не знает своего будущего, и это его пугает. Чей ужас ужаснее, я не знаю))
Я в некотором роде беспечна, хотя такого признака Рейнина у меня нет, кажется.

Вообще-то "знание будущего" не приоритет БИ. Это функция любой четырехмерной функции. Вы не знаете, как Драйзер знает, что "никуда он от меня не денется"?

Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
30 Янв 2016 10:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

malaya3
"Достоевский"
ЭВФЛ
Киев

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 01:46 Mila_Sh сказал(а):
Стоило уйти на три часа- так меня уже в Драйзеры активно перетепировать начали)

Ну не.. я не сенсорик- точно.


Хорошо, тогда есть другой вариант. Можно пойти посидеть со мной на лавочке С надписью " для Достоевских, которых знающие люди ( благо, в интернетах их много) отправляют в чёрные этеги"...)))

Мила, Вы - белый этик.


1 пользователь выразил(и) благодарность malaya3 за это сообщение
 
30 Янв 2016 10:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LouSalome
"Гамлет"
ЭВФЛ
Москва

Сообщений: 1
Флуд: 100%
Анкета
Письмо

Мне одной маломерными кажутся интуиции и многомерной ЧС? И непонятна эта жажда отношений, когда тебя не любят и с тобой плохо? Это стремление заставить, вернуть, бороться за непонятно что, Ну безнадежно там все.. Даже если вернётся он. как это не видеть можно-то.. Даже Бальзак уже увидел и ушёл. А Чэ + би не видит.

4 пользователя выразил(и) благодарность LouSalome за это сообщение
 
30 Янв 2016 10:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mila_Sh
"Гамлет"

Москва

Сообщений: 62
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 06:47 Dominus сказал(а):
В самом начале в этой теме у нее это удачно получалось, пока не пришла Бета ее типировать.
Я увидел, что даже ЛУ поверила в ее Гамлетовость и мне стало интересно)))Но у нее, видимо, была банальная эмпатия к человеческой проблеме, как и у Аргус. Жуковых она вона как отревизировала - мы это наблюдаем до сих пор.
Пару вопросов на болевую и ограничительную и защита пошла четко по базовой и творческой, БЭ+ЧС )))
Чем сильнее давление на маломерки, тем сильнее уже не замечая она пишет по БЭ+ЧС. Постулаты))))
Да, они может быть и глупо выглядят даже для Гаммы(в том смысле же это же БЭ+ЧС, попробуйте опровергните), но у каждого человека есть свой уровень развития и он тут остановился именно на этом моменте. По теории ведь с возрастом функции наполняются, но не всегда. .
Я понимаю, что никто не захочет признавать в ней тождика, но если откинуть личную антипатию, то мы видим, какие функции маломерны, а какие многомерны.
Так вот про СТРЕСС.
Ребята. В стрессе многомерная функция может выглядеть, как маломерная, а вот маломерная функция НИКОГДА не будет выглядеть, как многомерная, если ее нет.







"Пока не пришла вся Бета"- Боже мой, смешно)

Перетипировать меня пытаются в основном Вы да Кесем)- это вы с ней на пару вся Бета?)

"Никто не захочет признавать в ней тождика", мне вот в Вас дуала тоже не хочется..))
30 Янв 2016 10:15 Argus сказал(а):
Экстраверсия это.
Соорь, я свиктимничала. Сознательно написала про Вас в третьем лице и доброжелательно, но нелицеприятно. Ждала реакции. Реакция экстравертная.
Этик, экстраверт, интуит.
Ежели кому БЭ много, то их в соционе два.
Хотя есть еще такая бяка как инверсия.

Самое существенное против Гамлета - "я точно-точно Гамлет". Не встречала несомневающихся Гамлетов.





Да, считаю себя экстравертом.

Но как Вы верно заметили- практически нет несомневающихся Гамлетов

Но Драй нет. ЧС в творческой- неа.
И как Zlott сказала, что я не ее зеркальщик- абсолютно согласна. Нап не зеркальщик мой, вот Есенин- да.

Плюс не сходится с Бальзаком версия Драя- никак.

 
30 Янв 2016 10:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

warm_gun
"Бальзак"
ЛВЭФ
Тула

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 02:46 Mila_Sh сказал(а):
Просто если уж перетипировать- то, чтобы всё сходилось.

Против версии Драя- ну не активация с мужем. ну ни разу..

Чтобы всё сходилось - перетипируйте мужа в Дюму или Доста. С Бальзаком вам было бы проще, возможно. Или сложнее, но совсем по-другому. Перебрёхиваний бы не было точно, потому что Бальзак бы внёс конструктив.

30 Янв 2016 02:46 Mila_Sh сказал(а):
И где болевая ЧИ?
Я прекрасно вижу все варианты развития моей ситуации. Все. Какие то у меня более вероятные, какие то менее. Но расклад на будущее есть.
Ничего неожиданного произойти не может.

уха-ха! развеселили))) перечитайте сами, что написали, и распишитесь.


1 пользователь выразил(и) благодарность warm_gun за это сообщение
1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
30 Янв 2016 11:04
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Mila_Sh
"Гамлет"

Москва

Сообщений: 63
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 08:09 Kesem сказал(а):
ИнтЭресно, как можно типировать ТС по ИО, если ее муж Бальзак исключительно с ее слов, а матчасть она, судя по всему, не изучала...максимум описания прочитала.
"У меня нет болевой ЧИ, я вижу множество вариантов" - это просто слова ) Вариантов как раз у нее нет.
У меня и то их больше, но это потому что базовая у меня другая

Если уж типировать по ИО, то по этой ветке.
Здесь хоть более или менее верные тимы у большинства.




"Вариантов у нее нет"- опять голословно) Какое упрямство Пока что доказать ничего не можете здесь ВЫ, а не я.

На верное определение ТИМА мужа времени много ушло. И людям, которые его протипировали в Бальзака (не один человек, а несколько)- не доверять у меня оснований нет никаких.

Матчасть не сказала бы, что ОТЛИЧНО знаю по ВСЕМ ТИМам, но естественно не описаниями ограничилась)

И какие же у Вас варианты?) Уверена ни один верным не окажется. Ну не видите вы будущее - зачем пытаться? Я же свою БС не трогаю лишний раз) и Вам свою ЧИ не советую

 
30 Янв 2016 11:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

malaya3
"Достоевский"
ЭВФЛ
Киев

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 09:58 Svoboda сказал(а):
А активатор так может с ограничительной заехать, что мало не покажется



Бывает так, что выброс с ограничительной- это чуть ли не единственный способ донести до активатора свою мысль.

 
30 Янв 2016 11:07
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

warm_gun
"Бальзак"
ЛВЭФ
Тула

Сообщений: 0
Анкета
Письмо

30 Янв 2016 01:19 Argus сказал(а):
О тиме Милы почти не думала, мне как-то без разницы. Не то у человека состояние, чтоб типировать. Трясет и несет.
Что такое базовая ЧЭ я до сих пор не уверена, что представляю себе.
Как принято здесь говорить - БИ творческой не вижу. Но опять же... У человека посыпалась картина мира. Какие тут прогнозы, какие стратегии, какое будущее, если у тебя прошлое - в крошку.
БС мне много, и инфантильненько так с БС... Но здесь мое ощущение не показатель, мне если БС вообще есть, то ее сразу много.
Драйзер? ЧС - где?
Короче, 1Э перекрывает и поглощает все.
Маятник.
То вдумчивые и трезвые тексты, то нервные потоки сознания. Мнение меняется, желания противоречивы.
Стиль, фон - очень зависит от собеседника, очень.

3В говорите? А Физику куда? Не, я за подстраивающуюся Волю. Тут были претензии за недружелюбие. Это вы, леди, 3В в активном стрессе не видели.
А на кой черт изображать Гамлета? Чем это ей поможет?
Если поможет - пусть изображает хоть Жукова.


Почему она протипила себя в Гамлета - не знаю. Допускаю, что просто по ошибке. Но вероятнее всего, что ей не хочется признаваться себе, что она не может построить отношения с этим мужчиной. А строить хочется. Так надо списать на внешние факторы - соционический дискомфорт. В этом, кстати, 3В тоже и проявляется: это не я, это фишка так легла (это когда "А ты? А ты?" больше не срабатывает, и втыкаемый срулил). Психзащита, которая оказывает дурную службу защищающемуся.

 
30 Янв 2016 11:14
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Интертипные отношения Флуд запрещен » Ревизия Гамлета и Бальзака

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 22 Июн 2021 13:34




© 2004-2021 Соционик.com. Администратор