Соционический форум
 Случайная ссылка:
Тональные кремы, пудры, корректоры - рекомендации бьютипедии

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 33 пользователя





Поделиться:
Соционический форум » Интертипные отношения Флуд запрещен » Ревизия Гамлета и Бальзака

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Ревизия Гамлета и Бальзака


Carefree2
"Есенин"
ЭВЛФ
Нижний Новгород

Сообщений: 76
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 16:46 Argus сказал(а):
Вкрадчиво: Если ограничиться ровно этим текстом, этой формулировкой, то можно даже согласиться. Но ведь речь не про любого достойного, достойных... не то, что много, но не один-единственный.
Но речь-то шла - про любимого. Так что отвечайте: Трудно-тревожно-нервно-больно с любимым или комфортно-спокойно без?




Ты не меня спрашивала, но я влезу. Если любимый-единственный будет оскорблять, унижать, постоянно делать больно, то рано или поздно может перестать таковым быть, а если и не перестанет, то любить его все же лучше на расстоянии. Организм не резиновый...
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось
6 пользователей выразил(и) благодарность Carefree2 за это сообщение
 
6 Янв 2016 15:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 16:50 Carefree2 сказал(а):
Организм не резиновый...

Ей-богу, это последнее, о чем бы я стала беспокоиться.

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
 
6 Янв 2016 15:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Carefree2
"Есенин"
ЭВЛФ
Нижний Новгород

Сообщений: 76
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 16:54 Argus сказал(а):
Ей-богу, это последнее, о чем бы я стала беспокоиться.



Везет))) А у меня с пробитой башкой как-то не очень получается...
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось
 
6 Янв 2016 16:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 146
Флуд: 8%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 15:46 Argus сказал(а):
Вкрадчиво: Если ограничиться ровно этим текстом, этой формулировкой, то можно даже согласиться. Но ведь речь не про любого достойного, достойных... не то, что много, но не один-единственный.
Но речь-то шла - про любимого. Так что отвечайте: Трудно-тревожно-нервно-больно с любимым или комфортно-спокойно без?



"Трудно-тревожно-нервно-больно" - это годный путь из Любимых в Чужие, особенно если это по вине человека, а не обстоятельств. В лучшем случае - путь в "свои на расстоянии"
6 Янв 2016 15:48 Trail сказал(а):
Ром, ты одну вещь пойми.
Человек, который ценит психологический уомфорт, не может быть дуалом Макса.

Там ценится не комфорт, а некомфорт.
Чем круче некомфорт, тем сильнее любоффЪ.

Да это я понимаю
Это как раз сообщение ТС, что не всем людям важно чем руководствуется в своей голове человек, который создает эмоциональную катастрофу

1 пользователь выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
6 Янв 2016 16:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 17:24 dkm сказал(а):
"Трудно-тревожно-нервно-больно" - это годный путь из Любимых в Чужие, особенно если это по вине человека, а не обстоятельств. В лучшем случае - путь в "свои на расстоянии"
Да это я понимаю
Это как раз сообщение ТС, что не всем людям важно чем руководствуется в своей голове человек, который создает эмоциональную катастрофу

К сведению ТС - вот так именно они все и думают.
Я, само собой, придерживаюсь иного мнения.
За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
1 пользователь выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
6 Янв 2016 16:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Trail
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

Любить любовную любовь любовно,
Любви любовь любовно возлюбить.
Любить любовь! Любовию любовя
Любить, любить, любить, любить, любить.

Любя любовную любовь любовью
Любить любовно, и любя любить
Любить любя, любя любить любовно,
Любя любить, любя любить, любить.

Любя любовь, любовь любить любовно!
А не любя, так все равно любить.
Попал в дурдом любовник недостойный?
И там его любить, любить, любить!


Надо бы все это написать на фоне огня, и чтоб красные буквы кррровью текли.
Но чота лень.

6 пользователей выразил(и) благодарность Trail за это сообщение
 
6 Янв 2016 17:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Januaria
"Наполеон"

Бийск

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 15:46 Argus сказал(а):
Вкрадчиво: Если ограничиться ровно этим текстом, этой формулировкой, то можно даже согласиться. Но ведь речь не про любого достойного, достойных... не то, что много, но не один-единственный.
Но речь-то шла - про любимого. Так что отвечайте: Трудно-тревожно-нервно-больно с любимым или комфортно-спокойно без?



в какой то момент становится ТАК трудно-тревожно-нервно-БОЛЬНО, что таки да, комфортнее без, даже очень любимого.

3 пользователя выразил(и) благодарность Januaria за это сообщение
 
6 Янв 2016 18:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 15
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 17:33 Argus сказал(а):
К сведению ТС - вот так именно они все и думают.
Я, само собой, придерживаюсь иного мнения.


Конечно все, кто в адеквате.
Это просто НЕНОРМАЛЬНО позволять кому-то разрушать себя. А уж тем более любимому человеку. Если любимый
делает все, чтобы меня разрушить, то вывод только один: в этой паре люблю только я. И нафиг мне такие отношения сдались тогда. Я лично не хочу быть жертвой.

____________________

Раз уж пошла такая пьянка. Я лично не понимаю, почему бета, а конкретнее максо-гамлетовая диада, считает, что конфликты не накладывают отпечаток на отношения, на чувства, что это то, от чего можно просто отмахнуться. Именно постоянные конфликты сводят на нет всю любовь и тот осадок, что они оставляют, вылечить очень сложно. Просто усталость и безнадега копится как снежный ком. И в какой-то момент этот ком тебя всю накрывает. И в душе остается вместо любви только усталость и безнадега.

Я по молодости проживала с максом. Думаю, наши отношения потому так долго длились, что были по молодости Короче, макс тоже считал, а чо такова? Ну чо такова, что я собираюсь прыгать с балкона. Это я просто истеричка. Чо такова, что я каждый вечер засыпаю в слезах. Это просто показательные выступления, чтобы манипулировать им. То, что я с ним была откровенно несчастна - это все ерунда, нестоящая внимания. И когда я бросила все, что нажито непосильным трудом, и свалила в Москву собирать себя по кускам - все это было предательство. Он меня так и не услышал, как плохо мне было с ним. Он только и твердил, что я меркантильная шалава, раз пять лет совместной жизни для меня ничего не значат. Я с его точки зрения уехала из-за денег и чтобы переспать со всей Москвой. Ему даже в голову не пришло, что мне здоровья даже на половину Москвы не хватит
А я до сих пор считаю, что наш разрыв - огромное мое достижение. Иначе бы я закончила в дурке. А любовь, ведущая меня в дурку, мне совершенным образом не сдалась.





10 пользователей выразил(и) благодарность Fia за это сообщение
 
6 Янв 2016 18:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 19:43 Fia сказал(а):
Конечно все, кто в адеквате.
Это просто НЕНОРМАЛЬНО позволять кому-то разрушать себя. А уж тем более любимому человеку. Если любимый делает все, чтобы меня разрушить, то вывод только один: в этой паре люблю только я. И нафиг мне такие отношения сдались тогда. Я лично не хочу быть жертвой.

Кхм... Вы допускаете мысль, что есть люди, которых разрушает нечто иное, чем Вас?
Что для кого-то скандальчик пару раз в месяц и драчка пару раз в год - это так, нервы пощекотать, чувства оживить. А вот слинять без объяснений - это подлость и убийство. Это именно то, что разрушает.

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
5 пользователей выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
6 Янв 2016 18:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 15
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 19:52 Argus сказал(а):
Кхм... Вы допускаете мысль, что есть люди, которых разрушает нечто иное, чем Вас?
Что для кого-то скандальчик пару раз в месяц и драчка пару раз в год - это так, нервы пощекотать, чувства оживить. А вот слинять без объяснений - это подлость и убийство. Это именно то, что разрушает.




Вопрос я ваш про разрушение не поняла, сори

Чувств оживить - это скандальчик раз в пару месяцев, а не пару раз в месяц, если вче. И без перехода на личности.
А когда скандальчик раз в два дня - это совершенно чувства не оживляет, а только их убивает.

А причины я объясняла и неоднократно. Просто есть люди, которых не волнуют истинные причины.


1 пользователь выразил(и) благодарность Fia за это сообщение
 
6 Янв 2016 19:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Trail
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

Г-споди! Как же я завидую сейчас Бальзакам!!

Этот кровавый туман перед глазами, а в ушах, как барабан, "любовь, любить, любя"... и рука... уже ощутившая полированную гладкость мраморного столика...

мммммм...
ради таких моментов стоит жить.

 
6 Янв 2016 19:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 20:00 Fia сказал(а):
Вопрос я ваш про разрушение не поняла, сори


Вы сказали

Это просто НЕНОРМАЛЬНО позволять кому-то разрушать себя.

За чужих Максов не ответчик, но меня бы уход любимого человека разрушил однозначно и безнадежно. Следуя Вашей логике, я ни в коем случае не должна допустить его ухода? Съесть живьем, раскатать по поребрику, только не отпустить? Так ведь получается? И чего тогда жалуетесь? Вы спасаете себя, Макс - себя.

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
3 пользователя выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
6 Янв 2016 19:20
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 15
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 19:52 Argus сказал(а):
Кхм... Вы допускаете мысль, что есть люди, которых разрушает нечто иное, чем Вас?
Что для кого-то скандальчик пару раз в месяц и драчка пару раз в год - это так, нервы пощекотать, чувства оживить. А вот слинять без объяснений - это подлость и убийство. Это именно то, что разрушает.



Еще что хочу добавить. В отношениях с партнером, который так не считает, такая позиция чистейшей воды эгоизм и наплевательство на своего партнера. То есть, вы обесцениваете его видение мира, его желания и т.п.

Короче, если ты говоришь человеку я не хочу скандалов пару раз в месяц, мои чувства это совершенно не оживляет, а мне в ответ а чо такова и далее по тексту, я делаю однозначный вывод - мой партнер не любит меня. Ибо человек, который меня любит, будет прислушиваться ко мне, ценить мое мнение, уважать мои чувства и делать так, чтобы МНЕ было хорошо.
Так-то.

5 пользователей выразил(и) благодарность Fia за это сообщение
1 пользователь выразил(и) несогласие с этим сообщением
 
6 Янв 2016 19:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 20:00 Fia сказал(а):
Чувств оживить - это скандальчик раз в пару месяцев, а не пару раз в месяц, если вче. И без перехода на личности.
А когда скандальчик раз в два дня - это совершенно чувства не оживляет, а только их убивает.

Дискутировать о сугубо индивидуальном диапазоне приемлемости не имеет смысла.
А для скандальчика раз в два дня я лично поводов не наберусь. События, заслуживающие хотя бы мелкого скандальчика, так часто не происходят. Увы.
6 Янв 2016 20:22 Fia сказал(а):
Еще что хочу добавить. В отношениях с партнером, который так не считает, такая позиция чистейшей воды эгоизм и наплевательство на своего партнера. То есть, вы обесцениваете его видение мира, его желания и т.п.

Короче, если ты говоришь человеку я не хочу скандалов пару раз в месяц, мои чувства это совершенно не оживляет, а мне в ответ а чо такова и далее по тексту, я делаю однозначный вывод - мой партнер не любит меня. Ибо человек, который меня любит, будет прислушиваться ко мне, ценить мое мнение, уважать мои чувства и делать так, чтобы МНЕ было хорошо.
Так-то.

И что?
Если Ваша любовь зависит от взаимности - так и Вы не любите. Ну и нормально, что из двух нелюбящих каждый за себя.
За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
1 пользователь выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
6 Янв 2016 19:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 15
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 20:20 Argus сказал(а):
Вы сказали

За чужих Максов не ответчик, но меня бы уход любимого человека разрушил однозначно и безнадежно. Следуя Вашей логике, я ни в коем случае не должна допустить его ухода? Съесть живьем, раскатать по поребрику, только не отпустить? Так ведь получается? И чего тогда жалуетесь? Вы спасаете себя, Макс - себя.



Мне вас очень сложно понять в этой мысли, честно говоря. Макс пытался меня "съесть живьем" и "раскатать по поребрику", когда я еще пыталась спасти отношения. Не было еще никакого ухода. Дальше он просто меня обесценил, так как ему было так легче справиться с разрывом. Я ему это позволила. В чем вопрос-то?

Это раз. И два. Спасти себя от разрушения - это не значит идти и мстить, ибо месть - это уже саморазрушение. Это значит, как минимум, убрать себя из некомфортной обстановки, а лучше поместить в комфортную, и заняться собой.

6 Янв 2016 20:27 Argus сказал(а):
Дискутировать о сугубо индивидуальном диапазоне приемлемости не имеет смысла.
А для скандальчика раз в два дня я лично поводов не наберусь. События, заслуживающие хотя бы мелкого скандальчика, так часто не происходят. Увы.
И что?
Если Ваша любовь зависит от взаимности - так и Вы не любите. Ну и нормально, что из двух нелюбящих каждый за себя.


Вы меня тоже не слышите. При чем тут зависимость от взаимности? Я писала совершенно об ином. Я писала о заботе о партнере, о том что любящий будет думать о нем в том числе, о его счастье, а не только о себе и своем желании закатывать скандальчики.

Короче, если я вижу, что моему любимому ужасно плохо от моих действий, то продолжать вести себя в том же духе - идиотизм. А вот если я его не люблю, то почему бы и нет?


3 пользователя выразил(и) благодарность Fia за это сообщение
 
6 Янв 2016 19:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kesem
"Максим"
ЛФВЭ
Амстердам

Сообщений: 83
Анкета
Письмо

Соглашусь про Пастернака. Тексты как бальзам на душу(
Сказать мне на эту тему нечего особо, да и тут уже многое сказали, хочется просто поддержать полного дуала )
Но тут главное определиться и твердо решить, что делать дальше.
Как говорят....ночь темна перед рассветом. Надо перетерпеть. Найти что-то в чем себя выразить, отвлечь мысли.

з.ы. мне тоже на скандалы пофигу, самое ужасное - это молчание, безразличие, уход, отсутствие эмоций, уединение. Скандалы я переживу. Скандалит - значит не все равно. А если ушел = значит не хочет быть со мной - значит давай, до свидания.

3 пользователя выразил(и) благодарность Kesem за это сообщение
 
6 Янв 2016 19:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Trail
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 19:44 Kesem сказал(а):
Соглашусь про Пастернака.
Сказать мне на эту тему нечего особо, да и тут уже многое сказали, хочется просто поддержать полного дуала )
Но тут главное определиться и твердо решить, что делать дальше.
Как говорят....ночь темна перед рассветом. Надо перетерпеть. Найти что-то в чем себя выразить, отвлечь мысли.

з.ы. мне тоже на скандалы пофигу, самое ужасное - это молчание, безразличие, уход, отсутствие эмоций, уединение. Скандалы я переживу. Скандалит - значит не все равно. А если ушел = значит не хочет быть со мной - значит давай, до свидания.

*принесите меня, семеро*

блин, я так наухохатывалась за сегодняшний день, что ну не могу уже больше!!!!

Так что ж мы ей все и талдычим
1)успокоится и
2)срочно полюбить любителя скандалов

..пока жива...

*поглаживая столик* моя прелесссть...


*унесите меня, семеро*


 
6 Янв 2016 19:58
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 20:31 Fia сказал(а):
Вы меня тоже не слышите. При чем тут зависимость от взаимности? Я писала совершенно об ином. Я писала о заботе о партнере, о том что любящий будет думать о нем в том числе, о его счастье, а не только о себе и своем желании закатывать скандальчики.

Короче, если я вижу, что моему любимому ужасно плохо от моих действий, то продолжать вести себя в том же духе - идиотизм. А вот если я его не люблю, то почему бы и нет?


Но Вы же сами рассказываете, что именно так и поступали. Максу было плохо, Макс чего-то хотел от Вас, Вам лучше знать чего, но что ему было плохо - факт, потому что когда человеку хорошо, то он не скандалит, он и скандалил, потому что хотел что-то изменить, "спасти отношения". Но Вы же продолжали вести себя в том же духе. Вы думали только о себе, о своем душевном комфорте, и плевали на его желание "закатывать скандальчики".
Не, я не осуждаю, я знаю, что человек - существо предельно эгоистичное. Но как Вы - так и к Вам. Это справедливо. А любовь тут вообще не при делах.

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
5 пользователей выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
6 Янв 2016 20:00
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kesem
"Максим"
ЛФВЭ
Амстердам

Сообщений: 83
Анкета
Письмо

А еще) Мое отношение от скандалов совсем не портится, более того, оно может даже улучшиться )
За единственным исключением, если в этом скандале меня как-то сильно лично не оскорбили ) Т.е. если просто высказывают претензии и истерят - нормуль, а вот если прошлись по больным местам, то да, тут будет минус )


6 Янв 2016 20:58 Trail сказал(а):
*принесите меня, семеро*

блин, я так наухохатывалась за сегодняшний день, что ну не могу уже больше!!!!

Так что ж мы ей все и талдычим
1)успокоится и
2)срочно полюбить любителя скандалов

..пока жива...

*поглаживая столик* моя прелесссть...


*унесите меня, семеро*


угу, пятёрка в этот раз всей Гамме за советы.

 
6 Янв 2016 20:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 20:44 Kesem сказал(а):
А если ушел = значит не хочет быть со мной - значит давай, до свидания.

Это как бэ правильно... теоретически.
Но кабы было так легко...
4Э может и легко... и то не очень верю.
Не хочет, мало хочет, не так хочет... Он.
А она?
Если она хочет?
Если хочет больше всего на свете?
Если больше ничего на свете не хочет?
А если никогда больше не захочет?

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
1 пользователь выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
6 Янв 2016 20:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Fia
"Наполеон"
ВФЛЭ
Москва


Сообщений: 15
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 21:00 Argus сказал(а):
Но Вы же сами рассказываете, что именно так и поступали. Максу было плохо, Макс чего-то хотел от Вас, Вам лучше знать чего, но что ему было плохо - факт, потому что когда человеку хорошо, то он не скандалит, он и скандалил, потому что хотел что-то изменить, "спасти отношения". Но Вы же продолжали вести себя в том же духе. Вы думали только о себе, о своем душевном комфорте, и плевали на его желание "закатывать скандальчики".




Вы о чем-то о своем. Я этого не писала. Более того, я вообще не писала кто и что делал во время отношений. Я чуть-чуть писала о чувствах, которые возникали. Перечитайте.

 
6 Янв 2016 20:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kesem
"Максим"
ЛФВЭ
Амстердам

Сообщений: 83
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 21:05 Argus сказал(а):
Это как бэ правильно... теоретически.
Но кабы было так легко...
4Э может и легко... и то не очень верю.
Не хочет, мало хочет, не так хочет... Он.
А она?
Если она хочет?
Если хочет больше всего на свете?
Если больше ничего на свете не хочет?
А если никогда больше не захочет?


А кто он и она?
Если он ушел, а я она, то именно УХОД воспринимается конкретно как сжигание мостов и точки не возврата. Я буду делать все, чтобы его забыть после того, как буду точно уверена, что я ему не нужна или нужна не так, как мне надо
Типа "давай месяц поживем отдельно" = точка не возврата ) 100000% .

2 пользователя выразил(и) благодарность Kesem за это сообщение
 
6 Янв 2016 20:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 21:01 Kesem сказал(а):
А еще) Мое отношение от скандалов совсем не портится, более того, оно может даже улучшиться )
За единственным исключением, если в этом скандале меня как-то сильно лично не оскорбили ) Т.е. если просто высказывают претензии и истерят - нормуль, а вот если прошлись по больным местам, то да, тут будет минус )

Это почти невыполнимое требование. Чтоб в пылу да чего побольнее не сказануть?
Есть конечно такие вещи... у каждого есть, после которых - все, человек обнуляется.
Но чужие их просто не знают, а свои знают, что - нельзя. Это в любом пылу спинным мозгом помнится.
А обругать или там грехи позапрошлогодние помянуть - это так, не считается.
Тут в ином дело.
Скандал оправдан как сброс эмоций и разрешение противоречий, как откровенное выражение чувств и желаний, доказательство их силы и значимости, как способ взаимопонимания.
То есть в норме после скандала ситуация, его вызвавшая, должна разрешаться к обоюдному... по крайней мере согласию, если не удовольствию.
Меня что-то бесит невыносимо, я раз сказала, пять сказала, чел считает, что пустяк. Ну тут я уж так сказала, что с косяков штукатурка посыпалась. И вот тут до него дошло! Понял. Впечатлился. Перестал.
А если хоть ори, хоть плачь, хоть бешено молчи, хоть по морде врежь - а он продолжает... Тут уже я буду думать...
6 Янв 2016 21:08 Kesem сказал(а):
А кто он и она?
Если он ушел, а я она, то именно УХОД воспринимается конкретно как сжигание мостов и точки не возврата. Я буду делать все, чтобы его забыть после того, как буду точно уверена, что я ему не нужна или нужна не так, как мне надо
Типа "давай месяц поживем отдельно" = точка не возврата ) 100000% .

Пока она - это ТС, а он - Бальзак её.
И она - не Вы.

За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
1 пользователь выразил(и) благодарность Argus за это сообщение
 
6 Янв 2016 20:11
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Kesem
"Максим"
ЛФВЭ
Амстердам

Сообщений: 83
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 21:11 Argus сказал(а):
Это почти невыполнимое требование. Чтоб в пылу да чего побольнее не сказануть?
Есть конечно такие вещи... у каждого есть, после которых - все, человек обнуляется.
Но чужие их просто не знают, а свои знают, что - нельзя. Это в любом пылу спинным мозгом помнится.
А обругать или там грехи позапрошлогодние помянуть - это так, не считается.



Ну так мы же про своих речь ведем? Ну там такие слова как "ты дура" - на меня не подействуют, но есть волшебные слова, которые могут задеть и я за них наточу зуб. И в следующий скандал отомщу. Если их не употреблять, то любой скандал с боем посуды - это как бы обыденность, частичка отношений, без которых я их не представляю
Короче, скандалы без оскорблений бывают и могут происходить годами и отношения не портить. Все заканчивается тогда, когда начинаются взаимные оскорбления и унижения. Это начало конца....

3 пользователя выразил(и) благодарность Kesem за это сообщение
 
6 Янв 2016 20:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 363
Флуд: 7%
Анкета
Письмо

6 Янв 2016 21:06 Fia сказал(а):
Вы о чем-то о своем. Я этого не писала. Более того, я вообще не писала кто и что делал во время отношений. Я чуть-чуть писала о чувствах, которые возникали. Перечитайте.

Вы не писали. Но я реконструирую то, что Вы не писали, исходя из того, что Вы писали. Причины и ход событий - исходя из следствий и результатов.
Творческую проявляю.

6 Янв 2016 20:31 Fia сказал(а):
Спасти себя от разрушения - это не значит идти и мстить, ибо месть - это уже саморазрушение.


Опять же: Это Вы так чувствуете. Есть люди, которые не просто думают, имеют мнение - которые чувствуют ровно противоположно.
Я, например.
Я прекрасно помню, какое блаженное спокойствие, какое чувство справедливости и правильности мира, чувство завершенности и именно собственной целостности испытывала в момент осуществления мести.
За долгий взгляд короткой встречи - ах, это, право, не цена.
 
6 Янв 2016 20:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Интертипные отношения Флуд запрещен » Ревизия Гамлета и Бальзака

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 22 Июн 2021 14:02




© 2004-2021 Соционик.com. Администратор