Соционический форум
 Случайная ссылка:
Выброшенные деньги, или наши ошибки - Наверное, каждая из нас что-то покупала для дома, не обдумав целесообразность покупки. Давайте делиться опытом таких приобретений, поясняя причину, почему покупка оказалась "выброшенными деньгами".

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 8 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Соционические типы, их признаки и методы определения Флуд запрещен » Проблема типирования

 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Проблема типирования


News
"Достоевский"
ВЭФЛ
Москва

Сообщений: 1
Анкета
Письмо

Дорогие знатоки соционики!
Пожалуйста, посоветуйте наиболее точный тест по типированию. Опросники, которые проходила на этом сайте, выдают в качестве результата "Достоевский", тест Гуленко - "Гексли", небольшие тесты вообще уводят из квадры. Ни одно из описаний на 100% не подходит. Мутация?)

 
9 Окт 2016 17:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Omxela
"Достоевский"

Москва

Сообщений: 29
Анкета
Письмо

9 Окт 2016 18:26 News сказал(а):
Дорогие знатоки соционики!
Пожалуйста, посоветуйте наиболее точный тест по типированию. Опросники, которые проходила на этом сайте, выдают в качестве результата "Достоевский", тест Гуленко - "Гексли", небольшие тесты вообще уводят из квадры. Ни одно из описаний на 100% не подходит. Мутация?)


Да нет, это обычная ситуация. Очень трудно представить
себе какой-то обозримый тест, который на 100% работал бы
для всех. Дежурная рекомендация - сходите к специалисту.
Но и тут проблемы: как узнать, что этот специалист -
действительно специалист? А что, результаты у
двух специалистов совпадут, или не очень?

Тут еще проблема с однозначностью в принципе. Очень
редко, скажем, Достоевский на 100% Достоевский. Так
не бывает. Это ведь всего лишь модели для работы
социоников. Реальные люди всегда не совсем "попадают". Лучше говорить о доминанте. В этом смысле
из "поп-тестов" адекватно устроен тест Таланова,
на мой взгляд. Вы получите не только оценку
доминанты, но и полную структуру по различным аспектам.
Погуглите, попробуйте.

Я уже как-то писал о том, что и маленький
бинарный тест на http://socionika.info/test.html
совсем не плох, просто нужно уметь им пользоваться.
Про то, что не нужно подстраиваться под то, что
тебе нравится, а отвечать максимально простодушно,
как есть - я про это молчу. Просто каждый ответ
следует рассматривать как статистическую реализацию.
Для типирования нужен набор по крайней мере 3-5
реализаций, некоррелированных (апчхи-и-и!) друг
с другом. Ну, попросту, отвечая очередной раз вы
не должны помнить, как овечали в предыдущий.
"Забывание" требует времени. Может, месяц. Может,
год.
Получив набор реализаций, вы их усредняете, видите
доминанту (возможно), плюс разброс, котороый тоже говорит о многом. Вот как-то так, имхо.


1 пользователь выразил(и) благодарность Omxela за это сообщение
 
9 Окт 2016 22:26
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nata_sha
"Джек"
ЛВЭФ
Москва

Сообщений: 56
Анкета
Письмо

9 Окт 2016 23:26 Omxela сказал(а):
Да нет, это обычная ситуация. Очень трудно представить
себе какой-то обозримый тест, который на 100% работал бы
для всех. Дежурная рекомендация - сходите к специалисту.
Но и тут проблемы: как узнать, что этот специалист -
действительно специалист? А что, результаты у
двух специалистов совпадут, или не очень?


Да, это тоже проблема.

Я сама себя по дихотомиям в Донки занесла, но признаки Рейнина не шли как-то (некоторые), но мне сказали, что Рейнин это фигня и я забила

Потом было очное типирование в КЦС - Бальзак
Удивилась, не поняла что делать с эмоциями, которые у меня в порядке, даже не смотря на 3Э, и особенно с оптимизмом. Сказали - забей, такой вот нетипичный Бальзак.

Потом очное типирование у Новиковой. Результат Гексли был просто смешон, но типа 100%

Ситуация стала нервировать, как это так, что такие разные результаты не только у тестов (те вообще Достоевского, Драйзера и даже Дюму выдавали), но и специалистов, что я разослала запросы на виртуальное типирование сразу трем специалистам, что вывести потом наиболее вероятный вариант.

Первым обработал анкету unkas (Дмитрий Типко). Джек или Бальзак сказал. Потом скайп, уточнение - точно Джек.

Потом прислала результаты Ирина. Штирлиц. Тут я ваще обалдела. Где я и где сенсорика

Итого уже было 4 типирования и мое самоопределение и все результаты разные.

Написала Ирине свои замечания, она пересмотрела ответы и сказала, что да, БИ проигнорировала, потому что Штиры любят "выделываться" по БИ. Вердикт: Джек

И параллельно прислал результат предварительный Валентина Мегедь. Вероятно Бальзак, но возможен также Джек, Гамлет и Дон. Общение в скайпе отбосило вариант Бальзака, потом и Гамлета. В итоге вердикт - Джек, но интровертированный, потому и похож на Бальзака и погранично с Доном в плане хорошего развития ИД

Так что выбирайте специалистов тщательно. По моему соцопросу чаще всего ошибаются Новикова и потом КЦС.

1 пользователь выразил(и) благодарность Nata_sha за это сообщение
 
21 Янв 2017 19:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

42
"Наполеон"
ВЛФЭ
Москва

Сообщений: 43
Анкета
Письмо

21 Янв 2017 20:59 Nata_sha сказал(а):
Да, это тоже проблема.

Я сама себя по дихотомиям в Донки занесла, но признаки Рейнина не шли как-то (некоторые), но мне сказали, что Рейнин это фигня и я забила


А признаки Рейнина в итоге сошлись с Джеком?

 
21 Янв 2017 21:16
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Nata_sha
"Джек"
ЛВЭФ
Москва

Сообщений: 59
Анкета
Письмо

21 Янв 2017 22:16 42 сказал(а):
А признаки Рейнина в итоге сошлись с Джеком?

Все до единого!

Я еще когда только тесты проходила, то именно по ПР у меня Джек выходил. Просто стереотип сработал - ну типа какой из меня предприниматель? И решила, что ошиблась

1 пользователь выразил(и) благодарность Nata_sha за это сообщение
 
21 Янв 2017 21:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

miha_nik
"Робеспьер"

Херсон


Сообщений: 15
Анкета
Письмо

На мой взгляд наиболее адекватный вариант среди опросников:опросник Е.Филатовой (4х10 вопросов), http://www.simtim.org/node/3062
Вот таблица подробнее:
Но, конечно, не стоит ограничиваться только чем-то одним и смотреть в комплексе.
Те, кто знает, о чём идёт речь, похоже на тех, кто спит... Б.Г.
1 пользователь выразил(и) благодарность miha_nik за это сообщение
 
23 Янв 2017 07:40
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционические типы, их признаки и методы определения Флуд запрещен » Проблема типирования

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 13 Апр 2021 06:39




© 2004-2021 Соционик.com. Администратор