Соционический форум
 Случайная ссылка:
Выброшенные деньги, или наши ошибки

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 51 пользователь





Поделиться:
Соционический форум » Соционические типы, их признаки и методы определения Флуд запрещен » Влияние спени доминорования соционических признаков на ТИМ

Страницы: 1 2
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Влияние спени доминорования соционических признаков на ТИМ


Hvost_Hvostatiy
"Робеспьер"
ЛВФЭ
Москва

Сообщений: 36
Анкета
Письмо

В соционике предполагается, что у каждого человека обязательно доминирует один из признаков: этика или логика, сенсорика или интуиция и т.д.

Пример, приведенный на сайте о том, что каждый человек либо мужчина, либо женщина и яко бы с соционическими признаками - тоже самое считаю некорретным.

Легко заметить, что степень доминирования каждого признака сильно отличается от человека к человеку. К примеру, если расмотреть 100 ситуаций в которых надо сделать выбор между этикой и логикой, количество ситуаций, в которых выбор будет сделан в пользу логики будет отличаться от человека к человеку.

Таким образом все дихометрии можно оценивать по школе -100 - +100 и разница, например, между сенсориком +90 и +20 будет очевидна, а между интуитом -10 и сенсориком +10 - не так велика.

На мой взгляд, это будет во многом определять различия между представителями одного тима и сходства между представителями разных.

Давайте обсудим: согласны/не согласны? Замечаете ли это, сравнивая себя с другими представителями Вашего Тима и сравнивая различных людей одного тима между собой? Или может Вы находите очень похожими некоторых людей разного тима?

Начну с себя: я рационал, интроверт и интуит. При этом все возможные тесты на эту тему, а также жизненные наблюдения и ощущения, дают результат, что все эти признаки у меня не ярко выраженные, а ярко выражена только логика.

Вот примерные результаты по шкале -100 - +100: интро - экстра: -17
рац - иррац: -10
сенсорика - интуиция: +30
Логика - Этика: -90

Если допускать только возможность выбора одного или другого, у меня нет сомнений, что я именно рационал, интроверт и интуит. Однако я совершенно четко вижу разицу с другими Робами. У меня значительно лучше развита болевая функция (ЧС) и деловая логика, я более активен и креативен. При этом этика меня не интересует в принципе, я менее внимателен к деталям, чаще , чем другие Робы, делаю выбор в пользу креативности, а не рациональности. Иногда мне даже кажется, что я какой-то полу-Роб, полу-Дон. Но потом все же вспоминаю, что конфликты были в основном с Напами, психологички тяжело именно работать по ЧС, а логика куда лучше интуиции.

 
13 Мая 2017 06:41
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Romas
"Дон Кихот"
ЛВФЭ
Вильнюс

Сообщений: 705
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 06:41 Hvost_Hvostatiy сказал(а):
Начну с себя: я рационал, интроверт и интуит. При этом все возможные тесты на эту тему, а также жизненные наблюдения и ощущения, дают результат, что все эти признаки у меня не ярко выраженные, а ярко выражена только логика.
У меня тоже ярко выраженна логика, при том обе, с сильным вытеснение обоих этик. Сенсорики и интуиции малозаметны, с явной слабостью . Вроде все признаки ирациональности и скорей всего интроверсия. Явных тождиков не встречал, но и бальзаки, и габены, и штирлицы, и доны порой были довольно близки к тождеству.


Но потом все же вспоминаю, что конфликты были в основном с Напами, психологички тяжело именно работать по ЧС,
Но гамлеты на мой взгляд на толкают куда как сильней чем напы. Возможно просто воспитание, неумение налаживать отношения с напами. А они быстры на реакцию. Я не стал-бы до конца отметать и вариант бальзака.


а логика куда лучше интуиции.
В начале Вы говорили что креативность сильнее рациональности. Логическая несостыковочка будет . Это может говорить о гибкой логике? Или маломерной? Но, любом случае больше за дона. А как с общением, друзьями? А с умением демонстрировать чувства?


 
13 Мая 2017 08:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЭЛ
Минск


Сообщений: 1656
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Что значит "доминирование"? Это выбор осознанный, подсознательный? Вы сейчас по ошущениям обсуждаете видимые постороннему глазу "следствия", но это же особенно от тима не зависит. В семье/родне/школе было принято так, человек (вот этот конкретный, например только из семьи вышедший) по накатанной поступает "видимо" так, а как там внутри него информация перемешивается не известно. Что значит "доминирует"?
А тесты могут показывать "мутные" результаты вообще по другим причнам. Например, потому что тест плохой. Или потому что вы себя плохо осознаете и отвечаете соответствующе (что тоже говорит о том, что тест плохой).

 
13 Мая 2017 08:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LianoraDr

"Драйзер"
ВЛЭФ
Хайфа

Сообщений: 1444
Важных: 1
Анкета
Письмо

ТИМы еще делятся на 4 подтипа по орпеделению ШГС.Есть подтипы более доминантные , есть менее.Подтипы вещь приобретенная.Обладатель определенного подтипа , имеет или ставит ударение на определенные функции.Естественно при этом и меняется поведение.Например у креативного подтипа более развита .Человек нормативного подтипа будет более уравновешен и постоянен и тд.
Если вас не заслуженно обидили, вернитесь и заслужите!!!)
 
13 Мая 2017 08:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Euphoria
"Драйзер"
ЛВФЭ
Мариуполь

Сообщений: 216
Флуд: 2%
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 08:47 LianoraDr сказал(а):
ТИМы еще делятся на 4 подтипа по орпеделению ШГС.Есть подтипы более доминантные , есть менее.Подтипы вещь приобретенная.Обладатель определенного подтипа , имеет или ставит ударение на определенные функции.Естественно при этом и меняется поведение.Например у креативного подтипа более развита .Человек нормативного подтипа будет более уравновешен и постоянен и тд.


Постоянство - очень относительное понятие)) Взять вот Драйзеров, к примеру. Казалось бы, рациональный тип, темперамент стабилизирующий, все дела... А вот по слабым ценностным функциям человек непостоянен - ЧЛ решения могут бесконечно меняться в процессе, т.к. ЧС в Эго требует скорейшего (БИ) принятия окончательного решения по какому-либо вопросу, но суггестивная ЧЛ не может сходу найти оптимальный вариант, поэтому часто сначала принимается первое пришедшее на ум решение, начинается его реализация, и тут в процессе начинают вырисовываться другие более подходящие варианты, и это решение может меняться до бесконечности (именно в плане оптимальности). Со стороны это все выглядит как суетливость, неуверенность, иррациональность.

 
13 Мая 2017 08:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LianoraDr

"Драйзер"
ВЛЭФ
Хайфа

Сообщений: 1445
Важных: 1
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 08:56 Euphoria сказал(а):
Постоянство - очень относительное понятие)) Взять вот Драйзеров, к примеру. Казалось бы, рациональный тип, темперамент стабилизирующий, все дела... А вот по слабым ценностным функциям человек непостоянен - ЧЛ решения могут бесконечно меняться в процессе, т.к. ЧС в Эго требует скорейшего (БИ) принятия окончательного решения по какому-либо вопросу, но суггестивная ЧЛ не может сходу найти оптимальный вариант, поэтому часто сначала принимается первое пришедшее на ум решение, начинается его реализация, и тут в процессе начинают вырисовываться другие более подходящие варианты, и это решение может меняться до бесконечности (именно в плане оптимальности). Со стороны это все выглядит как суетливость, неуверенность, иррациональность.

Постоянство...скорее всего имелось ввиду стабильность, приверженность принциппам и вложенным стереотипам , нежелание, что то менять, что считается правильным и тд.Я обладаю креативным подтипом, поэтому с нормативным у меня будет конфликт.Приведу пример моего приятеля Джека с нормативным подтипом, одно слово ЗАНУДА, если кто то думает, что Джеки не могут быть нудниками, это ошибка.У нас были споры - диспуты на темы морали, более зашоренного человека в этои плане, сложно найти.
Если так пойти по крайностям и взять Джека с линейно напористым характером и доминантным подтипом и взять Драйзера с уравновешенно стабильным характером и нормирующего подтипа, то соответсвенно первый будет супер лидер, а второй супер помощик и работник.
Ры Сы, вы скорее всего описали креативного Драйзера, нормативный практичеки не сдвинится от проторенной дорожки и навыков

Если вас не заслуженно обидили, вернитесь и заслужите!!!)
 
13 Мая 2017 09:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Argus
"Гамлет"
ЭЛВФ
Санкт-Петербург


Сообщений: 6000
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 07:41 Hvost_Hvostatiy сказал(а):
В соционике предполагается, что у каждого человека обязательно доминирует один из признаков: этика или логика, сенсорика или интуиция и т.д.

Пример, приведенный на сайте о том, что каждый человек либо мужчина, либо женщина и яко бы с соционическими признаками - тоже самое считаю некорретным.

Легко заметить, что степень доминирования каждого признака сильно отличается от человека к человеку. К примеру, если расмотреть 100 ситуаций в которых надо сделать выбор между этикой и логикой, количество ситуаций, в которых выбор будет сделан в пользу логики будет отличаться от человека к человеку.

Таким образом все дихометрии можно оценивать по школе -100 - +100 и разница, например, между сенсориком +90 и +20 будет очевидна, а между интуитом -10 и сенсориком +10 - не так велика.

На мой взгляд, это будет во многом определять различия между представителями одного тима и сходства между представителями разных.

Давайте обсудим: согласны/не согласны? Замечаете ли это, сравнивая себя с другими представителями Вашего Тима и сравнивая различных людей одного тима между собой? Или может Вы находите очень похожими некоторых людей разного тима?

Начну с себя: я рационал, интроверт и интуит. При этом все возможные тесты на эту тему, а также жизненные наблюдения и ощущения, дают результат, что все эти признаки у меня не ярко выраженные, а ярко выражена только логика.

Вот примерные результаты по шкале -100 - +100: интро - экстра: -17
рац - иррац: -10
сенсорика - интуиция: +30
Логика - Этика: -90

Если допускать только возможность выбора одного или другого, у меня нет сомнений, что я именно рационал, интроверт и интуит. Однако я совершенно четко вижу разицу с другими Робами. У меня значительно лучше развита болевая функция (ЧС) и деловая логика, я более активен и креативен. При этом этика меня не интересует в принципе, я менее внимателен к деталям, чаще , чем другие Робы, делаю выбор в пользу креативности, а не рациональности. Иногда мне даже кажется, что я какой-то полу-Роб, полу-Дон. Но потом все же вспоминаю, что конфликты были в основном с Напами, психологички тяжело именно работать по ЧС, а логика куда лучше интуиции.

Вы открыли то, что в соционике аксиоматично.
Дискуссии идут на тему: почему так?
В процессе отвечания избрели подтипы, знаки функций и много чего еще.
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить.
 
13 Мая 2017 13:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЭЛ
Минск


Сообщений: 1657
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Еще - наполнение функций как по мне - самое очевидное.

 
13 Мая 2017 14:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Hvost_Hvostatiy
"Робеспьер"
ЛВФЭ
Москва

Сообщений: 37
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 14:21 Argus сказал(а):
Вы открыли то, что в соционике аксиоматично.
Дискуссии идут на тему: почему так?
В процессе отвечания избрели подтипы, знаки функций и много чего еще.


Так вот я как раз эти аксиомы и ставлю под сомнение, ведь соционика и как наука то не признана. Лично для меня совершенно очевидно, что, например "не ярко выраженный интроверт" и "ярко выраженный интроверт" - совершенно разные люди. С подтипами тоже как-то не совсем вяжется. Например, мне, в работе и компании друзей близка креативная роль, в личной жизни - доминантная.

 
13 Мая 2017 22:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Hvost_Hvostatiy
"Робеспьер"
ЛВФЭ
Москва

Сообщений: 38
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 09:33 PikkuMyy сказал(а):
Что значит "доминирование"? Это выбор осознанный, подсознательный? Вы сейчас по ошущениям обсуждаете видимые постороннему глазу "следствия", но это же особенно от тима не зависит. В семье/родне/школе было принято так, человек (вот этот конкретный, например только из семьи вышедший) по накатанной поступает "видимо" так, а как там внутри него информация перемешивается не известно. Что значит "доминирует"?
А тесты могут показывать "мутные" результаты вообще по другим причнам. Например, потому что тест плохой. Или потому что вы себя плохо осознаете и отвечаете соответствующе (что тоже говорит о том, что тест плохой).


Я имею ввиду, что если дать разным людям одного Тима 100 ситуаций, например, где надо выбрать между сенсорикой и интуицией, то они вполне осознанно, "понакатанной", сделают выбор в пользу интуиции в разном кол-ве ситуаций. Как следствие, будут отличаться друг от друга.

А тесты всегда давали одно и то же, да и сомнений, если надо выбрать что-то одно нет(например рац/иррац не было, и вообще в Тиме сомнений нет). Почему результат именно в моем случае невыраженный? Например с рациональностью: в работе всегда делаю рационально, в личной жизни и на отдыхе - часто иррационально. Но при этом знаю, что могу сделать запросто и так и так, просто в работе лучше рационально, а на отдыхе иррационально (веселее). По общим ощущениям перекос в стороны рациональности. Но я знаю, что есть люди, которые более рациональны, чем я (например всегда все делают рационально) и тоже Робы.


 
13 Мая 2017 22:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Hvost_Hvostatiy
"Робеспьер"
ЛВФЭ
Москва

Сообщений: 39
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 09:17 Romas сказал(а):
У меня тоже ярко выраженна логика, при том обе, с сильным вытеснение обоих этик. Сенсорики и интуиции малозаметны, с явной слабостью . Вроде все признаки ирациональности и скорей всего интроверсия. Явных тождиков не встречал, но и бальзаки, и габены, и штирлицы, и доны порой были довольно близки к тождеству.

Но гамлеты на мой взгляд на толкают куда как сильней чем напы. Возможно просто воспитание, неумение налаживать отношения с напами. А они быстры на реакцию. Я не стал-бы до конца отметать и вариант бальзака.

В начале Вы говорили что креативность сильнее рациональности. Логическая несостыковочка будет . Это может говорить о гибкой логике? Или маломерной? Но, любом случае больше за дона. А как с общением, друзьями? А с умением демонстрировать чувства?



У меня абсоютно нет никаких сомнений в Тиме, он 100% Роб (просто не в стереотипном представлении), думаю, это даже больше обсуждать не стоит, так как будет не по теме. Но если кто очень сильно хочет обсудить, пишите в личку тогда.

Про креативность говорил в сравнении с другими Робами, а не с рациональностью. По поводу напов и гамлетов: психологичски не комфортно не когда провоцируют на ЧС, а когда именно давят сильно, когда чувствуешь, что ответить не можешь. Такое именно с Напами, так как у них ЧС ведущая.

Мне просто интересно, что вызывает такое сильное отличие людей одного Тима между собой. То, что это внешние фаторы повлияли и теория подтипов мне кажется не докоца убедительным. Поэтому и предположил вышеуказанное: что сами аксиомы просто неверны, слишком простые, требуют доработки

 
13 Мая 2017 22:52
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЭЛ
Минск


Сообщений: 1658
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 22:48 Hvost_Hvostatiy сказал(а):
Я имею ввиду, что если дать разным людям одного Тима 100 ситуаций, например, где надо выбрать между сенсорикой и интуицией, то они вполне осознанно, "понакатанной", сделают выбор в пользу интуиции в разном кол-ве ситуаций. Как следствие, будут отличаться друг от друга.


Так вроде бы по поведению стараются не типировать? Его можно обсуждать как последствия, но по нему определять не комильфо.

 
13 Мая 2017 23:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Hvost_Hvostatiy
"Робеспьер"
ЛВФЭ
Москва

Сообщений: 40
Анкета
Письмо

14 Мая 2017 00:05 PikkuMyy сказал(а):
Так вроде бы по поведению стараются не типируют? Его можно обсуждать как последствия, но по нему определять не комильфо.


Так зачем тогда вообще определять тип, если у всех людей одного типа будет в итоге разное поведение? Тип же определяют, чтобы можно было спрогнозировать поведение. А так получается, что тип у многих один, а люди они на самом деле совсем разные, и иногда даже походи больше на другой тип.


 
13 Мая 2017 23:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЭЛ
Минск


Сообщений: 1660
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 23:17 Hvost_Hvostatiy сказал(а):
Тип же определяют, чтобы можно было спрогнозировать поведение.


Почему вы так считаете?)
Про поведение: если у меня есть "набор талантов художника", велик шанс, что я решу стать художником, но вполне может быть, что это занятие будет мне совсем не по душе и я решу стать архитектором, или каменщиком, или вообще шофером.

 
13 Мая 2017 23:28
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Burulbash2
"Джек"
ФВЛЭ
Киев

Сообщений: 75
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 23:17 Hvost_Hvostatiy сказал(а):
Так зачем тогда вообще определять тип, если у всех людей одного типа будет в итоге разное поведение? Тип же определяют, чтобы можно было спрогнозировать поведение. А так получается, что тип у многих один, а люди они на самом деле совсем разные, и иногда даже походи больше на другой тип.



Соционика не о ТИМе, а о отношениях ТИМов. Различия в людях одного ТИМа из различий в других врожденных качествах и разного жизненного опыта. То есть роб А в вакууме будет такой же как и роб Б в вакууме = аксиома. Зачем изучать анатомию человека, если все люди разные?
Дорогу осилит идущий.
1 пользователь выразил(и) благодарность Burulbash2 за это сообщение
 
14 Мая 2017 00:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЭЛ
Минск


Сообщений: 1662
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Просто помещать людей в вакуум негуманно, поэтому приходится терпеть все эти врождённые и наработанные.

 
14 Мая 2017 00:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Romas
"Дон Кихот"
ЛВФЭ
Вильнюс

Сообщений: 706
Анкета
Письмо

13 Мая 2017 23:17 Hvost_Hvostatiy сказал(а):
Так зачем тогда вообще определять тип, если у всех людей одного типа будет в итоге разное поведение? Тип же определяют, чтобы можно было спрогнозировать поведение. А так получается, что тип у многих один, а люди они на самом деле совсем разные, и иногда даже походи больше на другой тип.

Я склонен думать что тот тип, который не меняется спрятан глубоко внутри и проявляется в сложных, напряжённых, конфликтных ситуациях. На внешности, то что больше видно в описаниях, тестах виден внешний тип, который может меняться в зависимости от ситуации. По крайней мере я сильно меняю своё поведение в зависимости от того, кто рядом со мной. Для понятия истинного типа, своего взаимоотношения с ним нужно с человеком попасть в сложную, опасную ситуацию. К стати ни кто не встречал типирование по страхам человека? Вот например у меня страх потерять имущество. У жены, которая дося или гамлетесса страх потерять друзей. Где-то здесь читал о страхе потерять здоровье, не помню сейчас какого типа.


 
14 Мая 2017 10:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Burulbash2
"Джек"
ФВЛЭ
Киев

Сообщений: 76
Анкета
Письмо

14 Мая 2017 10:56 Romas сказал(а):
Я склонен думать что тот тип, который не меняется спрятан глубоко внутри и проявляется в сложных, напряжённых, конфликтных ситуациях. На внешности, то что больше видно в описаниях, тестах виден внешний тип, который может меняться в зависимости от ситуации. По крайней мере я сильно меняю своё поведение в зависимости от того, кто рядом со мной. Для понятия истинного типа, своего взаимоотношения с ним нужно с человеком попасть в сложную, опасную ситуацию. К стати ни кто не встречал типирование по страхам человека? Вот например у меня страх потерять имущество. У жены, которая дося или гамлетесса страх потерять друзей. Где-то здесь читал о страхе потерять здоровье, не помню сейчас какого типа.



Встречал: "Недотрога часто испытывает страх нехватки материальных ресурсов (денег, вещей, здоровья и т.п.), что может сказаться на его самочувствии, он может периодически впадать в уныние..."





Дорогу осилит идущий.
 
14 Мая 2017 13:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LianoraDr

"Драйзер"
ВЛЭФ
Хайфа

Сообщений: 1446
Важных: 1
Анкета
Письмо

Я вот не понимаю, как можно считать, что люди одного ТИМа, будут одинаковыми?Даже если это и вакуум?Есть же ведь еще и другие гены, которые изначально не одинаковые.Модель это всего лишь скелет, на которое налеплевается все остальное.
Если вас не заслуженно обидили, вернитесь и заслужите!!!)
1 пользователь выразил(и) благодарность LianoraDr за это сообщение
 
14 Мая 2017 16:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Burulbash2
"Джек"
ФВЛЭ
Киев

Сообщений: 77
Анкета
Письмо

14 Мая 2017 16:13 LianoraDr сказал(а):
Я вот не понимаю, как можно считать, что люди одного ТИМа, будут одинаковыми?Даже если это и вакуум?Есть же ведь еще и другие гены, которые изначально не одинаковые.Модель это всего лишь скелет, на которое налеплевается все остальное.


ТИМ безотносительно ко всему другому человеческому. То есть ТИМ в вакууме, а не человек в вакууме. Простите, я не очень ясно выразился.

По-моему, даже не скелет, а часть скелета.

Дорогу осилит идущий.
2 пользователя выразил(и) благодарность Burulbash2 за это сообщение
 
14 Мая 2017 16:30
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Hvost_Hvostatiy
"Робеспьер"
ЛВФЭ
Москва

Сообщений: 42
Анкета
Письмо

14 Мая 2017 01:15 Burulbash2 сказал(а):
Соционика не о ТИМе, а о отношениях ТИМов. Различия в людях одного ТИМа из различий в других врожденных качествах и разного жизненного опыта.


Ну а если посмотреть чуть-чуть глубже, что нам реально нужно: отношения между Тимами или отношения между людьми? Ведь по сути какая разница при взаимоотношениях, что было врожденно, а что налепилось на скелет. Наибольшая ценность - понять, какие взаимоотношения будут между двумя конкретными людьми и подобрать подходящего партнера под свои цели.

Тогда получается, что вообще не обязательно присваивать человеку ТИМ, а можно просто выделить его сильные и слабые функции, а также степень их развития (нечто подобное, кстати, выдает тест Таланова, это такой длинный, на 330 вопросов).

Далее определить, какие функции ведущие, творческие, болевые и т.д.. Я не случайно написал во множественном числе, вполне возможно, их будет несколько. У меня, например, обе логики развиты очень сильно, а БС и ЧС вызывают неприятные ощущения.

Затем отсюда, понять какой парнер (с какими функциями будет Вас дополнять), добавить сюда ваши личные предпочтения, и получится идеальный парнет лично для Вас, который вовсе необязательно будет дуалом по соционике.

Вот например, исходя из теста Таланова, меня будут дополнять все этики. При этом этикам 4-й квадры не подойду я, этики 3-й квадры будут попадать мне на болевую (а я им). А по степени дополнения, что дуал, что активатор, что полудуал, и даже заказчик отличаться почти не будут.

Самое интересное, что точно такой же вывод я сделал из личного опыта, после отношений с разными партнерами.


 
14 Мая 2017 18:59
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЭЛ
Минск


Сообщений: 1666
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

14 Мая 2017 18:59 Hvost_Hvostatiy сказал(а):
Ну а если посмотреть чуть-чуть глубже, что нам реально нужно: отношения между Тимами или отношения между людьми?


Вы так легко говорите за "нас" почти как член советского правительства. Мне например важно просто понять себя. А отношения мне по барабану. Я и так отлично лажу практически со всеми: за всю жизнь может человека 2-3 встретилось, с которыми мне было бы прямо совсем тяжело, непонятно и "что же с этим делать". Дело всего только в выбранной дистанции.

 
14 Мая 2017 19:17
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LianoraDr

"Драйзер"
ВЛЭФ
Хайфа

Сообщений: 1447
Важных: 1
Анкета
Письмо

14 Мая 2017 18:59 Hvost_Hvostatiy сказал(а):
Ну а если посмотреть чуть-чуть глубже, что нам реально нужно: отношения между Тимами или отношения между людьми? Ведь по сути какая разница при взаимоотношениях, что было врожденно, а что налепилось на скелет. Наибольшая ценность - понять, какие взаимоотношения будут между двумя конкретными людьми и подобрать подходящего партнера под свои цели.

Тогда получается, что вообще не обязательно присваивать человеку ТИМ, а можно просто выделить его сильные и слабые функции, а также степень их развития (нечто подобное, кстати, выдает тест Таланова, это такой длинный, на 330 вопросов).

Далее определить, какие функции ведущие, творческие, болевые и т.д.. Я не случайно написал во множественном числе, вполне возможно, их будет несколько. У меня, например, обе логики развиты очень сильно, а БС и ЧС вызывают неприятные ощущения.

Затем отсюда, понять какой парнер (с какими функциями будет Вас дополнять), добавить сюда ваши личные предпочтения, и получится идеальный парнет лично для Вас, который вовсе необязательно будет дуалом по соционике.

Вот например, исходя из теста Таланова, меня будут дополнять все этики. При этом этикам 4-й квадры не подойду я, этики 3-й квадры будут попадать мне на болевую (а я им). А по степени дополнения, что дуал, что активатор, что полудуал, и даже заказчик отличаться почти не будут.

Самое интересное, что точно такой же вывод я сделал из личного опыта, после отношений с разными партнерами.


Вы как стиральную машину выбираете)))Вам подойдет человек, которого вы полюбите.По собственному опыту знаю, что если личность зрелая , то скорее всего интерес будет к дуалу.Ну мне еще активаторы нравятся....
Скорее всего то, что вы писали можно спроецировать на человека с камфортным ТИМом.Скажем при наличие ннного количества дуалов вы выбирете, там наиболее эмоционального или, готовящую самую лучшую кашу...что вам больше всего нужно и нравится или просто подходящие размеры..)

Если вас не заслуженно обидили, вернитесь и заслужите!!!)
1 пользователь выразил(и) благодарность LianoraDr за это сообщение
 
14 Мая 2017 20:22
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Romas
"Дон Кихот"
ЛВФЭ
Вильнюс

Сообщений: 712
Анкета
Письмо

14 Мая 2017 18:59 Hvost_Hvostatiy сказал(а):
Тогда получается, что вообще не обязательно присваивать человеку ТИМ, а можно просто выделить его сильные и слабые функции, а также степень их развития (нечто подобное, кстати, выдает тест Таланова, это такой длинный, на 330 вопросов).
Я склонен думать с дополняющим отношения вообще могут оказаться весьма конфиктными на дальней дистанции, может даже хуже чем с остальными, если нет опыта. И лишь столкнувшись с непреодолимой проблемой, с дополняющим пройти, а с другими по уши провалиться в проблемы без перспективы спасения. Вот у меня такая милая, понимающая, внимательная, честная толи дося, толи гамлетесса, прям хоть к ране прикладывай. Пока действий совместных нет. Как только нужно что-то сделать, сразу конфликт и совместный ступор.

1 пользователь выразил(и) благодарность Romas за это сообщение
 
14 Мая 2017 20:23
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

LianoraDr

"Драйзер"
ВЛЭФ
Хайфа

Сообщений: 1448
Важных: 1
Анкета
Письмо
Флуд (оффтоп)

Песня вспомнилась..Высоцкого.То ли буйвол, то ли бык, то ли тур...
Сил моих уже нету, решила пофлудить
Если вас не заслуженно обидили, вернитесь и заслужите!!!)
1 пользователь выразил(и) благодарность LianoraDr за это сообщение
 
14 Мая 2017 20:32
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Соционические типы, их признаки и методы определения Флуд запрещен » Влияние спени доминорования соционических признаков на ТИМ

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 3 Июл 2020 13:09




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор