Соционический форум
 Случайная ссылка:
Хромотерапия - магия цвета

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 37 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Тест Таланова

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Тест Таланова


the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 4
Анкета
Письмо

Сделала вчера Тест на 330 вопросиков. В результатах там сверху циферки. Может кто обЬяснит, что это могло бы значить.




Меня интересуют цифры за s и k над графиком.

 
1 Июн 2017 09:44
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 7
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 13:30 Xattri сказал(а):
Цитата Хижняка про коэффициенты от 12.05.2017



Так а что на остальных графиках? Обратите внимание на те показатели, которые "зашкаливают", сильно превышают средние по популяции. Вот к ним стоит отнестись серьезно.














 
1 Июн 2017 13:39
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1858
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 13:02 the_best_girl сказал(а):
а может Вы мне заодно и подскажите, насколько серьезно мне стоит относиться к результату. Отвечала на все вопросы прям от души, стараясь не привирать. И результат разошелся с диагнозом КЦС.

Имхо, серьезно. Про КЦС легенды ходят, в т.ч. что они сами себя неверно типируют

3 пользователя выразил(и) благодарность dkm за это сообщение
 
1 Июн 2017 13:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1370
Анкета
Письмо

Если распределить результаты теста по степени уверенности:
1. Экстраверт и сенсорик - это "железно"
2. Скорее логик чем этик.
3. Скорее центральные квадры, нежели переферийные.

Все остальное не выражено.
Собственно, это отражено и в распределении по наиболее вероятным типам: СЛЭ, ЛСЭ, СЭЭ.



 
1 Июн 2017 13:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 8
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 13:55 Xattri сказал(а):
Если распределить результаты теста по степени уверенности:
1. Экстраверт и сенсорик - это "железно"
2. Скорее логик чем этик.
3. Скорее центральные квадры, нежели переферийные.

Все остальное не выражено.
Собственно, это отражено и в распределении по наиболее вероятным типам: СЛЭ, ЛСЭ, СЭЭ.




так этик ведь не скорей нет, а вообще нет. Оно у меня и по жизни так.

т.е. я делала -делала этот тест 2 часа, а толку ноль? и как мне дальше жить, если я не знаю, точно ли я штир?


 
1 Июн 2017 14:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1371
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 16:05 the_best_girl сказал(а):
так этик ведь не скорей нет, а вообще нет. Оно у меня и по жизни так.


Ну если можно так уверенно отбросить - тем проще .
По тесту ваш профиль отличается от профиля средневзятого СЛЭ как раз несколько большей этикой, рациональностью и БС. Жуков с небольшим акцентом в Гюго


1 Июн 2017 16:05 the_best_girl сказал(а):
и как мне дальше жить, если я не знаю, точно ли я штир?


Ну если так вопрос ставится, можете принять версию штира за аксиому. И перевернуть результаты теста:
"Я штир, но более иррациональный чем другие штиры и с акцентом на силовую сенсорику". Такой взгляд вполне правомерен.

 
1 Июн 2017 14:31
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 9
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 14:31 Xattri сказал(а):
Ну если можно так уверенно отбросить - тем проще .
По тесту ваш профиль отличается от профиля средневзятого СЛЭ как раз несколько большей этикой, рациональностью и БС. Жуков с небольшим акцентом в Гюго



Ну если так вопрос ставится, можете принять версию штира за аксиому. И перевернуть результаты теста:
"Я штир, но более иррациональный чем другие штиры и с акцентом на силовую сенсорику". Такой взгляд вполне правомерен.


я про гюго не совсем поняла. Вот картинка



а где тут этика? может я не так смотрю?


 
1 Июн 2017 14:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1859
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Не хотите ради разнообразия заполнить анкету по ЧС, ЧЛ, БЭ, ЧЭ?

 
1 Июн 2017 15:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 10
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 15:05 dkm сказал(а):
Не хотите ради разнообразия заполнить анкету по ЧС, ЧЛ, БЭ, ЧЭ?

очень хочу даже. Ну прям очень. Да, вот только, смотрю, некоторые анкеты никто не комментирует. Расстроюсь больно уж, если и мои труды наше сообщество проигнорит.

 
1 Июн 2017 15:08
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1372
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 16:54 the_best_girl сказал(а):
а где тут этика? может я не так смотрю?


Не парьтесь . Этика там только в сравнении с "эталоном", неким усредненным Жуковым. Вот по этой картинке:


 
1 Июн 2017 15:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 11
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 15:12 Xattri сказал(а):
Не парьтесь . Этика там только в сравнении с "эталоном", неким усредненным Жуковым. Вот по этой картинке:



на той картинке, что я вам показала как раз-таки без всяких эталонов. А чисто мой результат по этике-логике. И у меня сейчас мозг взорвется от мысли, как я могу быть этиком, если по ответам теста этика вообще нулевая.

 
1 Июн 2017 15:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

PikkuMyy
"Робеспьер"
ФВЭЛ
Минск


Сообщений: 1712
Нарушений: 1
Анкета
Письмо

Я по КЦС - ИЛИ, а по Таланову - ЛСИ/ЛСЭ. Так что, видимо разные у них подходы))

 
1 Июн 2017 15:21
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 12
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 15:21 PikkuMyy сказал(а):
Я по КЦС - ЛИИ, а по Таланову - ЛСИ/ЛСЭ. Так что, видимо разные у них подходы))


я всё это затеяла, потому что описание ЛСЭ не подходит. И штиры знакомые ведут себя отлично от меня.

ЛЮДИ , помогите разобраться Не могу жить в неопределенности

 
1 Июн 2017 15:25
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1373
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 17:19 the_best_girl сказал(а):
на той картинке, что я вам показала как раз-таки без всяких эталонов. А чисто мой результат по этике-логике. И у меня сейчас мозг взорвется от мысли, как я могу быть этиком, если по ответам теста этика вообще нулевая.


Ну в том и дело, что она там не нулевая.

Допустим, есть вопросы на чистую логику, чистую этику и отрицание чистой этики. Если бы на все вы отвечали как махровейший логик, соответствующий столбик был бы зашкаливающий. Хотя бы как "Экстраверт". А у вас он и 0.5 не достигает. Это достаточно высокая вероятность, но не 100%.

Тест, правда, несколько по иному работает. Но суть близка. Вот смотрите еще более парадоксальный результат:
По тесту ведущий тип габен - базовый (!) белый сенсорик. Но если смотреть по признакам, то сенсорика меньше нуля.
С точки зрения получения однозначного результата, да, можно сказать, что "толку ноль", ерунда какая-то . Но если чел вообще метался между всеми 16 тимами, то сокращение их числа до 2 наиболее вероятных - огромный прогресс.

1 пользователь выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
1 Июн 2017 15:47
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 13
Анкета
Письмо

Xattri, я Вас поняла.
Так что мне дальше делать? Я хочу конкретики.
В жизненных ситуациях этикой у меня не пахнет. Может оказаться так, что она затаилась где-то глубоко, да настолько глубоко, что ее ни я ни мое окружение не видит и мне стоит все же рассмотреть этические типы? или как?
и может ли быть так, что описание ЛСЭ не совсем мое, а я все равно штир?


 
1 Июн 2017 16:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1374
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 18:05 the_best_girl сказал(а):
Может оказаться так, что она затаилась где-то глубоко, да настолько глубоко, что ее ни я ни мое окружение не видит и мне стоит все же рассмотреть этические типы? или как?


Ну я бы не стал. Если вы уверены, ваше окружение уверено, тест вон достаточно уверен . То зачем умножать неопределенности? Тем более вы их так не любите.


и может ли быть так, что описание ЛСЭ не совсем мое, а я все равно штир?


Может. Описания - штука весьма субъективная. Авторы часто грешат предвзятостью и смешивают полной ложкой тимное с житейским. Вам стоит конкретизировать, что именно не ваше и, самое главное, почему.

 
1 Июн 2017 16:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Marina
"Достоевский"

Москва


Сообщений: 1
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 16:05 dkm сказал(а):
Не хотите ради разнообразия заполнить анкету по ЧС, ЧЛ, БЭ, ЧЭ?


В процессе заполнения анкеты может и самой себя удастся понять более точно, емко и сразу непосредственно в разрезе конкретных аспектов. Такой терапевтический эффект.

 
1 Июн 2017 16:33
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 14
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 16:33 Marina сказал(а):
В процессе заполнения анкеты может и самой себя удастся понять более точно, емко и сразу непосредственно в разрезе конкретных аспектов. Такой терапевтический эффект.


Я с удовольствием заполню анкету сегодня вечером. Только вот не знаю, в эту тему или новую создать?


 
1 Июн 2017 16:38
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1375
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 18:38 the_best_girl сказал(а):
Я с удовольствием заполню анкету сегодня вечером. Только вот не знаю, в эту тему или новую создать?



В эту. Здесь уже есть результаты теста.
Просто добавьте анкету в первый пост.

 
1 Июн 2017 16:43
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

dkm
"Бальзак"

Варшава

Сообщений: 1860
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

По возможности ответьте еще и на эти вопросы:

Чем отличается хамство от наглости? Как нужно реагировать на первое и второе?
Чем отличается правило от закона? Как нужно взаимодействовать с этими понятиями?

Зачем люди извиняются?
Зачем люди хамят?

Как можно понять, что человек делает что-то неправильно?
Как вы понимаете, что вы делаете что-то неправильно?

Как вы регулируете свое поведение в обществе?
Как должны регулировать свое поведение в обществе другие люди?
По какой причине вы можете прекратить общение с человеком? Как вы это сделаете?

Как вы будете действовать если вам надо добиться чего-то от человека, который не хочет делать/дать то, что вам нужно?
Вам легко чего-то не замечать, не быть в ситуации? думать о чем-то своем когда разговариваешь с человеком?


 
1 Июн 2017 19:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 15
Анкета
Письмо

1 Июн 2017 19:27 dkm сказал(а):
По возможности ответьте еще и на эти вопросы:

Чем отличается хамство от наглости? Как нужно реагировать на первое и второе?
Чем отличается правило от закона? Как нужно взаимодействовать с этими понятиями?

Зачем люди извиняются?
Зачем люди хамят?

Как можно понять, что человек делает что-то неправильно?
Как вы понимаете, что вы делаете что-то неправильно?

Как вы регулируете свое поведение в обществе?
Как должны регулировать свое поведение в обществе другие люди?
По какой причине вы можете прекратить общение с человеком? Как вы это сделаете?

Как вы будете действовать если вам надо добиться чего-то от человека, который не хочет делать/дать то, что вам нужно?
Вам легко чего-то не замечать, не быть в ситуации? думать о чем-то своем когда разговариваешь с человеком?



Чем отличается хамство от наглости?
Хамство - это грубая реакция, направленная на попытку унижения чести и достоинства оппонента.
Наглость - это попытка получить свою выгоду вопреки установленным морально-нравственным нормам, также не принимая во внимание комфорт оппонента.
Как нужно реагировать на первое и второе?

на хамство я бы отреагировала не ответным хамством, но постаралась бы осадить товарища, указав в достаточно агрессивной форме
на его место. Высказала бы, что думаю и прекратила бы разговор быстро, не вступая в полемику.
Если бы заметила наглость, то приложила бы все усилия, чтобы не пропустить наглеца к намеченной цели. Против него выстроила бы стену своих интересов и выгод и дала бы четко понять, что здесь ему не удастся пройти.

Чем отличается правило от закона? Как нужно взаимодействовать с этими понятиями?

Закон, наверное, более строгое предписание, призывающее к неукоснительному выполнению или наоборот запрету на выполнение указанных в нем действий.
Либо, как вариант, научно-исследованная и доказанная цепочка причино-следственных связей, действующая в последствии как постулат. (Мать моя женщина... во закрутила))))
Правило рассматриваю свод норм в более мягкой форме в отличие от закона, наряду с которыми могут действовать и исключения.
Закон является обязательным для выполнения. При желании можно предпринять попытку доказать, что данный закон не отражает истинное положение вещей и нуждается в изменении.
Правило носит форму рекомендации, несоблюдение которой может привести к неловкой, например, этической ситуации.

Зачем люди извиняются?

Чтобы загладить свою виду. Либо хитростью повернуть ситуацию в свою сторону, как бы пойти на маленькую уступку, а потом накрыть по-крупному (я могу так в случае крайней необходимости)
Зачем люди хамят?
Чтобы показать свое быдлячество и недалекость.

Как можно понять, что человек делает что-то неправильно?

При промежуточном контроле можно обнаружить какое-то несоответствие своим ожиданиям и тогда вот ты и понял, что-то не то ты делаешь и подкорректировать свое делание. Ну, а особо невнимательные могут делать до конца и увидеть отсутствие должного результата или эффекта.

Как вы понимаете, что вы делаете что-то неправильно?

как описано выше. В промежуточном контроле, если это работа.
Если в общении с людьми, то наблюдаю за реакцией. Но я в этом слаба и без тормозов. А в моменты особого эмоционального экстаза происходит короткое замыкание и контакт мозг-язык дает сбой.
Такое периодически случается. Не знаю, то ли это производственный брак, то ли задумка производителя.

Как вы регулируете свое поведение в обществе?

Наблюдаю, что делают люди в определенных ситуациях, особенно после собственных конфузов.

Как должны регулировать свое поведение в обществе другие люди?

пусть книжки умные читают и за продвинутыми в этой сфере сочеловеками наблюдают и берут с них пример.
По какой причине вы можете прекратить общение с человеком? Как вы это сделаете?

подвел меня второй раз и всё. Разгласил мою тайну единожды и всё.
Как сделаю, зависит от настроения.
Но в основном, ощущаю сильнейшее желание всё ему высказать и раскатать в блинчик, показав, что со мной так не следует.
С некоторыми просто без разговоров прекращаю и включаю полный игнор, даже находясь в одном сообществе. Было у меня так с двумя подружками во время учебы. Но как правило, полному расставанию предшествует скандал и выяснение отношений.

Как вы будете действовать если вам надо добиться чего-то от человека, который не хочет делать/дать то, что вам нужно?

Ну, слушайте...
пункт 1. это мой ребенок. В зависимости от настроения могу даже ласково сообщить о своей просьбе. Как показывает опыт, это не воздействует на объект. Тогда в голове переключатель переходит на режим "строгая мама" и я требую очень строго и спокойно. Не возымев должного эффекта, автоматически включается режим "злая и агрессивная мама". Начинаю давить в достаточно жесткой форме, предупреждая, что его ожидает в случае неповиновения.
пункт 2. бывший муж. Тоном, не предполагающим никаких возражений, сообщаю о своем пожелании и наблюдаю за реакцией. Если человек ломается, продумываю, как можно усложнить ему жизнь в случае неповиновения, а тем временем даю ему шанс одуматься и исправиться. Когда его время истекло, предупреждаю, что его ожидает, если ему в голову придет не разумная мысль проигнорировать мою просьбу.
в 1м и 2м пунктах даю небольшую аргументацию , для чего именно это нужно сделать.
пункт 3. теперешний муж. Здесь надо немного поварьировать. Можно и спокойно попросить с максимальным количеством аргументов. Если не помогает, дело идет к скандалу, где я правдами и неправдами просто измором вырываю мне необходимое.
пункт 4. Незнакомые люди, учреждения. Здесь я более осторожна. Сперва иду в разведку и получаю представление, с кем имею дело. Потом следующие средства - просто попросить, можно где-то и на жалость надавить (зависит от ситуации), найти третьих лиц и через них тоже попробовать. Ой в этом пункте у меня фантазия работает замечательно. Хожу, пока не получу желаемого, заходя при этом как через парадную дверь, так и через запасной выход (образно).

Вам легко чего-то не замечать, не быть в ситуации? думать о чем-то своем когда разговариваешь с человеком?

Как правило, я всегда в сознании и не отключаюсь. Конечно, многочасовую нудь я слушать не стану. Просто прерву разговор, явно показав отсутствие интереса. Короче, говорю до тех пор, пока вижу смысл разговора и получаю интересующую информацию и поэтому не отвлекаюсь на свои мысли. Как только начинается переливание с пустого в порожнее, заканчиваю беседу и всем спасибо, все свободны.


Делала вчера до ночи другие анкеты. Но там получилось очень много.

 
2 Июн 2017 11:10
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 1377
Анкета
Письмо

2 Июн 2017 13:10 the_best_girl сказал(а):
Делала вчера до ночи другие анкеты. Но там получилось очень много.


В вопросах типирования "очень много" - это не грех. Наоборот, чем больше информации, тем лучше. Но в вашем случае скорее всего огромных объемов и не понадобится. Вангую, что из штирлицев вас вытипируют уже только по одному этому ответу


Ну, слушайте...
пункт 1. это мой ребенок. В зависимости от настроения могу даже ласково сообщить о своей просьбе. Как показывает опыт, это не воздействует на объект. Тогда в голове переключатель переходит на режим "строгая мама" и я требую очень строго и спокойно. Не возымев должного эффекта, автоматически включается режим "злая и агрессивная мама". Начинаю давить в достаточно жесткой форме, предупреждая, что его ожидает в случае неповиновения.
пункт 2. бывший муж. Тоном, не предполагающим никаких возражений, сообщаю о своем пожелании и наблюдаю за реакцией. Если человек ломается, продумываю как можно усложнить ему жизнь в случае неповиновения, а тем временем даю ему шанс одуматься и исправится. Когда его время истекло, предупреждаю, что его ожидает, если ему в голову придет не разумная мысль проигнорировать мою просьбу.
в 1м и 2м пунктах даю небольшую аргументацию , для чего именно это нужно сделать.
пункт 3. теперешний муж. Здесь надо немного поварьировать. Можно и спокойно попросить с максимальным количеством аргументов. Если не помогает, дело идет к скандалу, где я правдами и неправдами просто измором вырываю мне необходимое.
пункт 4. Незнакомые люди, учреждения. Здесь я более осторожна. Сперва иду в разведку и получаю представление, с кем имею дело. Потом следующие средства - просто попросить, можно где-то и на жалость надавить (зависит от ситуации), найти третьих лиц и через них тоже попробовать. Ой в этом пункте у меня фантазия работает замечательно. Хожу, пока не получу желаемого, заходя при этом как через парадную дверь, так и через запасной выход (образно).



Здесь кругом ситуативная и, очень похоже, что именно ментальная.

p.s.
Если вдруг кто-то из местных достов или есей пропустит эту тему, можно кинуть ссылку в разделе бетанской болталки

3 пользователя выразил(и) благодарность Xattri за это сообщение
 
2 Июн 2017 11:48
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 16
Анкета
Письмо

2 Июн 2017 11:48 Xattri сказал(а):
В вопросах типирования "очень много" - это не грех. Наоборот, чем больше информации, тем лучше. Но в вашем случае скорее всего огромных объемов и не понадобится. Вангую, что из штирлицев вас вытипируют уже только по одному этому ответу



Здесь кругом ситуативная и, очень похоже, что именно ментальная.

p.s.
Если вдруг кто-то из местных достов или есей пропустит эту тему, можно кинуть ссылку в разделе бетанской болталки


а из остальных ответов можно какие-нить выводы сделать?
Да, не Штирлиц я скорее всего.
Жуком быть не хочется, я же девочка... Мне бы в какую-нить есенку, драйку, гекслю... Но реальность, видать, иная.


 
2 Июн 2017 12:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Omxela
"Достоевский"

Москва

Сообщений: 121
Анкета
Письмо

Так девочка-Жуков - это не Жуков, а, скажем, Васса Железнова.
В описании женских типов она есть. Там эпиграф хороший:

— Мое дело — в моих руках.
И никто мне помешать не может,
и застращать меня ничем нельзя.

Максим Горький, "Васса Железнова"

Как Вам в таком образе? Неуютно?

 
2 Июн 2017 20:36
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

the_best_girl
"Штирлиц"
ВФЛЭ
Берлин

Сообщений: 17
Анкета
Письмо

2 Июн 2017 20:36 Omxela сказал(а):
Так девочка-Жуков - это не Жуков, а, скажем, Васса Железнова.
В описании женских типов она есть. Там эпиграф хороший:

— Мое дело — в моих руках.
И никто мне помешать не может,
и застращать меня ничем нельзя.

Максим Горький, "Васса Железнова"

Как Вам в таком образе? Неуютно?


Я такая всегда. Но каждый патается тыкнуть меня в это носом. Я раньше этого в себе не замечала, всё было в порядке вещей. А окружающие выделяют это и акцентируют внимание.

Вы можете предположить мой тип? Я штирка? Или уже нет?

Могу выложить другие анкеты.

 
2 Июн 2017 20:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Тест Таланова

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 5 Авг 2020 14:08




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор