А ничего не буду делать. Буду теперь спокойно дальше жить. Периодически участвовать в интересующих темах форума. А там само собой будут возникать жизненные ситуации, где я смогу применить знание о своем тиме, своих сильных-слабых сторонах, и может станет ясно, для чего мне все это было.
Ну, не могла я остановиться, не узнав, кто я. Лазила в нете, читала статьи. А у меня нет столько времени. Приходилось откладывать решение более актуальных вопросов. Теперь вот успокоилась.
По сути легли абсолютно все функции. Даже моя тихая БС хорошо вписывается в ограничительную.
Я у большей части любимая учительница. Многие бегут обниматься, завидев в коридоре. Подарки мне дарят как знак глубокой симпатии. Параллельный класс просил, чтобы я стала их классной.
Вы себе это все неверно представляете.
Я не стаю над классом как Змей Горыныч.
Когда на голову начинают мне карабкаться, пальчики свешивают и начинают ими шевелить, вот тогда гремит гром.
Я лояльнее других учителей в школе. Притом намного. Они даже бегут ко мне, чтобы я представила их интересы перед другим более несговорчивым учителем.
Едиственное, где я им спуску не даю, - это предмет. Запрягаю, как лошадей. Очень хочу, чтобы знания были и не возникло проблем с предметом далее.
Ага, и правда забыла про модную табличку А между прочим, когда сим-сим типировал, выбор был между Жуковым и Наполеоном. Если Жуков, то подтип по маме Джек, а если Наполеон, то подтип Штирлиц.
К Наполеону склонился больше из внешности и голоса, а также биографических данных.
А вообще причина этих перебежек лежала в моем неприятии себя в облике СЛЭ. Меня ж колбасить начинало от мысли, что это я. Я об этом и на форуме здесь ни раз упоминала. Хотелось себе Тим поприличней.
Нет не поэтому. У меня из Жуковых только отец мой. Других не видала, судить не могу. Я, походу, там под копирку заделанная. Даже он это видит. Но проблема не в этом. Для него, как для мужчины, нормальный тип.
А вот для женщины никудышнее тима, чем Жуков быть не может. Вот и бегала я в надежде сбагрить эту гадость. Думала, может ошибка закралась и не я это.
не только жуковы. И штирлицы тоже так думают жена говорит, что только после соционики обратила внимание на то, что в супермаркете, когда она идет, перед ней люд чесной расступается . А сейчас даже наслаждается этим
Первопричина здесь - принятие себя.
Пока вас болтает как шейкер, никакой ТИМ не поможет успокоиться. Чтобы там вам не навесили при типировании.
Принятие себя такой какая есть на самом деле бывает самым сложным из всех сложностей в жизни.
Раньше вы писали, "не вижу себя". И "Не нравлюсь себе такой"- вроде как разные вещи.
А что меняет? Например, есть какое-то желание, но оно может вам не нравится. Но ОНО же есть и откуда-то появилось. Вот здесь и стоит не отбрасывать это желание, несмотря на то, что оно не нравится ))) *а может у вас таких вопросов и не возникает*
Дважды проходил тест Таланова, результат ЭСИ Драйзер. Возможно ошибка возникает при ответах, изо усильного моего аспекта . Следование моральным принципам, этичность поступков, стремление к доброте.
Да, я не вижу себя, чтобы протипироваться самой. Но когда мне предлагают варианты, я в состоянии прикинуть их на себя и сказать я или не я. Посмотреть по описаниям или функциями.
Мне предлагали описание подтипов Гамлета или Джека и я говорила, что Гамлета не вижу вообще и Джека с оооогромной натяжкой какой-то один подтип. Но ощущение не меня. Чуждость какая-то. По этой причине типирование продолжалось дальше.
Штирлица можно было натянуть в тех моментах, когда НЕ описывался он как производственник, вот в этом себя усмотреть не могла. И не видела себя в его нелюбви к конфликтам. Да и дельта мне с ее миролюбием была чужда.
И я говорила, что подходит описание Жукова, но тождики не принимают. Только поэтому отвергла этот вариант.
А к чему была приписочка по поводу "ах, вот он какой дуал Есенина"? Здесь могу отметить, что вы как представитель дуала Жукова, во мне вызываете очень сильное раздражение и агрессию. Неужели это и есть та чудо-дуальность жуков-Есенин, или же Гуленко типирует криво и снова мимо.
Хотяяяя, Вредина у меня такого ощущения не вызывает. И читаю я ее нормально. Может дело в психософской раскладке. От вас слишком много букаф и каких-то копаний. Мне столько не нужно.
Скорее всего причина не в усиленном аспекте бэ.
А в том, что в Штирлица вас Процкий типировал.
Да он меня типировал со своей командной дистанционно в КЦС. Возможно и не правильно, допускаю это. Тем не менее в точности теста Таланова я сомневаюсь.
Дело в том, что у Процкого 64% обратившихся - Штирлицы. 30% - Бальзаки. 5, 5% - остальные представители гаммы и дельты. 0, 4% - редкие птицы альфы. Ну, и 0, 1% - это избранные, удостоившиеся чести принадлежать бете.
Можно какие-то закономерности выявить во внешности и по соционике, например, четкая сфокусированность взгляда за сенсорику, бывает четко виден ЧИ взгляд базового ЧИ-ка или БИ-взгляд, но да бывает, а бывает, и нет. Если человек очень сильно на кого-то похож, то наверняка этого же ТИМа. В свое время из книги Е.Филатовой сделала ксерокопию фотографии двух женщин, затипированных Филатовой в Робки, очень похожих на двух наших сотрудниц (Робок), и положила одной из них на стол. Она рассказывает: вроде мы с Фадеевной, а где - не пойму. Причем, даже стрижки одинаковые тех из книги и наших сотрудниц). А по СВП - тоже, наверное, могут быть исключения от описанных Вами. Например, далеко не все анальники коренастые, но всегда отличаются аккуратностью во внешнем виде, не все зрительники имеют выразительные глаза, но зато часто имеют проблемы со зрением), как и кожники с кожей, но не всегда опять же, по теории - когда вектор страдает, знаю трех оральниц-худышек, но вот рот действительно большой у всех оральниц, кого знаю. С признаками уретральников соглашусь.
Меня тоже долго колбасило от Драйзера, быть Робочка мне нравилось куда больше. Ну такое... 
жена говорит, что только после соционики обратила внимание на то, что в супермаркете, когда она идет, перед ней люд чесной расступается 
. Следование моральным принципам, этичность поступков, стремление к доброте. 
.