Соционический форум
 Случайная ссылка:
Выброшенные деньги, или наши ошибки - Наверное, каждая из нас что-то покупала для дома, не обдумав целесообразность покупки. Давайте делиться опытом таких приобретений, поясняя причину, почему покупка оказалась "выброшенными деньгами".

Дорогой друг! Для доступа ко всем сервисам, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сейчас на сайте 37 пользователей





Поделиться:
Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Тест Таланова

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 
Автор

Тема: Тест Таланова


redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 30
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 15:08 essence сказал(а):
Та не, навряд Гюго. БС многомерную мы так и не нашли. Тем более творческую, которая разговорчивая должна быть.
И с версией Дон меня сильно гложут сомнения..Чтобы с сильным блоком ЧИ+БЛ так долго себя искать? Статистику собирать? Да Дон бы уже давно ТИМ свой разложил вдоль и поперек, еще и всем доказал, что это он и есть.


Откуда же берутся толпы Донов, упорно доказывающих себе и миру что они Бальзаки или Жуковы?)))))

Протестировать ее на версию «Дон» можно одним вопросом. Не приходило ли ей в голову, осматривая какие нибудь памятники европейской архитектуры, лизнуть их. Ну чтоб на вкус попробовать. Только она ведь сразу тапочком в ответ запустит. Потому что ясно дело не приходило и не придёт никогда.

 
18 Сен 2019 17:57
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2326
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 16:08 essence сказал(а):
Да Дон бы уже давно ТИМ свой разложил вдоль и поперек, еще и всем доказал, что это он и есть.


А как доказывать, если себя не видишь? Или как раз доны себя лучше всех обязаны видеть? Да вот не факт.

Но я альфу тоже не ощущаю. ЧС мешает Слишком много ее для меня, в буквах по крайней мере.

17 Июл 2019 00:33 Chilly-1 сказал(а):
Не буду сыпать вам соль на рану и так, наверняка, ясно, как вы все испоганили.

Остается только ждать, набраться терпения, делать вид, что ничего не произошло. Мажет и оттает.

Я между прочим своего мужа тоже ненавижу в моменты, когда он мне мозг чайной ложкой выедает и кишки на шею наматывает. Убивать его тогда хочу. Сильно убивать. А потом оттепель у меня настает и вроде опять любить начинаю. И так до следующих боевых действий.


Вот эти все "боевые действия", "сильно убивать", "кишки на шею". Оно довольно естественно подается и, в принципе, также естественно воспринимается . Только в альфе редко такими буквами мыслят. С другой стороны, предлагаемый вот в данном сообщении метод "ждать, набраться терпения, делать вид, что ничего не произошло". Он типичен для манипулятивной, контактной, БИ, но для болевой или ограничительной это несколько сложновато ага.

 
18 Сен 2019 18:01
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 31
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 18:01 Xattri сказал(а):
Вот эти все "боевые действия", "сильно убивать", "кишки на шею". Оно довольно естественно подается и, в принципе, также естественно воспринимается . Только в альфе редко такими буквами мыслят. С другой стороны, предлагаемый вот в данном сообщении метод "ждать, набраться терпения, делать вид, что ничего не произошло". Он типичен для манипулятивной, контактной, БИ, но для болевой или ограничительной это несколько сложновато ага.


Вот именно в таком виде как раз «псевдо»-ЧС Донам некоторым на ум приходит и даже в виде песен иногда озвучивается))))) Вперемешку с лозунгами «больше трешу, водки и угара»))))

 
18 Сен 2019 18:12
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

essence
"Габен"
ВЭФЛ

Сообщений: 953
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 16:57 redicer1 сказал(а):
Откуда же берутся толпы Донов, упорно доказывающих себе и миру что они Бальзаки или Жуковы?)))))



Ну так вот основное здесь -доказывающий! Всем и вся. А не требующий доказательств.

 
18 Сен 2019 18:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2327
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

Суггестивной БЛ я тоже не ощущаю. Вот этот весь количественный подсчет мнений, запрос на единство версий, ценность времени, но не объяснений.

18 Июл 2019 17:56 Chilly-1 сказал(а):
У сына репетитор был по геометрии. Моя нервная система с этим не справилась. Он ему большую часть урока объясняет. Это ненормальность, что мне пришлось репетитору рассказывать, что так детей не учат. Надо руку набивать на решении заданий, решать, решать, решать, и так до автоматизма. А разговоры и объяснения - пустота.


_Объяснения_ - это хлеб и масло для суггестивной БЛ. Сложно "набивать руку", без ответа на вопрос "почему", без понимания что и из чего следует.

 
18 Сен 2019 18:19
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

essence
"Габен"
ВЭФЛ

Сообщений: 954
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 16:57 redicer1 сказал(а):
Протестировать ее на версию «Дон» можно одним вопросом. Не приходило ли ей в голову, осматривая какие нибудь памятники европейской архитектуры, лизнуть их. Ну чтоб на вкус попробовать.

Фу, бе, мерзость какая)) Извращением попахивает. И придет же в голову такое.
18 Сен 2019 17:01 Xattri сказал(а):
А как доказывать, если себя не видишь? Или как раз доны себя лучше всех обязаны видеть? ; ) Да вот не факт.

Но я альфу тоже не ощущаю. ЧС мешает Слишком много ее для меня, в буквах по крайней мере.



Ну вот я тоже альфу не ощущаю, пока что. Либо она слишком глубоко зарыта.


 
18 Сен 2019 18:24
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2328
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

17 Июл 2019 14:44 Chilly-1 сказал(а):
Нет шаблона. Что хошь, то и пиши.
ПРоблема разглядеть личностные качества в ребенке. Даже сама необходимость их рассматривать наводит ужас на меня.

Если бы меня в начале предупредили, что в течение года я должна наблюдать за ними, а потом охарактеризовать, то всё, никакого удовольствия от работы.

У меня никаких проблем с изложением информации, могу красиво разложить по полочкам, вещая с полноценным введением, основной частью, выводами и заключением.
< ..>
Когда меня просят охарактеризовать человека даже устно, у меня ступор приключается.
< ..>
Мне даже сейчас при этой мысли больно. сам процесс мне не напряжен, а вот описать человеческие качества - это боль невыносимая. Мне сейчас сложно даже об этом говорить и задумываться, что и почему. Мне физически становится плохо от этой мысли.


Вот если вся эта "боль" имеет соционическую природу. То донов, да и вообще интуитов я бы не рассматривал. Бо это про ЧИ. Только не факт, что дело в соционике

 
18 Сен 2019 18:29
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Belladonna
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 469
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 17:29 Xattri сказал(а):
Вот если вся эта "боль" имеет соционическую природу. То донов, да и вообще интуитов я бы не рассматривал. Бо это про ЧИ. Только не факт, что дело в соционике
Именно соционическую природу и имеет, скорее всего. Потому что за выработку своего личного, индивидуального отношения к людям, а именно к каждому конкретному человеку в отдельности, за это отвечает как раз белая этика.
Как императору, мне пофиг, коньяк для вас я или торт
 
18 Сен 2019 18:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

essence
"Габен"
ВЭФЛ

Сообщений: 955
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 17:19 Xattri сказал(а):
_Объяснения_ - это хлеб и масло для суггестивной БЛ. Сложно "набивать руку", без ответа на вопрос "почему", без понимания что и из чего следует.

Не, суггестивной БЛ я тоже не вижу. Больше похоже на сверку понятий (т.е экспертную ) для принятия единственного верного результата. Чтобы вписаться в систему соционики.Причем правильно вписаться, а не абы как. Вот это как раз похоже на и в одном блоке, что имеется во 2 и 4 квадрах. Теперь, если брать во внимание сплошные проявления по текстам, то напрашивается вывод, что этот блок таки в ценностях (если нет инверсии) и тогда все пути ведут опять таки во 2 квадру. И здесь уже ТИМ Жуков наиболее вероятен, учитывая все предыдущие информационные данные.


 
18 Сен 2019 18:56
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВЭФЛ
Потсдам

Сообщений: 272
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 16:57 redicer1 сказал(а):
Откуда же берутся толпы Донов, упорно доказывающих себе и миру что они Бальзаки или Жуковы?)))))

Протестировать ее на версию «Дон» можно одним вопросом. Не приходило ли ей в голову, осматривая какие нибудь памятники европейской архитектуры, лизнуть их. Ну чтоб на вкус попробовать. Только она ведь сразу тапочком в ответ запустит. Потому что ясно дело не приходило и не придёт никогда.


С такой фантазией может тебе самому в доны перетого)))
18 Сен 2019 17:54 Belladonna сказал(а):
Именно соционическую природу и имеет, скорее всего. Потому что за выработку своего личного, индивидуального отношения к людям, а именно к каждому конкретному человеку в отдельности, за это отвечает как раз белая этика.


У меня нет проблем с осознанием, как и к кому я отношусь. Вообще нет, ну, вот вообще никаких проблем.

Проблема подобрать прилагательные или сформулировать это описание.
18 Сен 2019 17:56 essence сказал(а):
Не, суггестивной БЛ я тоже не вижу. Больше похоже на сверку понятий (т.е экспертную ) для принятия единственного верного результата. Чтобы вписаться в систему соционики. Причем правильно вписаться, а не абы как.



Абсолютно точно подмечено. Мне не надо абы как. Мне надо правильно!
Пошла я тест проходить. Таланова. Новый.
Лююююди, у меня эмоджи в текст не засовываются! Как исправить ситуацию?
 
18 Сен 2019 19:05
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
 

Belladonna
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 470
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 17:01 Xattri сказал(а):
Вот эти все "боевые действия", "сильно убивать", "кишки на шею"...
Если Дон Кихоту некомфортно, он еще не то несет может высказывать. У Стратиевской описывается, как Дон Кихот может заявить человеку, что вышвырнет его в окно. А я такое лично от Дона слышала, рассказывал, что схватил своего начальника за галстук, приподнял и хотел выкинуть в окно. Так вот это не ЧС, а эмоции, ну, возможно, несколько с ролевой приправленные ЧС.

Как императору, мне пофиг, коньяк для вас я или торт
 
18 Сен 2019 19:06
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 32
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 19:05 Chilly-1 сказал(а):
С такой фантазией может тебе самому в доны перетого)))



Какая блин фантазия? Нет у меня никакой фантазии. Мне ее в детстве с хвостом, рогами и копытами отпилили.

У меня Донка знакомая именно этим и занималась, когда первый раз в Италию попала.
18 Сен 2019 18:15 essence сказал(а):
Ну так вот основное здесь -доказывающий! Всем и вся. А не требующий доказательств.


Я мне казалось, что ключевое то, что Дон доказывает всем чушь. А предмет этого обсуждения чушь не хочет ни слушать, ни доказывать. А хочет нечто конкретно-однозначное.

У предмета обсуждения ценностные ЧС, БИ, ЧЭ и БЛ.

 
18 Сен 2019 19:27
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВЭФЛ
Потсдам

Сообщений: 273
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Я версию Дона рассмотрю в последнюю очередь. Как и альфу, впрочем.
Лююююди, у меня эмоджи в текст не засовываются! Как исправить ситуацию?
 
18 Сен 2019 19:35
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2330
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 19:54 Belladonna сказал(а):
Именно соционическую природу и имеет, скорее всего. Потому что за выработку своего личного, индивидуального отношения к людям, а именно к каждому конкретному человеку в отдельности, за это отвечает как раз белая этика.


Вася мне уже всю печень выклевал, я его ненавижу. Это индивидуальное отношение.

Вася - ловкий, Вася - хулиган, Вася сможет себя хорошо проявить в соревновательных видах спорта. Это оценка личностных качеств и перспектив.

Первое может напрямую влиять на второе и наоборот. А может и не влиять . Но в данном контексте речь либо про саму способность _оценивать_ качества (ЧИ). Либо подбирать соответствующие им формулировки (БЛ).

 
18 Сен 2019 19:54
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 910
Анкета
Письмо

Если первое влияет на второе, то оценивающий в глубоком неадеквате, как по мне. Ибо это совершенно разное.
И что, если у меня ЧИ одномерка, но я не могу понять, хулиган Вася или нет? Криворукий он или нет? Как так?

 
18 Сен 2019 20:03
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Xattri
"Робеспьер"
ЛВЭФ
Ижевск


Сообщений: 2331
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 21:03 Afina сказал(а):
Если первое влияет на второе, то оценивающий в глубоком неадеквате, как по мне. Ибо это совершенно разное.


Это как раз довольно часто встречается. Когда субъективное отношение влияет на объективную оценку личности . "Вася - плохой" и точка. Что-либо еще про него уже в голову не приходит ))


И что, если у меня ЧИ одномерка, но я не могу понять, хулиган Вася или нет? Криворукий он или нет? Как так?


Ну вот я и говорю, что дело может быть не в соционике.

 
18 Сен 2019 20:13
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВЭФЛ
Потсдам

Сообщений: 275
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

Делаю тест Таланова и вот вопрос: Любой предмет или человек дает толчок моим мыслям, для чего он нужен, или как его можно использовать.

У меня так работает только по отношению к людям, не к предметам.
Лююююди, у меня эмоджи в текст не засовываются! Как исправить ситуацию?
 
18 Сен 2019 20:15
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 33
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 20:03 Afina сказал(а):
Если первое влияет на второе, то оценивающий в глубоком неадеквате, как по мне. Ибо это совершенно разное.
И что, если у меня ЧИ одномерка, но я не могу понять, хулиган Вася или нет? Криворукий он или нет? Как так?


ЧС и ЧИ по сути два разных взгляда на одно и тоже. Поэтому всё вы нормально поймете)))) Особенно кто хулиган))))

 
18 Сен 2019 20:42
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Belladonna
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 471
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 18:54 Xattri сказал(а):
... Но в данном контексте речь либо про саму способность _оценивать_ качества (ЧИ). Либо подбирать соответствующие им формулировки (БЛ).
В данном контексте речь не про какую-то абстрактную способность оценивать какие-то абстрактные качества. А про вполне определенную способность "описать ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества". И именно описание ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ качеств и даже "когда ... просят охарактеризовать ЧЕЛОВЕКА даже устно", у ТС "ступор приключается" и становится "физически больно". А вот это уже про БЭ, а не про ЧИ в чистом виде, как Вы считаете. Ведь если не касается именно человеческих качеств, ТС нормально все и оценивает, и описывает. А тут - оценить может, а с описанием, изложением, формулировками и прилагательными проблема. Ну, так отличие сильных и слабых функций, одно из первых, в большом и, соответственно, маленьком словарном запасе по аспекту. Дело-то именно в том, что функция слабая, а не в БЛ. Потому что если бы проблема была в БЛ, тогда это проявлялось бы в разных областях, а у ТС проблема с изложением только исключительно при описании ЧЕЛОВЕКА.
Как императору, мне пофиг, коньяк для вас я или торт
 
18 Сен 2019 20:45
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 34
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 20:45 Belladonna сказал(а):
В данном контексте речь не про какую-то абстрактную способность оценивать какие-то абстрактные качества. А про вполне определенную способность "описать ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества". И именно описание ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ качеств и даже "когда ... просят охарактеризовать ЧЕЛОВЕКА даже устно", у ТС "ступор приключается" и становится "физически больно". А вот это уже про БЭ, а не про ЧИ в чистом виде, как Вы считаете. Ведь если не касается именно человеческих качеств, ТС нормально все и оценивает, и описывает. А тут - оценить может, а с описанием, изложением, формулировками и прилагательными проблема. Ну, так отличие сильных и слабых функций, одно из основных, в большом и, соответственно, маленьком словарном запасе по аспекту. Дело-то именно в том, что функция слабая, а не в БЛ. Потому что если бы проблема была в БЛ, тогда это проявлялось бы в разных областях, а у ТС проблема с изложением только исключительно при описании ЧЕЛОВЕКА.


Да не такой уж и большой по ограничительной у нас у всех словарный запас. Большой он по сильным ценностным. А по 7-ой вся лексика сводится к отрицательным характеристикам)))

В случае Чилли это слова типа «мерзавец».

 
18 Сен 2019 20:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Chilly-1
"Гамлет"
ВЭФЛ
Потсдам

Сообщений: 276
Флуд: 3%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 19:55 redicer1 сказал(а):
В случае Чилли это слова типа «мерзавец».


Поправлю: мерзота. Мерзавец не нравится мне.
Еще есть "чудо-юдо"

Лююююди, у меня эмоджи в текст не засовываются! Как исправить ситуацию?
 
18 Сен 2019 21:18
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

Afina
"Драйзер"
ЭЛФВ
Киев

Сообщений: 911
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 19:13 Xattri сказал(а):
Это как раз довольно часто встречается. Когда субъективное отношение влияет на объективную оценку личности . "Вася - плохой" и точка. Что-либо еще про него уже в голову не приходит ))

Тогда кому-то нужен дохтур


Ну вот я и говорю, что дело может быть не в соционике.

Да-да, коммон сенс называется

18 Сен 2019 19:42 redicer1 сказал(а):
ЧС и ЧИ по сути два разных взгляда на одно и тоже. Поэтому всё вы нормально поймете)))) Особенно кто хулиган))))

Но не бывает так, чтобы не было ни ЧС, ни ЧИ. Как же тогда правду найти?



 
18 Сен 2019 21:46
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 35
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 21:18 Chilly-1 сказал(а):
Поправлю: мерзота. Мерзавец не нравится мне.
Еще есть "чудо-юдо"



Ну вот и об ограничительной БЭ поговорили.
18 Сен 2019 21:46 Afina сказал(а):

Но не бывает так, чтобы не было ни ЧС, ни ЧИ. Как же тогда правду найти?




Руки, крылья… У кого ботинки тяжелее, того и правда))))

 
18 Сен 2019 21:49
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

essence
"Габен"
ВЭФЛ

Сообщений: 957
Флуд: 1%
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 19:15 Chilly-1 сказал(а):
Делаю тест Таланова и вот вопрос: Любой предмет или человек дает толчок моим мыслям, для чего он нужен, или как его можно использовать.

У меня так работает только по отношению к людям, не к...

Оу, давайте, интересно узнать результат.
Кстати, об использовании и задействовании в своих целях людей может быть признаком как этики, так и экстраверсии. Я вот в последнюю очередь к людям обращаюсь, для меня предметы важнее. И если мне нужен рецепт торта, к примеру, я беру в руки телефон или комп и лезу в инет за информацией, а не звоню тёте Кате, эксперту по тортам.

 
18 Сен 2019 21:50
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 

redicer1
"Наполеон"

Москва

Сообщений: 36
Анкета
Письмо

18 Сен 2019 21:50 essence сказал(а):
Оу, давайте, интересно узнать результат.
Кстати, об использовании и задействовании в своих целях людей может быть признаком как этики, так и экстраверсии. Я вот в последнюю очередь к людям обращаюсь, для меня предметы важнее. И если мне нужен рецепт торта, к примеру, я беру в руки телефон или комп и лезу в инет за информацией, а не звоню тёте Кате, эксперту по тортам.


Ой. Оказывается я тоже интроверт и логик)))

Может все таки от характера информации все зависит. Какую то информацию банально проще, быстрее и удобнее получить спросив Гугл, а не тётю Клаву. А иногда нужно именно мнение эксперта, которому доверяешь.

 
18 Сен 2019 21:55
 Ответить   Изменить   Поблагодарить   Не согласиться   Игнорировать   Пожаловаться   Ссылка 
Сейчас в теме:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
 Ответить   Создать тему   Создать статью   Создать опрос   Подписаться   Печатать 

Соционический форум » Виртуальное типирование Флуд разрешен » Тест Таланова

Форма для быстрого ответа


  Полная форма для ответа »
Время на форуме: 5 Авг 2020 13:59




© 2004-2019 Соционик.com. Администратор